コンテンツにスキップ

東京式アクセント

出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』

これはこのページの過去の版です。110.67.52.57 (会話) による 2010年11月28日 (日) 10:37個人設定で未設定ならUTC)時点の版であり、現在の版とは大きく異なる場合があります。

東京式アクセント(とうきょうしきアクセント)または乙種アクセント(おつしゅアクセント)、第二種アクセント(だいにしゅアクセント)とは、日本語で広く用いられている方言アクセントである。用いられる地域はおおむね、北海道東北北部、関東西部・甲信越東海三重県を除く)、奈良県南部、近畿北西部・中国地方四国南西部、九州北東部である。高低アクセントで、音の下がり目の位置を弁別する体系である。標準語共通語のアクセントを含む。

体系と型

アクセントには、大きく分けて強弱アクセントと高低アクセントがあるが、東京式アクセントは高低アクセントである。高低と言っても、ドレミのような絶対的な音の高さではなく、前の音節よりも高いか低いかという相対的な高さである。東京式アクセントの体系は、語において音の高さ(ピッチ)の下がり目が有るか無いか、有るならばどこに(何拍目に)有るのかが区別され、語ごとにこれが決まっているものである。ピッチの上がり目は区別されない。ただし、ピッチの下がり目のみを区別するという点では垂井式アクセントも同様である[1]

東京式アクセントでは、下がり目のみが固定され弁別されるので、アクセントの表記には下がり目のみを示せばよい。アクセントを一般化して表すには、○○のように表記することができ、この場合ピッチの下がり目が2拍目の直後にあることを表す。このような音の下がり目のあるアクセントを「起伏式」(「起伏型」、「有核型」とも)のアクセントと言い、起伏式の語では何拍目で音が下がるかによりアクセントが区別される。音が下がる直前の拍()をアクセント核と言う。また、音の下がり目が無いアクセントを「平板式」(「平板型」、「無核型」とも)のアクセントと言い、アクセント核が無いので○○○のように表す。

ところで、語のアクセントは、助詞(「が」「は」など)が付いた形で考える必要がある。つまり、共通語のアクセントでは、「鼻」と「花」はどちらも単独の場合は「は」と発音されて区別がない[2]が、助詞を付けて考えると「(鼻)はなが」、「(花)はが」と発音され区別がある。この例では、「鼻」はアクセント核の置かれない平板型であるのに対し、「花」は2拍目にアクセント核が置かれる型である。起伏式のうち、「花」のような単語の最後の拍にアクセント核があるものを尾高型と言い、その後に付く助詞が低く発音される。一方、平板型では後に続く助詞のピッチは下がらない。また、アクセント核が1拍目にあるものは「頭高型」と呼ばれる。東京式アクセントでは、一つの語に(音韻論的に意味のある)下がり目は一か所しかなく、アクセント核は単語の最初の拍から最後の拍までのどこかに置かれる(どこにも置くことができる)か、あるいはどこにも置かれないので、n拍語にはn+1種類のアクセント型(例えば2拍なら○○、○、○の3種類)がある。

共通語では、語を単独で発話した場合や文頭などでは、1拍目と2拍目は必ずピッチが異なる。しかし、これは東京式アクセントの特徴とは言えず、これに当てはまらない方言が各地にある。共通語では、頭高型以外の起伏式の語および平板式の語は、「あずきが」(尾高型)・「さかなが」(平板型)のように、1拍目と2拍目の間にピッチの上昇がある。しかし、各地の方言では「あずが」「さかな」のようにピッチの上がり目が後にずれたり、「あずきが」のように上がり目がなかったりする場合がある。また、共通語においても文中では「このさかなが」のように、前に付く語によって語頭のピッチの上昇が失われるときがあり、上昇の有無はアクセントを弁別する要素にはならない[3]

一方、近畿地方・四国地方を中心に分布する京阪式アクセントの体系は、ピッチの下がり目だけでなく、語頭が高いか低いかも区別するものである。つまり、語頭が高いもの(高起式)は文中でも語頭が高く、語頭が低いもの(低起式)は文中でも低く始まる、というように語頭の高低は固定されている。例えば京阪式では「そえる」(高起平板)と「いご」(低起・2拍目に核)は文中では「そえるご」のように発音され、東京式では単独の場合に「そえる」、「いちご」となるものが文中では「そえるいちご」(共通語の場合)のようになるのとは対照的である。このように、東京式アクセントと京阪式アクセントでは、どの語がどのアクセント型に当てはまるかだけでなく、そもそもアクセントのシステムが異なる。

各タイプと分布地域

東京式アクセントは、内輪東京式、中輪東京式、外輪東京式(それぞれ「内輪式」「中輪式」「外輪式」とも言う)の3タイプに分けることができる。東京式アクセントは、京阪式アクセントの分布する近畿・四国を東西から挟むように分布しているが、このうち内輪東京式が近畿・四国に近い地域に分布し、その外側に中輪東京式が、さらに外側に外輪東京式が分布している。大まかに言って、内輪式は愛知県西部・岐阜県・奈良県南部・近畿北西部・岡山県に分布し、中輪式は関東西部・甲信や中国地方大半、外輪式は新潟県や静岡県西部・愛知県東部、九州北東部に分布する。また、北海道・東北北部から新潟県北部にかけてや島根県東部には、北奥羽式と呼ばれる外輪東京式の変種アクセントが分布しており、このほか福岡県筑前などに様々な変種アクセントがある。

以下は詳しい分布地域。

アクセントの内容

「東京式」という名は、必ずしも「東京と同じ」を意味するわけではない。同じ東京式でも、地方によって各語のアクセントは異なる。方言のアクセントを比較する上では、平板型や頭高型というような個々の「アクセントの型」に、どの語が当てはまるか、特にどの語類に属する語が当てはまるかが問題にされる。語類とは、平安時代後期の京都のアクセントにより単語を分類したものである。各地方でアクセントに変化が起こるとき、同じ語類に属する語は同じ方向に変化したと考えられている。そのため、各語のアクセントは、方言によってばらばらに異なるわけではなく、A方言でa型に発音される第X類の語が、B方言ではほとんどがb型に発音されるというような対応関係がみられる。東京式アクセントの内輪・中輪・外輪式の3タイプは、名詞において各語類がどのアクセント型に当てはまるか、その違いから分けられたものである。

もちろん、東京式アクセントではほとんどの地域で同じアクセントになる語も多い。反対に、各方言で独自にアクセントが変化したために、例外となった語もある。たとえば、「誰」や「どこ」は2拍名詞第一類に属すため平板型となるはずが、東京では頭高型になっている。また、後の時代になってからできた語や、合成語、外来語などのアクセントの違いも、内輪・中輪・外輪の分布などとは関係がない。

名詞

名詞のアクセント類別
  語例 内輪式 中輪式 外輪式
1拍 第一類 子・戸・血
第二類 名・葉・日
第三類 木・手・目
2拍 第一類 鳥・鼻・水 ○○
第二類 石・音・紙 ○○
第三類 犬・月・花
第四類 糸・笠・何
第五類 秋・雨・春
3拍 第一類 形・魚・初め ○○○
第二類 小豆・二つ   ○○ ○○○
第四類 頭・男・鏡 ○○
第五類 朝日・命・涙
第六類 兎・狐・雀 ○○○ ○○
第七類 苺・兜・便り ○○

1拍名詞には3つの語類がある。「子」「戸」などの第一類は、アクセント核の置かれない平板式の発音になり、名詞の後に付く「が」「は」などの助詞は、「こ」のように名詞よりやや高いか、同じ高さになる。第二類は、中輪式・外輪式では一類と区別がなく平板式の発音になるが、内輪式ではアクセント核の置かれる形(有核型)になり「が」のように助詞が低く付く。「木」「手」などの第三類は、アクセント核の置かれる有核型となり、後に続く助詞は名詞より低く発音される。内輪式と中輪式の分類は、もともとこの1拍名詞のアクセントの違いによるものだが、実際に日常で使われる語で第二類に属するのは「毛・日・値・屋」などわずかである。

2拍名詞には、5つの語類があり、第二類のアクセントに地域差がある。「鳥」「鼻」などの第一類は平板型の発音になる。「音」「紙」などの第二類は、内輪式・中輪式では尾高型となって後に続く助詞は低く発音されるが、外輪式では第一類と同じように平板型になり、これが内輪・中輪式と外輪式とで大きく異なる点である。「月」「花」などの第三類は尾高型で、内輪・中輪では第二類と同じになる。第四類と第五類は、いずれも東京式の地域では頭高型になる。

アクセントの型が、母音が広いもの(a,e,o)か狭いもの(i,u)かによる制限を受ける地域がある。外輪東京式がこの制限により変化したものが北海道方言北奥羽方言三陸海岸北部を除く)と出雲方言に分布し、中輪東京式がこの制限で変化したものが千葉県の中部にある。例えば、新潟県下越(阿賀野川以北)[7]、山形県庄内・最上地方[5]、秋田県[8]、岩手県の一部、青森県津軽地方では、2拍名詞の第四類・第五類のうち、2拍目の母音が狭いもの(春など)は○型のままだが、2拍目の母音が広いもの(糸など)は○型になり第三類と同じになる[9]

3拍名詞には7つの語類があるが、1・2拍名詞に比べると対応関係に乱れがある。右の表は大まかな傾向を示したものであり、実際はかなりの例外がある[10]。なお、五類は○○型の地域が広いが、東京・静岡などでは○○型になっている。第三類は所属語彙が少なく諸地域間で規則的に対応していないため省略した。

「型の種類の少ない東京式」として挙げられている地域では、他の東京式の地域よりもアクセントの型の数が少なく、いずれも2拍名詞の型が2種類しかない。このうち、岩手県南部・宮城県北部のアクセントは、1拍名詞は第一類・第二類が○型(無核型)、第三類が型で中輪・外輪式と同じだが、2拍名詞は第一類・第二類が○○型、第三類・第四類・第五類が○型であり、○型がない[11]。また、3拍名詞は○○○型、○○型、○○型の3種類で○○型がない。福島県南会津郡西部と静岡県新居のアクセントもこれとほぼ同じものである[11]。一方、福岡県筑前・大分県日田のアクセントでは、2拍名詞は第一類・第二類・第三類が統合して○型になっており、また第四類と第五類は○型で、平板型がない。筑前は動詞・形容詞も平板型がなく起伏式に統合されている[12][13]

動詞・形容詞

動詞形容詞には、終止形において起伏式の語と平板式の語があり、おおむね第一類に属する語が平板式、第二類に属する語が起伏式である。起伏式の場合、多くの地域で終止形は○、○○、○○○型となる(「帰る」のように○○型の語もあるが少ない)。

動詞・形容詞のアクセント(典型的な形)
  語例
2拍動詞 第一類 ○○ 言う・居る・買う・着る・する・寝る・乗る
第二類 書く・来る・住む・取る・出る・見る・読む
3拍動詞 第一類 ○○○ 上げる・入れる・変わる・使う・運ぶ・負ける・止める
第二類 受ける・動く・起きる・思う・残る・走る・見える
2拍形容詞   無い・濃い・良い
3拍形容詞 第一類 ○○○ 赤い・甘い・厚い・重い・暗い
第二類 熱い・痛い・黒い・強い・早い・欲しい・悪い
4拍形容詞 第一類 ○○○○ 悲しい・やさしい・宜しい
第二類 ○○ 苦しい・親しい・正しい・楽しい

一方、内輪式の地域の大半で、動詞・形容詞の平板式と起伏式の区別があいまいになる傾向がある。形容詞では、愛知県名古屋市とその周辺・岐阜県兵庫県但馬岡山県南部・広島県福山市で、型の区別を失いすべて「あい」のような起伏式に統合されている。また、名古屋市や岐阜市などでは3・4拍一段動詞についても区別を失って「上る」のような起伏式に統合されている。[14]

動詞や形容詞が活用したり助動詞などが付いたりしたアクセントは、終止形のアクセントとはまた別である。3拍一段動詞の二類は「かる」に対して「けた」であり、3拍形容詞の二類も「しい」に対して「ろく・ろう」となる地域が多い(東京・甲府・豊橋・名古屋・岡山・鳥取・広島・大分など[15])。

上がり目の位置

共通語では、単独で発話した場合や文頭、話者が強調しようとする文節の最初において、頭高型を除き、語の2拍目は1拍目より高くなる。しかし名古屋や岐阜などでは、3拍以上の語で「ともだち」のように上がり目が後にずれる。また、秋田県や岩手県[16]などのアクセントでは、「いもうが」のように、アクセント核のみ1拍が高く発音され、それ以外はすべて低く発音される。鳥取県東部・中部[17]広島県西部[18]も同じような音調である。このうち、秋田・岩手中部は、平板型の語では最後まで上昇がなくすべて低い音調となる。また、兵庫県但馬[19]などでは、平板型で「さくらが」、尾高型で「あたまが」のように、高い拍から始まる無上昇の音調がある。

また、通常はいったんピッチが下がった場合に一語内で再び上がることはないとされる。しかし、鳥取県鳥取市青谷町周辺[17]高知県中村市[20]など全国各地に、3拍以上の文節で「」「が」「もだち」「みが」のように、文節の1拍目が高くなりいったん下降したあと再び上昇するような音調を持つ地域がある。

歴史

京都アクセントと東京アクセントの関係[21]
  京都 現代東京
  平安後期 室町後期 現代
2拍 第一類 とりが とりが とりが りが
第二類 とが とが とが
第三類 いぬ ぬが ぬが
第四類 とが とが いと とが
第五類 ぇが ぇが [22] めが

日本語のアクセントの歴史については、長く都であった京都のアクセントの記録が多く残り、そのうち最も古い記録の一つに、平安時代後期に書かれた「類聚名義抄」がある。これに記された京都のアクセントは2拍名詞において5種類の型を区別しており、各語類のアクセントは、一類が「高高」、二類が「高低」、三類が「低低」、四類が「低高」、五類が「低降」であったとみられる[23][24]。その後、室町時代の京都のアクセントでは、二類と三類の区別がなくなり統合するなど、鎌倉時代までのアクセントから変化しており、その後も変化を続けて現在に至っている。

東京式アクセントを記録した過去の資料は極端に少ないが、伊勢貞丈(1715-84)の『安斎随筆』には、関東での「月」「花」の発音は二拍目が上がるという記述がある[25]。これが尾高型を指すのか平板型を指すのかは不明だが、尾高型だとすれば現代の東京と同じということになる。また、さらに古く1455年頃には、金春禅鳳が『毛端私珍抄』で、「犬」の2拍目を高く言うのが坂東筑紫なまりだと述べている[26][27]

東京式アクセントと京阪式アクセントの間には、各語類ごとにほぼ規則的な対応関係がある。例えば、「月」「花」などの二拍名詞第三類は、東京式アクセントでは○型、京阪式アクセントでは高起式の○型である。また、「雨」「春」などの二拍名詞第五類は、東京式アクセントでは○型、京阪式アクセントでは低起式の○型である。

このようなことから、類聚名義抄に記されたようなアクセントが日本各地のアクセントの祖体系で、これが様々に変化して東京式や現代の京阪式、二型式などの違いを生んだとする説が有力である[28]。京阪式から東京式への変化は起こりやすい変化で、東日本や中国地方といった離れた地域で独自に同じ方向へ変化したとされる(金田一春彦[29]など)。また、漢語にも東京式と京阪式の間で和語と同じような対応関係があることから、両者の分岐時期は平安時代以降とみられる[30][21]。一方で、中央の京阪式アクセントと地方の無アクセントの接触によって、東京式アクセントが生まれたとする説もある(山口幸洋[31]

参考文献

  • 大野晋・柴田武編(1977)『岩波講座日本語11方言』岩波書店
    • 金田一春彦「方言のアクセントの違いの現状」p.144-p.157
    • p.176、p.177
  • 金田一春彦(2005)『金田一春彦著作集第七巻』玉川大学出版部
    • p.70-p.81
    • p.310
    • 「東西両アクセントの違いができるまで」p.374-p.414
  • 杉藤美代子監修、佐藤亮一ほか編(1997)『日本語音声1諸方言のアクセントとイントネーション』三省堂
    • 山口幸洋「日本語諸方言のアクセント」p.63-p.95
  • 山口幸洋(2003)『日本語東京アクセントの成立』港の人
    • 「日本語東京アクセントの成立」p.9-p.61
    • 「東京式諸方言の文節アクセント体系」p.109-p.135
    • 「四国西南部東京式アクセントの性格」p.282-p.294
    • 「準二型アクセントについて」p.295-p.309

脚注

  1. ^ 山口幸洋『日本語東京アクセントの成立』p.163
  2. ^ この点は異論もある。「鼻」より「花」の方が2拍目が相対的に高くなるとも言われる。
  3. ^ 猪塚元、猪塚恵美子(2003)『日本語音声学のしくみ』研究社、p.175-p.179
  4. ^ 山口幸洋『日本語東京アクセントの成立』p.244
  5. ^ a b 平山輝男ほか編(1997)『山形県のことば』明治書院、p.12-p.14
  6. ^ 山口幸洋『日本語東京アクセントの成立』p.306-p.307
  7. ^ 平山輝男ほか編(2005)『新潟県のことば』明治書院、p.17-p.20
  8. ^ 飯豊毅一・日野資純・佐藤亮一編(1982)『講座方言学 4 北海道・東北地方の方言』 国書刊行会、p.164-p.167
  9. ^ 金田一春彦『金田一春彦著作集第七巻』p.487
  10. ^ 金田一(2005)、70-81頁。
  11. ^ a b 山口幸洋「準二型アクセントについて」
  12. ^ 平山輝男ほか編(1997)『福岡県のことば』明治書院、p.19-p.21
  13. ^ 飯豊毅一・日野資純・佐藤亮一編(1983)『講座方言学9九州地方の方言』国書刊行会、p.71-p.72
  14. ^ 山口幸洋「東京式諸方言の文節アクセント体系」
  15. ^ 亀井孝・大藤時彦・山田俊雄編『日本語の歴史 5 近代語の流れ』平凡社、2007年、140-141頁。
  16. ^ 飯豊毅一・日野資純・佐藤亮一編(1982)『講座方言学4北海道・東北地方の方言』国書刊行会、p.241-p.245
  17. ^ a b 平山輝男(1998)『鳥取県のことば』明治書院、p.16-p.17
  18. ^ 平山輝男ほか編(1998)『広島県のことば』明治書院、p.25-p.30
  19. ^ 井上史雄ほか編(1996)『日本列島方言叢書17 近畿方言考5 兵庫県』p.11-p.13
  20. ^ 山口幸洋『日本語東京アクセントの成立』p.284
  21. ^ a b 柳田征司(2010)『日本語の歴史1方言の東西対立』武蔵野書院、p.136-p.140
  22. ^ 高年層は「あぇが」を保つ。
  23. ^ 金田一春彦『金田一春彦著作集第七巻』p.376, p.377, p.412
  24. ^ 秋永一枝(2009)『日本語音韻史・アクセント史論』笠間書院、p.92、表3
  25. ^ 山口幸洋『日本語東京アクセントの成立』p.14
  26. ^ 金田一春彦『金田一春彦著作集第七巻』p.234
  27. ^ 山口幸洋『日本語東京アクセントの成立』p.15
  28. ^ 佐藤武義(1995)『概説日本語の歴史』朝倉書店、p.249-p.250
  29. ^ 金田一春彦「東西両アクセントの違いができるまで」
  30. ^ 奥村三雄「第二章 古代の音韻」中田祝夫編(1972)『講座国語史2音韻史・文字史』大修館書店
  31. ^ 山口幸洋「日本語東京アクセントの成立」

外部リンク