Wikipedia:投稿ブロック依頼/Sekiseiinko
先行する議論として「Wikipedia:コメント依頼/Sekiseiinko」に寄せられたコメントもご覧ください。被依頼者はノートページにおいて、論争の解決とは無関係な文脈で、相手に対して差別的な暴言を発し[1]、このことを問われたコメント依頼においては、これは差別ではなく正当な指摘であるという趣旨の主張をし、同様の暴言を重ねています（被依頼者からのコメントを参照）。また、また自身の利用者ページでも差別的な主張を掲載するという目的外利用を行っており[2]、コメント依頼が出される直後までは、過去の論争相手をソックパペットであると断定する文章を利用者ページに掲載していた経緯があります[3]。
被依頼者の暴言や過去の論争は発達障害に関するものですが、被依頼者はそのような障害が関係する分野において積極的な活動を行っており、またこうした発達障害や知的障害に対する差別について独特の持論を持っていることを明かしています（被依頼者の活動内容を参照）。デリケートな問題を扱う記事に携わる者がこうした発言を是とし、姿勢を続けることは、利用者個人に対する暴言に留まらない問題もあると感じられ、これらの行動は「Wikipedia:投稿ブロックの方針#対象行為の例示」のうち、
- 他者を誹謗中傷する内容
- 差別的あるいは人権を侵害する内容
に該当するようにも感じられます。方針文書の熟読期間としてのブロックが必要であると感じ、こうして依頼を提出しました。
なおコメント依頼には、暴言とされる発言は差別には当たらないとする同情的なコメントも寄せられており、中には被依頼者が暴言を投げかけた人物である利用者:Black-River（会話 / 投稿記録）さんが半年前に1回、および1年前に1回、2年前に複数回、3RR違反などでブロックされていることなどを理由として、被依頼者に同調し発言の正当性を主張するコメントもありました。その中では依頼者である私こと利用者:Kanohara（会話 / 投稿記録）を、暴言とされる発言を投げかけられたBlack-Riverさんのソックパペットではないかと疑う意見があったことを紹介しておきます。私は疑いをかけられたBlack-Riverさんの名誉のためにもこの疑惑を否定しますが、真偽についてはどうか皆様自身がご判断下さい。
どうか審議をお願いします。--Kanohara 2010年12月26日 (日) 17:11 (UTC)
棄権 依頼者票は棄権とします。先のコメント依頼では118.103.7.2さんからソックパペット疑惑をかけられていることに加え、発端となった記事のノートなどでは被依頼者と意見が対立しており、中立的ではないと見なされるのではないかと考え、投票を自粛します。--Kanohara 2010年12月27日 (月) 07:33 (UTC)
賛成 賛成いたします。私としては、1、2週間程度の短期ブロックを行い、改善が見られなければ、1ヶ月以上長期ブロックでよいと思います。追記のコメントは私の意味の取り違えです。--Snowsnow 2010年12月27日 (月) 06:39 (UTC)- 賛成 期間は2週間程度で。今回は無期限には反対します。コメント依頼で意見を述べて以降、ブロック依頼が提出された際の対応をどうするか迷いがありましたが、被依頼者のこの発言[4]を読んで、しばらくお休みしていただいたほうが良いのではないかと思いました。たとえそれが善意からの発言であったとしても、周囲と無用な軋轢を生むのであればそれは有害であると言わざるを得ないでしょう。--まさふゆ 2010年12月27日 (月) 10:13 (UTC)
報告Black-RiverさんとKanoharaさんに対して、被依頼者より謝罪の投稿がありましたことをお知らせします。- 賛成 上記を踏まえた上で、投稿ブロックに賛成いたします。期間は2週間～3週間程度。根拠を述べた時点で既に自分の非を自覚し、お詫びするつもりでいたとありましたがどうにも腑に落ちませんし、どうかブロック依頼の取り下げをお願いします等と、はっきりと申し上げてブロックを回避したいためだけに態度を翻したような印象が拭いきれません。いずれにしても、どうして自分がコメント依頼や投稿ブロック依頼を提出されるに至ったのか、自分の何が問題だったのかを時間をかけてしっかりと省みていただきたく思います。--Sacrada 2010年12月27日 (月) 10:38 (UTC)
- 賛成 １ヶ月程度。問題が解決されたならばブロックの必要はないのですが、謝罪をもってしても根本となった被依頼者のスタンスは改ってはいません。それは過去の言動と、謝罪内容を対比すれば明らかなところです。自分のスタンスがWikipediaという共同作業の場において、どれだけそぐわないものであったか自覚していただくまで、少々時間が必要だと判断しました。--Sikemoku 2010年12月27日 (月) 12:19 (UTC)
- 賛成 1-2週間程度で。タイミングから、これまでの議論を踏まえて悪いと思ったためではなく、ブロックを逃れるためのその場しのぎとして謝罪をされたように見受けられます。「何が問題視されているのか?」をしっかりと考える時間を差し上げるのがご本人のためになると考えます。相手が悪ければこっちも何をしてもいいということは通りません。--マクガイア 2010年12月27日 (月) 13:13 (UTC)
- 賛成 今回の件で考えれば、被依頼者の自覚を促す意味でも短期間のブロックは妥当だと言えるでしょう。謝罪についてもブロック逃れの面が透けて見えますし。自主的にウィキブレイクをされるのでしたらこの投票は取り下げますが、それも期待できそうにありませんので、賛成に投票せざるを得ません。--Tmatsu 2010年12月27日 (月) 14:20 (UTC)
Black-Riverさんには不快な思いをさせてしまった事を申し訳なく思い、2～3週間のウィキブレイクをさせていただくことを報告します。--sekiseiinko 2010年12月27日 (月) 14:24 (UTC)