Wikipedia:削除依頼/鉄板焼鳥
この記事については、元々今治市の（鉄板で焼くスタイルの）焼き鳥について執筆するつもりで出典を用いて加筆を行ってきました（第三者の記述で「鉄板焼鳥」に該当するものがこれぐらいしかない）が、IPユーザー氏が「今治の宣伝記事にあたる」と執拗に主張し、鉄板焼き料理を用いた全般記事に内容を改変してしまったという経緯があります。
ところが、これらで行われた加筆の内容は何一つ客観的な記述が無く、出典に用いているのも特定の店舗の食べログやぐるなびの記事という無茶苦茶な状態と成り果ててしまい、ノートでの対話も困難となり、コメント依頼を行いましたが新規のコメントがない状況でもあることから記述の改善が事実上不可能になってしまったと判断し、今回（現状の記述が）ケース E の記事であるとして削除依頼を行います。
削除 依頼者票。--Bsx（会話） 2013年4月6日 (土) 07:22 (UTC)- 削除 現状では、百科事典の記事としては異質な状態であると思われます。削除に賛成いたします。--Rienzi（会話） 2013年4月6日 (土) 14:30 (UTC)
存続 その後、リバートと修正が行なわれ、編集合戦が起きる可能性も低くなったようですので、存続票に切り替えます。ただし、単独記事として残すべきか、鉄板焼き、焼鳥などと統合すべきかどうかについては、ノートで意見交換をする必要があるかもしれません。--Rienzi（会話） 2013年4月8日 (月) 01:24 (UTC) - 存続 そのIPユーザーの執筆が問題なら、それを戻せば良いのではありませんか。削除してはいけません。--Bellcricket（会話） 2013年4月6日 (土) 20:31 (UTC)
コメント 当該IPユーザーに対して記事化以前の指摘を繰り返し行い、差し戻しも試みましたが、そのたびに拒否され対話も私への個人攻撃を繰り返すばかりで記事の改善に資する議論が出来なくなっている状態になる、ということをご理解ください。--Bsx（会話） 2013年4月7日 (日) 00:42 (UTC)
存続依頼者は、改名提案支持者が0だった事から、今度は削除という暴挙に出ています。また、依頼者は先の改名提案をした際に今治以外の記述を執拗に削除して、それがダメだとわかると、手を変え品を変えて同様の事柄を続けています。削除はいけません。やるのなら鉄板焼きへの統合です。--220.100.124.245 2013年4月6日 (土) 23:55 (UTC) IPユーザーは削除依頼への投票は出来ません。Wikipedia:削除の方針#参加資格をご参照ください。--Bsx（会話） 2013年4月7日 (日) 00:42 (UTC)
- 補足ですが、依頼者は主執筆者ではありません。--220.100.124.245 2013年4月6日 (土) 23:58 (UTC)
保留 存続 現状ではケースE（異質な記事）に該当する状況に見受けられます。とはいえ、当初は問題のない版があったわけです。2013年3月23日 (土) 03:08 (UTC) の版にリバートして存続させるという手もあろうかと思います。IP 氏のノートでの対話姿勢も鑑みれば、改名提案や今回の記事改善のための議論参加について、一旦白紙化し、もとの改名提案（記事改善のための議論）開始時の時点でのログインユーザのみにするなどの制限を付せば、記事改善の見込みはあるかもしれません。--Don-hide（会話） 2013年4月7日 (日) 02:30 (UTC) 票変更。--Don-hide（会話） 2013年4月7日 (日) 02:34 (UTC)
- コメント 依頼対象記事が半保護となったため、編集合戦になる見込みが低いと判断し、存続できる可能性を探るため、2013年3月23日 (土) 03:08 (UTC) の版にリバートしました。リダイレクト化もあり得なくもないですが、まずは単独立項ができる状態なのかどうか考え、それが駄目ならリダイレクト化を考えるべきではないかと思います。直ちにリダイレクト化は性急すぎます。--Don-hide（会話） 2013年4月7日 (日) 11:27 (UTC)
- 存続論争を解決する手段として削除はありえません。IPユーザはもはやBsxさんや鉄板焼鳥を攻撃することが目的となっていると判断しましたので、半保護依頼を提出しました。必要なら当該IPユーザへのブロックも検討してよいでしょう。--ikedat76（会話） 2013年4月7日 (日) 03:12 (UTC)
- コメント以前にノートでコメントしたことと同種のものとなるのですが、なんというか鉄板焼きや焼鳥の地域での特色として記述するなら許容できるレベルではあるが、単独の記事とすると複数の情報を合成して曖昧なタイトルに放り込むという中途半端な独自研究記事になるのでは？ と考えます。出典の無い記事を引き合いに出すのもよろしくないのですが、例えばホルモン焼きうどんのように名称、定義がはっきりしていれば単独立項での問題は少ないのですが、全国ひっくるめて『どこそこではこう』というものを集めて記事にするというのはどうかと思えます（広義であるならそれこそ焼鳥や鉄板焼きのような懐の広いところに含まれるべきでは？ ということです）。
- この議論はそもそも焼鳥で今治地方のそれをどう扱うかの議論中に別記事を立ててしまったのが原因だと思えます。きちんとした出典を基に今治地方の焼鳥についての特色等が述べられた記事が立項されていれば問題は少なかったと思えるのですが、現状では鉄板で鶏を焼くという方法を軸に同種の情報を収集するという本末転倒した状態にあると指摘します。--202.224.70.56 2013年4月7日 (日) 03:38 (UTC)
- 存続 焼き鳥へのリダイレクト 新聞記事で検索をかけてみました。多数の記事がヒットするので特筆性はあるので独立記事としても維持できますが、「焼き鳥」の「今治」の節に書くのが一番親切かなと思いました。いずれの記事においても、記事主題である鉄板焼き鳥は今治の焼き鳥として言及されているので（Ex.今治市独自の「鉄板焼き鳥」朝日新聞1999年3月27日付け記事）、独立記事として存続するのであれば、記事のスコープは明確に今治の焼き鳥であるべきです。--Bugandhoney（会話） 2013年4月7日 (日) 07:47 (UTC)
- 焼き鳥は直火焼きですが（豚でも野菜でもいいですが）、今治の皮焼きは鉄板焼きなので「焼き鳥」のリダイレクトにするとしたら焼き鳥の定義自体を変更する必要性があります。ガスで焼いても焼き鳥ですが、鉄板で焼いても「焼き鳥」でしょうか。これに関して、一般的に「なんと今治焼鳥は鉄板で焼く！」などの感想がある程、違和感のあるものです。それらをご考慮頂ければと思います。--58.138.31.42 2013年4月8日 (月) 00:17 (UTC)