ノート:Software as a Service

主なプロバイダ節の削除について

SaaS自体それほど珍しいものでもなくなりつつありますし、選定基準に恣意性が入り込みやすいのでばっさり削除することを提案します。 SalesForceなどトピックになるサービスについては、別途節を設けて記載。 Fuji 3 2011年3月4日 (金) 04:23 (UTC)[返信]

特に意見がないようなので、気が向いた際にバッサリいきます。意見のある方はお早めに。Fuji 3 2011年3月25日 (金) 03:44 (UTC)[返信]

賛成「主なプロバイダ」の削除に賛成です。過去の経緯では、特筆性の低いプロバイダの掲載（宣伝目的の可能性があるものを含む）が続いたため、節名に「主な」を追加しましたが、その「主な」の明確な基準も無く中立性が低いのが実情と思います。歴史的に特筆すべきプロバイダは「歴史」や「概要」の本文に含めれば良いし、大手の例示ならばサーバ#市場シェアのように出典を付けて記載する方法もあると思いますが、現在の「主なプロバイダ」のような選択基準不明確な単なる箇条書きは不要と思います。なお英語版のen:Software as a service、en:Platform as a service、en:Cloud computing、更には各国語版の多くには、「主なプロバイダ」の節や、相当する一覧はありません。--Rabit gti 2011年3月25日 (金) 04:24 (UTC)[返信]

報告 Fuji 3さんの最初の提案から1か月以上異論が無かったため、反映しました[1]。--Rabit gti 2011年4月8日 (金) 15:20 (UTC)[返信]

記事名について

ここで解説してるSaaSはSoftware as a Serviceに由来するものであることはほぼ疑いようがないのですが、SaaSという独自単語として確立してきている感もあり個人的には移動が妥当かどうか？です（Software as a Serviceで立項するのが正式だとは思いますが）。いずれにせよ記事の定義もSaaSを前提に書かれているので、Software as a Serviceへ移動の場合は本文の修正も同時にお願いします。otheruseもあるのでその手当もしないとFuji 3（会話） 2013年11月23日 (土) 14:59 (UTC)[返信]