Wikipedia‐ノート:コメント依頼/Husa 20160620

議論1

• Husa様の御発言[1]の「JapaneseAさんのWikipedia:コメント依頼/Husa 20160620に関するコメントについて、「全ての議論を追わずとも言える一般論」をなさった件については、不適当なコメントであると考えます。利用者に関するコメント依頼ですから、それについては自由な見解で述べられるべきです。しかし、編集内容が適切であるか否かについて、議論を追われることなく、単なる一般論を持ち出して断定的なコメントを述べられる[2]などについては強い異議を唱えます。この依頼については、コメント依頼の仕方も不案内であるために、全ての議論を追うことが難しい状況ではありました。しかし、私が不適当であることを指摘した後にも、全ての議論を追うこともなさらずに一般論として出典の記載通りにすべきと主張し続けられる態度[3]は、改善なさるべきです。意見を述べたいということであれば、ノート:日本の降伏#無条件降伏などで話し合っている段階ですので、最低でもその内容は追うべきでした。深刻な論争がある主張を事実として記さないという原則、つまり、「絶対的で交渉の余地のない中立的な観点」は、個人的な見解に基づく一般論より上位に扱うべき方針です。」部分に回答します。

まず、ノート:日本の降伏#無条件降伏はコメントする前に見ています。「議論を追われることなく、単なる一般論を持ち出して断定的なコメント」と批判されるのであれば、他にも追うべきノートの提示を御願いします。また、「出典に「日本軍の降伏」と書いてある、出典も見ずに一般論を言うな」であれば、貴方の批判もわかります。さて、出典には「日本軍の降伏」と書いてあるのでしょうか？

--JapaneseA（会話） 2016年6月22日 (水) 23:51 (UTC)