利用者‐会話:一騎当千
イオン (企業)について
なにかようですか 間違った記事は投稿してないが、民主党の…かねぇ もう少し勉強して出直せ
アジア通貨危機の記事について
タイの項目に加筆を行われたと思うのですが、明らかな誤りだったので修正させていただきました。前の文章と明らかに矛盾しているような内容をなぜ投稿されたのか疑問に思います。ちゃんと文章を読んでから投稿してください。という以前にウィキペディアにおいては、適当な加筆は行わず、事実確認やちゃんと詳しく理解している自分の専門領域においてのみ、加筆や修正を行ってください。
--58.138.23.60 2008年4月16日 (水) 09:34 (UTC)
台詞の引用
ジェリド・メサの記事で、台詞を引用した編集があった為いったん差し戻させてもらいました。
Wikipedia:ガイドブック 著作権に注意#投稿してはいけないものにあるように、台詞も著作物に入るため引用は禁じられています。場合によっては、削除依頼が出されて特定版削除になる場合もあります（Wikipedia:削除依頼/ランバ・ラルなどを参照のこと）。
以後、お気お付けください。--ぽーるべあー 2008年7月4日 (金) 15:43 (UTC)
最近の出来事への人物名表記について
日頃ウィキペディアへの参加ご苦労様です。
さて、一騎当千様が本日12：58に編集されたこちらの記事の文中に、一般人物の実名の表記を確認しました。「最近の出来事の約束事」にもあるように、事件・事故における一般人の実名の表記は、「プライバシー権の侵害」にあたる可能性があるので、原則的に匿名で記載してください。よろしくお願いいたします。
問題箇所は私の方で修正させていただきましたが、今後差し戻される可能性も否定できません。以降、ご注意ください。--花梨 2008年11月18日 (火) 08:35 (UTC)
すいません、久しぶりの編集でうっかりしていたようです。以後気をつけます。--一騎当千 2008年11月18日 (火) 09:03 (UTC)
プレビュー機能のお知らせ
こんにちは。ウィキペディアへのご寄稿ありがとうございます。一騎当千さんが同じ記事に対して短時間に連続して投稿されているようでしたので、プレビュー機能のお知らせに参りました。投稿する前に「プレビューを実行」のボタンを押すと、成形結果を先に見ることができます。
これを使うことで
などをあらかじめチェックし、修正してから投稿していただくことにより、同じ記事への連続投稿を減らすことができます。この利点については、同じ記事への連続投稿を減らすの項目に説明がありますので、よろしければお読みください。また、ガイドブックにウィキペディア全体のことについて分かりやすく解説されていますので、あわせてお読みいただけると幸いです。ご理解とご協力をよろしくお願いします。なお、もしすでにご存知のことでしたら、悪しからずお願いいたします。 --・・・・ 2011年1月31日 (月) 13:24 (UTC)
「アメリカ合衆国の人種差別」の件について
貴殿の皮相な判断に基づく記述の削除に抗議致します。
あの記述は、文脈を踏まえた上でよく読んで頂ければ、通常の日本語の読解力がある限り、容易に読み取れるであろう真意をご理解頂けると信じています。これはつまり、（前回の大統領選において）黒人や女性の大統領が誕生する可能性は現実のものとなったが、ユダヤ人は未だそうではなく、その実現可能性の前に立ちはだかる壁の高さは、少なくとも性差別による壁、黒人差別による壁に勝るとも劣らないものであるということを、強調するために書かれたものです。
昨日の朝日新聞に載っていた米ギャラップ社の世論調査によると、「今年の大統領選でモルモン教徒に投票するか？」という問いに、22% が「しない」といい、同様に黒人に対しては 5% が「しない」、ユダヤ系に対しては 9% が「しない」でした。
（※ただしこの質問は、モルモン教徒と黒人についてのものに限って言えば本来不適切なものであり、理由は No と答える人々の中に、a. モルモン教徒の候補には投票しないという人と、b. ロムニー氏には投票しないという人の両者がかなりの程度混在してしまう可能性が高いことが明らかだからです。黒人の方も同様にこの質問は実質的に「オバマ氏に投票するか？」と同義であり、従って両方ともその点を踏まえた上で参考にされなければならないためです。）
このような結果を見ても人口の 2% 程度に過ぎないマイノリティであり、白人であるにも関わらず存在するユダヤ人に対する差別ないし差別感情の実態を伺い知ることが出来ると思いませんか？（なお同様の調査と調査結果は多数存在しています。探せばすぐに見つけられるでしょう。）
ユダヤ系に「ユダヤ人だから」という理由で投票しないことを選ぶのならば、それは人種差別以外の何ものでもありません。そしてそのような人が 9% も存在するという調査結果があるわけです。それが米国におけるユダヤ人差別の実態を反映している一つの事実です。--以上の署名のないコメントは、218.218.41.141（会話/Whois）さんが 2012年4月30日 (月) 08:51 (UTC) に投稿したものです（でぃーぷぶるー2（会話）による付記）。
返信がありませんね。ところで、あなたはひょっとして小学生か中学生なのではありませんか？ そう仮定して話を進めますが、例外的に勉強のとても良くできる中学生なら、Wikipedia に参加し、これに大人勝りの貢献していくことさえできるでしょう。しかしながら、普通の、大概の小中学生はまだ日本語の運用能力の形成途中にあり、従って十分な読解力等を持っていません。また、それが削除に値するものなのか否かという、判断力の形成も未熟で、これから成熟していく段階にあるのです。「自分にはその能力がある」という自信は、その能力が実際にあることの裏付けには何らならないものであるということも、理解している必要があります（少なくともあなたには読解力の低さが認められます。ただし小中学生ならば特別低いとは言えないかもしれません）。ゆえにそれを自覚し、他者によってなされた記述（それがいかなるものであれ）の削除という、無謀な冒険的行為を慎み、Wikipediaへの参加は、加筆のみに留めることが、今のあなたには最適な参加形態だと私は思います。不適切な記述はあなたがそうしなくても、誰かが削除や修正をしてくれます。
言うまでもありませんが、WikipediaとWikipediaへの書き込みは全て人々のボランティアによって成り立っています。また、あなたがWikipediaをよりよいものにしようとして削除を行っているのはよく分かります。しかしそれは、他のあらゆる投稿者——vandalismと呼ばれる種の明白な破壊行為や悪戯書きをする人々でもない限り——にとっても同じことだということは、わかりますよね。Wikipediaでは、人々の善意と貢献心と、手間暇をかけて、それがその記事へのよりよい貢献となると信じて、あらゆる投稿はなされているのだと言うことについて、そしてそれが安易で誤った判断によって削除されるということが、投稿者にどういう気持ちを味わせるものであるのか、そして、それを繰り返された人が、もはやWikipediaに知的ボランティアとして参加したいと思うかどうか？
さて、世の中には高度な専門知識を持った人々がいます。彼らがその知識をWikipediaに貢献するために書き込んだとします。しかし彼らはWikipediaの作法についてはしばしば無知なのです。ですからルール違反になる書き込みをしてしまうことはよくあるでしょう（私はそのようなものを実際に何度か目にしています）。そしてそれゆえに、彼らが貴重な時間を割いて、一定の労力と、善意をもって書き込んだものがあっけなく削除されてしまえば、彼らはもう二度とWikipediaになど関わるのはごめんだと思うことでしょう。
彼らは専門家であり、ゆえに専門分野の知識に対しては自信と専門家としてのプライドを持っています。それを単に「作法」の問題で削除してしまうことが、どれほど傲慢な行為であるかを、考えてみて下さい。「作法」を熟知したWikipedianがすべきは、彼らに高圧的で一方的な「不適合」の烙印を押すことではなく、彼らの貢献にはあくまで感謝し、「作法」を丁寧に説明することです。削除の理由がWikipediaの性質上、完全に譲ることのできないものであるとするならば、削除する者にはそれを丁寧に説明する責任があります。それが面倒だと言うのならば、その人は削除行為を行うべきではありません。また、きわめて多くの明らかな「ルール違反」の書き込みが、Wikipediaには溢れており、かつ長らく放置されています。その一方で特定の書き込みに限って厳格にルールを適用し、削除に及ぶことには、従ってそのような責任が伴うというものです。それは、Wikipediaが理性的で紳士的に運用されているものだと主張するのならば、尚更のことです。最初から某Uncyclopediaのように、恣意的な運用を謳っているのならば、話は別ですが。
以上のことを一度よく考えてみて下さい。もう考えたことがあったとしたら、もう一度よく考えてみて下さい。私からの個人的なお願いです。
P.S.
仮にですが、上記の文章をもし「長すぎる」と感じ、あまつさえ読むのが面倒だと思ったのならば、それは端的に、あなたの読解力の未熟さを意味しています。上記の文章は内容的にきわめて平易なものであり、文章を読むことに慣れているものにとって、別段「長すぎる」ものではありません。さらりと読み流せる程度の量と内容に過ぎないものです。
--218.218.41.141 2012年5月2日 (水) 14:19 (UTC)
北海道旅客鉄道#要因への独自研究テンプレ貼り付けについて
さて、北海道旅客鉄道の平成27年9月5日 11:27(UTC)の版（差分）で一騎当千さんが貼り付けられた{{独自研究}}についてですが、こちら私の理解が足りないのかとは思いますが、何が問題で独自研究テンプレを貼り付けられたのかイマイチわかりません。どのような問題があって独自研究テンプレを貼り付けられたのかご説明頂きたく思います。ノート:北海道旅客鉄道#不祥事の要因節部分に貼り付けられた独自研究テンプレートについてに節を設けてありますのでこちらにてご説明を頂きたく。よろしくお願いします。--Shain2006（会話） 2015年9月5日 (土) 12:21 (UTC)
泉沢駅での編集と今後の編集へのご参加について
一騎当千さんのなさった編集[1]についてです。一騎当千さんの編集には出典がなく、前後して、他の方の編集[2]で提示されている出典を見て、[3]のとおり編集しました。結論だけを言わせていただくと、一騎当千さんの編集は虚偽の謗りを受けてしかるべきとすら言えますので、今後Wikipediaの編集にかかわる意志がおありなら、ご自分の責任での対処を必ずお願いするところです。なお、これは、コメント依頼にもアップします。--XYZ-0990（会話） 2016年2月18日 (木) 14:49 (UTC)
出典なき加筆は止めてください
こんばんは。大越駅で気づいたのですが、出典も付けずに書き換えされていらっしゃいます。上石見駅や鵜原駅などでも行われているこのような行為はガイドラインであるWikipedia:出典を明記するに反しますし、上総興津駅におけるこのような見たまま情報と思しき加筆は三大方針のWikipedia:独自研究は載せないに抵触するおそれが高いので、このような方針無理解の編集はおやめ下さい。--UE-PON2600（会話） 2017年5月5日 (金) 13:23 (UTC)
【招待】
お世話になっております。
このほどあなた様が過去に編集されたことのある長岡駅とその関連施設CoCoLoにて議論を提起させて頂いております。
意見を出して頂きたいので、ご参加をお願い致します。
ノートにてお待ちしております。