Wikipedia:投稿ブロック依頼/高輪御殿
夫婦別姓などに出典をつけつつも、出典にない自分の独自研究(自身がSNS等で流布しているもの)を書き込もうとする記事破壊行為を行い、多数の議論攪乱行為にてブロックされた利用者:橋本琴絵(会話 / 投稿記録 / 記録)のブロック破りとして。Wikipedia:管理者伝言板/投稿ブロック/ソックパペットでも依頼しているものですが、氏の編集の問題点が部外者には多少わかりにくい面があるかと思いますので、こちらでも立項したいと思います。(橋本琴絵氏のブロックの際も単純なブロック依頼ではわかりにくい、という指摘があり、Wikipedia:投稿ブロック依頼/橋本琴絵で、ということになった経緯がありますので。)
経緯
夫婦別姓を中心に、自己のSNSなどでの説をWikipediaで流布する目的の目的外利用者・コミュニティを疲弊するユーザーとしてブロックされた橋本琴絵氏のブロックの経緯の詳細に関してはWikipedia:投稿ブロック依頼/橋本琴絵をご覧ください。氏は、この記事に記載されている太政官指令に関して独特の説を持っており、また江戸時代の「内縁」なる概念を広げようと、SNSなどで活動されています。氏のWikipedia編集も同じ布教的な目的でした。しかも、IP期間も含めると非常に長い編集期間があるにもかかわらず、非常に的外れな他者への攻撃、Wikipediaのルールへの無理解が目につきました。そのことから、この依頼の段階ですでにブロック後のLTA化を危惧するコメントもなされていました。
橋本琴絵氏自体は本人の言によれば、2003年頃よりIPで活動されていた、とのことです。橋本琴絵氏のアカウントが作成される直前、 IP:153.240.154.0 (会話 / 投稿記録 / 記録 / フィルター記録 / SPUR / GUC / ST / ブロック)より夫婦別姓記事に独自研究が書き込まれそれがリバートされた直後に橋本琴絵氏のアカウントが作成されたことから IP:153.240.154.0 (会話 / 投稿記録 / 記録 / フィルター記録 / SPUR / GUC / ST / ブロック)は氏が直前に利用していたIPであると考えられます。
橋本琴絵氏がブロックされた後も、出典なく、あるいは出典はつけても同氏の説を裏付ける出典なく、同氏の説を書き込むIPからの編集が複数観察されています。夫婦別姓記事以外にも編集があり、すべてを網羅できているかはわかりませんが、私が気づいたところでは以下からの編集がありました。
- IP:60.69.120.89 (会話 / 投稿記録 / 記録 / フィルター記録 / SPUR / GUC / ST / ブロック)
- IP:126.241.225.36 (会話 / 投稿記録 / 記録 / フィルター記録 / SPUR / GUC / ST / ブロック)
- IP:60.70.250.148 (会話 / 投稿記録 / 記録 / フィルター記録 / SPUR / GUC / ST / ブロック)
その後、橋本琴絵氏はTwitterで自分をブロックした管理者に対し「異民族の管理者」などと批判する意味不明ツイートを利用者:橋本琴絵(会話 / 投稿記録 / 記録)氏が行いました。それとほぼ同時に、橋本琴絵氏がその最初のアカウントを作成する直前に使用していたのと同じIPである IP:153.240.154.0 (会話 / 投稿記録 / 記録 / フィルター記録 / SPUR / GUC / ST / ブロック)から、また太政官指令に関する記載を改変する試みがなされました。その編集の2分後に利用者:高輪御殿(会話 / 投稿記録 / 記録)が作成され、IPの編集がリバートされてすぐ、そのユーザーより改変の強行が行われました。
橋本琴絵氏のアカウントでに対しても多数指摘されていましたが、「独自研究なのでリバート」という編集に対し、同じ文言で返す(あなたの編集は独自研究、というように。)言動や、そのような編集が「政治的」である、のような意味不明な批判を行っています。さらに、上の橋本琴絵氏のアカウントのブロック依頼等でも何度か指摘されている、「強行編集→保護依頼」という行動を行っています。作成してすぐのアカウントとは思えない行動、かつ橋本琴絵氏の問題行動と酷似する行動です。
以上のことから、この新しいアカウントは橋本琴絵氏であると判断します。万一(とてもそうは見えませんが)違うとしても橋本琴絵氏の模倣あるいは信奉者アカウントであることは明らかかと思います。このアカウントが橋本琴絵氏のブロック破りであることを理由とした、無期限のブロックを依頼します。また、上記のIP、特に IP:153.240.154.0 (会話 / 投稿記録 / 記録 / フィルター記録 / SPUR / GUC / ST / ブロック)に関しては本人以外の使用も今のところ見られないようにも見受けられることから、同じくブロック等、適切な対処を依頼します。--海底窓際族(会話) 2022年1月16日 (日) 08:13 (UTC)--海底窓際族(会話) 2022年1月16日 (日) 08:22 (UTC)--海底窓際族(会話) 2022年1月16日 (日) 08:33 (UTC)--海底窓際族(会話) 2022年1月16日 (日) 08:34 (UTC)
- 情報 その後、 IP:153.240.154.0 (会話 / 投稿記録 / 記録 / フィルター記録 / SPUR / GUC / ST / ブロック)より、記事貝原俊民への編集があります(編集自体は管理行為で、それだけをとれば特に問題はありません)。Twitterにおける橋本琴絵氏も、同時並行で、貝原俊民氏を批判するツイートをいろいろされているようです。こちらのページも、今後、注意が必要かもしれません。--海底窓際族(会話) 2022年1月17日 (月) 07:10 (UTC)
- 情報 その後もこれまで通りの対話拒否としか形容できない独自研究の曲解による自己正当化と他人への攻撃をノートに記入しつつ、大量の編集の強行を開始しました。Wikipediaのルールをまったく理解していないにも関わらず、管理的な編集行為も多数行い始め
まています。早急な対処が必要かと思います。--海底窓際族(会話) 2022年1月17日 (月) 23:45 (UTC)--海底窓際族(会話) 2022年1月18日 (火) 01:20 (UTC) - 新たな編集を精査しましたが、上記にも書きましたとおり履歴分断をしつつ、出典のない記述を加える一方で出典付きの記述を除去し、タグ爆撃を行っています。また、この編集では新たな出典付き記述を加えていますが、出典の内容に加えて虚偽の事実を紛れ込ませています(出典では、東京都で認める「方針」としているだけのものを、東京都に限らずどこでも「認められた」と改変)。さらにこのような記事の改ざんも行っています。ノートでも「出典にない」ものを「ある」と言い募る一方、「ある」ものを「ない」と言い張り、まったく議論にならない状況です。ブロックされるのを前提に暴れまわっているとしか考えられない状況になって
きいます。--海底窓際族(会話) 2022年1月18日 (火) 02:13 (UTC)--海底窓際族(会話) 2022年1月18日 (火) 02:18 (UTC)--海底窓際族(会話) 2022年1月18日 (火) 02:43 (UTC)
被依頼者コメント
編集個所は、「警視庁が旧姓表記の免許証を発行したhttps://www.keishicho.metro.tokyo.lg.jp/menkyo/koshin/kyusei_hyoki.html」というリンク追加をすると「記事破壊」や「警視庁のHPを出典にすることは許されない」とか、ちょっと理解できないなと感じます。また、記述も「2016年以前のふるいもの」であり、現在の旧姓併記が可能になった情報へのアップデートを「記事破壊」という姿勢も理解できかねます。 いずれにしろ、このブロック依頼には理由がないため、ブロックされた際には依頼者ならびに賛成票を投じた方々への法律に基づいた開示請求を為し、身分所在と責任を明らかにすることを予め申し添えます。--高輪御殿(会話) 2022年1月18日 (火) 03:57 (UTC)
- 利用者:ロックルさん「Wikipedia:法的な脅迫をしない」ではなく、「日本政府の文書は出典にしてはいけない」とかいう理由でブロックするのは「不法行為」でしょう。不法行為ではないと自信があるなら、そうすれば良いと思いますが、私は「不法行為」であると感じるため、申し添えました。--高輪御殿(会話) 2022年1月18日 (火) 04:07 (UTC)
投票・コメント
- 賛成・無期限 出典に独自研究を加えて自身の主張を反映しようとする傾向とその内容、及び方針の低い理解度と反論する上で同じ内容を何度も繰り返す異様さ[1][2]が一致しており、別人だと判断することの方が困難です。コミュニティの判断を待たず、管理者掲示板への報告による対応で対処可能な案件だと思われます。--Sikemoku(会話) 2022年1月16日 (日) 09:45 (UTC)
- 賛成・無期限 同一者によるブロック破りであると判断しました。--Dedideisaf(会話) 2022年1月16日 (日) 13:23 (UTC)
- 賛成・無期限 依頼者票です。--海底窓際族(会話) 2022年1月16日 (日) 14:41 (UTC)
- 賛成 (期間:アカウントは無期限、153.240.154.0は2年以上) 前回の件に関してはおおよそ把握しているため、投票させて頂きます。それはそうと、依頼者が提示されている通り、私も1月10日にTwitterでこちらのツイートがあることを確認しています。これは憶測に過ぎませんが、仮に本人であるとするなら、再び夫婦別姓を改変するために1月11日に利用者登録(こちら)したと考えられるでしょう。それはさておき、編集の特徴を私からも提示しておきます。被依頼者は、国立国会図書館デジタルコレクションを出典として追加する傾向(参考 : これとこれ、同一の出典)があります。なお、153.240.154.0も2020年8月15日 (土) 10:04 (UTC) の版で前述の出典を追加しているため、同一人物(被依頼者の監視逃れ)と見て間違いありません。また、前回の件で学んだせいか、保護依頼を中心に虚偽の報告(こちら)する点が一致しており、更に言うと依頼者へ執着する点が酷似していると言えるでしょう(ノート:夫婦別姓も参照)。被依頼者がブロック破りを続けるようであれば、夫婦別姓の長期間の半保護を必要となると思われます。以上より、アカウントは無期限、153.240.154.0に関しては2年以上とします。
なお、その他のIPに関しては被依頼者の監視逃れであると判断できないため、私からは言及しないことにします。--おっふ(会話) 2022年1月16日 (日) 17:10 (UTC) 一部取り消し--おっふ(会話) 2022年1月16日 (日) 17:35 (UTC) - 賛成・無期限 これを見る限りWP:NLTにも触れていると思われます。ロックル(会話)