ノート:政治資金パーティー収入の裏金問題

項目名について

項目名は政治資金パーティー収入の裏金疑惑問題としてますがよりふさわしい項目名があれば提案お願いいたします。--宗建（会話） 2023年12月9日 (土) 12:49 (UTC)

コメント 問題とされているのが清和政策研究会に所属する議員だけのようなので、項目名が示すものの範囲をより特定するためにも、項目名には「清和政策研究会」かその略称（「清和研」か「清和会」）を入れた方が良いと思います。また、通称の「安倍派」はWikipedia:すぐに古くなる表現は使わないに該当すると思うので、これは項目名に含めない方が良いと思います。--Momiji-Penguin（会話） 2023年12月9日 (土) 13:52 (UTC)

コメント 2023年11月28日配信の東京新聞の記事によれば、「自民党の5派閥がパーティー収入の過少申告を刑事告発され、東京地検特捜部が捜査している」とあります。今後、捜査が進むことによって、清和政策研究会以外の4派閥についても議員名や金額などが新たに明かされるかもしれません。場合によっては「自民党5派閥の」という言葉を付け加えた方がいいかもしれません。ただし12月9日時点の状況に則していえば、Momiji-Penguinさんのご指摘のとおり、「清和政策研究会」か「清和会」という言葉を入れた方がよいと思います。--Evelyn-rose（会話） 2023年12月9日 (土) 14:08 (UTC)

（コメント）別の観点から。「疑惑」と「問題」が並ぶのは冗長に感じます。どちらか1つで十分かと。--むじんくん（会話） 2023年12月9日 (土) 16:45 (UTC)

コメント 同じ自民党の二階派でも問題が浮上しているので、様子を見る必要があると思いますが、記事名にある「疑惑」と「問題」を両方くっつけてしまうと、あやふやになってしまうので、とりあえず「政治資金パーティー収入の裏金問題」にした方がいいと思います。--夢幻大（会話） 2023年12月9日 (土) 19:39 (UTC)

返信 申し訳ありません。「疑惑」と「問題」を最初にくっつけて書いたものです。注意不足をお詫びします。そして自分が別記事で書いたものを、宗建さんがタイトルにして当該記事を作成されました。12月10日配信の報道を見ると、「裏金疑惑」ではなく、「裏金問題」を見出しに掲げる記事が多勢を占めるようになった印象を私は受けます（実例：東京新聞、産経新聞、FNNプライムオンライン）。また、政府が複数の幹部につき更迭の方針を固めたとの報道に照らせば、疑惑という言葉はどちらかといえば適さなくなっているように私には感じられます。よって、「裏金問題」に賛成です。--Evelyn-rose（会話） 2023年12月10日 (日) 12:40 (UTC)