Wikipedia:削除依頼/ログ/2006年8月30日
8月30日
キャッシュを破棄 - << 8月29日 - 8月30日 - 8月31日 >>
(*)シャルル・ルイ・アルフォンス・ラヴラン - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続(早期終了) に決定しました。 --S kitahashi(Plé)2006年8月31日 (木) 09:11 (UTC)[返信]
[1]によれば受賞理由が[2]の転載であるという。引用元もないから著作権侵害らしい。--Pianotrees 2006年8月29日 (火) 15:20 (UTC)[返信]
- (存続)著作性のない文章。--Kkkdc(会/履)2006年8月29日 (火) 15:51 (UTC)[返信]
- (存続)該当部分の表現に創作性は認められません。--スのG 2006年8月29日 (火) 15:58 (UTC)[返信]
- (存続)これで著作権侵害だなんて言いがかりも良いところでは?--ナッツ 2006年8月30日 (水) 07:13 (UTC)[返信]
- (存続)事実の記載に過ぎず、創作性が認められない。なお、スラドで取り上げられた意見はそれは単に一個人の意見であり、著作権侵害案件で記事の閲覧が難しくなることを考え併せると必ずしも削除依頼にあげる必要は無い。Himetv 2006年8月30日 (水) 08:33 (UTC)[返信]
- (存続)事実の記載。そもそも一個人の意見に過ぎないものを根拠にしている時点で依頼不備。なお、個人的にはシャルル・ルイ・アルフォンス・ラブランに移動したほうが良いとは思っておりますが、これは当依頼とは無関係なので別件で。Yassie 2006年8月30日 (水) 11:51 (UTC)[返信]
- (存続・早期終了)コピー元はこのサイトではなく、ノーベル生理学・医学賞でしょう。ウィキペディア内のコピペであり、同時に有意の加筆があるため削除の対象にはなりません。--miya 2006年8月30日 (水) 18:06 (UTC)[返信]
- (コメント)なお、このサイトのほうが、ウィキペディアのノーベル生理学・医学賞にあった受賞理由をコピーした可能性が高いです。このサイトのノーベル賞の説明 は、差し分をチェックしたところ、ウィキペディアのノーベル賞の説明を 2004-09-01T16:12:48 から 2005-03-28T06:35:46 の間にコピーしたと考えられます。--miya 2006年8月30日 (水) 18:06 (UTC)[返信]
- (存続)事実の記載のみで、創作性が認められない。まさか元の発言者が25万項目が取れなかったのが悔しくて発言されたのではないとは思いますが。--水野白楓 2006年8月31日 (木) 07:38 (UTC)[返信]
- (早期終了)存続とします。S kitahashi(Plé)2006年8月31日 (木) 09:11 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
2006年8月29日 (火) 16:19 (UTC) の加筆が、隆 (ストリートファイター)からの履歴継承のないコピー&ペースト。--cpro 2006年8月29日 (火) 16:25 (UTC)[返信]
- (特定版削除)GFDL違反の虞につき、上記の版以降を特定版削除。--cpro 2006年8月29日 (火) 16:25 (UTC)[返信]
- (特定版削除)確認しました(削除依頼がでているのにもかかわらず編輯を続けるというのはよしたほうがよいと感じました)。 Kzhr 2006年9月12日 (火) 04:46 (UTC)[返信]
- (対処)2006-08-29T16:19:22(UTC); 124.35.8.89 版以降を龍虎の拳/削除20060913に削除しました。nnh 2006年9月13日 (水) 00:35 (UTC)[返信]
- (確認)指定された版が削除されていることを確認しました。--Calvero 2006年9月13日 (水) 14:30 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
2006年8月19日 (土) 12:28の版、220.147.119.112氏による編集。度が過ぎる中傷。これはまずいでしょ。 --210.191.177.199 2006年8月29日 (火) 16:55 (UTC)[返信]
- (緊急特定版削除)言語道断。--Lemon pie 2006年8月30日 (水) 05:34 (UTC)[返信]
- (存続)「削除対象にならないもの」の記事に対する単純な落書きに該当。あと、削除依頼に出す前に消すくらいはしてもいいんじゃ。--Etoa 2006年8月30日 (水) 06:12 (UTC)[返信]
- (存続)編集で対応すべきもの。--ハノト 2006年8月31日 (木) 17:53 (UTC)[返信]
- (終了)存続(編集対応)とします。--nnh 2006年9月12日 (火) 00:20 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版からテレビ離れ2006年8月28日 (月) 14:50 (UTC)版の履歴継承を行わない転記によるGFDL違反。--e56-129 2006年8月29日 (火) 20:37 (UTC)[返信]
- (削除)依頼者票。--e56-129 2006年8月29日 (火) 20:37 (UTC)[返信]
削除の件、項目作成者の私は了解です。記事分割についてはノートでの議論を待つことにして、マスコミ不信の項目立ち上げ自体をいったん棚上げするつもりです。--Deztec 2006年8月29日 (火) 23:15 (UTC)[返信]
- (削除)確認しました。 Kzhr 2006年9月5日 (火) 13:32 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--nnh 2006年9月6日 (水) 00:59 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
2006年8月30日 (水) 00:46の版(UTC)で 要約欄への記載なしに中国語版からの転写がされている。2006年8月30日(水)00:48の版で要約欄への記載なしに韓国語版からの転写がされている。--hyolee2 2006年8月30日 (水) 01:14 (UTC)[返信]
- (特定版削除)わざわざ丸写しする必要があったのだろうか?--hyolee2 2006年8月30日 (水) 01:14 (UTC)[返信]
- (特定版削除)確認しました。2006-08-30T00:46:50の版から2006-08-30T01:05:24の版までを特定版削除。 Kzhr 2006年9月5日 (火) 13:37 (UTC)[返信]
- (対処)/delに。--Kkkdc 2006年9月6日 (水) 13:25 (UTC)[返信]
- 質問です。
- 記事に関しては、問題ありですが、ノートでも不可である根拠を示してください。--Lulusuke 2006年9月7日 (木) 05:37 (UTC)[返信]
- (確認) UTC で 2006-08-30T00:46:50 . . Lulusuke さん版以降、対処までの版すべてが削除されていることを確認しました。転載元は GFDL 著作物ですから、どこに転載するときでも GFDL に従う必要があります。当然、ウィキペディア外に転載する場合も同様です。と言うより GFDL に従う限りいちいち著者に連絡を取らなくても自由に転載・改変できるのが、フリー百科事典ウィキペディアです。 --Kanjy 2006年9月7日 (木) 14:16 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
2006年8月29日 (火) 15:04(UTC)の版(前の版との差分)の編集にて、[3]と酷似した文が追加された(「矢部手永~完成した」)。著作権侵害のおそれがあるため、削除依頼にて審議。--West@East 2006年8月30日 (水) 01:41 (UTC)[返信]
私が参考リンクにあった事実を追加したばっかりに、全体が見えなくなってしまって最初の記事を書いた方に申しわけないです。地元の人であれば誰でも知っている史実の追加が何で削除検討の対象になるのか釈然としないところはあります。しかし最初に記事を書いた人に申し訳ないので、早く議論を進めていただいて追加部分をはがして元の記事を復活してください。--Hosokawajun 2006年9月1日 (金) 10:54 (UTC)[返信]
うんともすんとも返事が無いですね。まあ、ウィキとはこんなものか--Hosokawajun 2006年9月4日 (月) 10:38 (UTC)[返信]
- (特定版削除)2006年8月29日 (火) 15:04の版 において、依頼者の指摘通りの転載を確認しました。この版以後の特定版削除になりますね。-Hhst 2006年9月4日 (月) 13:27 (UTC)[返信]
- (対処)2006-08-29T15:04:37(UTC); Hosokawajun 以降の版を[[通潤橋/削除20060906]]に削除しました。nnh 2006年9月6日 (水) 01:02 (UTC)[返信]
- (確認)確認しました。--Mnd 2006年9月6日 (水) 01:13 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
2006-08-30T01:33:38 (UTC) の加筆が[4]の4月4日投稿分の転載。著作権侵害の虞。 --Kotoito 2006年8月30日 (水) 01:44 (UTC)[返信]
- (特定版削除)当該版以降を特定版削除。依頼者票。--Kotoito 2006年8月30日 (水) 01:44 (UTC)[返信]
- (保留)転載元とされる掲示板に、「自分が書いた文章なのに著作権侵害とされた」という旨の文章があります。記述者が同じ人物と確認できれば存続で。--松茸 2006年8月30日 (水) 09:36 (UTC)[返信]
- (コメント)はやく記事をふっかつさせてください。—以上の署名の無いコメントは、221.187.39.41(会話/whois)氏が[2006年9月1日 (金) 14:35(UTC)]に投稿したものです。
(保留)ただしかなり(存続)より。掲示板投稿者と当該個所加筆者が同一である可能性が濃厚だが、確証が取れないため。加筆した方によるレスポンス待ち。--Taketa 2006年9月1日 (金) 14:56 (UTC)[返信]- (コメント)Wikipedia:管理者伝言板#原作者なのに、著作権侵害とされたので、解除してくださいおよび[5]においてWikipedia:自著作物の持ち込みなどについて通知済み。適正な手続きがとられれば、取り下げてもかまいません。加筆者の方、よろしくお願いします。--Kotoito 2006年9月1日 (金) 18:28 (UTC)[返信]
- (コメント)浜崎秀達と名乗る人物が8月上旬、「真田氏の館 三代録」の掲示板に投稿されたものとほぼ同じ内容のものを、様々な掲示板に投稿していることが判明しました。 まずは、ヤフーでの検索結果をご参照ください。 [6] これらの投稿を行った浜崎秀達と名乗る人物が本当にご本人であるのか、そして、wikipediaに投稿した人と同一人物なのか不明ですし、これからそれが判明する可能性はどの程度あるのでしょうか? 仮に浜崎秀達と名乗る人物がご本人である場合、そこまで必死に薩摩逃亡説をPRするのか疑問ですが、私の推測するところ来年の大河ドラマで真田幸隆が登場することに触発されている可能性が高いと思います。 仮に掲示板やwikipediaに投稿した浜崎秀達と名乗る人物がご本人である場合、著作権侵害を訴えるのなら順番が違うと思います。 自分自身がそこらじゅうの掲示板で書きまくっておいて、著作権云々というのは、感覚がずれています。 掲示板やwikipediaに投稿した浜崎秀達と名乗る人物がご本人でない場合は、浜崎秀達氏ご本人に対する人権侵害にもあたる可能性があるので、大勢の人に影響をあたえる今回の一連の行為は直ちに止めるべきです。 松茸さんも上記で書いてらっしゃいますが、掲示板やwikipediaに投稿した浜崎秀達と名乗る人物がご本人か否かで、対応は180度変わると思います。 ご本人が載せても良いと良いと言うのならば、様々な見方の一例として掲載しても良いかと思いますが、いかがでしょうか? ただし、その場合、生存説はあくまで伝説として扱い、夏の陣で無くなったことが史実であることは強調すべきです。--R2d2 2006年9月3日 (日) 20:14 (UTC)[返信]
- (コメント)Wikipedia:管理者伝言板#原作者なのに、著作権侵害とされたので、解除してくださいおよび[5]においてWikipedia:自著作物の持ち込みなどについて通知済み。適正な手続きがとられれば、取り下げてもかまいません。加筆者の方、よろしくお願いします。--Kotoito 2006年9月1日 (金) 18:28 (UTC)[返信]
- (コメント)削除依頼がなされた当初に「転載元ではないか?」とされた掲示板がサービスを停止してますね。どうしたものですかねぇ。あと、R2d2さんのコメントを見ると、当該加筆個所の転載元と疑わしいウェブページが大量に存在するわけですが、この場合すべてのページで「掲示板投稿者=ウィキペディア加筆者」を証明する必要が出てくる気がしますが...仮にこのままレスポンスが無い状態であれば特定版削除に同意せざるを得ないですねぇ。--Taketa 2006年9月5日 (火) 11:59 (UTC)[返信]
- (保留)特定版削除。記事を復活させて下さい。藤原朝臣太政大臣忠宣公 2006年9月29日 (金) 09:21 (UTC)[返信]
- (コメント)特定板削除。記事復活を希望します。当該箇所の加筆者本人とコンタクトを取る事ができれば本件の進展も見込めるかと思いますが、随分と時間が経過し、時間以外の理由も潜んでいる様に思われますしその機会は失われつつあると思います。Kaeruh 2006年10月5日 (木)2006-08-30T01:33:38 . 18:59 (UTC)
- (特定版削除)保留から翻意。依頼から一月以上経ちますが、外部でこの件に関する様々な動きがあるにもかかわらず、持ち込み記事の投稿であることの証拠が出されていない事から、今後も証明されない可能性が高い。これ以上記事閲覧が出来ない状況が継続されるのは閲覧者にとって不幸。--Taketa 2006年10月5日 (木) 20:20 (UTC)[返信]
- (コメント)薩摩逃亡伝説に関した詳細記事部分を削除した形でなら、記事の復活は可能だと考えますがいかがでしょうか。薩摩逃亡伝説の掲載については、概要のみ掲載できるなら、そのほうが閲覧者にとっては好ましいことだと思います。--202.213.62.127 2006年10月7日 (土) 10:47 (UTC)[返信]
- (特定版削除)他サイトと内容が重複し、しかも、史実でない伝説の記述。「このような伝説ががある」という記述は必要かも知れないが、著作権侵害の面でグレーという点および、内容が百科事典的ではない為、また、削除依頼を掛けたまま議論が膠着し本記事を履歴からでしか見れないのはマイナスである。特定版削除に一票。--Dummyoscar 2006年10月7日 (土) 14:19 (UTC)[返信]
- (対処)2006-08-30T01:33:38以降の版を真田信繁/削除20061020に特定版削除しました。著作権侵害でないことが明らかになった、または明らかになりそうな場合には、この依頼とは別に復活依頼をしてください。--っ 2006年10月20日 (金) 03:29 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
infoseek地図の転載であると思われます。
(転載元:infoseek地図・栃木県栃木市薗部町2丁目19-16付近の地図)--Ariesmarine 2006年8月30日 (水) 02:10 (UTC)[返信]
- (削除) 転載を確認。--日陰猫Joga 2006年8月30日 (水) 23:54 (UTC)[返信]
- (対処)削除と致しました。--Complex01 2006年9月8日 (金) 14:51 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版が、柴田亜美の2006年8月29日 (火) 14:54 (UTC) の版からの履歴継承のないコピー&ペースト。--cpro 2006年8月30日 (水) 02:43 (UTC)[返信]
- (削除)GFDL違反の虞。--cpro 2006年8月30日 (水) 02:43 (UTC)[返信]
- (コメント)初版からなので即時削除でもいいかと思いましたが、その後に有意な加筆もされているので念のため通常の削除依頼として提出します。--cpro 2006年8月30日 (水) 04:22 (UTC)[返信]
- (コメント)この項を作ったものです。私はウィキペディアについてルールもよく解っておらず、私の投稿が違反対象になっていたとは知りませんでした。大変申し訳ありません。ただひとつだけ申し上げたいことがあります。2006年8月29日 (火) 14:54 (UTC) の版内の、この項の初版の元になった文ですが、実はあの文も何ヶ月か前に私自身が書いたものです。しかし先ほど申し上げたとおり私はウィキペディアについてあまり解っていないので、このことを証明する方法もわかりません。この私の拙い文で信じていただけたら幸いです。
- (削除)あなたの仰ることと編輯なさったIPから判断する限り、202.255.244.243および202.255.244.72による編輯はすなわちあなたのものだ、と推測することは可能ですが(差分で確認する限り、ドキばぐに転載された文章はこの2つのIPによる編輯しかありません)、個人に割り当てられたIPではないようであり、同一たる証明は難しいと思いました。よって、履歴継承を欠いてはならず、削除するほかあるまいと考えます。 Kzhr 2006年9月5日 (火) 13:55 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--nnh 2006年9月12日 (火) 00:17 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。 --Kkkdc 2006年9月9日 (土) 10:00 (UTC)[返信]
2006-08-30T01:45:40(UTC)の編集が、『大辞林 第二版』【膨潤】と同一の内容。少くともこの版とrevert版の特定版削除。ただし、初版の注意書き以外は有意な編集がありませんので、全削除して注意書きを作り直した方が良いと思います(審議中に何か有意な編集があった場合は別ですが)。nnh 2006年8月30日 (水) 02:54 (UTC)[返信]
- (全削除)問題の版で転載を確認しました。初版の注意書き以外は「有意な編集がない」履歴を見たら悪戯とリバートばかりですね。全削除後の注意書き作り直しに賛成します。-Hhst 2006年9月4日 (月) 13:19 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*)レオ・ベーンハッカー - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版が[7]および[8]からの転載。 -- Zemarcelo 2006年8月30日 (水) 03:19 (UTC)[返信]
- (削除)確認しました。 Kzhr 2006年9月5日 (火) 14:00 (UTC)[返信]
- (削除)2行目『その後、同じく~』から3行目『~ことが挙げられる。』まで指摘URL1のcopy&paste。21行目『サッカーは~』から『~ものなんだ』まで、23行目『サッカー界~』から『~もたらしている。』まで、24行目『ある記者が~』から『~言ったんだよ」。』まで、そして26行目全部、指摘URL2のcopy&paste。--West@East 2006年9月9日 (土) 22:24 (UTC)[返信]
- (対処)削除。--Los688 2006年9月10日 (日) 02:11 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
単なるデータベースの域を出ず、記事の発展性が見込めません。--日陰猫Joga 2006年8月30日 (水) 04:24 (UTC)[返信]
- (削除) 依頼者票。--日陰猫Joga 2006年8月30日 (水) 04:24 (UTC)[返信]
- (削除) 単なる一覧にしか過ぎないTBSテレビか東京放送に転記した上削除。 --三菱善次郎(zenjiro-mitsubishi)(talk|action)2006年8月30日 (水) 04:36 (UTC)[返信]
- (削除)すぐに古くなる一覧であり、また百科事典的な記事でないため。統合の必要もなし。--ECLIPSE 2006年8月30日 (水) 09:13 (UTC)[返信]
- (削除)低質。番組スポンサーなら番組の記事中に記載すれば済む話で、スポットCMにしたところで羅列しただけでは利用者の調べ物の用をなさない。百科事典の記事としては役立たず。--Lcs 2006年8月30日 (水) 15:25 (UTC)[返信]
- (削除)百科事典としての意味を成していないしすぐに古くなる。--利用者:マーカーロン2006年9月1日 (土) 11:54 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--nnh 2006年9月6日 (水) 07:42 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
2006年8月30日 (水) 05:27 (UTC) の加筆が、中川勝彦の2006年5月21日 (日) 15:56 (UTC) の版からの履歴継承のないコピー&ペースト。実際には改行位置などからこれを転載した2chの書き込み (421)か何かからの更に転載と思われる。--cpro 2006年8月30日 (水) 06:05 (UTC)[返信]
- (特定版削除)GFDL違反の虞につき、上記の版以降を特定版削除。--cpro 2006年8月30日 (水) 06:05 (UTC)[返信]
- (特定版削除)Cproさんと同じ理由で。ヒスタミン 2006年9月3日 (日) 01:17 (UTC)[返信]
- (対処)2006-08-30T05:27:57(UTC); 61.209.154.53 以降の版を中川翔子/削除20060912に削除しました。nnh 2006年9月12日 (火) 00:16 (UTC)[返信]
- (確認) UTC で 2006-08-30T05:27:57 . . 61.209.154.53 さん版以降の版がすべて特定版削除されていることを確認しました。 --Kanjy 2006年9月12日 (火) 09:15 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
Wikipedia:ウィキプロジェクト コミュニティ放送局の取り決めにより、コミュニティ放送局単局で放送される番組の記事は作ってはいけないことになっています。1局のみの放送なので全削除で。--Ano-desune-0910 2006年8月30日 (水) 07:19 (UTC)[返信]
- (削除)依頼者票--Ano-desune-0910 2006年8月30日 (水) 07:19 (UTC)[返信]
- (存続・統合)中国コミュニケーションネットワークに統合。Himetv 2006年8月31日 (木) 03:57 (UTC)[返信]
- (コメント)Wikipedia:削除依頼/ラジ★Pもご覧ください。また、この議論に関してこれも参考になるかと思います。--Ano-desune-0910 2006年9月1日 (金) 07:27 (UTC)[返信]
- (返事)こんにちは。WEST WAVEのページ作成者です。Wikipedia:ウィキプロジェクト コミュニティ放送局の取り決めを確認しました。仰るとおり、削除対象に当てはまります。ウィキプロジャクトの取り決めの存在を知らずに、作成をしてしまいました。大変申し訳ありませんでした。削除に同意いたします。
202.224.65.195 2006年9月12日 (火) 22:02 (UTC)
- (対処)削除しました。--nnh 2006年9月13日 (水) 00:29 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
削除依頼の理由 この記事名では誰にも検索されないし、この記事名ではパッとしない。これでは、墜落事故の記事名として、不適切と思われるため。--リンカーン 2006年8月30日 (水) 09:12 (UTC)[返信]
- (リダイレクト化)コムエアー旅客機墜落事故へ。--Lemon pie 2006年8月30日 (水) 11:17 (UTC)[返信]
- (存続・統合)コムエアー旅客機墜落事故への統合提案が出ているのにはお気づきになりましたか? Yassie 2006年8月30日 (水) 11:34 (UTC)[返信]
- 統合は不適切であると考え削除依頼に提出しました。また、デルタ航空5191便は、全く更新をしておらず、記事の発展の見込めません。 --リンカーン 2006年8月31日 (木) 01:58 (UTC)[返信]
- (リダイレクト化)コムエアー旅客機墜落事故へのリダイレクト化が適切。依頼対象の記事名は他言語版の記事名と同じ。 --どじっこめろーね (User:RadioActive/Old Name) 2006年8月31日 (木) 08:37 (UTC)[返信]
- (統合・リダイレクト化)日本航空350便墜落事故(通称、羽田沖墜落事故)や日本航空123便墜落事故(御巣鷹山墜落事故)、中華航空140便墜落事故(名古屋空港中華航空機墜落事故)などにはそれぞれ日本航空350便、日航機123便、中華航空140便と便名でのリダイレクトがある。だいたいにして、デルタ航空5191便とコムエアー旅客機墜落事故は同じ内容を扱っているのだから、「デルタ~」に「記事の発展性が見込めない」というのは「コムエアー~」に対しても記事の発展性が見込めないと言っているのに等しいわけだが削除依頼者はそれでいいのか?--West@East 2006年8月31日 (木) 14:44 (UTC)[返信]
- (コメント)依頼者のリンカーンさんは、デルタ航空5191便の記事が更新されていないために「発展性が見込めない」と仰っているようですよ。--Lemon pie 2006年9月1日 (金) 05:53 (UTC)[返信]
- (リダイレクト化)墜落事故の記事名として、不適切と思われる とありますが、この記事を起こした方はおそらく英語版の慣習に従ったのではないでしょうか(例:Comair Flight 5191など多数)。そもそも航空便名など一般にありふれたものですから、それが固有名詞として扱われるのは、墜落等の重大インシデントでない限りありえません。だから、私はこの記事名はなにも削除の必要性を生じるほどには不適切なものではないと考えます。とはいえ、日本語版における各種航空機事故の記事の命名慣習を鑑みると、皆さんのおっしゃるとおりコムエアー旅客機墜落事故へのリダイレクト化がよいのではないかと思います。--あきら 2006年8月31日 (木) 15:03 (UTC)[返信]
- (終了)存続とします。--nnh 2006年9月6日 (水) 00:16 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
2006年8月30日 (水) 09:07 (UTC) の加筆が、[9]から多少分を除去しいじっただけの翻案転載。前回の削除依頼に類似。--cpro 2006年8月30日 (水) 09:22 (UTC)[返信]
- (特定版削除)著作権侵害の虞につき、上記の版以降を特定版削除。--cpro 2006年8月30日 (水) 09:22 (UTC)[返信]
- (特定版削除)転載を確認。ほとんどの部分が抜き出し。--West@East 2006年9月4日 (月) 21:36 (UTC)[返信]
- (対処)2006-08-30T09:07:02 UTC 61.203.84.6 さん版以降を /del060911 に特定版削除しました。 --Kanjy 2006年9月11日 (月) 10:56 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版より[10]の複製。--Tamago915 2006年8月30日 (水) 10:09 (UTC)[返信]
- (削除・追加)転載を確認。宇宿允人も同ページからの転載を確認しましたので追加依頼します。--端くれの錬金術師 2006年8月30日 (水) 10:17 (UTC)[返信]
- (対処)両項目とも初版への転載につき全削除しました。 --Kanjy 2006年9月11日 (月) 10:39 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続、リダイレクト化 に決定しました。--Riden 2007年2月20日 (火) 15:15 (UTC)[返信]
広域電鉄1号線との記事重複によるもの。219.29.44.21 2006年8月30日 (水) 10:16 (UTC)[返信]
- (存続)削除せずともリダイレクトにするだけで十分かと。nnh 2006年8月31日 (木) 06:05 (UTC)[返信]
- (削除)見てみると重複なので。ジャスト宣言 2006年9月1日 (金) 08:29 (UTC)[返信]
- (条件付き存続)219.29.44.21さんがご指摘の通り、記事重複を確認しました。本件については、項目名の混乱から重複のまま記事が発展してしまった案件ですので、削除ではなく記事統合で対応するべき案件だと思います。「記事統合をして一方をもう一方のリダイレクトとする」ことを条件に存続票を投じます。--Tan90deg 2006年9月1日 (金) 22:50 (UTC)[返信]
- (削除)重複したもの。- LERK (会話 / 投稿記録) 2006年10月30日 (月) 03:24 (UTC)[返信]
- (条件付き一時存続)Tan90deg氏の「記事統合をして一方をもう一方のリダイレクトとする」という意見に同意します。ただし一定期間の後にはリダイレクトは削除する方向で。--日本海&大韓海峡 2006年10月31日 (火) 04:57 (UTC)[返信]
- (リダイレクト化)この記事を広域電鉄1号線にリダイレクト化して存続しても好いと思います。--目蒲東急之介 2006年10月31日 (火) 04:59 (UTC)[返信]
- (存続・リダイレクト)同じ執筆者によるもので統合は不要と思います。リダイレクトで存続で良いと思います。リダイレクトが不要であるならばリダイレクトの削除依頼へ。電気山羊 2007年1月30日 (火) 14:31 (UTC)[返信]
- (存続・リダイレクト)電気山羊さんの意見に同意します。--春野秋葉 2007年2月6日 (火) 19:31 (UTC)[返信]
- (存続・リダイレクト)上の二人の意見に同意。なおLERK氏によって「広域電鉄1号線」は「首都圏電鉄1号線」へ移動された模様。詳しくはこの項にて。--FREEZA 2007年2月15日 (木) 05:34 (UTC) (会話 / 投稿記録)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*)ノート:ゼブラヘッド
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
ノート:ゼブラヘッド初版の導入部が スカパー!BB/PUNK SPRINGのzebraheadの項あるいは indies music::音楽の翻案転載。著作権侵害の虞れ。 掲載場所もノートで、不適切。--Ucheniitza 2006年8月30日 (水) 14:16 (UTC)[返信]
- (削除)依頼者票。語尾などを変えてあるが、看過できない一致点が存在する。ぜひ確認していただきたい--Ucheniitza 2006年8月30日 (水) 14:16 (UTC)[返信]
- 見出しを修正--Ucheniitza 2006年8月30日 (水) 14:19 (UTC)[返信]
- (依頼取り下げ)Wikipedia:削除依頼/ゼブラへッド(へがひらがな)において、他所からの翻案転載の虞れがないとの判断をいただきましたので、これを受け入れ、依頼を取り下げます。--Ucheniitza 2006年10月8日 (日) 16:47 (UTC)[返信]
- (終了)依頼とりさげより1週間以上経過し、他に異論も出ませんので存続とします。Toki-ho 2006年10月20日 (金) 11:22 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
越後長岡藩からの分割だが、初版の編集要約欄に元記事の名前とその版が示されていないので、GFDLを満たしていないと思われます。--松茸 2006年8月30日 (水) 14:36 (UTC)[返信]
削除に賛成します。また笠間藩と長岡藩との関係や比較の記述を全部、削除してしまったのは理解に苦しみます。
投稿者には、悪意はないと思いますが、ウィキペィアのルールの不知と、過失による結果だと思います。 --梅蘭薫志み袈 2006年8月31日 (木) 06:16 (UTC)[返信]
- (削除)実はノート:越後長岡藩で「なぜ、家臣団の記事が延々と続くのか?」と執筆姿勢に疑問視が持たれていた経緯があり、分割措置は当然であると考えられるが今回の分割はGFDLを満たしていない(越後長岡藩が整理されて良かったのだが)。後日の改めての再分割が妥当。あと笠間藩については越後長岡藩主の分家であっても幕府高官を輩出するなど単なる一支藩とは言い難く越後長岡藩の項目で事細かに書く必要があるか疑問。出来れば笠間藩に記事を移して整理する必要はある。--水野白楓 2006年8月31日 (木) 07:29 (UTC)[返信]
- (削除)水野白楓さんと同じく、家臣団の記載が長々となされていたのには甚だ疑問に感じていた次第です。従って、ここは別稿を立てるべきかと。しかしながら、ルール遵守という観点から、松茸さんより不備を指摘され、ここは削除を行って頂いた上で、改めて不備無きよう投稿する所存です。失礼いたしました。また、笠間藩、丹後田辺藩の記載は故意に削除を行ったわけではありません。各記事(笠間藩、丹後田辺藩)に、本日転記する予定でした。投稿者本人より。reggema n 2006年8月31日 (木) 12:01 (UTC)[返信]
- (削除)あらためての投稿・分割を期待します。後日の参考のため切れていた記事を復活しておきました。--Norichann 2006年8月31日 (木) 22:39 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--nnh 2006年9月8日 (金) 00:15 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
ゼブラへッド初版(へがひらがな) の導入部が スカパー!BB/PUNK SPRINGのzebraheadの項あるいは indies music::音楽の翻案転載。--Ucheniitza 2006年8月30日 (水) 14:54 (UTC)[返信]
- (削除)依頼者票。語尾などを変えてあるが、看過できない一致点が存在する。ぜひ確認していただきたい--Ucheniitza 2006年8月30日 (水) 14:54 (UTC)[返信]
- (コメント)短文で事実の列挙であるため表現は限られる。違法性は低い。--Ks aka 98 2006年8月30日 (水) 16:43 (UTC)[返信]
- (コメント)音楽ジャンルの並び方が一致していることとに偶然ではない一致を感じます。この記事はゼブラヘッドとの統合が提案されており、著作権問題フリーな文章であることが求められます。問題が無いとの判断が下れば納得し従います--Ucheniitza 2006年9月4日 (月) 13:22 (UTC)[返信]
- (コメント)この程度の数・種類の並びには著作物性は認められない。問題無いですよ--Ks aka 98 2006年9月4日 (月) 13:31 (UTC)[返信]
- (依頼取り下げ)他との一致点が少ないとのKs aka 98さんの意見を受けいれまして依頼を取り下げます。Wikipedia:削除依頼/ノート:ゼブラヘッドも同様の理由でしたので取り下げます。--Ucheniitza 2006年10月8日 (日) 16:44 (UTC)[返信]
- (終了)依頼取り下げより1週間以上経過し、異論がでませんので存続で終了いたします。Toki-ho 2006年10月20日 (金) 12:10 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。