コンテンツにスキップ

Wikipedia:削除依頼/ログ/2008年8月8日

リンクを追加

8月8日

キャッシュを破棄 - << 8月7日 - 8月8日 - 8月9日 >>

ブランチ (B級駆逐艦)他

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

以上は私が投稿したドイツ語版からの翻訳や転載を含む記事ですが、ドイツ語版の時刻表示がUTCではないにもかかわらず要約欄にUTCと書いてしまったため、正しく履歴継承が出来ていないので削除を依頼します。--三日月 2008年8月7日 (木) 15:05 (UTC)[返信]

  • （コメント）私はドイツ語を解しないので、ドイツ語版の時刻表示がUTCではないのかどうかは解りませんが、ドイツ語版の履歴を確認した所、被削除依頼各記事の初版に書かれている指定日時は（「UTC」を無視したとして）存在することを確認しました。私は削除よりも、各記事の編集時の要約欄に、「初版の指定はUTCではなくドイツ時間」である旨の訂正を書くことで問題無いと思います。但し、本人依頼且つ内容の実質的変更を伴う編集が本人以外無しとして、即時削除が可能といえば可能でしょう。--ポッポー 2008年8月8日 (金) 03:04 (UTC)[返信]
  • （削除）万が一、再投稿されないということでしたら削除に反対しますが、三日月さんが再投稿しない方とはとても思えませんので削除の上で再作業していただければと思います。--Su-no-G 2008年8月8日 (金) 03:23 (UTC)[返信]
  • （削除）UTC かどうかが削除対象になるかは判断しません（できません）が、Su-no-G さん同様、再立項していただけるということを期待します。--光舟 2008年8月9日 (土) 06:39 (UTC)[返信]
    • 対処 それぞれ中央ヨーロッパ夏時間となっていることを確認しました。それぞれ全削除いたしました。再投稿に期待いたします。de.wpのデフォルト設定は中央ヨーロッパ時間なのでしょうか・・・?--Peccafly 2008年8月16日 (土) 11:04 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)土佐尚子 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版が[1]のコピペ。即時削除タグが貼られていたが、著作権侵害は即時削除の対象外のため通常の削除依頼に出します。--COCKY 2008年8月7日 (木) 15:09 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*緊特)安城市 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2004年10月7日 (木) 07:45の版にて、個人名と侮辱的発言の記載。ケースB-2に相当すると判断したため。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*緊)山本匠晃 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、緊急削除 に決定しました。

初版から、本人とは関係のない一般市民の名前の記述。B-2に当たると判断したため。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)山口真由 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

第2版での加筆がこの検索結果に見られるように複数の外部サイト（おそらく元ネタは別にあり）からの転載の虞。--ろう(Law soma) D C 2008年8月8日 (金) 00:51 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

齋藤文男 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

１）藍綬褒章受章者は多数いらして、記事の齋藤文男さん程度の経歴の方ばかりで、記事にする{{特筆性}}がない。２）立項者のAppo氏と同じハンドルによるブログ記事「父-齋藤文男の儀」があり、ウィキペディア上に個人的に死亡記事を書いたと考えざるを得ない。なお、被依頼記事が削除となった場合は、宮城県出身の人物一覧#その他の人物中の項も削除する必要があります。--ウィキワッチー 2008年8月8日 (金) 02:12 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)ていざなす - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

初版の「天龍村～ようになった」の部分が[2]（ページ下部の「ていざなす」の部分）からの転載による著作権侵害の疑い。--意味無し 2008年8月8日 (金) 03:44 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

鶴巻美加 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

google検索結果からも、実在はするようだが、実績内容も検証不可で、Wikipedia:著名性を満たしているとは言い難い。ケース:E（個人的な記事）若しくは宣伝の域を出ないと思われる。--意味無し 2008年8月8日 (金) 04:17 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Category:ハーレム系作品 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

定義が曖昧。内容を見る限り女性キャラクターの多い作品を含めているに過ぎず、Wikipedia:カテゴリの方針にある「中立的な視点での分類が難しく、個々の記事の分類に異論の出る余地が大きいもの」に該当する不適切なカテゴリであると思われる。そもそもハーレム系作品からして独自研究の疑いが強い。--Metronome 2008年8月8日 (金) 04:50 (UTC)[返信]

  • （削除）依頼者票--Metronome 2008年8月8日 (金) 04:50 (UTC)[返信]
  • (コメント)作成者なので賛否は表明しませんが、どうして旧カテゴリ（Category:ハーレムアニメ）の時に削除依頼を出さずに改名を見計らって出されたのか疑問です。また、他言語にも対応するカテゴリが有ることを考える限り取捨選択の定義は可能だと思いますが。現在、項目に分類されている中で明らかにこのカテゴリへ分類するのが不適当な作品があるならば、その作品だけ編集して外せば良いのでは? --あおみまきな 2008年8月8日 (金) 13:38 (UTC)[返信]
    • （コメント）改名によってPortal:漫画/新着項目に表示されたことからカテゴリの存在に気付いたというだけで、改名を見計らったわけではありません。また不適当な項目が分類されているという話ではなく、この分類自体が不適切ではないかと申しております。定義が曖昧な以上、私個人が（自分の基準で）個々の作品を入れるか入れないか判断しても解決にならないでしょう。また他言語版にあるとのことですが、ほぼ日本の事象をあつかうカテゴリなのですから「他言語版にあるかどうか」で存否を決めるのはあちらのほうではないでしょうか。--Metronome 2008年8月8日 (金) 15:56 (UTC)[返信]
  • （コメント）やや削除寄り。英語版en:Harem (genre)は出典がブロガーの評論ぐらいしかなく、まとまな出典と言えるか疑問。ハーレム系作品にも出典皆無なことから分類が困難と思う。--fromm 2008年8月10日 (日) 08:59 (UTC)[返信]
  • （コメント）削除より。なぜラブコメとか既に市民権を得ているジャンル分けをせずハーレム"系"なんていう日本語的におかしい表現をするカテゴリを作るのか。--akane700 2008年8月10日 (日) 09:11 (UTC)[返信]
  • （コメント）存続より。確かに、ハーレム作品の定義の「多数の女性」という個所は少々あいまいだと思うのですが、これは定義の明確化で解決できるのではないでしょうか。例えば、作品に登場する男性主人公１人に対し、複数（２人以上）の女性が好意をもつ、というふうに。まずは問題点を解決する方向で検討し、それができない場合に削除すればいいと思います。--がっつびぃ 2008年8月14日 (木) 21:07 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*緊特)すえのぶけいこ - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、緊急特定版削除 に決定しました。

2008年8月4日 (月) 08:36の版に名誉毀損および何度も削除されている犯罪者氏名の掲載。差し戻し版までの緊急特定版削除をお願いいたします。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*緊特)伊藤義弘 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、緊急特定版削除 に決定しました。

2008年8月4日 (月) 14:07の版において、本人とはほとんど関連の無い容疑者の実名表記。ケースB-2案件。--松茸 2008年8月8日 (金) 05:05 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)ニッカウヰスキー - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

この版における「ニッカウヰスキーの評価」の節が、外部サイト(2003-03-17)からのコピー。この節が外部サイトの３年以上後に作成されたこと、節の書き出しの文体が百科事典にふさわしくないこと、外部サイトにおける文章が前後との整合性を保っていることなどから、当該節が外部からのコピーと判断しました。なお、この節の編集者はIPユーザーであり、最後の編集は２年前です（参考リンク）。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)お台場探偵羞恥心 ヘキサゴン殺人事件

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

この加筆がここからのコピペ。著作権侵害の疑い。2008年8月8日 (金) 07:48の版以降の特定版削除が妥当。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)SS (バンド) - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

初版で、[3]「アーントサリー、ウルトラビデ、連続射殺魔と共演した同志社大学でのライヴ／『ROCKERS』が撮影された日の下北沢ロフトでのライヴ／福生チッキンシャックでのライヴ」の丸写しのような記述があり、転載の疑い大。出典を記載しても、他に実質的な内容がほとんどなく、「引用」とは言い難い。

初版でも「INU、アーントサリー、ウルトラビデ、連続射殺魔と共演した同志社大学でのライヴ／伝説の映画「東京ロッカーズ」が撮影された日の下北沢ロフトでのライヴ／福生チッキンシャックでのライヴ」というくだりが、初版において主となる形です。
ほぼコピー&ペーストであり、ここまで来ると転載の疑い大ですね。これでは、出典明記により「引用」とすることは無理でしょう。--Revdel 2008年8月9日 (土) 06:10 (UTC)[返信]
  • （存続）どう見てもトラック名です。[5][6]--Zemarcelo 2008年8月9日 (土) 06:30 (UTC)[返信]
    • （コメント）↑の存続票であげられているページは初版の問題部分とは表記が異なっており、依頼の理由も考えると存続票に値しません。--Revdel 2008年8月9日 (土) 06:37 (UTC)[返信]
      • （コメント）原依頼理由は「転載」であり、存続票の理由としては妥当に思えますが。それともRevdelさんのおっしゃる「依頼の理由」は「転載」ではないのですか?--tan90deg 2008年8月16日 (土) 03:04 (UTC)[返信]
  • （削除）転載の疑いもありますが、依頼直前の版を見ると、"大言壮語"や、存続票でも言われているように"曲題名"くらいしか内容がなく、ケースAに該当しますね。--Daichikyu 2008年8月11日 (月) 12:20 (UTC)[返信]
  • (コメント) 『ロッカーズ』と「東京ロッカーズ」の表記の違いですが、リリース元と初版が「東京ロッカーズ」、CD Journalが『ロッカーズ』となっています。事実関係としては、神戸のSSが上京して関西NO WAVE勢として唯一出演している映画は故津島秀明監督の『ロッカーズ』(1989年JICCより短縮版ビデオ発売。2008年完全版公開)ですから、リリース元の映画名誤りです。(『東京ロッカーズ』はCBSソニーからリリースのライブLPでSSの出演はなし。)初版は他の通販サイト同様に「曲名」として転記しているだけ、ということです。--Cerberean 2008年8月13日 (水) 03:09 (UTC)細部修正--Cerberean 2008年8月13日 (水) 03:11 (UTC)[返信]
  • （削除）Revdelさん、Daichikyuさんの意見に賛同し、削除票へ変更。--PCH 2008年8月13日 (水) 04:55 (UTC)[返信]
    • （コメント）念のためPCHさんにお伺いしますが、各ご意見の「どの部分」に賛同されているのでしょうか。もう少し詳しくご教示下さい。--tan90deg 2008年8月16日 (土) 03:04 (UTC)[返信]
    • （コメント）最初は収録曲（まるまる1曲）のタイトルであると思い存続としましたが、分割する3曲であるということが分かり、その点からみると初版の投稿は不自然であり、Revdelさんのコピー&ペーストであるという意見に賛同できます。DaichikyuさんのケースAというのも、加筆依頼に出せばいいのでしょうが、とりあえず現段階ではディスコグラフィー以外に概要も薄く、内容的にケースAなのでそこに賛同した次第です。--PCH 2008年8月16日 (土) 04:40 (UTC)[返信]
  • （コメント）まず、依頼者たる123frontさん、および削除票を投じているRevdelさんのご意見については、Crebereanさんのおっしゃるとおり「曲目リスト」、すなわち事実の羅列に過ぎず著作物としての保護を受けるような性質のものではありませんので、問題ないと考えます。ただし、Daichikyuさんの「ケースAに該当」するとおっしゃる件については、もっと具体的にケースA（というよりも、即時削除の方針）のどの項目に該当すると考えていらっしゃるのかにもよりますので、それまで投票を控えます。--tan90deg 2008年8月16日 (土) 03:04 (UTC)[返信]
    • （コメント）即時削除の方針のうち、宣伝・広告が目的であるページ、非常に短いものというものに該当する可能性が高いと考えました。即時削除扱いでいいかと思います。ただし、転載と思われる部分が著作権侵害にあたる疑いを否定することもできないと思います。なお、すぐ上のコメント者利用者:tan90deg（会話 / 投稿記録 / 記録）氏の[7]からも、この項目の存続の是非が見えてきます。さらに言えば、「それまで投票を控えます」とかの言い方なども含めたこれらをあわせて考えると、この方の存在自体いかがなものかすら思われます。Daichikyu 2008年8月16日 (土) 06:31 (UTC)[返信]
    • （コメント）ケースA案件であれば加筆で救済を試みることもできますが(おそらく試みたでしょうが)、著作権侵害案件では加筆しないよう勧められています(Wikipedia:削除の方針#著作権侵害案件の存続時対応)。加えて、このケースでは依頼時に著作権侵害と無関係と思われる部分でも記事の編集除去が為されていますので、該当部分の原著作者でない私が加筆することは新たな問題を生みかねません。依頼理由を複合するのは削除依頼ではさして珍しいことではないようですが管理者が困らないでしょうか。--Cerberean 2008年8月16日 (土) 08:03 (UTC)[返信]
  • （削除）転載については、PCH氏2008年8月16日 (土) 04:40 (UTC)コメントに賛成。宣伝については、宣伝目的に書かれたものを転載しているため、宣伝にあたる疑い濃厚。そもそも「著作物としての保護を受けるような性質のものではありません」という意見があるほどの内容しかないので削除対象。--G-love 2008年8月17日 (日) 07:44 (UTC)[返信]
    • （コメント）G-loveさんはケースAのほか、ケースB-1:著作権侵害も主張しているのに、著作物ではないとして反対する私の発言「著作物としての保護を受けるような性質のものではありません」を引用するのは、矛盾ではありませんか。--tan90deg 2008年8月18日 (月) 09:11 (UTC)[返信]
  • （削除）PCHさんおよびDaichikyuさんの詳細なご説明をいただきましたので、私の意見を表明します。ディスコグラフィーを除いた現時点の記事が「非常に短いもの」に該当するのは妥当な意見であると思うので、ケースAの適用を行って「削除しても差し支えない」と考えます（つまり、削除しなくても差し支えない）。よって消極的ながら削除票を投じます。います。ただし、ケースB-1（著作権侵害）の適用には強く反対します。理由はは先述したとおり、該当部分は収録曲の一覧、すなわち著作権法で言うところの「題号」の一覧であって、「題号」は著作物には該当せず、著作権による保護は与えられない （参考:社団法人著作権情報センターのQ&A集）と通説では考えられているからです。なお本件記事から「宣伝」性を読み取るのは困難です。--tan90deg 2008年8月18日 (月) 09:11 (UTC) 投票変更--tan90deg 2008年9月3日 (水) 03:57 (UTC)[返信]
  • （コメント）依頼理由に加えて、ケースAの非常に短いもの、宣伝・広告にも同意します。--Revdel 2008年8月23日 (土) 05:53 (UTC)[返信]
  • （コメント）私の意見表明に対して1週間待ちましたがどなたからも釈明がないので、ケースB-1適用に賛成されている123frontさん、Revdelさん、Daichikyuさん、PCHさん、G-loveさんの5名へ改めて質問です。「「題号」は著作物には該当せず、著作権による保護は与えられないとする通説」（保護対象ではないので、コピー&ペーストに法的な問題はない）に対して、各位の見解（B-1適用の主張を継続or取り下げ）をお願いします。その見解の中で「著作権侵害」を継続して主張するのであれば、その根拠をご教示下さい。なお、かつて、ある存続主張に対して削除票既投票者が賛成も反対も付けなかったことに対して「削除のコンセンサスは得られている」と判定されて削除された事例があるため、管理者さんにおかれましては、これに対する削除票既投票者5名の意見がある程度付くまでは終了判定をしないようにお願いします。--tan90deg 2008年8月25日 (月) 13:08 (UTC)[返信]
    • （コメント）今回の著作権侵害の疑いについては、「題号」云々とは別物であることが、提案理由はもとより他の方からも既にご指摘があり（例:PCH 氏 2008年8月16日 (土) 04:40 (UTC)）、あらためて「釈明」云々いう問題ではないといえます（他の方が補足、問題点提示等されるのは敢て止めませんが）。管理者の方々が、ほぼコピペのみ記事の存在をどこまで容認するのか、どこまで審議を続けるのかはご判断ですが、別の理由で削除票を投じながら「終了判定をしないよう」とかことさら言うのは、審議の引き延ばし行為です。--123front 2008年8月26日 (火) 11:45 (UTC)[返信]
  • （コメント）依頼理由に加えて、ケースAの非常に短いもの、宣伝・広告にも同意します。--123front 2008年8月26日 (火) 11:45 (UTC)[返信]
  • （存続）審議に参加されている方のどなたもお気づきでないようですが、Wikipedia:即時削除の方針に非常に短いものという記載は先月半ばに除去されています。そのためケースAに当たるという判断は誤りになります。CD Journalに発掘お宝音源とあることを考えると第三者によって十分特筆性があると評価されていることが確認できケースEにも当たりません。すでに他の方が述べられているようにライブ音源集のコンテンツについて記載しているだけですので著作物性もないものと判断、削除すべき理由がありませんので存続を主張します。--Tiyoringo 2008年9月2日 (火) 12:34 (UTC)[返信]
  • （存続票に変更）Tiyoringoさんの呼びかけを拝見しました。（これは大変失礼しました。まるで「*おおっと*」状態です。）　ご指摘を拝見して事実関係を再確認しました。Wikipedia‐ノート:即時削除の方針#即時削除要件の一部改定提案の提案には私も全面賛成です。方針改定の発効は2008年8月16日で、本件削除議論の提示は2008年8月8日ですが、各種方針の改定は遡及適用する（移行措置が必要な場合は同時に議論する）のがウィキペディアの標準のようですから、本件議論には改訂後の「即時削除の方針」を適用するべきであるかと思います。そこで本件投票を再検討しました。--tan90deg 2008年9月3日 (水) 03:57 (UTC)[返信]
    • 1.転載の疑い大。「引用」とは言い難い。（ケースB-1、123frontさん、2008年8月8日 (金) 10:22 (UTC)）→反論:曲名リストは著作物ではないので、コピー&ペーストでも問題ない。※ただしPCHさんからの再反論が「利用者‐会話:PCH」に掲載されています。
    • 2.宣伝・広告が目的であるページ（ケースA/SDケース全般4、Daichikyuさん、2008年8月16日 (土) 06:31 (UTC)）→反論:本件記事から「宣伝」性を読み取るのは困難。
    • 3.非常に短いもの（ケースA/SDケース記事1、Daichikyuさん、2008年8月16日 (土) 06:31 (UTC)）→反論:当該方針は2008年8月16日に失効した。
    • 4.特筆性は?（ケースE、主張者はいませんがTiyoringoさんが言及）→反論:Tiyoringoさんが2008年9月2日 (火) 12:34 (UTC)におっしゃるとおり。
  • （コメント、上記存続票の続き）再検討の結果、上記のとおり「削除するべき理由」がなくなりましたので、存続票に切り替えます。なお本件削除議論のうち、著作権に関する議論は今後の「前例（判例?）」となり得るため、コメント依頼に提出して著作権に詳しい利用者各位の意見を募ります。ご了承下さい。--tan90deg 2008年9月3日 (水) 03:57 (UTC)[返信]
  • （存続）タイトルを／で区切って並べた程度で、思想感情の創作的表現たる著作物とするのは明らかに無理です。「著作物ではない」という主張に対し、「しかしコピーペーストだから」という反論はありえません。◆宣伝だというが、文章を客観的に見れば宣伝ではないし、投稿者に宣伝の目的があったと推定するための証拠も一切ありません。◆気になるのは特筆性ですが、これについてはよくわからないので「安全側に倒して」存続です。--ZCU 2008年9月4日 (木) 16:27 (UTC)[返信]
  • （コメント）著作権のことは専門知識はありませんが、特筆性については映画「ロッカーズ」の監督・津島秀明氏のインタビュー[8]（1988年に「宝島」の別冊に載っていたものの再録）も参考にして下さい。監督がこの映画を製作する上で、SSの存在意義は大きかったようです。--CROSS&SHEENA 2008年9月9日 (火) 04:05 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)滝川高校いじめ自殺事件 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

新聞記事からの転載・改変。最近の版で

あらためて初版から見直すと、2008-06-21T15:55:47 Contributions/121.82.171.77 による初版でも

  • 「3日午後２時ごろ・・・病院で死亡した。」
  • 「同校によると・・・把握していない」

の箇所が読売新聞2007.07.04　大阪朝刊の転載・一部改変です。--miya 2008年8月8日 (金) 12:20 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

デンキナマズ - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

削除依頼の理由 作成時に他言語版からの抄訳したことを要約欄に記述していなかったため--Hifin 2008年8月8日 (金) 12:45 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

「https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:削除依頼/ログ/2008年8月8日&oldid=97372245」から取得