Wikipedia:削除依頼/ログ/2010年9月9日
9月9日
キャッシュを破棄 - << 9月8日 - 9月9日 - 9月10日 >>
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
この記事、内容をよく見ると神谷隆夫氏ご本人の投稿としか思えません。本人にしか書けないような詳細な「私の半生記」「私の業務経歴書」になっています。
内容をよく見ると、特筆性に相当しそうなこととしては、業務関連の書籍の翻訳が一冊あるようです。しかし、それだけ。それ以外は極めて真面目に勤め上げられてきたサラリーマン氏としての内容しかありません。立派な業績をあげられた方だとは思うけど、百科事典的な特筆性とはいえないでしょう。定年まで真面目に勤め上げた人をみんなwikipediaの記事にも出来ません。
9/4内容の改善を求めるタグを貼り、ノートにも記載し、コメント依頼にも出し、wikipediaの方針も指し示して、wikipediaにふさわしい記事にしてくれるのをじっと待ちましたが、加筆はあったもののwikipediaにふさわしい記事になりそうもありません。
やむなく、特筆性無しとして削除のご検討をお願いしたいと思います。--パタゴニア 2010年9月8日 (水) 14:10 (UTC)[返信]
削除 依頼者票--パタゴニア 2010年9月8日 (水) 15:11 (UTC)[返信]
削除 依頼者票。自分自身の記事であり、検証可能性を満たしていない。宣伝の可能性もあるため、即時削除でも良いかと思います。--Hirorinmasa 2010年9月8日 (水) 22:21 (UTC)[返信]
削除 依頼事由に同意。既にノートで意見を述べた通り。無名の一般人へのプライバシー侵害ととったほうが良いのかもしれません。--マストロヤンニ 2010年9月9日 (木) 06:27 (UTC)[返信]
削除 有効な出典が明記されない限りは削除もやむなし。依頼理由に同意します。--snow rabbit/talk 2010年9月9日 (木) 09:17 (UTC)[返信]
削除 検証不可能かつ特筆性欠如。半生記を発表したいのならご自分のサイトもしくはブログでお願いします。--Kiku-zou 2010年9月9日 (木) 09:30 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--Muyo 2010年9月15日 (水) 15:33 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
この茂山良暢氏、たしかに紫綬褒章を授章し文化省芸術祭賞も受賞した狂言師 第4代 茂山忠三郎氏の息子さんの名前であります。世襲制の狂言師界ですから順当なら将来、茂山良暢氏が狂言師 第5代 茂山忠三郎氏になられる可能性は高いわけです。すでに忠三郎家の舞台にも立っているようです。その意味では特筆性は十分な人だとは思うのです。
が、それも茂山良暢氏に世襲する気が合っての話。(これは調べても分からない) そして、上に書いたことは私が調べたこと。 記事は単に「茂山忠三郎の息子。」というだけのサブスタブ記事。 タグを貼って一週間加筆を待ちましたが加筆される様子も無し。かといって、wikipediaの閲覧者がそれを調べて加筆するのは本末転倒です。
加筆さえされれば何の問題も無いとは思うのですが、加筆される様子のない現状ではケース E: 百科事典的でない記事として削除を提案いたします。--パタゴニア 2010年9月8日 (水) 13:38 (UTC)[返信]
削除依頼者票--パタゴニア 2010年9月8日 (水) 15:12 (UTC)[返信]コメント この記事がこのサブスタブ状態である以上は削除もやむを得ないと思いますが、わずか1週間で加筆を求めたものの加筆がない、ということで削除を依頼するのは、さすがに性急ではないかと思います。現時点の功績でどれほどの記事が書きあがるかは分かりませんが、まずは加筆依頼をはじめとした箇所で加筆を求める必要があったのではないかと思います。とはいえ当方が加筆できるかどうかも分からないのにやたらに存続票を投じるのは無責任ですので、コメントに留めさせていただきます。--snow rabbit/talk 2010年9月9日 (木) 09:14 (UTC)[返信]
存続 父親の茂山忠三郎へのリダイレクト化。あえて現時点では削除せずとも良いでしょう。--Tiyoringo 2010年9月9日 (木) 12:10 (UTC)[返信]
存続 茂山忠三郎家の跡取りとして舞台に立っておられる「プロの役者」の方であり、依頼者氏の仰るように特筆性には問題ないと思われます(参照)。また左記のプロフィール以外に加筆できる資料が今のところ見つからないため、ひとまず茂山忠三郎へのリダイレクトにすることに私も賛成します(その場合、茂山千作のように歴代をまとめた記事に改稿することも検討します)。--サトウミツロウ(sat666) 2010年9月9日 (木) 13:40 (UTC)[返信]
コメント依頼者です。なるほど、父親へのリダイレクトは思いつきませんでした。削除を引っ込めていいように思いましたが、一つだけ。茂山良暢氏に詳しいがwikipediaの編集には疎い方だったらリダイレクトされたページの編集はなかなか出来ないのでは?初心者には無からの立項の方が易しい(私もリダイレクトページを通常ページにする方法に悩んだ事があります)--パタゴニア 2010年9月9日 (木) 14:33 (UTC)[返信]
- それはこの記事自体の問題と言うより、Wikipedia全体に関する問題ではないでしょうか。もし必要ならば、Wikipedia:井戸端などでご提案されることをお勧めいたします。--サトウミツロウ(sat666) 2010年9月16日 (木) 21:53 (UTC)[返信]
- 追記 一週間では早急すぎるというsnow rabbitさんのご意見もごもっともです。削除票は撤回します。性急な事してごめんなさい。--パタゴニア 2010年9月9日 (木) 14:46 (UTC)[返信]
終了存続。KMT 2010年9月18日 (土) 01:12 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版秘匿 に決定しました。
[1]以降の利用者:Jp9473による編集が大日本同胞社の綱領からの転載と思われる。--60.47.45.121 2010年9月8日 (水) 16:25 (UTC)[返信]
コメント 私では検証が出来ないのですが、書籍等からの大日本同胞社の綱領からの転載であるならば、これ以上変更できない(引用に当たる)ので文章中からの除去で問題ないと考えられます。検証できる方からの意見をお待ちします。(該当記事の中抜き削除のことも考えて差し戻しの版を1回失敗しましたが作り直しました・・・)--アルトクール 2010年9月26日 (日) 17:57 (UTC)[返信]
- (対処の予告)著作権侵害であるとの根拠が必ずしも明確ではありませんが、「転載が事実と仮定すれば削除して差し支えない」との意見が示されており、記載が虚偽であるとすれば残さなければならない理由に欠けるため、このまま新たな意見が付かなければ、今から1週間後を目安に、2010-02-05T01:34:27から2010-03-25T13:23:28までの版を秘匿します。なお、この予告はそれまでの間に他の管理者が別の判断をすることを妨げるものではありません。--Freetrashbox 2010年10月7日 (木) 10:27 (UTC)[返信]
対処 予告どおり、2010-02-05T01:34:27から2010-03-25T13:23:28までの8版を秘匿しました。--Freetrashbox 2010年10月16日 (土) 03:04 (UTC)[返信]
確認宣言通りの版が秘匿されていることを確認しました。--VZP10224 2010年10月17日 (日) 12:47 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*)Isildurs Bane - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版より全文が外部サイトの文章と一致。転載と思われ、著作権侵害のおそれ。--Szk7788 2010年9月8日 (水) 16:35 (UTC)[返信]
削除 依頼者票。--Szk7788 2010年9月8日 (水) 16:35 (UTC)[返信]
削除 転載を確認。削除に同意します。--Kiku-zou 2010年9月9日 (木) 09:33 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--Muyo 2010年9月15日 (水) 15:35 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版がkotobankの転載。著作権侵害の恐れ。--松茸 2010年9月8日 (水) 17:37 (UTC)[返信]
削除 依頼者票。--松茸 2010年9月8日 (水) 17:37 (UTC)[返信]
コメント 転載されていることを確認しました。--Charlie22 2010年9月8日 (水) 17:44 (UTC)[返信]
削除 転載を確認、依頼者に同意。--Szk7788 2010年9月8日 (水) 17:50 (UTC)[返信]
削除 転載部分を確認。削除に同意します。--Kiku-zou 2010年9月9日 (木) 09:37 (UTC)[返信]
削除 一致を確認しました。依頼理由に同意します。--snow rabbit/talk 2010年9月9日 (木) 09:37 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--Muyo 2010年9月15日 (水) 15:38 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版秘匿 に決定しました。
ケース B-2:プライバシー問題に関して。2010年9月1日 (水) 06:02時点における版「ペレと日本」の節の中に著名な活動を行っていない一般人の名前が複数(留学生、姉妹、スチュワーデス)書き込まれているため、緊急案件として削除依頼を提出します。--Athleta 2010年9月8日 (水) 17:53 (UTC)[返信]
特定版削除 依頼者票。--Athleta 2010年9月8日 (水) 17:53 (UTC)[返信]
緊急特定版削除 記載を確認、依頼者に同意。緊急案件のカテゴリタグが入っていなかったので、加筆しました。--Szk7788 2010年9月8日 (水) 18:08 (UTC)[返信]
緊急特定版削除 記述を確認しました。WP:DEL#B-2に該当すると考えられるため、2010年9月1日 (水) 06:02 (UTC) の版と2010年9月1日 (水) 14:19 (UTC) の版の2版の緊急特定版削除に票を投じます。--長月みどり 2010年9月8日 (水) 18:41 (UTC)[返信]
対処問題の版を秘匿。 KMT 2010年9月8日 (水) 21:55 (UTC)[返信]
確認 依頼にあるプライバシー問題のある版が秘匿されている事を確認しました。電気山羊 2010年9月9日 (木) 14:09 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版が[2](PDF)のアブストラクトの引き写しであり、著作権侵害のおそれ。--123.230.10.68 2010年9月8日 (水) 18:16 (UTC) - 初版にリンクさせてもらいました。 --Ikkionline 2010年9月9日 (木) 09:02 (UTC)[返信]
削除 序文が指摘されているPDFとの一致を確認。--Ikkionline 2010年9月9日 (木) 09:02 (UTC)[返信]
削除 一致部分を確認。削除に同意します。--Kiku-zou 2010年9月9日 (木) 09:39 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--Muyo 2010年9月15日 (水) 15:43 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
「徳島県内を中心としたスーパーマーケット」という記載がありますが、店舗は現状2店舗であり、スーパーマーケットとしての特筆性を欠く可能性があるため削除依頼を行います。他に、外部リンク先が「twitter」のみであり、検証可能性にも疑問があります。--Hirorinmasa 2010年9月8日 (水) 22:06 (UTC)[返信]
削除 依頼者票。宣伝の可能性もあると思います。--Hirorinmasa 2010年9月8日 (水) 22:06 (UTC)[返信]
賛成 依頼者に同意。 店舗数がさらに増加し、ホームページが開設されれば再作成してもいいと思います。現状はTwitterのみなので宣伝の域を出ませんね。--ラッパ食堂 2010年9月8日 (水) 22:12 (UTC)[返信]
賛成 依頼者に同意。1~2店舗しかない場合には、何か特筆すべき事柄(業界初である、重大な事件があった、戦前からの老舗企業である、など)がないと、宣伝と見なされても仕方ないと思われます。--Yuki-min 2010年9月9日 (木) 02:12 (UTC)[返信]
削除 依頼理由に同意します。出典は改善できるとしても、店舗数がわずか2店舗しかない現状では特筆的なスーパーマーケットとは言えず、削除相当でしょう。--snow rabbit/talk 2010年9月9日 (木) 09:25 (UTC)[返信]
削除 徳島市中心市街地に2店舗を出店しているだけのスーパーマーケット。空洞化が進む中心市街地の活性化の切り札的存在なんでしょうけど、それだけでは特筆性を満足するとは言い難いと判断します。--Kiku-zou 2010年9月9日 (木) 09:49 (UTC)[返信]
対処削除。KMT 2010年9月18日 (土) 01:14 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
テレビ番組のカテゴリ
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
いずれもカテゴリ作成基準となる項目数が10項目未満であり、過剰なカテゴリ細分化。「アニマルプラネット」は1項目で作成するまでもない。「コメディ・セントラル」および「テレビユー山形」はともに4項目。テレビユー山形は今後項目数が増加するかは不明ですが、それ以外は増加する見込みがないため削除を依頼します。--Hirorinmasa 2010年9月8日 (水) 23:33 (UTC)[返信]
削除 依頼者票。テレビユー山形に関しては、カテゴリ作成は時期尚早だと思います。--Hirorinmasa 2010年9月8日 (水) 23:33 (UTC)[返信]
削除 そうですね、何でも作ればよいと言うものではないですね--パタゴニア 2010年9月9日 (木) 00:32 (UTC)[返信]
削除 依頼者のご指摘に全面同意します。無条件にカテゴライズする行為は全く感心できるものではありません。--Kiku-zou 2010年9月9日 (木) 09:52 (UTC)[返信]
対処削除。KMT 2010年9月18日 (土) 01:15 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初稿者の第2版[3]と初稿者が誘導したサイトの内容[4]が完全に一致。
初稿者が業者の関係者なら宣伝・広告目的、無関係者なら丸写しで著作権侵害。いずれにしても即時削除の対象かとおもいます。--パタゴニア 2010年9月9日 (木) 05:20 (UTC)[返信]
即時削除 依頼者票--パタゴニア 2010年9月9日 (木) 05:20 (UTC)[返信]
削除 初版の内容[5]が第2版で追加されたURLのサイトにあるページ[6]からの転載、ということですよね。著作権侵害のおそれのため削除が適当と思います(なお、露骨な広告・宣伝と判断される場合は即時削除(WP:CSD#全般4)となりますが、著作権侵害のおそれの場合は通常の削除となります(WP:CSD#注意事項))。--Penn Station 2010年9月9日 (木) 09:17 (UTC)[返信]
- (コメント)WP:CSD#注意事項に「権利侵害のおそれがある投稿を発見した場合で、即時削除理由が無いときは、通常の削除依頼を提出」とあるので、その反対解釈として、即時削除理由と著作権侵害が並存する場合は、即時削除可能です。Wikipedia‐ノート:即時削除の方針/過去ログ12#権利侵害案件は一律即時削除できないのかの議論も参照してください。--ZCU 2010年9月9日 (木) 14:01 (UTC)[返信]
コメント ご指摘ありがとうございます。上の私の文章は一部曖昧でしたが、もちろん即時削除に該当する場合はそちらが適用(優先)されます。上記の文脈で「著作権侵害のおそれの場合は」というのは前提条件として「即時削除に該当しない場合は」という意図でした。その上で本件は即時削除は適切でない(もし著作権侵害のおそれがなければ外部リンク削除など編集対処で十分)と私は判断しています。--Penn Station 2010年9月9日 (木) 14:41 (UTC)[返信]
- 了解です。失礼しました。--ZCU 2010年9月11日 (土) 16:04 (UTC)[返信]
- (コメント)WP:CSD#注意事項に「権利侵害のおそれがある投稿を発見した場合で、即時削除理由が無いときは、通常の削除依頼を提出」とあるので、その反対解釈として、即時削除理由と著作権侵害が並存する場合は、即時削除可能です。Wikipedia‐ノート:即時削除の方針/過去ログ12#権利侵害案件は一律即時削除できないのかの議論も参照してください。--ZCU 2010年9月9日 (木) 14:01 (UTC)[返信]
削除 一致を確認しました。依頼理由に同意します。即時削除票でない理由はPenn Stationさんご指摘の点と同一です。--snow rabbit/talk 2010年9月9日 (木) 09:30 (UTC)[返信]
削除 転載部分を確認。転載案件でなかったとしてもチマチョゴリで言及すれば十分なレベルでしょう。--Kiku-zou 2010年9月9日 (木) 09:57 (UTC)[返信]
- (削除)転載。--hyolee2/H.L.LEE 2010年9月10日 (金) 07:04 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--Muyo 2010年9月15日 (水) 15:50 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
Wikipedia:記事名の付け方に反するため移動しようとしましたが、移動先のページに作成規制がかけられていたため、通常の削除依頼に提出することにしました。
- (削除)依頼者票です--Kalz 2010年9月9日 (木) 06:27 (UTC)[返信]
全削除 当該記事ですが、過去に宣伝や定義なしを理由として3回削除されている(この人物の記事削除記録)ようです。今回も作成保護逃れの可能性が高いと思われる上、記事自体も短く定義なし、宣伝という理由で
全削除若しくは
即時削除で結構だと思います。--利用者:Geogie(会話 / 投稿記録 / 記録) 2010年9月9日 (木) 06:39 (UTC)[返信]
- (削除)授与された賞も個人としての賞ではなく放送局としての賞です。作成保護が必要。--hyolee2/H.L.LEE (UTC)
全削除 伊藤芳人の作成保護逃れねらいですね。伊藤芳人でも伊藤 芳人でも即時削除の対象だと思います。—以上の署名の無いコメントは、パタゴニア(ノート・履歴)さんが 2010年9月9日 (木) 06:47 (UTC) に投稿したものです(利用者:Geogie(ノート / 履歴 / ログ)による付記)。[返信]
全削除 Wikipedia:記事名の付け方に反するため、本来なら即時削除対象です。管理人さんは気づき次第、全削除をお願いします。---Yuki-min 2010年9月9日 (木) 08:23 (UTC)[返信]
コメント WP:NC違反で即時削除となるのはリダイレクトとカテゴリのみです。--61.205.208.195 2010年9月9日 (木) 08:58 (UTC)[返信]
削除 特筆性がなく、保護逃れの立項のため。なお、削除後には作成保護も必要と判断。--S-PAI 2010年9月9日 (木) 09:16 (UTC)[返信]
削除 特筆性がなく、かつ保護逃れ。依頼理由に同意します。--snow rabbit/talk 2010年9月9日 (木) 09:35 (UTC)[返信]
削除 作成保護回避目的での立項。当該人物の記事が過去に三度即時削除されたのは単独立項する程の特筆性はないという事の証左であり、この記事名に関しても同様に削除後の作成保護が必要でしょう。--Kiku-zou 2010年9月9日 (木) 10:06 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--Muyo 2010年9月15日 (水) 15:56 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版が遠藤氏本人のホームページ[7]と[8]と一致しており、著作権侵害。
削除 依頼者票。--Ikkionline 2010年9月9日 (木) 09:19 (UTC)[返信]
削除 依頼者指摘の外部2サイトの文章と一致することを確認しました。依頼理由に同意します。--snow rabbit/talk 2010年9月9日 (木) 09:37 (UTC)[返信]
削除 一致部分を確認。削除に同意します。--Kiku-zou 2010年9月9日 (木) 10:08 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--Muyo 2010年9月15日 (水) 16:17 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
特筆性の垣間見られない団体。記事の内容は、「詩的に彩られたリアルな詩が織り成す楽曲たちが魅力」というような宣伝的文章がほとんどであり、有害性すら窺える上、修正自体、団体名でのネット検索でのヒット数の少なさから[9]困難であり、特筆性の乏しさの根拠ともなっている。ケースE。
- (削除)依頼者票。--123front 2010年9月9日 (木) 11:12 (UTC)[返信]
- (削除)初版執筆者以外に有意な履歴なし。依頼に同意。--ancotin 2010年9月9日 (木) 12:32 (UTC)[返信]
削除 現時点では当該団体自体の特筆性はないものと判断します。--Kiku-zou 2010年9月11日 (土) 13:36 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--Muyo 2010年9月15日 (水) 16:50 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
他言語版にはないカテゴリ。現在カテゴライズされている記事も2つだけであり有用性があるとは思われないカテゴリ。
- (削除)依頼者票。--Tiyoringo 2010年9月9日 (木) 11:41 (UTC)[返信]
- (削除)不要なカテゴリ。--多摩に暇人 2010年9月9日 (木) 16:33 (UTC)[返信]
- (削除)無駄なカテゴリーが多すぎます。--パタゴニア 2010年9月9日 (木) 17:05 (UTC)[返信]
- (削除)≪他言語版にはない≫ことを理由とした削除には同意しません。おそらくはBackTrackに収録されているソフトウェアをカテゴライズする目的で作成したのでしょうし、それであれば記事数の観点では別段問題はないと思います。カテゴリ付与されていないものの、その基準を満たすソフトウェアは、nmap、amap、netcat、Aircrack-ngなどがありますし、この分野の記事は全く充実していませんので(それはこのカテゴリ作成者が作ったAircrackの充実度を見ても判る)、充実されればカテゴリ化が有用なほどの記事数になることは充分見込めます。その意味で、記事数だけを理由としての削除には同意しません。但し、そうして得られるカテゴライズされた項目は、「ネットワーク攻撃や攻撃の検証に用いることのできるセキュリティ系のフリーのソフトウェア」とほとんど同義と言えます。そのような一般(?)概念でカテゴライズできるものをわざわざBackTrackという特定ソフトウェアに依拠したカテゴリで括ることは有用ではないと考えますので、その観点で削除票を入れます。--NISYAN 2010年9月10日 (金) 00:37 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--Muyo 2010年9月16日 (木) 14:09 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
他言語版にも多数あるがそれらはクラッキング (コンピューター用語)やハッカーに関するものであり日本語版のハッキングに対応したものではありません。現在カテゴライズされている記事は1つであり有用性に欠けるおそれのあるカテゴリ。定義、用途を変更することで十分な記事数をカテゴライズさせることができるのであれば存続させても良いと思います。
- (削除)依頼者票。現在の定義、用途では不適切なカテゴリであると思います。--Tiyoringo 2010年9月9日 (木) 11:48 (UTC)[返信]
- (削除)依頼者に同意--パタゴニア 2010年9月9日 (木) 17:06 (UTC)[返信]
- (削除)定義や用途を変更することで、充分な記事数をカテゴライズさせることは可能と考えます。というか、現状でもnmapやamap、変わったところではsshnukeあたりをカテゴライズさせることは可能です。しかし「Wikipedia:削除依頼/Category:BackTrack」にも書いたような「ネットワーク攻撃や攻撃の検証に用いることのできるセキュリティ系ソフトウェア」のようなカテゴリであれば、善悪の概念がちらつき、その善悪の概念に多様な意見のある「ハッキング」という言葉よりは「ペネトレーションテスト」のようなより中立的な言葉が適切と考えます。そして、名前を変えるにしてもカテゴリは改名できませんので、旧カテゴリの一時存続、新カテゴリの新設、各記事の収録カテゴリの変更、旧カテゴリの削除、となるわけですが、収録記事が1つだけということであれば、一時存続させる必要もないと考えます(その記事の代替収録カテゴリとしては、従来の収録カテゴリである「Category:コンピュータセキュリティ」がありますし)。こちらは早期に(補:1週間の意味)終了させ、もしこの類のカテゴリを有用と考える人がいるのであれば、どのようなカテゴリ名称とし、どのような用途のものとするのかをウィキプロジェクトあたりに提起の上で話し合うのが妥当な案件と考えます。--NISYAN 2010年9月10日 (金) 23:14 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--Muyo 2010年9月16日 (木) 14:11 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*緊特)在日特権を許さない市民の会 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版秘匿 に決定しました。
IP編集者69.204.232.107による、審議削除済み個人情報の再掲載(Wikipedia:削除依頼/在日特権を許さない市民の会 20100819)
- 依頼者が指摘忘れているようなので、該当編集箇所を追記します。--Chichiii 2010年9月17日 (金) 14:55 (UTC)[返信]
削除 依頼者票。--Nakata88 2010年9月6日 (月) 06:13 (UTC)[返信]
- (コメント) 私のミスです。申し訳ありません。削除をお願いします。69.204.232.107 2010年9月6日 (月) 06:16 (UTC)[返信]
特定版削除--Chichiii 2010年9月9日 (木) 14:31 (UTC)[返信]
確認削除対象は 2010年9月5日 (日) 16:08:36の版一つのみでかまいませんか? 削除依頼にはリンクだけでなく版も明記して指定してくいださい。KMT 2010年9月18日 (土) 01:23 (UTC)[返信]
- 指摘し忘れて済みません。2010年9月5日 (日) 16:08:36の版[10]の特定版削除をお願いします。Nakata88 2010年9月18日 (土) 13:45 (UTC)[返信]
対処問題の版を秘匿。なお、版の削除の場合は、削除実施後の確認に問題が出ますので、依頼時に必ず版の明記をお願いします。KMT 2010年9月19日 (日) 10:48 (UTC)[返信]
確認適切に秘匿されていることを確認しました。--VZP10224 2010年9月22日 (水) 13:13 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
秋田県のスーパーマーケット企業として作成されましたが、概要に特筆するものもなく、店舗展開に各店舗が書かれているのみです。2008年12月に作成されて以降、大幅な加筆もないため、ケースEの「百科事典的な記事に成長する見込みのないもの」・「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」として削除依頼に提出致しました。--AXT 2010年9月9日 (木) 14:55 (UTC)[返信]
削除 依頼者票。--AXT 2010年9月9日 (木) 14:55 (UTC)[返信]
削除 依頼事由に全面同意します。所詮は秋田市(潟上市にも出店しているが)で店舗展開しているスーパーというだけで、現状では特筆性はないものと判断します。--Kiku-zou 2010年9月11日 (土) 13:43 (UTC)[返信]
対処削除。KMT 2010年9月18日 (土) 01:23 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。