Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Beveiligen

· ·

Verzoekpagina voor gebruikers met extra bevoegdheden

Klik hier om direct een verzoek tot het plaatsen of opheffen van een beveiliging te doen	Overzicht beheerpagina's
Iedereen kan hier een verzoek tot beveiliging van een artikel doen, bijvoorbeeld vanwege vandalisme dat gebeurt door verscheidene gebruikers of ip's, of wegens een bewerkingsoorlog. Ook kan er een verzoek geplaatst worden om een bepaalde lemmatitel op de lijst van tegen heraanmaak beveiligde pagina's te laten plaatsen. Dit is bestemd voor cyberpestpogingen, vandalisme aanmaken of herhaald vanwege niet-encyclopedische verwijderde titels. Als daar aanleiding toe is kan het lemma beveiligd worden, kunnen betrokken gebruikers geblokkeerd worden, maar in elk geval zal het artikel door meer personen in het oog gehouden worden. Mocht je vermoeden dat een bepaalde gebruiker (gezien de aard van het doorgaand vandalisme op één of meer artikelen) behoort tot een geïdentificeerde structurele vandaal, dan kun je dit nakijken op de checklijst langdurig structureel vandalisme en hier de aanvullende informatie plaatsen. Dit is geen discussiepagina, die kunnen op de overlegpagina van het artikel gevoerd worden indien betrekking hebbend op een bewerkingsoorlog of naar de overlegpagina hier indien betrekking hebbend op de genomen beslissing of worden daarnaartoe verplaatst. Hier graag enkel het verzoek neerzetten zodat de pagina voor moderatoren overzichtelijk blijft. Mochten de problemen met een tijdelijk beveiligd lemma voorbij zijn dan kunt u hier ook een gemotiveerd verzoek (met verwijzing naar de bereikte consensus) doen om de beveiliging te laten opheffen. Mocht u een beveiligde lemma-titel willen kunnen aanmaken omdat het onderwerp encyclopedisch wel relevant is (geworden) dan kunt u hier ook een gemotiveerd verzoek indienen. Voor een overzicht van lemma's die (semi-)beveiligd zijn voor een (on)bepaalde periode, zie Wikipedia:Beveiligde pagina's. Na 48 uur mag een afgehandeld verzoek verwijderd worden (inclusief eventueel bijbehorend overleg).
Gelieve te ondertekenen met 4 tildes (~~~~)

Nieuwe verzoeken

BDS-beweging

• Kronkelwilg heeft nu 18x op rij hem onwelgevallige teksten verwijderd zonder een behoorlijke onderbouwing op de bijbehorende overlegpagina. Graag even op slot. Hanhil (overleg) 9 jan 2018 18:36 (CET)

Lijst van landen per werelddeel

Ondanks dat november 2016 nog zichtbaar is in de bewerkingsgeschiedenis, lijkt mij een semi-beveiliging voor onbepaalde tijd geen verkeerd idee. Alle anonieme bewerkingen zijn sindsdien teruggedraaid. ARVER (overleg) 15 jan 2018 07:18 (CET)

Geuteling

Editwar gaande op Geuteling. Noot: een van de editwarrior is een moderator dus wat extra aandacht is noodzakelijk. The Banner Overleg 21 jan 2018 16:13 (CET)

Stelling van Pythagoras

Alleen maar vandalisme tussen 28 maart 2017 en 5 juni 2017 en tussen 25 oktober en vandaag, en opvallend genoeg niet tijdens de zomervakantie. Wikiwerner (overleg) 22 jan 2018 21:46 (CET)

Behandelde verzoeken

Julie Van den Steen

Poging tot persoonsbeschadiging of minstens waan van de dag bezig hier. Een vrij onbenullig feitje wordt hier opgeklopt. MichielDMN 🐘 (overleg) 27 nov 2017 22:48 (CET)

Dank voor de beveiliging. Voor de volledigheid: overleg te vinden op Overleg gebruiker:C soul. MichielDMN 🐘 (overleg) 27 nov 2017 23:25 (CET)

 Uitgevoerd 1 week in de door jouw gewenste versie. Als er een toevoeging over een levend persoon omstreden is, is het in het kader van wp:BLP is het immers aanbevolen om in de laatste neutrale versie te beveiligen. Natuur12 (overleg) 27 nov 2017 23:29 (CET)

Co-op-modus

Maand semi lijkt mij geen slecht idee. Afgelopen tijd teveel geklieder opgeweest. ARVER (overleg) 28 nov 2017 12:44 (CET)

•  Uitgevoerd 3 maanden semibeveiligd. MoiraMoira _overleg 28 nov 2017 16:09 (CET)

Alireza Jahanbakhsh

Misschien maar weer een tijdje semi-beveiligen vanwege voortdurend vandalisme vanaf ip-adressen? - Agora (overleg) 30 nov 2017 15:49 (CET)

Ik zie vooral bijdragen van vandaag en gisteren, de eerste 50 bewerkingen gaan terug tot ver in 2016. Vind het eigenlijk niet zo noodzakelijk? Ciell 30 nov 2017 15:53 (CET)

DusDavidGames

Beste,

Ik was van plan om van één van de bekendste Nederlandse Youtubers een Wikipedia pagina te maken. Echter heb ik ondervonden dat dit niet mogelijk is. De naam 'DusDavidGames' is verboden. Dit was vroeger toen Youtube minder populair was absoluut een goed punt. Echter is dit niet meer het geval en zijn deze videomakers als het ware BN'ers/ BV'ers geworden. Namen zoals Enzo Knol enz. (ook een bekende naam op Youtube) zijn niet verboden. Dus zou dit probleem kunnen opgelost worden?

Tot slot wil ik nog even vermelden dat deze Youtuber geen 'bedreiging', radicale... partij is die Wikipedia in een slecht daglicht kan brengen.

Alvast bedankt!

Mvg. Anoniem – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 80.201.25.108 (overleg · bijdragen) PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

Beste Anoniem,

Deze vlogger is in het verleden veelvuldig beschreven en iedere keer kwam hij niet door onze ballotage. De tekst was telekens te promotioneel (dat mag niet, het moet droog en zakelijk) en aan de encyclopedische relevantie werd getwijfeld. Kun je deze vragen wegnemen, waarom moet juist Davie op Wikipedia?

Ik stel voor dat je een account aanmaakt en in je Kladblok rechtsboven een artikel voorbereis. Kom daarna terug en stel je vraag nog eens, dan kunnen we met je meekijken en je vraag beter afwegen. Ciell 30 nov 2017 15:59 (CET)

Emmauscollege

Herhaaldelijk geklieder vanaf meerdere adressen. --flesmelk (ook een drupje?) 1 dec 2017 14:33 (CET)

De eerste 50 edits gaan terug tot 2013, herhaaldelijk geklieder misschien, maar geen (bijna) dagelijks vandalisme en daarom weinig reden tot beveiliging. Ciell 1 dec 2017 15:04 (CET)

Fred van der Spek

Graag beveiligen tot de overlijdensdatum met zekerheid vaststaat, anders blijft dat terugdraaien doorgaan. ErikvanB (overleg) 1 dec 2017 21:46 (CET)

•  Uitgevoerd - 3 dagen - anders gaan wij straks een mogelijk verkeerde datum verspreiden en dat moeten we niet willen. Natuur12 (overleg) 1 dec 2017 21:51 (CET)

Jeruzalem

Graag beveiligen wegens voortdurend vandalisme. ErikvanB (overleg) 6 dec 2017 23:52 (CET)

•  Uitgevoerd - 2 weken semi - Freaky Fries _(Overleg) 6 dec 2017 23:55 (CET)

Teun Koopmeiners

Anonieme gebruikers blijven de bijnaam Meikol de Peikol toevoegen aan het artikel over Teun Koopmeiners. Verzoek tot overleg levert niets op. Even beveiligen tegen bewerken door anoniemen dan maar? Jan_CK (overleg) 11 dec 2017 17:54 (CET)

•  Uitgevoerd - semi voor één dag. Xxmarijnw _overleg 11 dec 2017 18:00 (CET)

Sjabloon:Navigatie concentratiekampen Tweede Wereldoorlog

Gaarne beveiligen tegen een editwar en het introduceren van fouten. The Banner Overleg 12 dec 2017 11:58 (CET)

• Ingetrokken Er is min of meer overleg op gang gekomen. The Banner Overleg 18 dec 2017 18:32 (CET)

Helemaal het einde!

Vanavond is de slotaflevering van seizoen 1 van Helemaal het einde! en er is nu al veel vandalisme door anonieme gebruikers. Misschien het artikel even semi-beveiligen tot de storm is gaan liggen? - Jan_CK (overleg) 18 dec 2017 18:25 (CET)

• Ingetrokken - Tegen mijn verwachting in geen vandalisme na de uitzending. Jan_CK (overleg) 19 dec 2017 09:12 (CET)

Dylan Haegens

Dylan Haegens heeft inmiddels op 7/12/2017 1.243.568 abonnees – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 80.112.44.167 (overleg · bijdragen) 7 dec 2017 18:14‎

Da's mooi. Wat is uw verzoek? Magere Hein (overleg) 7 dec 2017 18:16 (CET)

Het artikel Dylan Haegens is semi-beveiligd tot 18 januari 2018. Daarnaast is het niet nodig om steeds de laatste stand van het aantal abonnees aan te passen, de mijlpalen (1 miljoen abonnees) zijn wel relevant en dat staat er nu in. De volgende keer kan een verzoek voor een update/wijziging gedaan worden op de overlegpagina van betreffende artikel. MatthijsWiki (overleg) 7 dec 2017 21:13 (CET)

 Niet uitgevoerd dus. Xxmarijnw _overleg 19 dec 2017 15:10 (CET)

Bram Bakker

Bram Bakker i.v.m. scheldpartijen met enge ziektes vanaf verschillende IP-adressen gisteravond en vanochtend. JoostB (overleg) 22 dec 2017 11:25 (CET)

•  Uitgevoerd - 1 week semi-beveiligd. MatthijsWiki (overleg) 22 dec 2017 12:07 (CET)

AFC Ajax in het seizoen 2017/18 (mannen)

Denk dat een weekje semi-beveiliging genoeg is. Vele kunnen niet wachten om de Telegraaf geruchten in te vullen betreft de nieuwe trainer. ARVER (overleg) 24 dec 2017 09:20 (CET)

•  Uitgevoerd tien dagen volstaat hopelijk. MoiraMoira _overleg 24 dec 2017 09:42 (CET)

Sjabloon:Navigatie concentratiekampen Tweede Wereldoorlog (2)

• Over het Sjabloon:Navigatie concentratiekampen Tweede Wereldoorlog wordt al weken, zo niet maanden, ruzie gemaakt. Telkens wordt het sjabloon gewijzigd waarna weer een revert volgt. Pogingen te bemiddelen door diverse personen heeft niet mogen baten. Mijn voorstel is daarom het sjabloon enige tijd te beveiligen, tot "men" (dat zijn 3 personen momenteel) het ergens over eens is geworden. Met vriendelijke groet, Elly_overlegLet's bridge the gendergap together 25 dec 2017 23:22 (CET)

P.S. ik zie nu dat hieronder al een verzoek is ingediend, op 18/12, en weer ingetrokken, maar vandaag was er nog een fikse edit-war. Elly

• Uitgevoerd - Eén maand beveiligd in de toestand waarin ik het sjabloon aantrof. Volgende keer worden wat mij betreft overigens de participanten aan de bewerkingsoorlog geblokkeerd. Dit is toch te treurig voor woorden zeg. Wutsje 25 dec 2017 23:45 (CET)
  • Ja, dank je. Het is diep triest. Elly_overlegLet's bridge the gendergap together 25 dec 2017 23:59 (CET)
  • Dank je, dit zal rust in de tent geven. The Banner Overleg 26 dec 2017 11:54 (CET)
    • Het is zeer treurig dat een interne inconsistentie in het sjabloon niet kan worden bijgewerkt. De rubriek [Vrije Stad Dantzig] maakt duidelijk dat niet huidige landen wordt bedoeld. Alsdan is de positionering van het vernietigingskamp Janovska in Oekraïne geschiedvervalsing. Immers, destijds lag dat kamp in Polen. Zeven van de tien vernietigingskampen lagen in Polen (mijn telling). Drie miljoen van de zes miljoen slachtoffers van de Holocaust waren afkomstig uit Polen. Dus dit is relevante info. – Maiella (overleg) 27 dec 2017 20:04 (CET)
      • Wit-Rusland was toen niet, en ook niet in het door jou vrij willekeurig gekozen jaartal 1937 een land. Tsjechië was toen niet, en ook niet in 1937 een land. Oekraïne was toen niet, en ook niet in 1937 een land. Jij gaf aan dat je kon leven met de status quo en dat was met die drie huidige landen (die rond 1940 geen land waren) in het sjabloon met Vrije Stad Danzig als vreemde eend in de bijt. Discussie kan beter plaatsvinden op de overlegpagina bij het sjabloon. Je discussiepartners hebben op die overlegpagina alternatieven aangevoerd naast hun eigen voorkeur. Je discussiepartners hebben ook aangegeven te kunnen leven met bepaalde alternatieven anders dan hun voorkeur. Maiella kwam zo te zien niet met een alternatief en heeft ook niet aangegeven welk alternatief anders dan zijn voorkeur voor hem ook acceptabel is. Jammer want dan zullen we er niet samen uitkomen en wordt het dus een alternatief waar een meerderheid voor is en dat zal zo te zien niet het Systeem Maiella worden. Als jij eist dat anderen zolang de discussie loopt niets mogen aanpassen wat de kern van het conflict raakt, dan hoor jij je daar ook bij neer te leggen en zeker geen edit war te beginnen waardoor het sjabloon nu beveiligd is. - Robotje (overleg) 27 dec 2017 20:57 (CET)
        • 1937 is niet een "vrij willekeurig gekozen jaartal". Immers de periode 1933-1937 valt samen met de geografie van nazi-Duitsland zoals deze was sinds het einde van de Weimar-publiek. In maart 1938 begonnen de annexaties (de Anschluss) en in september 1939 begon de Tweede Wereldoorlog (in Polen). Nergens in het sjabloon wordt aangegeven dat in de rubricering altijd een land wordt bedoeld. Wel blijkt uit de rubriek [Vrije Stad Dantzig] dat kennelijk de historische situatie wordt bedoeld, dus niet per se huidige landen. Anderzijds is het niet toevallig dat de historische situatie goeddeels samenvalt met huidige landen. De Tweede Wereldoorlog heeft niet geleid tot een herhaling van de Grote Volksverhuizing, al zullen de Polen daar anders over denken. Het is onnodig om in voorgaande reactie Oekraïne te vermelden, aangezien het vernietigingskamp Janovska destijds in (bezet gebied) Polen lag, zodat totaal irrelevant is dat Oekraïne destijds geen land was. – Maiella (overleg) 27 dec 2017 22:06 (CET)

Lievegem

Kan deze pagina een paar dagen semi-beveiliging krijgen tegen de bewerking vanaf IP adressen? Er is een pov-pusher actief. Ik heb beide IP adressen verzocht of overleg te zoeken, of een neutrale invulling te geven aan de gewenste inhoud. Desalniettemin lijkt het aan dovemansoren. Misschien helpt de beveiliging tot het voeren overleg. MVG Rode raaf (overleg) 26 dec 2017 10:26 (CET)

•  Uitgevoerd Weekje beveiligd. Ciell 26 dec 2017 11:00 (CET)

Jeruzalem

kan dit artikel semibeveiligd worden? Ongeveer één op de tien bewerkingen is het herstellen van vandalisme, zoals vandaag hier - Hanhil (overleg) 26 dec 2017 20:31 (CET)

•  Uitgevoerd Beveiliging ingesteld voor 3 maanden. Trump en zijn discussie zijn nog langer niet voorbij, dit brengt veel onrust met zich mee. Laten we proberen het op het artikel rustig te houden. Bedankt voor het signaleren. Ciell 26 dec 2017 20:39 (CET)
  • Aha, beiden bedankt. Ik deed de terugdraaiing, maar het was niet in me opgekomen om te kijken in de geschiedenis. Gelukkig zijn er dan nog medewikipedianen. Wikiwerner (overleg) 26 dec 2017 21:09 (CET)

Schaamschot

Op het artikel Schaamschot is een bewerkingsoorlog aan de gang. Het artikel is recent behouden bij beoordelingssessie maar de nominator weigert zich daarbij neer te leggen en zet de discussie voort (o.a. HIER met vermelding op WP:OG) met o.a. als argument dat er te weinig relevante bronnen zijn. Dat zet hij kracht bij door de bronnen (destijds overgenomen vanuit het Duitstalige artikel) die hij niet relevant vindt, herhaald weg te halen. Erik Wannee (overleg) 29 dec 2017 18:01 (CET)

Het probleem is dat die bronnen geen betrekking hebben op het onderwerp. Alsof bijvoorbeeld de oude Egyptenaren al 'schaamschotten' (en dus urinoirs) hadden, echt te belachelijk voor woorden. Marrakech (overleg) 29 dec 2017 18:05 (CET)

Het waren kleine muurtjes die zeer waarschijnlijk bedoeld waren om te voorkomen dat anderen konden zien dat iemand van het toilet gebruik maakte. Inderdaad niet precies hetzelfde, maar wel gebaseerd op het principe 'schaamte' bij toiletgebruik, en daardoor naar de mening van verschillende mensen een relevante aanvulling op dit begrip. Erik Wannee (overleg) 29 dec 2017 18:12 (CET)

In een artikel over een heel specifiek type deur ga je toch ook geen passage opnemen over een doodnormale deur bij de oude Romeinen? Ik zie pogingen om een artikel over een onderwerp waarover gezien het gebrek aan relevante bronnen niets te vertellen valt heel geforceerd toch enige 'body' te geven. Marrakech (overleg) 29 dec 2017 18:30 (CET)

Precies, je kunt geen Duitser met Romeinen vergelijken, en al helemaal geen oude Duitser. ed0_verleg 29 dec 2017 19:55 (CET)

Verklaar je nader, Edo, want dit riekt naar wartaal. Marrakech (overleg) 29 dec 2017 21:15 (CET)

Wie de geschiedenis van de oude Duitsers kent weet dat ze veel met de Romeinen hadden te maken en dit zeker in de tijd van het Heilig Roomse Rijk. Norbert zeescouts (overleg) 29 dec 2017 22:03 (CET)

Een kronkelredenering waar geen touw aan vast te knopen valt. Het Duitse Rijk werd juist gezien als tegenhanger van de paapse macht. Hetgeen o.m. blijkt uit de tocht naar Canossa. (Helaas een Duitse vernedering.) – Maiella (overleg) 31 dec 2017 17:13 (CET)

Nu ben je toch echt verkeerd ingelicht wat de investituurstrijd betreft. Het ging toen om het Heilige Roomse Rijk en keizer Hendrik IV zag zich als navolger via Karel de Grote van het Frankische Rijk van de Roomse keizer Constantijn de Grote met de macht om bisschoppen in de rijkskerk te benoemen wat hun wereldlijke autoriteit betrof. De paus benoemde de bisschoppen wat hun kerkelijke autoriteit betrof. Nu was er betwisting ontstaan wie inzake deze benoemingen nu de hoogste macht had. Het heeft dus niets met Duits tegenover Rooms te maken, maar wie van de twee, keizer of paus de belangrijkste inzake deze benoemingen was. Het is pas onder Maarten Luther en het Tweede Rijk (met Otto von Bismarck) dat het Duitse nationalisme tegenover Rome meer kans maakte. Norbert zeescouts (overleg) 31 dec 2017 17:28 (CET)

ik ben voldoende op de hoogte van de geschiedenis van West-Europa om te begrijpen dat dit alles volstekt anders zou zijn afgelopen zonder het verdrag van Verdun (843). – Maiella (overleg) 31 dec 2017 19:04 (CET)

 Uitgevoerd – Ik heb het artikel voor een dag beveiligd. Ik had het artikel eerder vandaag echter ook al langs zien komen op overleg gewenst, en daar werd het door de verzoeker van deze beveiliging vreemd genoeg weer verwijderd. Wat mij betreft heeft Marrakech wel een punt als hij dit artikel langs de meetlat van de richtlijnen van dit project houdt. Het mag dan onlangs behouden zijn, maar dat betekent niet automatisch dat er geen verbetering gewenst is. Ik roep dan ook op om de discussie op de OP gewoon aan te gaan. WIKIKLAAS overleg 29 dec 2017 23:05 (CET)

@Wikiklaas: Marrakech had de oproep niet op de 'overleg gewenst' geplaatst, maar op de overlegpagina daarvan. Aangezien die daarvoor niet bedoeld is, heb ik hem naar de juiste plek verplaatst. Erik Wannee (overleg) 29 dec 2017 23:28 (CET)

Attractiepark Toverland

Er zijn geregeld anonieme gebruikers die continue toekomstmuziek in het artikel plaatsen. Het attractiepark wil dit, het park wil dat. Echter allemaal niet concrete plannen die niet op Wikipedia thuis horen. Het wordt echter vervelend om dit continue te herstellen. MW007 (overleg) 31 dec 2017 15:47 (CET)

•  Uitgevoerd is al sinds september bezig zag ik dus drie maanden semibeveiligd. MoiraMoira _overleg 31 dec 2017 16:01 (CET)

Pierre Romeijer

Gaarne Pierre Romeijer met spoed beveiligen wegens een editwar gevoerd door Paul Brussel met een nieuwe gebruiker die blijkbaar nog geen idee heeft hoe hij zijn overlegpagina moet gebruiken. The Banner Overleg 4 jan 2018 12:26 (CET)

 Uitgevoerd - Duidelijk een bewerkingsoorlog gaande. OP van het artikel is nog een rode link en niet iedere nieuwe gebruiker kent de weg naar zijn eigen OP. Mbch331 (Overleg) 4 jan 2018 12:41 (CET)

Eddie Cooremans

Ik trachte een pagina aan te maken van een BV in onze gemeente Merchtem Eddie Cooremans maar deze is gewist en geblokkeerd. Deze was ver van klaar en weliswaar heel basic, maar we waren nog aan het uitzoeken hoe het allemaal juist werkt.... helaas geeft men niet de tijd om dingen uit te zoeken en worden we direct geblokkeerd.

Hoe kunnen we dit ongedaan maken zodat we verder kunnen??

Mvg – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door K-exquisite (overleg · bijdragen) 4 jan 2018 22:42‎

Gebruiker heeft een vergelijkbare vraag op mijn OP gesteld en ik heb de gebruiker daar al geantwoord. Mbch331 (Overleg) 4 jan 2018 22:45 (CET)

• De gekregen uitleg was prima dus deze persoon weet nu hoe te handelen alvorens zich hier weer te melden. MoiraMoira _overleg 5 jan 2018 08:37 (CET)

Bernhard van Lippe-Biesterfeld

Ipv6-gebruiker voert al een tijdje een bwo op dit artikel. Een blokkade zou ook kunnen, maar dat moet dan iemand met verstand van die adressen doen. Een semi-beveiliging zou ook een goed "afschrikmiddel" kunnen zijn, uiteraard niet in de versie van de IP-gebruiker. - M.v.g. - Inertia6084 - Overleg 12 jan 2018 16:26 (CET)

Betreft deze LSV Omdat deze vele artikelen vandaliseert en vanaf dynamische IP-adressen werkt verplaatst de ellende zich steeds helaas. Laatst gebruikte ipv6 /64 range heeft reeds een week time out. Monitoren en meteen blokkeren blijft aangewezen methode. MoiraMoira _overleg 13 jan 2018 08:50 (CET)

Inmiddels naar Beatrix en nu naar Lilianne Ploumen verhuisd en geblokkeerd wederom. MoiraMoira _overleg 18 jan 2018 10:31 (CET)

Katwijk aan Zee

Bwo - Een ingelogde gebruiker plaats steeds POV en niet kloppende teksten in dit artikel, waardoor ik een blokverzoek indiende, maar dit lijkt niet echt serieus genomen te worden, dus vraag ik een beveiliging aan vanwege een bewerkingsoorlog. Aangezien ik sterk betwijfel of degene gaat overleggen en vanwege de POV lijkt het me raadzaam de versie niet in de aangetroffen versie te beveiligen als deze van Niels5596 is. M.v.g. - Inertia6084 - Overleg 14 jan 2018 12:11 (CET)

Beveiligd in aangetroffen versie. Graag op de OP consensus zoeken over de inhoud. Mbch331 (Overleg) 14 jan 2018 12:15 (CET)'

Pierre Romeijer

Herstart van de eerdere edit war omdat Paul Brussel niet tevreden is met de nieuwe versie die ik geschreven heb en Marrakech volgt hem prompt in het gedoe. The Banner Overleg 14 jan 2018 22:25 (CET)

 Uitgevoerd Beveiligd in aangetroffen vorm door Wiki13. Ecritures (overleg) 14 jan 2018 22:47 (CET)

Robin van Persie

Een semi-beveiliging voor enkele dagen zou passend zijn. Van Persie wordt voortdurend al speler van Feyenoord gemaakt door anoniemen, terwijl hij dit op zijn vroegst morgen pas zal zijn (als het al doorgaat). Fawiki (overleg) 14 jan 2018 22:49 (CET)

 Uitgevoerd – 1 dag semi-beveiligd. WIKIKLAAS overleg 15 jan 2018 02:45 (CET)

Gianluigi Buffon

Denk dat een semi-beveiliging voor minimaal 6 maar mogen ook 9 maanden niet verkeerd zou zijn. Hij mag op de Nederlands talig Wikipedia zijn laatste voetbalseizoen maar niet afmaken. En de echte piek van ongewenste bewerkingen verwacht ik rond mei/juni. ARVER (overleg) 8 jan 2018 09:28 (CET)

 Uitgevoerd – 6 maanden semi-beveiligd. WIKIKLAAS overleg 15 jan 2018 02:51 (CET)

Robin van Persie (2)

Feyenoord bevestigt de komst van Van Persie. Graag opheffing van de beveiliging. Fawiki (overleg) 19 jan 2018 18:58 (CET)

 Uitgevoerd - Mbch331 (Overleg) 19 jan 2018 19:02 (CET)

Ismail I (Safawiden)

Kan Ismael I van de Safawiden niet beschermd worden? Want daar is nu een bewerkingsoorlog aan de gang over de vraag of hij nu Koerd of Turkmeen was. Norbert zeescouts (overleg) 15 jan 2018 03:17 (CET)

 Niet uitgevoerd Bewerkingsoorlog is al gestopt. Mbch331 (Overleg) 19 jan 2018 19:05 (CET)

Yves Leterme

Volgens mij wordt WP:BLP geschonden door recente bewerkingen. Ik plaatste een versie zonder dit (door mij althans vermeende) probleem, maar zit in een editwar. MichielDMN 🐘 (overleg) 22 jan 2018 20:47 (CET)

 Uitgevoerd - 1 week beveiligd in aangetroffen toestand wegens bewerkingsoorlog. Na overleg en het vinden van consensus kan deze beveiliging op verzoek worden opgeheven. Magere Hein (overleg) 22 jan 2018 21:36 (CET)