Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20240723

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Pagina's (eergisteren / gisteren / vandaag genomineerd · direct te verwijderen / morgen te beoordelen / overmorgen te beoordelen · archief) · Bestanden · Categorieën · Sjablonen

Dit is geen stempagina

Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.

U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.

Overzicht
beheerpagina's

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:

   Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

   Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

   De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.

2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.

   Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

   De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.

3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.

   De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 23/07; af te handelen vanaf 06/08

Wakker!

• (overleg | geschiedenis | links | logboekenWakker!)

Wiu met een lollige foto. – Ik was begonnen met poetsen maar kwam er niet uit hoe ik hiervan een goed artikel kon maken. ErikvanB (overleg) 23 jul 2024 02:41 (CEST)

Het artikel is trouwens gestart als reclame. Zie ook hier. De E-heid straalt er niet vanaf. ErikvanB (overleg) 23 jul 2024 19:49 (CEST)

Nog wel erg wervende teksten: 'De luisteraar staat centraal' - ja, dat vindt de maker van het programma. Maar dat is echt zo'n marketingterm. Net zoals 'Door veelvuldig en intensief contact proberen de makers die onderwerpen aan te snijden die de luisteraar bezighoudt of amuseert' - contact met wie? Tussen makers en luisteraars, tussen makers en mensen die in het nieuws zijn, tussen de makers onderling. Nietszeggende zinnen. Nietanoniem (overleg) 24 jul 2024 17:01 (CEST)

TYCH

• (overleg | geschiedenis | links | logboekenTYCH)

Dit artikel is al eens eerder verwijderd wegens gebrek aan encyclopedische waarde. Ook nu zijn er eigenlijk geen goede bronnen voorhanden: een wiki (niet geschikt als bron!), een filmpje, een interview, een profielpagina, Spotify. Ik zie geen enkele bron staan die daadwerkelijk iets te melden heeft over TYCH. Geen van zijn nummers is een echte hit geworden (hoe serieus kun je de Spotifylijstjes nemen?). Verder staan er diverse externe links in de tekst en dat is niet de bedoeling. – Thieu1972 (overleg) 23 jul 2024 06:03 (CEST)

@S9H Dit lijkt me iets voor jou. 🙂 Mondo (overleg) 23 jul 2024 17:50 (CEST)

Dit is een gevalletje net te vroeg voor een Wikipedialemma. Er zijn nog geen goede bronnen, omdat er nog niet veel rondom hem is gebeurd. Wie weet over een paar jaar. S9H (overleg) 23 jul 2024 18:45 (CEST)

Wat S9H zegt. Heeft best wat streams in totaal zo'n 8 miljoen als ik snel tel. Dat is dus circa 25k euro. Zegt dat iets? Eigenlijk niets, want streams kun je ook kopen. Zoekend zie ik zijn naam vooral voorbij komen op websites die lijstjes hebben met het aantal spotify streams. Maar over hem gaat het eigenlijk maar weinig. Nietanoniem (overleg) 24 jul 2024 17:07 (CEST)

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

Stephanie Bex

• (overleg | geschiedenis | links | logboekenStephanie Bex)

Reclame Deze POV-pagina houdt véél te weinig tot geen enkele afstand tot het onderwerp van het lemma en is daarmee allesbehalve neutraal. Blijkbaar heeft dezelfde aanmaker -als éénmalige bijdrage- het twee jaar geleden (!) ook al eens geprobeerd. Toen werd het verwijderd als reclame/expliciete promo. Aanmaker is dan ook vermoedelijk Digital Content Manager at Studio 100 Benelux. Fred (overleg) 23 jul 2024 16:01 (CEST)

Beste Fred, ik heb de pagina herschreven en enkel de essentie staat er nog op. Toon.bens (overleg) 23 jul 2024 16:09 (CEST)

Als tv-figuur is ze mogelijks E-waardig, maar het artikel is voor de helft copyvio. Ik heb de reclame daarom geupgrade naar een nuweg. MLTRock (overleg) 23 jul 2024 16:43 (CEST)

Zo te zien in 2022 al aangemaakt door dezelfde aanmaker en verwijderd vanwege reclame, en nu dan vanwege auteursrechtenschending. Ik zou de aanmaker toch willen verzoeken om de richtlijnen in het welkomstbericht op diens overlegpagina nog eens goed door te nemen en eventueel op de link ‘Coachingsprogamma’ te klikken. Mondo (overleg) 23 jul 2024 17:27 (CEST)

Map Parade

• (overleg | geschiedenis | links | logboekenMap Parade)

(Nu)weg - Een youtuber die in drie dagen tweeduizend views kreeg. ErikvanB (overleg) 23 jul 2024 19:33 (CEST)

Lijst van cyclussen van de bondgenoten

• (overleg | geschiedenis | links | logboekenLijst van cyclussen van de bondgenoten)

WEG: Ik heb echt geen idee waarover dit gaat, en dat kan niet de bedoeling zijn van een encyclopedisch artikel. Erik Wannee (overleg) 23 jul 2024 21:46 (CEST)

Lijkt een volledige overlap met al bestaande info in artikel De Bondgenoten en dus compleet overbodig. Johanraymond (overleg) 23 jul 2024 22:18 (CEST)

Het artikel De Bondgenoten bevatte eerst een complete lijst van alle cycli van het programma met daarin alle bondjes en deelnemers, maar dit is van het artikel afgehaald door een gebrek aan bronnen en omdat het artikel daarmee veel te uitgebreid werd. Vermoedelijk zal de aanmaker deze informatie in dit artikel gaan bijhouden. Dit artikel lijkt me dus niet volledig overbodig want in dit artikel kunnen de verschillende cycli uitgebreider worden weergegeven. Maar of er voldoende bronnen zijn die de relevantie voor een overzicht van deze cycli van De Bondgenoten aantonen, is een andere vraag. BasFCT (overleg) 23 jul 2024 22:35 (CEST)

Eric van Belgenland

• (overleg | geschiedenis | links | logboekenEric van Belgenland)

Dit is een niet al te neutraal geschreven artikel dat ook nog eens hint naar de toekomst. Niets van de informatie is met een bron ondersteund. Was dit een relevante radiomaker? Google laat ons in ieder geval in de steek, want geeft vrijwel geen enkel resultaat. Zelfs voor radiomakers van vóór het internettijdperk zou je toch wel iets meer verwachten. – Thieu1972 (overleg) 23 jul 2024 22:26 (CEST)

Eric Van Belgenland was en is een relevant radiomaker en was betrokken bij het pioniersverleden van de "Vrije Radio".

Op Google zoeken levert in elk geval een resultaat bij Radio Contact in Brussel waar hij samen met Guy Van Hengel (Brussels minister) actief was. Eric Van Belgenland is een schuilnaam/artiestennaam; de werkelijke naam is Eric Van Breedam.

Deze informatie is zeker relevant vooral omdat er zeker van radiomakers van voor het internettijdperk weinig informatie beschikbaar is. Het artikel werd inmiddels aangepast. 2A02:1810:2D1F:7E00:85F8:5B0C:D58D:EEE1 24 jul 2024 14:54 (CEST)

Google levert niks anders op dan ons artikel en een vermelding in een namenlijstje. Daar kun je geen relevantie voor een encyclopedie uit halen. Op de naam 'Eric Van Der Mond' vind je ook niks. Overigens hetzelfde met 'Eric Van Breedam': helemaal niks concreets.

Op dit moment blijkt dus nergens uit dat hij relevant zou zijn. En relevantie komt toch echt voort uit wat anderen over een onderwerp te melden hebben, en niet uit onze eigen mening of inschatting (of wensdenken). Zijn er dan nergens publicaties die iets substantieels over hem te melden hebben?

Los van dit alles: het artikel is nu niet verifieerbaar. Thieu1972 (overleg) 24 jul 2024 15:11 (CEST)

Wemmel

Dit moet natuurlijk niet weg, maar de grafiek van demografische ontwikkeling is op een of andere wijze fout ingevoerd en daar staat een vette foutmelding. Vraag is (langs deze wat onsympathieke weg) om dit te repareren, want dat kan ik helaas niet. Fred (overleg) 23 jul 2024 23:57 (CEST)

Opgelost, graag volgende keer op een andere manier dit melden (Kroeg, Helpdesk, etc.). Sjoerd de Bruin (overleg)‍ 24 jul 2024 09:46 (CEST)

Gebruiker:Fred Lambert - zie hierboven, en als je een pagina echt wil nomineren voor beoordeling, moet je dat ook op de pagina doen, en niet alleen hier. Nietanoniem (overleg) 24 jul 2024 17:09 (CEST)