Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20231026
· 
· 
Dit is geen stempagina
Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.
U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.
| Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
| Instructies voor moderatoren |
|---|
| Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 26/10; af te handelen vanaf 09/11
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
NE - plaatselijke vereniging. Afdeling van scouting. Hoyanova (overleg) 26 okt 2023 09:45 (CEST)
- De meeste verenigingen zijn plaatselijk. Dat zou impliceren dat bijna alle verenigingen hier moeten verdwijnen? Zweetnippel (overleg) 26 okt 2023 13:24 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
Zo te zien een tekstdump van elders; de opmaak lijkt nergens op. Onleesbaar lijstje als .jpg (genaamd 'lijst.pdf'). Als ik de bewerkingssamenvattingen lees van de aanmaker dan zijn die allemaal Franstalig, dus ik vraag me af in hoeverre deze persoon de Nederlandse taal machtig is. 
Erik Wannee (overleg) 26 okt 2023 11:10 (CEST)
- Beste Erik,
- Omdat ik las dat PDF file niet goed past in Wikipédia , heb ik veranderd in JPG ...
- Klopt wat U zegt over mijn Nederlands , ik ben Nederlandse te lang wonend in Wallonie .... Ik zal mijn best doen om om mijn aanmerkingen in het NL te schrijven. Bedankt voor uw opmerkingen , alle suggesties zijn welkom Karin58 (overleg) 26 okt 2023 13:04 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
NE - op een niet-encyclopedische wijze beschreven van een nog uit te komen cd - vis → )°///< ← overleg 26 okt 2023 11:27 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
NE / Schending BLP: (nominatie per herhaald verzoek via VRT en WP legal). De vraag is of BLP-voorwaarden voldoende zijn gerespecteerd en of alle informatie wel voldoende ER is. — Chescargot ツ (overleg) 26 okt 2023 11:39 (CEST)
- Mijn voorstel is dat de kenners de scherpe randjes eruithalen en zinsneden als "Danilo Di Luca en Mauro Santambrogio waren de bekendste voorbeelden daarvan" of verwijderen of met goede bronnen voorzien. — Chescargot ツ (overleg) 26 okt 2023 11:39 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
Er is geen reden om artikelen aan te maken over brouwerijen per stad. Dus deze cat is overbodig. Vooral als over elke voormalige brouwerij een artikel aangemaakt wordt, dan komen er zeer veel artikelen bij, die allemaal nagekeken dienen te worden en van bronnen te voorzien. Carsrac (overleg) 26 okt 2023 13:51 (CEST)