Dit is geen stempagina

Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.

U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.

Overzicht
beheerpagina's

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 23/12; af te handelen vanaf 06/01

	Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2024

Dj plez

(overleg | geschiedenis | links | logboekenDj plez)

Niet belangrijk genoeg om een artikel waard te zijn, persoon heeft maar zeer beperkt aantal volgers op verschillende kanalen, en (zelf)promotie.Rémi Moreels (overleg) 23 dec 2023 00:20 (CET)[reageren]

Voor verwijderen. ZP: DJ Plez over DJ Plez. NE: geen onafhankelijke vermeldingen buiten zijn eigen social media kanalen. De meeste zoekresultaten gaan trouwens over een Amerikaan (Michael Pleasants) met dezelfde artiestennaam. MLTRock (overleg) 23 dec 2023 08:51 (CET)[reageren]

Voor verwijderen Het aantal volgers is niet zo van belang, maar onafhankelijke bronnen wel. En die zijn er niet én er is sprake van promo, dus dan houdt het al snel op. Mondo (overleg) 23 dec 2023 13:12 (CET)[reageren]

Marten Talens

(overleg | geschiedenis | links | logboekenMarten Talens)

WIU: De schrijfstijl is onvoldoende encyclopedisch ("En op jonge leeftijd al vermogend, ziedaar de ingrediënten voor een leven als succesvol ondernemer.", "We zien miljoenenbedragen voorbijkomen.") en er wordt geen enkele bron vermeld, zodat niet vast te stellen is of dit verhaal (deels) is verzonnen, aangedikt of op waarheid is gebaseerd. Ook staan er speculaties in de tekst ("Het lijkt zeer aannemelijk dat hij heeft gestudeerd"), wat in een encyclopedie niet gewenst is. Tenslotte was het artikel ten tijde van de nominatie nog niet af, getuige de niet ingevulde alinea onderaan. Erik Wannee (overleg) 23 dec 2023 09:45 (CET)[reageren]

"Onvoldoende encyclopedisch" is nog zacht uitgedrukt mbt de schrijfstijl. MLTRock (overleg) 23 dec 2023 10:30 (CET)[reageren]

Haha, zeg dat wel! Dit mag wat mij betreft wel nuweg. Mondo (overleg) 23 dec 2023 13:19 (CET)[reageren]

Bedankt voor de aanwijzingen, artikel is inderdaad nog niet af, hier en daar ook verbetering nodig. Ik voegde al enkele bronnen toe, maar ik worstel nog met de techniek, door conflict is er weer wat verdwenen. Alsnog zal ik de gevraagde bronnen toevoegen. Graag ontvang ik als beginnen wikipediaar natuurlijk jullie advies t.a.v. zwakke passages. Ik vind de toon van de reacties wel een beetje vreemd, enigszins cynisch, graag krijg ik even de tijd om het artikel evenwichtig neer te zetten. 81.206.150.250 23 dec 2023 21:37 (CET)[reageren]

Yara Baas

(overleg | geschiedenis | links | logboekenYara Baas)

NE: Leuk dat ene Quincy een pagina aanmaakt over zijn verloofde Yara, die interdisciplinair maker is, maar ik zie de E-waarde niet. De enige bron die ik vind, heb ik toegevoegd... MLTRock (overleg) 23 dec 2023 10:42 (CET)[reageren]

> De enige bron die ik vind, heb ik toegevoegd...
Alleen heeft een ip-adres die weer verwijderd…
En de verwijdering was een losse bewerking, dus het kwam niet door een bewerkingsconflict.
Update 13:19: ik heb de boel hersteld. Mondo (overleg) 23 dec 2023 13:15 (CET)[reageren]

Niko Van Stichel

(overleg | geschiedenis | links | logboekenNiko Van Stichel)

NE De directeur van een kunstacademie. De opgegeven bronnen gaan in het geheel niet over Niko van Stichel maar over de onderwijsvorm. De eerste bron is nietszeggend. Er dienen gezaghebbende en onafhankelijke bronnen gegeven te worden die aangeven waarom Van Stichel encyclopedische relevantie zou hebben. Fred (overleg) 23 dec 2023 15:52 (CET)[reageren]

Y* b*

Onzinartikel Rémi Moreels (overleg) 23 dec 2023 17:23 (CET)[reageren]

Dit is gewoon cyberpesten, dus daar mag je volgende keer een nuweg op zetten. Mondo (overleg) 23 dec 2023 17:49 (CET)[reageren]

Conclusie afhandelend moderator: direct verwijderd - XXBlackburnXx (overleg) 23 dec 2023 18:19 (CET)[reageren]

Babylonokia

(overleg | geschiedenis | links | logboekenBabylonokia)

WIU – De vertaling is nog niet helemaal in orde. Daarbij zijn de bronnen niet geraadpleegd en staan er zelfs een paar verkeerde referenties in. – Mondo (overleg) 23 dec 2023 17:52 (CET)[reageren]