Dyskusja wikipedysty:Abronikowski/Archiwum2

Archiwum
Numer	Strona	Wersja strony dyskusji	Numery wpisów	Daty wpisów
1	Archiwum 1	wersja	1-100	10.I.2010-5.X.2010
2	Archiwum 2	wersja	101-200	6.X.2010-30.XI.2010
3	Archiwum 3	wersja	201-300	30.XI.2010-14.III.2011
4	Archiwum 4	wersja	301-400	14.III.2010-19.IV.2011
5	Archiwum 5	wersja	401-500	19.IV.2011-22.XII.2011
6	Archiwum 6	wersja	501-600	22.XII.2011-06.II.2012
7	Archiwum 7	wersja	601-700	06.II.2012-18.V.2012
8	Archiwum 8	wersja	701-800	18.V.2012-28.I.2013
9	Obecna dyskusja		801-	28.I.2013-

Fundacja Leszka Czarneckiego

Witam,

Chciałem zawiadomić o przeredagowaniu strony Fundacja Leszka Czarneckiego w związku ze zgłoszeniem jej przez Pana do NPA.

Pozdrawiam, Karol

Tubylczy Amerykanie

W związku z wiadomością o treści:

Dziękujemy za zainteresowanie polskojęzyczną Wikipedią. Jednakże jedna lub więcej wprowadzonych przez Ciebie zmian nie spełnia wymogów neutralnego punktu widzenia, a obiektywność edycji jest dyskusyjna. Możesz zapoznać się z pozostałymi zaleceniami encyklopedycznych wpisów: o unikaniu zdań zwodniczych oraz próżnych wyrażeń i ogólniej z zasadami Wikipedii. Jeśli ciągle masz wątpliwości, dlaczego Twoje zmiany zostały cofnięte, zapytaj się o to na kanale IRC #wikipedia-pl (bramka). Dowiedz się również, czym Wikipedia nie jest. Dziękuję za zrozumienie. A. Bronikowski zostaw wiadomość 00:52, 2 paź 2010 (CEST)

Byłbym zobowiązany za wyjaśnienie mi, które z wprowadzonych przeze mnie zmian nie spełniła wymogów neutralnego punktu widzenia, i dlaczego obiektywność edycji jest dyskusyjna.

Z góry dziękuje Panu za odpowiedź. T. Pawłowski

odp

może dlatego że to były drobne redakcyjne DX Dyskusja 17:13, 9 paź 2010 (CEST)

i pisze to ktoś kto rollbackiem cofa edycje które nie są wandalizmami, zacznij od siebie DX Dyskusja 17:23, 9 paź 2010 (CEST)

kardynał Gulbinowicz

Dziękuję za cenne uwagi, które uznaję za słuszne. Informację o przynależności ks. kardynała do Franciszkańskiego Zakonu Swieckich czerpię z mojej, dotąd niepublikowanej wiedzy. Co do niej mam pewność, zdobytą z bezpośrednich relacjach z ks. kardynałem. Mam nadzieję od niego zdobyć oficjalną notkę, do której się za jakiś czas odwołam. Pozdrawiam, Wac

Sabrina Washington

Co mam zrobić, żeby artykuł "Sabrina Washington" był encyklopedyczny?

dz

Jest zobacz też rz

wojewódzki

działalność polityczna to jest tak szumnie nazwane, że ja przepraszam. pomijam ocenę działań. aczkolwiek w zasadzie jest obojętne, czy takie newsowe epizodziki będą w haśle, czy nie. pytanie tylko, na ile są ency. maikking dyskusja 22:55, 16 paź 2010 (CEST)

WOJEWÓDZKI

Te informacje choć podparte źródłami, wydają się mało istotne, takie tabloidowe. Tytuł kategorii jest moim zdaniem niewłaściwy, bo brzmi Działalność polityczna, a on nie był żadnym parlamentarzystą ! Pleonazm9082 (dyskusja) 10:22, 17 paź 2010 (CEST)

Jang Hwang-yop

Witaj, dlaczego to jest do dopracowania? NPA? Viatoro (dyskusja) 00:37, 18 paź 2010 (CEST)

Ok, widzę już:) Viatoro (dyskusja) 00:41, 18 paź 2010 (CEST)

Niby tak, ale nie wiem czy jakiś translator po kropce nie zrobi dużej litery. Zerknę na inne wiki. Viatoro (dyskusja) 00:46, 18 paź 2010 (CEST)

Ten artykuł to po prostu przerywnik. Hasło wyszło trochę lipnie szkoda. Niestety w tygodniu ze względów zdrowotnych nie będę dostępna na wiki wracam dopiero w sobotę i wtedy się zajmę resztą.Jill Tarter (dyskusja) 00:52, 18 paź 2010 (CEST)

Tłumaczenie z en.wiki, już wytłumaczyłem co i jak z tym:) Viatoro (dyskusja) 00:53, 18 paź 2010 (CEST)

Artykuł który przetłumaczyłam z en wiki wymaga dopracowania przez kogoś znającego temat wstawiając go do osobnego brudnopisu zorbiłeś mi 2 identyczne hasła o tym samym człowieku przez co lekko zgłupiałam. Hasło to powinien wziąć ktoś znający temat lepiej ode mnie stąd wstawiłam je do przestrzeni głównej. Miałam nadzieję że ktoś się nim po prostu zajmie.Jill Tarter (dyskusja) 14:11, 23 paź 2010 (CEST)

Jezus

• 300 000 wyszukań Google dla "nie umarł na krzyżu",
• przedruk z The Daily Telegraph we Wproście,
• Doktryna Świadków Jehowy.
• inne wiki też mają tę grafikę w infboksie, to może dla świętego spokoju i porządku my też

Wystarczy do podmiany zdjęć? Nie forsuję poglądu, że Jezus nie umarł na krzyżu, ale ze względu na taką możliwość uważam, że lepiej byłoby zamienić te... hmm... pliki ze sobą. --Wiggles007 dyskusja 22:07, 20 paź 2010 (CEST)

Funkcja...

Ja takich wątpliwości nie mam bo a) jestem automatykiem b)"Funkcja ta jest używana w przetwarzaniu sygnałów do reprezentowania sygnału włączającego się w danej chwili czasu, w elektrotechnice i elektronice do analizy stanów nieustalonych w obwodach RLC, w automatyce jako sygnał wymuszenia na wejściu układu.." Sympatycznyfacet (dyskusja) 00:24, 21 paź 2010 (CEST)

Moim zdaniem to nie zmniejsza czytelności - na wikipedii powszechnie stosuje się multikategoryzowanie - po za tym matematyka bliższa jest teorii sterowania niż mechanice (przynajmniej jeśli chodzi o niektóre zagadnienia takie jak te) Sympatycznyfacet (dyskusja) 00:39, 21 paź 2010 (CEST)

Myśle, że multikategorie są czytelne, ale gdy przegląda się kategorie... (np. kategorię teoria sterowania którą dziś stworzyłem). Kategorie są właśnie łącznikiem - punkt startowy jest w kategorii a nie na stronie artykułu i ten punkt startowy jest wówczas czytelny. Sympatycznyfacet (dyskusja) 00:51, 21 paź 2010 (CEST)

Przepraszam

Masz rację, zapomniałem przetłumaczyć tabelkę i nie odmieniłem nazwisk. Bardzo przepraszam, postaram się za chwilę przejrzeć moje artykuły i popoprawiać błędy. Pozdrawiam!

• Tabelka poprawiona, teraz jak odmienić te nazwiska? Może masz jakiś pomysł?

• Ok! Na razie napisałem te imiona tak jak są odmienione w innych hasłach, np. joe - joego.

Jakub130994 (dyskusja) 19:28, 21 paź 2010 (CEST)

Jawa

Ok, przywrócę - można było tylko napisać w opisie coś, żeby nie wyglądało to na wandalizm. Pozdrawiam, Bacus15 • dyskusja 19:20, 22 paź 2010 (CEST)

• Miejmy nadzieję :). Zmylił mnie właśnie ów opis :). Pozdrawiam, Bacus15 • dyskusja 19:24, 22 paź 2010 (CEST)

pozwoliłeś ;)

Luz wielki. maikking dyskusja 18:35, 23 paź 2010 (CEST)

Schuster

O co chodzi? Dlaczego zniszczono moje hasło? Było encyklopedyczne i były źródła!!! Obeliks (dyskusja) 13:12, 24 paź 2010 (CEST)

Tyle zdań mają hasła w normalnych encyklopediach! Wczoraj zgłosiłem plagiat i nikt się tym nie zainteresował, hasło nadal jest, a moje napisane usunięto. Nie chce się tutaj pisać :( Obeliks (dyskusja) 13:34, 24 paź 2010 (CEST)

Cofam co napisałem - hasło znowu jest! Obeliks (dyskusja) 13:38, 24 paź 2010 (CEST)

Spoko, fajnie, że wszystko dobrze się skończyło. Obeliks (dyskusja) 13:43, 24 paź 2010 (CEST)

puteal & czerwone kategorie

wiem wiem; sama już się nad tym biedzę, a że jestem absosmerfnie wikizielona to mi jeszcze troszeczkę zajmie ;) agata zuzanna, która się nawet podpisać nie umie porządnie (pamiętam, że to jakieś dwa znaczki, ale już nie wiem jakie)

: nie dwa tylko cztery - tyldy ~. Podpis wygląda tak ~~~~. A. Bronikowski zostaw wiadomość 16:00, 24 paź 2010 (CEST) nie tutaj... A. Bronikowski zostaw wiadomość 16:02, 24 paź 2010 (CEST)

dziękuję! agata zuzanna 16:03, 24 paź 2010 (CEST)

windows 7

link prowadzi do nieoficjalnego forum, których a może być wiele, b Microsoft ma swoja pomoc techniczna, c na forum mogą być różne pliki i dodatki, również takie naruszające prawa autorskie Microsoftu, dlatego też nie powinno się wstawiać linków do forów tego typu. maikking dyskusja 20:01, 24 paź 2010 (CEST)

Re: Reklama

Nie mi, tylko propozycji ;) Olos88 (dyskusja) 22:45, 25 paź 2010 (CEST)

Można, jeśli to konieczne to śmiało edytuj, chociaż akurat sens mało kto kwestionował. Olos88 (dyskusja) 22:50, 25 paź 2010 (CEST)

Ad:Wikipedia:Szablony/Dyskusja wikipedysty

Ad:Wikipedia:Szablony/Dyskusja wikipedysty Na przyszłość takie informację wpisuj na stronie dyskusji. Pozdrawiam, Pur Zostaw wiadomość po sygnale 19:05, 26 paź 2010 (CEST)

Ok, to spróbuję wpasować ten komunikat w treść, ale gotowca przeniosłem ci do brudnopisu. :) Pur Zostaw wiadomość po sygnale 19:25, 26 paź 2010 (CEST)

Mazidło Wiśniewskiego

Witam. W przypadku Mazidła Wiśniewskiego podałem Źródła - linki do stron rosyjskich. Niestety w polskich źródłach brak szerszych informacji na temat tego mazidła, poza receptariuszami aptcznymi. W przypadki Maści Wilkinsona, był to artykuł dawno przeze mnie zapoczątkowany, i dodałem źródła, z podaniem strony dla pozycji 2, oraz w receptariuszu Barwińskiego, jest w spisie treści wyszczególniony. Moje artykuły w większości przegląda Pan Michał Sobkowski. pozdr.

Druga nie jest pusta, wyświetla się dość szczegółowa informacja. Nadto, po wpisaniu МАЗЬ ВИШНЕВСКОГО znajdzie Pan sporo źródeł. Można uzupełnić. Wikipedię edytują wszyscy.... Nie muszą być koniecznie źródła naukowe - na rosyjskich witrynach są dziesiątki opisu tego preparatu.

Więc proszę się zwrócić do innych użytkowników o pomoc, co z pewnością Pan zrobi lub zrobił. Preparat istnieje, zapoczątkowałem artykuł, można go dalej edytować.

Tam gdzie je posiadam od razu podaję. Można je uzupełnić. Artykuł został stworzony na podstawie informacji z wielu stron rosyjskich, jeśli potrzeba źródła naukowego, będzie można je uzupełnić, artykuł powstał dopiero teraz, w zasadzie przed chwilą. Dziękuję za duskusję.

Anita Mui

Przepraszam, nie chciało mi się robić tego hasła dzisiaj.--Basshuntersw (dyskusja) 21:47, 28 paź 2010 (CEST)

• Tak ale chciałem już to zrobić, poprawiłem i dodałem kategorię.--Basshuntersw (dyskusja) 21:50, 28 paź 2010 (CEST)
• A z linkiem do Madonny nie wiem co zrobiłem bo wklejałem Madonna (piosenkarka).--Basshuntersw (dyskusja) 22:01, 28 paź 2010 (CEST)
• Tak, tak.--Basshuntersw (dyskusja) 22:04, 28 paź 2010 (CEST)

Subsumpcja (prawo

Jak to rozwiązać? Wikipedysta:Prawo77 najwidoczniej nie rozumie komunikatów na swojej stronie dyskusji po raz któryś z rzędy wkleja w to miejsce swoją subsumpcję – powiedzmy sensu largo. Przecież go za to nie zablokuję. --WTM (dyskusja) 01:50, 30 paź 2010 (CEST)

odp

może pisz pełnymi zdaniami, bo póki co nie wiele rozumiem z tego co napisałeś DX Dyskusja 17:39, 30 paź 2010 (CEST)

Wikipedysta:Kahzad/Fotokataliza

Kategorię dodam, styl jeszcze poprawię. Hasło dodałem, gdyż nic jeszcze na ten temat nie było. Natomiast źródłem jest instrukcja z laborki na PWr na Wydziale Chemicznym. Kahzad (dyskusja) 18:23, 30 paź 2010 (CEST)

Instrukcja nie jest w ogóle weryfikowalnym źródłem. Niestety żadnego innego nie znalazłem. Pomimo to uznałem, że komuś te informacje mogą się przydać. Pozdrawiam Kahzad (dyskusja) 20:53, 30 paź 2010 (CEST)

Odp.

Która edycja była nie tak? :) Nie jestem nowy, mam tutaj konto, więc te wskazówki nie są chyba koniecznością :) Pozdrawiam 83.1.132.27 (dyskusja) 09:57, 31 paź 2010 (CET)

• Hmm, ja takich edycji nie robiłem na pewno, nie wchodziłem w ogóle do tego tematu. Mam zmienne IP, może dlatego. Pozdrawiam 83.1.132.27 (dyskusja) 21:09, 1 lis 2010 (CET)

dziękuję

- :-) Spacejam2 jeśli musisz, odpowiedz tu 14:23, 31 paź 2010 (CET)

wystarczy wejść na http://www.lp3.pl/alpt.phtml?m=29 --Spacejam2 jeśli musisz, odpowiedz tu 15:16, 31 paź 2010 (CET)

Proszę o zdyscyplinowanie użytkownika DingirXul--Spacejam2 jeśli musisz, odpowiedz tu 15:42, 31 paź 2010 (CET)

?

o co ci chodzi z tym translatorem?

?

o co ci chodzi z tym translatorem?

Sprostowanie

Cofnąłem przez przypadek, chcąc przywrócić poprzednia wypowiedź Ortona „o pocałunku smierci od klonka”, a nie wymazać głos ortona, zresztą po zauważeniu błędu sam cofnąłem swoją edycje. To właśnie Orton zedytował swoja poprzednią wypowiedź. --Rivita (dyskusja) 17:07, 31 paź 2010 (CET)

I'm In Love (I Wanna Do It)

Witaj. Wycofałem twojego eka. Hasło aż tak dramatycznie nie wyglądało. Czasami lepiej wprowadzić kilka zmian, niż zabijać artykuł i zniechęcać nowicjuszy. Pozdrawiam, Omega933 (dyskusja) 17:17, 31 paź 2010 (CET)

dzięki :)

dzięki za podpowiedź, teraz już będę uważał :) pozdrawiam Mifix777839

Rdst

Hehe... zdarza się i tym (naj)lepszym, pozdrawiam :) Wojciech Pędzich Dyskusja 22:13, 31 paź 2010 (CET)

nie rozumiem co to ma wspólnego z moją mazwą Jestem nowy na wikipedii jęsli możesz mie pomóc to proszę o rady --Rdst (dyskusja) 22:24, 31 paź 2010 (CET)

Nie wiem co jest nie tak w stylu artykułu skoro został w większości przepisany (z jednej w dodatku) z książki

Nawet jeśli umieszczę informację że to jest cytat?

Czyli powinienem napisać na dowidzenia "arykuł jest treścią rozdziału tego i tego książki tajiej i takiej" i nie wystarczy napisać tą książkę w bibliografii? --rdst (dyskusja) 22:44, 31 paź 2010 (CET)

Dzięki za pomoc a jak usunąć swój arykuł jeśli zgadzam się z naruszeniem NPA?

Ciepły marketing

jest to tylko tłumaczenie wersji angielskiej na której również nie ma źrodła, nawet nie wiem czy ktoś o tej formie w ogóle pisał w Polsce, bo jest bardzo niszowa.

---

czy możesz mi wskazać gdzie mogę znaleźć jakie artykuły mogą być użyte jako źródło?

ACN

możesz zaznaczyć jakieś przykłady? nie za bardzo rozumiem :s ---

dzięki już poprawiłem, językowo i w odniesieniu tych wstawek, których przez przypadek nie usunąłem. natomiast wciąż jeszcze muszę powalczyć z odpowiednimi linkami, co zwyczajnie zakłada doczytanie, bo na razie czarna magia.

mógłbyś dodać tam kategorię firma MLM, oraz przerobić żeby ACN wyświetlało wybór znaczeń a nie bezpośredni wybór substancji chemicznej? byłbym wdzięczny!!

Wikiprojekt:Prawa autorskie

Cześć. Zauważyłem, ze siedzisz przy hasłach podejrzanych o NPA. Po kilku rozmowach z wikipedystami doszedłem do wniosku, że warto założyć stronę do koordynacji działań. Podczas najbliższego zlotu "GDJ" będą tez poruszane kwestie PA/NAP, więc IMO prawdopodobnie jeszcze parę osób w to wejdzie. Ostatnio nie mam natchnienia do pisania fajnych zaproszeń :) Niemniej każda para rak się przyda. Przykuta (dyskusja) 14:54, 2 lis 2010 (CET)

Wielkie dzięki

Miło z twojej strony za pomoc. Zul spod mostu (dyskusja) 19:09, 2 lis 2010 (CET)

Ad:Historia edycji „Dan Petrescu”

Jak sie okazuje byla to plotka. Ale jako taka nie jest wulgaryzmem, wiec nie koliduje z oznaczeniem "przejrzane". pozdrawiam Hoodinski (dyskusja) 21:13, 2 lis 2010 (CET)

Owszem- masz calkowita racje. Zauwaz jednak, ze oznaczylem pierwsza zmiane, ktora pojawila sie od 26 sierpnia. pzdr Hoodinski (dyskusja) 21:18, 2 lis 2010 (CET)

Mediacja.

Tylko pytanie czego ma dotyczyć mediacja. Spór merytoryczny da się rozstrzygnąć w dyskusji. Natomiast to co Orton umieszcza na mojej stronie dyskusji, za merytoryczne nie można uznać. W ciągu dwóch dni Orton prosił o blokady dla mnie, Piotra 19 i Klonka. Zasadniczo prośby Ortona ( czy groźby na mojej stronie dyskusji), aż tak mi nie przeszkadzają abym prosił o blokadę dla niego. Ostatnia dyskusja również kończy się groźbą blokady tutaj. Generalnie podstawowym argumentem Ortona jest „blokada”. Tylko czy do tego potrzebna jest mediacja? --Rivita (dyskusja) 21:59, 2 lis 2010 (CET)

Myślę, że jeżeli chodzi o Walenty Majdański to argumenty, które podaję ja jaki i Gytha na stronie dyskusji są wystarczające, aby do takiej wojny nie doszło. Natomiast jeżeli chodzi o Naprotechnologia to nie biorę już udziału ani w edycji ani w dyskusji. Problem nie leży w argumentach Ortona, ale w tym, że Orton dyskutuje ze mną a w tym samym czasie prosi o blokadę dla mnie (zresztą skutecznie za pierwszym razem ). --Rivita (dyskusja) 22:26, 2 lis 2010 (CET)

Odp:Kategoria:Rodzina książęca von Ratibor und Corvey

Odp:Kategoria:Rodzina książęca von Ratibor und Corvey

A mógłbyś poczekać aż skończę, a nie wycofywać moje edycje? Jestem na Wikipedii od dawna i wiem co robię. Pozdrawiam, ToAr _dyskusja 19:43, 3 lis 2010 (CET)

A ja zanim zwracam uwagę, to sprawdzam co dany user robi. Czy lepiej wycofać jego edycje czy lepiej sprawdzić wkład? Jakbyś spojrzał na wkład do zobaczyłbyś najpierw artykuł Rodzina książęca von Ratibor und Corvey i byś wiedział dlaczego powstała ta kategoria. Pozdrawiam, ToAr _dyskusja 19:53, 3 lis 2010 (CET)

Gwiazdka

Tak za ułatwianie życia adminom i pomoc nowicjuszom ;) Dobra robota! Nedops (dyskusja) 22:26, 3 lis 2010 (CET)

Bardzo słusznie, nie chciałem sam tam umieszczać co by nie psuć układu strony ;) Nedops (dyskusja) 22:31, 3 lis 2010 (CET)

Kurekn/podpis

O co tutaj [1] chodziło? Czy to nie miało może znaleźć się przestrzeni Wikipedysta: ? --WTM (dyskusja) 15:27, 4 lis 2010 (CET)

Łubieński

Eee, nie, chyba nic, miałam konflikt edycji i wydawało mi się, że uwzględniłam wszystkie Twoje poprawki, które dodałeś w między czasie, ale jednak nie. Poprawiłam, wybacz, Cancre (dyskusja) 20:04, 4 lis 2010 (CET)

Re, Ad:Historia edycji „Roman

Ad:Historia edycji „Roman”

Dzięki. Drugi faktycznie przeoczyłem.--Rivita (dyskusja) 21:29, 4 lis 2010 (CET)

Odp

Może i tak. Tylko gdzie jest granica między komercyjnymi stronami gdzie chcą wmówić Ci kit i coś sprzedać, a między oficjalnymi stronami polityków, gdzie też chcą Ci kit wcisnąć? Pzdr, Refycul (dyskusja) 22:21, 4 lis 2010 (CET)

• I w zasadzie tak powinno być. Mi się szczerze mówiąc nie chciało poprawiać, dlatego cofnąłem, bo jak kogoś to interesuje, to i tak sobie znajdzie. Wikipedia podobno nie służy do propagowania :) Pewnie należałoby zasady zmienić. Tak teraz patrzę i przypomniałem sobie, że miałem ostatnio Ci odpisać w innej sprawie, ale jakoś się zagalopowałem i zapomniałem. Ja cofam wszystko co jest źle. Kiedyś pouczałem w dyskusji, ale chyba nikt tego nie czyta albo nie zauważa (szczególnie dynamiczne IP). W każdym razie 0 reakcji. Jak ktoś ma się nauczyć, to sam się nauczy, przynajmniej wg mnie. Refycul (dyskusja) 22:32, 4 lis 2010 (CET)

Death Rally

Skoro i Ty odezwałeś się na temat tego artykułu, to zapytam także i Ciebie. Mam pytanie odnośnie artykułu Death Rally, który znajduje się w moim brudnopisie. Czego mu brakuje? Co jest w nim nie tak? Co wymaga dopracowania, aby można go było wrzucić oficjalnie na Wikipedię?

--ArkadiuszEurope (dyskusja) 19:18, 5 lis 2010 (CET)

Liseczek

Dzięki, ale ja już się wiele nauczyłam na Wikinezce ( strona o Pokemonach ) więc nie będę miała większych problemów ;) - Liseczek (dyskusja) 20:37, 5 lis 2010 (CET)

OK - Liseczek (dyskusja) 20:49, 5 lis 2010 (CET)

WP:SK

Dziękuję za poradę. Muszę to przeczytać jak to działa. Dziękuję też za wskazówkę i namiar na Monitor Polski. Biografista (dyskusja) 21:36, 5 lis 2010 (CET)

Prośba

Mam prośbę. Czy mógłbyś przejrzeć następujące artykuły: Urszula, Biała droga, Dziś już wiem, Skaczę na dach, Ten drugi. Bardzo proszę. Z góry dzięki. Pozdrawiam. Macieq92 (dyskusja) 22:33, 5 lis 2010 (CET)

Przeredagowałem. Pozmieniałem od razu w innych hasłach. Oddaję do przejrzenia. (Dziś już wiem, Wstaje nowy dzień, Każdy z nas ma, Skaczę na dach, Ten drugi). Macieq92 (dyskusja) 22:55, 5 lis 2010 (CET)

Skaczę na dach - już. DZIĘKI!:) Macieq92 (dyskusja) 00:32, 6 lis 2010 (CET)

Jeszcze jedna drobna edycja: Urszula. Pozdrawiam:) Macieq92 (dyskusja) 00:32, 6 lis 2010 (CET)

Już jest Macieq92 (dyskusja) 00:32, 6 lis 2010 (CET)

Odp:Kontinientalnaja Hokkiejnaja Liga

Cześć, no właśnie źle zrobiłeś, bo ten iksik oddaje się jako "ch". Zasady nie są tajemnicą, są i w artykule o języku rosyjskim, i na stronie PWN. Bocianski (dyskusja) 21:17, 6 lis 2010 (CET)

Poprawiłem kategorię, natomiast jest jeszcze wątpliwość, czy skrót KHL jest skrótem polskim (dlaczego zatem nie KLH?), angielskim (tu ok), czy rosyjskim (tu źle)? Bo od odpowiedzi na to pytanie zależy, czy trzeba poprawić hasło główne i inne hasła pod kątem występowania tego skrótu. Sprawę pochodzenia skrótu najlepiej wyjaśnić w haśle. Bocianski (dyskusja) 21:37, 6 lis 2010 (CET)

No właśnie nie, bo ja się nie znam na hokeju :) A tu potrzeba merytorycznej odpowiedzi, skąd ten skrót się wziął. A potem tylko ew. poprawiania literówek, a to już może każdy. Bocianski (dyskusja) 21:43, 6 lis 2010 (CET)

Ciepły marketing

http://pl.wikipedia.org/wiki/Ciep%C5%82y_marketing

możesz przejrzeć? od kilku dni wisi.... nikt się biedakiem nie interesuje, jakbyś miał zastrzeżenia do źródeł, daj znać poszukam jakichś lepszych.

Order Orła Białego

Za chwilę skończę, tak że znikną te wszystkie błędy. A nagrywam, bo kilka razy zniknęło mi sporo roboty, więc wolę nagrać jak coś zrobię. A z tabelką dobry pomysł, ale to można zrobić jak skończę to poprawianie. Biografista (dyskusja) 23:56, 6 lis 2010 (CET)

Przesyłanie plików

A jak się przesyła pliki? - Liseczek (dyskusja) 09:54, 7 lis 2010 (CET)

Też pozdrawiam :) - Liseczek (dyskusja) 10:23, 7 lis 2010 (CET)

A mogę zrobić stronę o Cheetosach? Mam wstępny projekt Wikipedysta:Liseczek/brudnopis, co ty na to? - Liseczek (dyskusja) 10:31, 7 lis 2010 (CET)

Arceus

Witaj, mógłbyś "przejrzeć" (jak napisano) artykuł Arceus? Mogę go jeszcze poprawić ale gdy wchodzę w edytuj nic nie ma, więc będzie to utrudnione - Liseczek (dyskusja) 17:12, 8 lis 2010 (CET) nieaktualne, usunięte przez autorkę wpisu

OK, nie wiedziałam. Także pozdrawiam :) - Liseczek (dyskusja) 19:20, 8 lis 2010 (CET)

Jason Todd

Co to są translatory? --Grzegorzmichalak34 (dyskusja) 19:37, 9 lis 2010 (CET)

Ad. Bitwa morska przy porcie Okpo

Kłaniam się! Uprzejmie proszę o przeczytanie uzasadnienia propozycji skasowania artykułu. Artykuł przeniesiony został tu: Bitwa morska przy porcie Okp'o. Dotychczasowy tytuł ma błąd w transkrypcji nazwy z języka koreańskiego. Pozdrawiam! NorthKoreaPL (dyskusja) 21:28, 11 lis 2010 (CET)

• Odp: Przenoszenie artykułów (z dyskusja użytkownika NorthKoreaPL)

Aha, dobrze, przepraszam. Jakiego taga i/lub przycisku należy użyć w takiej sytuacji? NorthKoreaPL (dyskusja) 21:31, 11 lis 2010 (CET)

Odp.

Wiem ale i tak będę robił przyszłości poprawki tych artów bo infobox jest kiepski a nie ma lepszego. Lispir słowa to potęga 22:14, 11 lis 2010 (CET)

KS Zuber Krynica-Zdrój

Witam! Bardzo przepraszam ale to ja jestem jedynym administratorem strony www.zuberkrynica.futbolowo.pl (lub jak kto woli www.zuberkrynica.tk) i wszystkie treści zawarte na mojej stronie są mojego autorstwa a stronę o KS Zuber Krynica-Zdrój prowadzę od maja 2005 roku. Dlatego uprzejmie proszę o umożliwienie publikacji mojej podstrony. Mam jeszcze prośbę o pomoc w dodaniu grafiki (logo klubu, którego również jestem autorem) do tego artykułu. Serdecznie dziękuję za wszelką pomoc. Z poważaniem - Wojciech Pawlik (z dyskusja użytkownika Zuberkrynicatk)

PA

Nikt z nas tam nie jest prawnikiem. A właśnie chodzi o to, by zebrać ludzi, którzy się tym praktycznie zajmują - wiedzą jak wyłapywać NPA itd. Przykuta (dyskusja) 09:07, 13 lis 2010 (CET)

Darwin Gillett

Źródła uzupełnione, proszę sprawdź jeszcze raz. Jesli według Ciebie nie nadaje się na artykuł teraz to jestem gotowy go usunąć. No ok ale co do filmów i aktorów nie znajdziesz innych źródeł jak IMDB lub Filmyweb. To normalne więc nie ma się co czepiać moim zdaniem. Wybacz brak podpisu --Wysopal3k (dyskusja) 13:57, 13 lis 2010 (CET)

Gewert

Ja raczej dałbym Dopracować . Chłopak jest w końcu 7-krotnym medalistą MP (nie wiem, którego stopnia), Bacus15 • dyskusja 22:21, 13 lis 2010 (CET)

• Dość eufemistyczne określenie :). Pozdrawiam, Bacus15 • dyskusja 22:27, 13 lis 2010 (CET)

PUA

Chciałbym Ci podesłać link do Twojego PUA: Wikipedia:Przyznawanie uprawnień/Abronikowski, proszę dokonaj formalności. Karol007dyskusja 00:21, 14 lis 2010 (CET)

Odpowiedź

na Wikipedi w Dyskografii opis Dotyk pisze ze album sprzedal sie w 1 mln nakladzie wczesniej na zpav w archiwum byla 4x platyna a w 1997 to znaczylo sprzedaz 1mln plyt rowniez na wielu blogach o Edycie sa podane takie informacje a nawet w tym roku w gazecie gala bylo podane 1mln sprzedanych plyt 'dotyk' w wydaniu specjalnym Edyta Górniak 20lat

Punat

Artykuł jest teoretycznie gotowy. Właściwie nie wiem do kogo mam się zwrócić w sprawie przejrzenia.Pozdrowienia--Armax (dyskusja) 09:51, 14 lis 2010 (CET)

Odp.

Ek dałem tylko dlatego, gdyż już naprawdę nudne staje się w kółko ocenianie tego na DNU. Jest to dosyć recydywistyczny nowy artykuł. Pozdrawiam, Mãtvílho^Diskusija 20:49, 14 lis 2010 (CET)

Re: Teoria mitu jezusa

Re: zrobiłem to przekierowanie, bo często przechodzę do stron w Wikipedii przez wpisanie w przeglądarce początkowego adresu, a później dopisuję nazwę hasła, np. tak: [2] (normalnie daję spacje, a nie "_", ale ze spacjami nie dało się wstawić tu linka; używam też funkcji przeglądarki, tj. "skrótów", która automatycznie dodaje początek URLa, więc piszę tylko np. "wp:teoria mitu jezusa"). Bez tego przekierowania wiki nie odnajduje hasła i trzeba więcej klikać (albo pamiętać o używaniu dużych liter tam, gdzie trzeba). Przypuszczam, że inni robią podobnie i myślałem, że to przekierowanie będzie generalnie użyteczne, ale cóż, widać się pomyliłem... BartłomiejB (dyskusja) 23:35, 14 lis 2010 (CET)

(Przykład takiego przekierowania w en.wiki: depiction of jesus -> en:Depiction of Jesus. BartłomiejB (dyskusja) 15:46, 16 lis 2010 (CET))

Polacy

Zrobione, dodałem. Jest to cała tabela, aby ułatwić sprawę spóbuję jeszcze cos znaleść o badaniach Semino. Pozdrawiam Sagi2007 (dyskusja) 01:07, 15 lis 2010 (CET)

Odp.: Ad:Historia edycji „Wikipedysta:Batwingwashere”

Oj, piękne dzięki Drogi Kolego, coś mi się namieszało :) Pozdrawiam serdecznie, Vissegerd-Adam (Powiedz mi coś) 01:41, 15 lis 2010 (CET)

Filtr

Dziękuję za informację. Hoa binh (dyskusja) 23:36, 15 lis 2010 (CET)

Dzięki

Wielkie dzięki za sugestie. Nie wiedziałam gdzie się zgłasza takie uwagi.~Przy okazji, życzę powodzenia w głosowaniu :-) --Sylwia Ufnalska (dyskusja) 23:58, 15 lis 2010 (CET)

Beton samozagęszczalny

"W przypadku betonów samozagęszczalnych klas niższych niż 30/37 wytrzymałość materiału po 28 dniach jest 40-80% większa niż oczekiwana" - czy mógłbyś proszę wyjaśnić to zdanie w haśle bo go nie rozumiem. Od czego jest wyższa ta wytrzymałość - od zwykłego betonu? Michał Rosa (dyskusja) 12:08, 16 lis 2010 (CET)

Skrypt z często używanymi tekstami

Dziękuję za sugestię. Niestety, mam zerowe doświadczenie ze skryptami i z Javą. Spróbowałem, stworzyłem stronę Wikipedysta:Happa/vector.js, do której skopiowałem przykładowy skrypt (zarówno z tymi 2 backslashami na początku i na końcu jak i bez), odświeżyłem przeglądarkę IE (Ctrl+F5), zacząłem edytować jakiś artykuł, ale niestety nie widzę klawisza, który miał mi się pokazać. Trudno, w każdym razie dziękuję za troskę. Pozdrawiam, --Happa (dyskusja) 23:56, 16 lis 2010 (CET)

• ToSter coś tam poprawił w swoim skrypcie, ale niestety i tak nie zadziałało, mimo mojego czyszczenia i innych starań ... :-( Happa (dyskusja) 23:24, 17 lis 2010 (CET)

Sobór watykański II

Nazwy soborów generalnie piszemy małą literą (por. http://poradnia.pwn.pl/lista.php?id=6595), dlatego przywróciłem poprzednią wersję. Krzysiek10 (dyskusja) 21:27, 17 lis 2010 (CET)

fuerte

ej nie usuwaj tego artykułu , nie mozesz go poprawic skoro wedlug ciebie jest zly?? nie musisz odrazu usuwac

myslę że artykuł o fuerte jest już dobry co teraz???

dodałem o co prosiłeś :) i usunełem co trzeba mam nadzieję że teraz będziesz zadowolony arek14193 18:09, 22 lis 2010 (CET)AREK14193

dzięki wielkie . ten artykuł sprawiał mi dużo kłopotów . i bardzo mi zależało aby się ukazał.napewno z moich edycji zauważyłeś kocham Nelly Furtado hehe. dzięki za wszystko

arek14193 19:08, 22 lis 2010 (CET)

W przypadku zaistnienia znaku równości w wartości parametru szablonu...

...zrób tak (1=NPA z http://encyklopedia.pwn.pl/haslo.php?id=4574555, czyli przedpisz "1="). Inaczej parametr nie zadziała; w tym przypadku (uzasadnienie eka) pozostaje ukryty. Pozdrawiam serdecznie, --Mareklug ^talk 03:21, 19 lis 2010 (CET)

• Never mind :), zauważyłem w innym eku, że już to wiesz. --Mareklug ^talk 03:25, 19 lis 2010 (CET)

a dlaczego...

...tak? :) Jakieś szczególnie piękne nie jest, prawda. Ale nie wiem czy nie da się poprawić w mainie? Magalia (dyskusja) 09:56, 19 lis 2010 (CET)

Kolego Abronikowski, my się pewnie prędko w sprawie tych substubów nie dogadamy ;) Ale myślę, że to nawet bardzo fajnie - różnice poglądów bywają twórcze i sądzę, że tak będzie w tym przypadku - oboje będziemy musieli dzięki temu swoją definicję substubowatości rozważyć raz na jakiś czas, co nam pewnie nie zaszkodzi ;) To hasło akurat było dość łatwo poprawić, zajęło mi to ok. 15 minut (przy oczywiście nieocenionej pomocy wujka Google) i już jakoś tam wygląda (nie jakoś szczególnie cudownie, ale obleci ;) ). Ale oczywiście wiem, że na OZ-etach często jest nerwowo i nie zawsze jest czas, żeby poprawiać. Ale warto sobie np. odłożyć w innej zakładce, żeby zobaczyć czy ten czas się nie znajdzie za chwilę :) Pozdrawiam cię serdecznie. Magalia (dyskusja) 15:52, 19 lis 2010 (CET)

A w ogóle inna sprawa, że oboje nie zerknęliśmy na nick użytkownika i w związku z tym nie zainteresowaliśmy się tym. A ciekawa to lektura, z której wynika, że oboje daliśmy się "nowicjuszowi" trochę wpuścić w maliny ;) Pozdrowienia, Magalia (dyskusja) 16:00, 19 lis 2010 (CET)

Pliki a kategorie

• Witaj! Nie dodajemy plików do kategorii na wikipedii. Generalnie staramy sie nie ladowac plikow lokalnie, tylko na commons. Jeżeli uważasz że ta kategoria obrazków przyda się na commons, dodaj ja tam. A. Bronikowski zostaw wiadomość 18:24, 19 lis 2010 (CET).
  • Tak już o tym wiem, przepraszam za kłopot i pozdrawiam -PL Przemek ^DYSKUSJA 18:27, 19 lis 2010 (CET).

Wikipedysta 188.147.181.241

Witaj! Tak, masz rację miało być w dyskusji, dzięki za czujność. Musiałem krzywo kliknąć :) co do szablonu to zapoznam się chętnie z nim dzięki raz jeszcze. Pozdrawiam, Patryk (dyskusja) 20:28, 19 lis 2010 (CET)

Mam taką świadomość, więc gdy patroluję staram się być uważny :) Pozdrawiam Cię i życzę czujności, Patryk (dyskusja) 20:33, 19 lis 2010 (CET)

Re: PUA

Dzięki :) Lampak Dysk. 23:01, 20 lis 2010 (CET)

PUA

Witaj. Z mojej strony chciałem Ci przekazać duże wyrazy uznania za spokój, konkretność i bardzo pozytywne podejście. Szkoda że się nie udało, ale mam nadzieję na dość szybką powtórkę. Elfhelm (dyskusja) 01:59, 21 lis 2010 (CET)

• J.W. Na następnym PUA będzie dużoo lepiej :). Mãtvílho^Diskusija 12:27, 21 lis 2010 (CET)
• Na otarcie łez polecam lekturę mojego drugiego PUA ;) tam zabrakło jeszcze mniej - nie załamujemy się więc i do roboty :) Pozdrawiam. Stefaniak ---> śmiało pytaj 12:35, 21 lis 2010 (CET)

Sformułowanie "Kaczor", czyli zasady/normy językowe panujące w encyklopedii, jaką jest Wikipedia. Układ lewicowy, slogan polityczny

1. Nie chce mi się rozpisywać o tym, co myślę o użyciu w dyskusji słowa "Kaczor". Przeczytaj sobie tekst jednego z użytkowników i wstaw sobie zamiast słowa "pisowska laurka" słowo "kaczor". Ale jak chcesz mogę Tobie skopiować cały tekst o BRUDNEJ POLITYCZNEJ PROWOKACJI:

1. Cytuję: nie używaj słów typu "polegli", to encyklopedia, a nie pisowska laurka. A co to znaczy pisowska? Wytłumacz się, albo i nie, bo dyskusja zmieni się w obelgi rodem z forów internetowych ("inwektywa - obraza słowna wyrażona mową lub pismem"). Poza tym sam/sama sobie odpowiedziałaś/eś słowami to encyklopedia. A na dyskusji (mam nadzieję) panują podobne warunki i standardy, jak to się teraz pięknie mówi. Gdybyś napisał/a przynajmniej "PiS owska", albo "PiS - owska", ale takie sformułowanie, jak pisowska laurka przekracza wszelkie normy. Poza tym nie tylko ci "PiS - owcy" (jak krzyczał 19 października 2010 morderca Marka Rosiaka - Ryszard C.) mówią o tym, że ktoś poległ. Różni dziennikarze choćby w TVP Info tak mówili (gdy o tej sprawie mówiło się dosłownie - kwiecień, maj 2010). Nawet błędem jest pisanie "adolf hitler" czy "józef stalin". Każda nazwa własna ma prawo do pisania jej wielkimi literami. Mam nadzieję, że to nie była prowokacja z Twojej strony, bo doskonale wiem, że pisanie małymi literami nazw własnych, albo celowe przekręcanie nazw, tworzenie błędów (tzw. "byków") to próba brudnej prowokacji.

xyz-xyz

No i widzisz, ile się namęczyłem, bo próbujesz rżnąć tę propagandę słówek typu "kaczor", "pisowcy" i dalej, na Wikipedię? Zapewne chodzi Ci o J. Kaczyńskiego, ale wiesz, że możesz obrazić w ten sposób również pana Ryszarda Kaczorowskiego, wielkiego Polaka? I to chyba wszystko.

2. Zmieniam całkowicie retorykę, bo przynajmniej nie wrzasnąłeś przez sieć i kulturalnie się zapytałeś. No więc nie powinno być skrótowców na wiki, tylko pełne słowa, np nie PiS, tylko Prawo i Sprawiedliwość. Słowo "układ", ma wiele znaczeń, lepiej gdy podamy pełne znaczenie - "układ lewicowy". Bez żadnych zbędnych nawiasów. Tak będzie lepiej i estetyczniej. Słowa szybko się mówi, nie mówimy "nienawidzę partii Platforma Obywatelska Rzeczypospolitej Polskiej" albo "nienawidzę partii Prawo i Sprawiedliwość", tylko "pis jest głupi", "po to głupota" i t. d. No sorki za te użyte kolosalizmy, ale to dla wyjaśnienia i uwypuklenia sprawy.

Pozdr, --Xyz-xyz (dyskusja) 15:12, 21 lis 2010 (CET)

• Odpowiedź

1. No właśnie, mam pytanie odnośnie tego przymiotnika. Nie powinno się pisać posłowie PiS - czyt. pe-i-es - czyli pe-i-es-owski? Ponadto nie podobają mi się określenia typu Kaczor odnośnie polityków, które sugerują sympatie polityczne. 2. "układ" oznaczać może wiele rzeczy, "układ lewicowy" - jedną konkretną kwestię. Nie lepiej? Pozdr, --Xyz-xyz (dyskusja) 14:01, 24 lis 2010 (CET)

Re: Franciszek Pieczka

Chciałeś? Masz: Tadeusz Fijewski. Śmiało usuwaj "wybitny". Jechać dalej?. No odwagi, bądź konsekwentny i obiektywny... :)

Dzięki za poradę, przeczytałem już jakieś trzy lata temu, uwierz. Bo tak właśnie gdzieś od 2007 roku edytuję Wiki, najpierw oczywiście anonimowo. A propos wybitności i wielkości postaci Franciszka Pieczki nie będę Ci ułatwiał. Poszperaj nieco we współczesnych opracowaniach WYBITNYCH (ha ha ha...) skądinąd recenzentów, w fachowych periodykach itp. Polecam Bibliotekę PAN i PAU w Krakowie (w katalogu systematycznym skieruj się na dział FILM I TELEWIZJA oraz TEATR). Naprawdę sporo Ci tam tego. toteż przez 15 lat mojej tam pracy doszedłem do wniosku, że Pieczka wielki jest i basta. No już dość, za dużo Ci podpowiedziałem... A dodawanie odnośników i odsyłaczy do słowa: "wybitny" w artykule uważam za żart, nieprawdaż? Bo wybitnym się jest albo nie jest bez względu na zasady edytowania Wiki... Basta!!! Rozpisałem się, miłej reszty niedzieli Wuhazet (dyskusja) 20:33, 21 lis 2010 (CET)

Szpiedzy atomowi

Sprawdź, moim zdaniem ten IP robi dobrze. Nie każde usuwanie jest wandalizmem. mulat^(napisz) 14:55, 22 lis 2010 (CET)

Bot

Zarezerwowałeś dla siebie zadanie. 5 godzin i nic ;| JDavid ^dyskusja 19:02, 22 lis 2010 (CET)

Archiwa dyskusji

Witaj! Dziękuję za zaoferowanie pomocy, ale ktoś inny już się tym zajął. Pozdrawiam. --Hortensja (dyskusja) 16:23, 23 lis 2010 (CET)

pomoc w dodaniu artykułu

jest w moim brudnopisie, został tam skierowany przez innego moderatora, temat wygładziłem, mam pytanie czy się nadaje do umieszczenia

lp3

Z polskich artystów nominowanych w 2010 r. do Fryderyka w kategorii nowa twarz fonografii (BiFF, AudioFeels, Kumka Olik, Michał Rudaś, Borys Szyc, Ewa Farna) żaden nie pojawił się na Liście. Podobnie pominięci zostali artyści hip hopowi (np.: O.S.T.R.), alternatywni (np.: Tymon & The Transistors), metalowi (np.: Behemoth),klubowi. Który z wymienionych artystów dotarł do TOP50? Sprawdzałem w Archiwum. --Spacejam2 jeśli musisz, odpowiedz tu 23:03, 23 lis 2010 (CET)

Opinia o rzekomym przymiotniku "pisowski"

Czy skrót od PiS powinno się czytać pe-i-es? To było moje pytanie. Jeśli tak, to przymiotnik od nazwy partii to pe-i-es-owski. Tak jak es-el-de-owski, pe-o-wski albo pe-es-el-owski. Pozdr, --Xyz-xyz (dyskusja) 14:16, 24 lis 2010 (CET)

• Być może. Ale ja nie uznaję tego typu skrótów, które są zabarwione negatywnym znaczeniem. A jeszcze jedno pytanie - czy od PO przymiotnik to peowski czy platformowy (poza tym co ma platforma do skrótu PO?). Pozdr, --Xyz-xyz (dyskusja) 14:26, 24 lis 2010 (CET)

Książę Filip

Prwada, bazą cytatów są wikicytaty, ale ów cytat wydaje się być na tyle prominentny w kontekście tej osoby, że wartoby było umieścić go w haśle. Pozdrawiam--83.12.91.242 (dyskusja) 14:51, 24 lis 2010 (CET)

Dlaczego uważasz, że podane przeze mnie źródła są "niepoważne"? Który z punktów regulaminu wiki mógłby to potwierdzić? Dlaczego angielskojęzyczna wersja wikicytatów nie robi nikomu problemów z tytułu wstawienia tego, być może obrazoburczego dla niektórych wrażliwych osób, cytatu? Co do poglądów księcia, już sam ów cytat definiuje go jako zwolennika redukcji populacji, czyli maltuzjanistę właśne, a nawet ekstremalnie radykalnego przedstawiciela tegoż prądu demograficznego.--83.12.91.242 (dyskusja) 15:08, 24 lis 2010 (CET)

Musi być, bo ty tak chcesz? Jeszcze raz zapytam, wyraźnie: który punkt regulaminu wiki łamią podane przeze mnie źródła? Co rzekomo miałoby przesądzać o ich niepoważności? Tak dla przykładu, z hasła o Bismarcku jakoś nikt nie usuwa jego niesławnego zdania o konieczności wytępienia Polaków, chociaż również możnaby zarzucić książce, z której pochodzi cytat, że jest "niepoważna". Póki nie udowodnisz mi, że złamałem w którymś punkcie regulamin wiki, proszę narazie uprzejmie, nie sabotuj mojej pracy na wiki i nie cofaj mojej edycji.--83.12.91.242 (dyskusja) 23:33, 24 lis 2010 (CET)

No i przeczytałem. Jednakże ta sekcja o weryfikowalności pozostawia pewien margines interpretacji, w związku z czym nie widzę podstaw do usuwania mojej edycji. Nie jest to hasło naukowa, także nie ma potrzeby cytowania zrecenzowanego źródła. A czy jest wiarygodne? Moim zdaniem tak, zwł. że google pokazują dużo więcej stron z tym sławnym cytatem. Ponawiam, póki co, grzeczną prośbę o nie sabotowanie mojego wkładu w hasło.--83.12.91.242 (dyskusja) 23:42, 24 lis 2010 (CET)

Proszę bardzo, ja też mogę łopatologicznie, ot choćby za wikiquotes:

I must confess that I am tempted to ask for reincarnation as a particularly deadly virus

Foreword to Fleur Cowles, If I Were an Animal (William Morrow, publisher, 1987, ISBN 9780688061500) ----- Czy to w końcu może być uznane za wiarygodne źródło, skoro jest nawet ISBN?

Proszę wpisać w google "prince philip" +"deadly virus" i samemu się przekonać. Twoje ciągłe reverty to nic innego jak wandalizm. Mimo podania licznych źródeł, nagle uważasz, że cytat jest nieuźródłowiony i chachmęcisz przy artykule. Może przydałby się jakiś bezstronny arbiter?--83.12.91.242 (dyskusja) 00:05, 25 lis 2010 (CET)

Doszedłem do wniosku, że byłbym ew. w stanie zaakceptować pewien kompromis. Usunęlibyśmy zdanie o jego maltuzjańskich poglądach, a zostawili jedynie ten przesławny w świecie cytat, którego wiarygodności nikt rozumny nie kwestionuje, a który bardzo pięknie ilustruje nam osobę szacownego księcia. Czy wystarczy ci aż takie poważne, bezinteresowne ustępstwo z mojej strony?--83.12.91.242 (dyskusja) 18:22, 25 lis 2010 (CET)

Więc i ja powtórzę: z hasła o Bismarcku nikt nie usuwa jego zdania o konieczności wytępienia Polaków, uzasadniając tym, że "bazą cytatów są wikicytaty". Jeśli słowa wypowiedziane przez jakąś osobę mają dużą wartość w sensie ilustracji jej przekonań, całkowicie zasadnym jest jego zamieszczenie w haśle - tutaj się chyba zgodzimy, czyż nie? Dalej: co do tłumaczenia cytatu - nie jest to tłumaczenie owego cytatu z angielskich wikiquotes; wynika to z faktu, że szacowny książę WIELE razy wypowiadał się w podobnym duchu. Cytat z wikiquotes pochodzi, jak widać, z jego książki, natomiast ten przetłumaczony na nasze - z wywiadu, jakiego udzielił Deutsche Press Agentur w 1988 roku.--83.12.91.242 (dyskusja) 16:13, 26 lis 2010 (CET)

Tutaj masz np. wyniki z google dla wyszukiwanej frazy: http://www.google.pl/#hl=pl&biw=1024&bih=710&q=%22I+would+like+to+return+as+a+deadly+virus%2C+in+order+to+contribute+something+to+solve+overpopulation%22&aq=f&aqi=&aql=&oq=&gs_rfai=&fp=251ec6b5baa4a02

--83.12.91.242 (dyskusja) 16:18, 26 lis 2010 (CET)

A tutaj przykłady jego wypowiedzi w podobnym tonie: http://www.prisonplanet.com/Pages/100604_prince_philip.html --83.12.91.242 (dyskusja) 16:21, 26 lis 2010 (CET)

Nie ma powodu, byś zachowywał się po chamsku (w internecie pisanie całych zdań wielką literą interpretuje się jako krzyk), mam dobry wzrok. Natomiast zastanawia mnie, czy aby ty nie masz kłopotów z rozumieniem tekstu pisanego. Źródeł podałem ci parę, na google masz ich nieporównywalnie więcej, a zasada weryfikowalności w żadnym zdaniu nie przesądza o niewiarygodności źródeł, które podałem. Co do zasadności umieszczenia tego cytatu w gł. haśle - nie mam zamiaru powtarzać się po raz n-ty.--83.12.91.242 (dyskusja) 16:29, 26 lis 2010 (CET)

• http://www.propagandamatrix.com/prince.html - kolejna porcja UŹRÓDŁOWIONYCH cytatów (nawet strony masz podane!); czy to jeszcze za mało??--83.12.91.242 (dyskusja) 16:32, 26 lis 2010 (CET)

To też jest niewiarygodne źródło? To może inaczej - czy istnieją w ogóle jakieś wiarygodne źródła twoim zdaniem?--83.12.91.242 (dyskusja) 15:56, 27 lis 2010 (CET)

Bot: różni wykonawcy

Cześć, coś nie tak z botem, przy odlinkowaniu zostawił mianownik zamiast dopełniacza, m.in. tu [3] [4]. Pozdrawiam, allgäu/dyskusja 21:04, 24 lis 2010 (CET)

Po zmianach dobrze :), allgäu/dyskusja 21:09, 24 lis 2010 (CET)

kawiarenka, wpis IP

To był mój wpis, ale nie logowałem się, bo byłem wyjątkowo na cudzym komputerze i nie chciało mi się potem walczyć z ciasteczkami. Miałem to "uprawomocnić" po powrocie do domu, ale byłeś szybszy, gratuluję czujności. Julo (dyskusja) 00:33, 25 lis 2010 (CET)

Middle East

W gazetach itp. wszyscy używają w tym sensie określenia "Middle East". Tylko historycy i archeologowie piszą "Near East" (pewnie pod wpływem "kontynentalnych" naukowców). Dla przeciętnego Anglika "Near East" to Bałkany (sic!).To wszystko jest napisane w haśle "Near East"--Sylwia Ufnalska (dyskusja) 14:16, 25 lis 2010 (CET)

Odp: Szablony

Witam ! O które szablony chodzi ? O te typu {{Vb team}} ? Pozdrawiam. Malrob (dyskusja) 15:57, 25 lis 2010 (CET)

Istnieje wiele bardzo użytecznych szablonów związanych z piłką siatkową, jak np. {{Vb ct3}}, {{Vb-wyniki-kluby}}, {{Vb map}} itp., itd. (dużo ich utworzył ArturM), które (żeby je użyć) wymagają utworzenia dla poszczególnych drużyn siatkarskich szablonów właśnie typu {{Vb team ... }}. Zacząłem tworzyć takie żeby później je wykorzystać w artykułach. Malrob (dyskusja) 20:19, 25 lis 2010 (CET)

Kategoria:Album infobox bez dopełniacza

zrobiłem tabelkę w postaci prawie csv. Jest link do artykułu i po średnikach zawartość pól wykonawca: Wikipedysta:MastiBot/albuminfobox --masti <dyskusja> 10:42, 26 lis 2010 (CET)

• skoro nie ma wykonawcy to znaczy, że tej informacji nie ma w infoboksie. masti <dyskusja> 20:21, 26 lis 2010 (CET)

Odp. Portal: Węch i zapachy

Dziękuję za uwagę. Zaraz wstawię dwukropki. Pozdrawiam --Joanna Kośmider (dyskusja) 11:48, 28 lis 2010 (CET)

Odp:Harriet the Spy...

Odp:Harriet the Spy...

Można, obcojęzyczny tytuł. pitak dyskusja 13:51, 28 lis 2010 (CET)

Ad:Układ (slogan polityczny)

No oczywiście! Nie edytowałbym tego, gdybym nie miał pojęcia o tym, o czym wtedy i teraz pomyślałem! Czy to takie trudne?! :D Pozdr,--Xyz-xyz (dyskusja) 14:32, 28 lis 2010 (CET)

Listopad 2010

Na początku, jak wpisałem ten news, to były dwa linki - pis.org.pl i niezalezna.pl Czy nie mogą byc te dwa linki? Nie spotkałem sie jeszcze z sytuacją, aby inny użytkownik wykłócał się o źródło (Wikipedysta:Pawmak). Pozdr,--Xyz-xyz (dyskusja) 15:06, 28 lis 2010 (CET)

RE: Albumy disco polo

Dzięki za radę. Staram się wam pomóc. (Wikipedysta:Bercikfloras). 15:40, 28 lis 2010 (CET)

Czy wiesz, że...

Szablon:CzywieszautorViatoro (dyskusja) 02:37, 30 lis 2010 (CET)

Odp. nowy biogram - przejrzałam

Proszę, nie rób tego! Moim zdaniem ta „postać” powinna poczekać na hasło w Wikipedii do... np. do jakiegoś spektakularnego sukcesu (na który raczej się nie zanosi, moim zdaniem).

A przy okazji - jestem Wam bardzo, bardzo wdzięczna za pomoc przy popularyzowaniu olfaktometrii. Liczę na dalszy ciąg!

Używanie formy „Ty” sprawia mi trudność. Lubię, jak do mnie tak piszą inni, ale sama wolę unikać zwrotów wprost. Bariera nawyków jest zbyt wysoka i mocna, ani przeskoczyć, ani przełamać.

Bardzo dziękuję za wszystko i serdecznie pozdrawiam --Joanna Kośmider (dyskusja) 07:59, 30 lis 2010 (CET)