Przejdź do zawartości

Wikipedia:BATUTA: Różnice pomiędzy wersjami

Dodaj linki
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
Przeglądaj historię interaktywnie
← poprzednia edycja
Usunięta treść Dodana treść
WizualnieWikikod
m drobne techniczne
dr.
 
(Nie pokazano 43 wersji utworzonych przez 25 użytkowników)
Linia 1: Linia 1:
{{/Menu}}
[[Plik:BATUTA logo2.svg|150px|thumb|Logo akcji]]
[[Plik:BATUTA logo przezroczyste.svg|150px|thumb|Logo akcji]]
<span style="color:teal; font-size:140%">'''BATUTA''' – '''B'''ezwzględna '''A'''kcja '''T'''roskliwego '''U'''źródławiania '''T'''ysięcy '''A'''rtykułów</span>


== Dlaczego źródła w artykułach są konieczne ==
<span style="color:yellow; font-size:110%">Część wikipedystów w lutym br. postanowiła skierować swoje działania w stronę '''poprawy wiarygodności projektu''' i szczególnie przyłożyć się do tego, aby dodawanie źródeł w artykułach Wikipedii stało się powszechną praktyką oraz zadbać, by treści w starszych hasłach stały się wiarygodne.
Nie ma wątpliwości, że w artykułach w Wikipedii ważną rolę odgrywają sekcje wskazujące źródła informacji. Strona ''[[Wikipedia:Weryfikowalność]]'' (jeden z [[Wikipedia:Pięć filarów|pięciu filarów Wikipedii]] – najważniejszych zasad projektu) podaje: „czytelnicy Wikipedii powinni mieć możliwość sprawdzenia, czy zamieszczone tu materiały zostały wcześniej opublikowane przez wiarygodne źródła. Autorzy artykułów powinni zapewnić źródła dla cytatów oraz dla wszelkich informacji, które są lub mogłyby zostać zakwestionowane. W przeciwnym przypadku takie materiały mogą zostać usunięte”.


Poprzez wyszczególnienie w artykule źródeł spełnia się m.in. następujące funkcje:
Dołącz do Armii Batuty</span>

{{Wojna infobox
|epoka = współczesność
|nazwa = Batuta
|konflikt = [[Wikiprojekt:Antyhoax|Walka z hoaxem]]
|grafika = Akcja Batuta-tabliczka.svg
|opis = Z tej ulicy wyrusza Armia Batuty!
|data = [[1 lutego]] - [[28 lutego]] [[2010]] roku
|miejsce = [[Wikipedia]], artykuły bez źródeł
|wynik = Bitwa została zakończona, nadal trwają potyczki i przygotowania do następnej.
|przyczyna = dążenia Wikipedystów do stworzenia najbardziej wiarygodnej encyklopedii świata
|terytorium = [[Wikipedia]]
|strona1 = Weryfikatorzy
|strona2 = [[:Kategoria:Artykuły wymagające uzupełnienia źródeł|Artykuły bez źródeł]]
|dowódca1 = [[Wikiprojekt:Weryfikowalność i Neutralność|Weryfikowalność i neutralność]]
|dowódca2 = [[Wikipedia:Weryfikowalność|Hoax]]
|siły1 = ok. 60
|siły2 = Tysiące artykułów bez źródeł
|straty1 = [[:Kategoria:Artykuły wymagające uzupełnienia źródeł od 2010-02|{{PAGESINCATEGORY:Artykuły wymagające uzupełnienia źródeł od 2010-02}} nowych do uźródłowienia]]
|straty2 = [[Wikipedia:BATUTA/Osiągnięcia akcji|Mamy już pierwszy tysiąc zweryfikowanych starych haseł]]
}}

== Wstęp ==
Na tej stronie znajduje się opis specjalnej akcji służącej poprawie wiarygodności haseł, jaka była planowana ponad 15 miesięcy. Dotychczasowe, absorbujące akcje (przenoszenie grafik na Commons, oznaczanie haseł wolnych od wandalizmów i inne) powodowały, że musieliśmy ją przesunąć w czasie. Zdecydowaliśmy, aby ujawnić ją 20 stycznia 2010 roku w celu włączenia innych wikipedystów do jej jeszcze lepszego przygotowania. '''Akcja ruszy 1 lutego tego roku i potrwa do końca miesiąca.'''

=== Cele akcji ===
W tym czasie będziemy chcieli wykonać kilka zadań. Przede wszystkim chcemy zmierzyć się z artykułami, w których od kilku lat znajdują się szablony z komunikatami domagającymi się źródeł. Druga kwestia to indywidualne wybory dziedzin wiedzy, w których brakuje źródeł, a którymi część z nas nie zajmowała się z powodu innych prac w Wikipedii. Po trzecie chcemy położyć większy i skuteczniejszy nacisk na to, aby nowe hasła w Wikipedii miały źródła. Nawyk pisania hasła od razu z bibliografią i przypisami powinien stać się standardem tej encyklopedii.

== Dlaczego źródła w hasłach są konieczne ==
[[Plik:Status haseł w pl wiki wg źródeł.png|thumb|350px|Jeszcze ok. 40% haseł nie posiada żadnych źródeł, nawet linków zewnętrznych, a tylko 1/3 ma przypisy i/lub bibliografię]]
Nie ma wątpliwości, że w hasłach na Wikipedii ważną rolę odgrywają sekcje wskazujące źródła informacji. Strona ''[[Wikipedia:Weryfikowalność]]'' (jeden z [[Wikipedia:Pięć filarów|pięciu filarów Wikipedii]] – najważniejszych zasad projektu) podaje: „czytelnicy Wikipedii powinni mieć możliwość sprawdzenia, czy zamieszczone tu materiały zostały wcześniej opublikowane przez wiarygodne źródła. Autorzy haseł powinni zapewnić źródła dla cytatów oraz dla wszelkich informacji, które są lub mogłyby zostać zakwestionowane. W przeciwnym przypadku takie materiały mogą zostać usunięte”.

Poprzez wyszczególnienie w haśle źródeł spełnia się m.in. następujące funkcje:
# Uwiarygadnia podane informacje, wskazując rzetelne pozycje, w których można je zweryfikować. Tym samym zwiększa się autorytet Wikipedii.
# Uwiarygadnia podane informacje, wskazując rzetelne pozycje, w których można je zweryfikować. Tym samym zwiększa się autorytet Wikipedii.
#: Artykuły na Wikipedii pisane są przez ludzi z pasją, nieczęsto przez specjalistów w danej dziedzinie. Ponadto dostęp do haseł mają osoby, które celowo podają nieprawdziwe informacje. W związku z tym uzasadnione są obawy, że korzystając z Wikipedii, natrafi się na błędy w hasłach. Podanie w haśle źródeł pozwala na zweryfikowanie informacji przez czytelnika, a także na wykrycie błędów i pomyłek i ich poprawienie przez wikipedystów. W szczególności, w przypadku informacji, która jest jedną z hipotez, pozwala uniknąć niepotrzebnego sporu edycyjnego.
#: Artykuły na Wikipedii pisane są przez ludzi z pasją, nieczęsto przez specjalistów w danej dziedzinie. Ponadto dostęp do artykułów mają osoby, które celowo podają nieprawdziwe informacje. W związku z tym uzasadnione są obawy, że korzystając z Wikipedii, natrafi się na błędy w artykułach. Podanie w artykule źródeł pozwala na zweryfikowanie informacji przez czytelnika, a także na wykrycie błędów i pomyłek i ich poprawienie przez wikipedystów. W szczególności, w przypadku informacji, która jest jedną z hipotez, pozwala uniknąć niepotrzebnego sporu edycyjnego.
# Zapoznaje się czytelnika z godnymi polecenia pozycjami na dany temat.
# Zapoznaje się czytelnika z godnymi polecenia pozycjami na dany temat.
#: W społeczności wikipedystów popularna jest myśl: „Wikipedia jest encyklopedią pierwszego kontaktu”. Zgodnie z tym stanowiskiem Wikipedia stanowi pierwszy (ale nie ostatni) krok w uzyskiwaniu informacji na żądany temat. To na Wikipedii czytelnik zapoznaje się z nieznanym mu pojęciem, zaś kierując się do pozycji uwzględnionych w sekcjach ''Przypisy'', ''Bibliografia'' (ewentualnie ''Literatura'' lub ''Źródła''), może uzyskaną wiedzę usystematyzować i poszerzyć.
#: W społeczności wikipedystów popularna jest myśl: „Wikipedia jest encyklopedią pierwszego kontaktu”. Zgodnie z tym stanowiskiem Wikipedia stanowi pierwszy (ale nie ostatni) krok w uzyskiwaniu informacji na żądany temat. To na Wikipedii czytelnik zapoznaje się z nieznanym mu pojęciem, zaś kierując się do pozycji uwzględnionych w sekcjach ''Przypisy'', ''Bibliografia'' (ewentualnie ''Literatura'' lub ''Źródła''), może uzyskaną wiedzę usystematyzować i poszerzyć.
# Wykazuje się, że hasło nie jest tzw. [[Wikipedia:Nie przedstawiamy twórczości własnej|twórczością własną]].
# Wykazuje się, że artykuł nie jest tzw. [[Wikipedia:Nie przedstawiamy twórczości własnej|twórczością własną]].
#: W Wikipedii hasła tworzy się wyłącznie w oparciu o zebrane wiarygodne materiały. Zabronione jest opisywanie własnych badań, teorii i poglądów. Zakaz ten ma na celu dbałość o jakość treści Wikipedii, a także uniknięcie sporów edycyjnych.
#: W Wikipedii artykułu tworzy się wyłącznie w oparciu o zebrane wiarygodne materiały. Zabronione jest opisywanie własnych badań, teorii i poglądów. Zakaz ten ma na celu dbałość o jakość treści Wikipedii, a także uniknięcie sporów edycyjnych.
# Ogranicza się podejrzenia [[Wikipedia:Prawa autorskie|naruszenia praw autorskich]] przez autorów hasła.
# Ogranicza się podejrzenia [[Wikipedia:Prawa autorskie|naruszenia praw autorskich]] przez autorów artykułu.
#: Wikipedia udostępnia treści na licencji [http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/deed.pl CC-BY-SA 3.0]. Oznacza to, że jej czytelnicy mogą w dowolnym celu (także komercyjnym): kopiować, rozpowszechniać lub modyfikować treści haseł zgodnie z zasadami Licencji Creative Commons Uznanie autorstwa-Na tych samych warunkach 3.0 Unported lub dowolnej późniejszej wersji licencji opublikowanej przez [[Creative Commons]], która zawiera te same elementy co powyższa licencja. W związku z tym autorzy haseł są zobowiązani do samodzielnego ich tworzenia (ale w oparciu o rzetelne źródła informacji!), chyba że wykażą posiadanie zgody właściciela praw autorskich do wykorzystania danego tekstu na licencji CC-BY-SA i [[GNU Free Documentation License|GNU FDL]] (zgodę autora treści należy przesłać do systemu OTRS pod adres [mailto:[email protected] [email protected]]). Ponadto przez zamieszczenie w artykule źródeł informacji, na podstawie których został on napisany, oddaje się autorom owych publikacji należny im wkład w jego powstanie.
#: Wikipedia udostępnia treści na licencji [http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/deed.pl CC-BY-SA 3.0]. Oznacza to, że jej czytelnicy mogą w dowolnym celu (także komercyjnym): kopiować, rozpowszechniać lub modyfikować treści artykułów zgodnie z zasadami Licencji Creative Commons Uznanie autorstwa-Na tych samych warunkach 3.0 Unported lub dowolnej późniejszej wersji licencji opublikowanej przez [[Creative Commons]], która zawiera te same elementy co powyższa licencja. W związku z tym autorzy artykułów są zobowiązani do samodzielnego ich tworzenia (ale w oparciu o rzetelne źródła informacji!), chyba że wykażą posiadanie zgody właściciela praw autorskich do wykorzystania danego tekstu na licencji CC-BY-SA i [[GNU Free Documentation License|GNU FDL]] (zgodę autora treści należy przesłać do [[Wikipedia:OTRS|systemu OTRS]] pod adres [mailto:[email protected] [email protected]]). Ponadto przez zamieszczenie w artykule źródeł informacji, na podstawie których został on napisany, oddaje się autorom owych publikacji należny im wkład w jego powstanie.


{{details|Wikipedia:Źródła}}
{{osobny artykuł|Wikipedia:Źródła}}


Przy uźródławianiu hasła należy zwrócić szczególną uwagę na rolę bibliografii i przypisów.
Przy uźródławianiu artykułu należy zwrócić szczególną uwagę na rolę bibliografii i przypisów.


Bibliografię stanowi lista wiarygodnych pozycji, które zostały wykorzystane przy tworzeniu hasła (zarówno przez pierwszego autora jak i kolejnych autorów wprowadzających do hasła treści merytoryczne).
Bibliografię stanowi lista wiarygodnych pozycji, które zostały wykorzystane przy tworzeniu artykułu (zarówno przez pierwszego autora jak i kolejnych autorów wprowadzających do artykułu treści merytoryczne).


Przypisy służą natomiast do uźródłowiania konkretnych informacji występujących w haśle, w szczególności tez kontrowersyjnych lub wrażliwych, przy których podanie przepisu jest bezwzględnie konieczne. Poprzez stosowanie przypisów ułatwia się zarówno czytelnikom jak i wikipedystom weryfikację informacji – nie trzeba przeglądać wszystkich pozycji wyszczególnionych w bibliografii, wystarczy dotrzeć do jednej, dlatego jest to znacznie lepsze rozwiązanie. W związku z ułatwieniem weryfikacji informacji przy tworzeniu przypisów ważną kwestią jest dokładne wskazanie miejsca występowania w źródle kontrowersyjnej informacji (w przypadku pozycji wielostronicowej należy podać numer strony).
Przypisy służą natomiast do uźródłowiania konkretnych informacji występujących w artykule, w szczególności tez kontrowersyjnych lub wrażliwych, przy których podanie przepisu jest bezwzględnie konieczne. Poprzez stosowanie przypisów ułatwia się zarówno czytelnikom jak i wikipedystom weryfikację informacji – nie trzeba przeglądać wszystkich pozycji wyszczególnionych w bibliografii, wystarczy dotrzeć do jednej, dlatego jest to znacznie lepsze rozwiązanie. W związku z ułatwieniem weryfikacji informacji przy tworzeniu przypisów ważną kwestią jest dokładne wskazanie miejsca występowania w źródle kontrowersyjnej informacji (w przypadku pozycji wielostronicowej należy podać numer strony).


{{details|Wikipedia:Bibliografia|Wikipedia:Przypisy}}
{{osobny artykuł|Wikipedia:Bibliografia|Pomoc:Przypisy}}


Poniżej znajduje się tabela z liczbą uźródłowionych i nieuźródłowionych haseł (nie licząc samych linków zewnętrznych) wykonana przez bota wikipedysty [[user:Patrol110|patrol110]].

{|class="wikitable"
!Źródła?
!Stan na 30.01.2010
!Stan na 14.02.2010
!Stan na 23.02.2010
!Stan na 02.03.2010
|-
| {{tak}} tak
| {{L|f=tak|w=ś|178 005}} <small>(26,41%)</small>
| {{L|f=tak|w=ś|181 863}} <small>(26,85%)</small>
| {{L|f=tak|w=ś|184 327}} <small>(27,11%)</small>
| {{L|f=tak|w=ś|186 103}} <small>(27,28%)</small>
|-
| {{nie}} nie
| {{L|f=tak|w=ś|495 935}} <small>(73,59%)</small>
| {{L|f=tak|w=ś|495 462}} <small>(73,15%)</small>
| {{L|f=tak|w=ś|495 552}} <small>(72,89%)</small>
| {{L|f=tak|w=ś|496 129}} <small>(72,72%)</small>
|-
! Σ
! {{L|f=tak|w=ś|673 940}} <small>(100,00%)</small>
! {{L|f=tak|w=ś|677 325}} <small>(100,00%)</small>
! {{L|f=tak|w=ś|679 879}} <small>(100,00%)</small>
! {{L|f=tak|w=ś|682 232}} <small>(100,00%)</small>
|}

Jak widać, w ciągu dwóch tygodni akcji odsetek haseł bez źródeł spadł o ok. 0,5%. 4 lata działania BATUTY i proporcje się odwrócą :)

{{clear}}

== Armia Batuty, czyli uczestnicy akcji ==
[[Plik:BATUTA logo.png|220px|thumb|Armio krocz za mną]]
<!--- DOPISZ SIĘ I NAPISZ JAKIMI SPRAWAMI DOTYCZĄCYMI WERYFIKOWALNOŚCI ARTYKUŁÓW MÓGŁBYŚ/MOGŁABYŚ SIĘ ZAJĄĆ--->
# [[Wikipedysta:Przykuta|Przykuta]] ([[Dyskusja wikipedysty:Przykuta|dyskusja]]) – [[:Kategoria:Socjologia]] (hasła z szablonem {{s|źródła}}, hasła bez bibliografii i przypisów, pomoc przy porządkowaniu stron meta, media)
# [[user:Wiktoryn|Wiktoryn]] ([[user talk:Wiktoryn|dyskusja]]) – [[:Kategoria:Piastowie]] (uźródłowienie haseł nieposiadających żadnych źródeł, weryfikacja informacji)
# [[user:Elfhelm|Elfhelm]] ([[Dyskusja wikipedysty:Elfhelm|dyskusja]]) – biografie (głównie współcześni politycy wybranych państw europejskich), dodawanie i uzupełnianie źródeł w ramach porządkowania haseł
# [[Wikipedysta:Lord Ag.Ent|'''Ag.Ent''']] <small>[[Dyskusja wikipedysty:Lord Ag.Ent|'''''podyskutujmy''''']]</small> – przede wszystkim zoologia, paleontologia kręgowców i filogenetyka (redukcja liczby artykułów szpeconych szablonem {{s|źródła}}, połączona z weryfikacją haseł i ich oznaczaniem)
# [[Wikipedysta:Lajsikonik|<span style="color: blue">'''Lajsikonik'''</span>]] [[Dyskusja wikipedysty:Lajsikonik|<b><span style="color: green">''' Dyskusja'''</span></b>]] 08:59, 20 sty 2010 (CET) – wsie, osady, kolonie, przysiółki i inne jednostki osadnicze Polski (weryfikacja)
# [[Wikipedysta:Bluszczokrzew|Bluszczokrzew]] – uźródłowienie haseł socjologicznych, filozoficznych i teoretycznoprawnych.
# [[Wikipedysta:TR|<font style="color:black">'''TR'''</font>]] <small>[[Dyskusja wikipedysty:TR|(dyskusja)]]</small> 12:35, 20 sty 2010 (CET) – dodawanie źródeł do haseł związanych z organizacjami międzynarodowymi, polityką gospodarczą i polityką zagraniczną Polski
# [[Wikipedysta:Monopol|Monopol]] – uzupełnianie zgodnie z zaleceniami [[WP:WER/M]] brakujących przypisów w hasłach z szablonem {{s|źródła}} i {{s|fakt}} w kategorii [[:Kategoria:Nauki medyczne|nauki medyczne]]; weryfikacja haseł dotyczących miejscowości i elementów krajobrazu województwa warmińsko-mazurskiego.
# [[Wikipedysta:JDavid|JDavid]] ([[Dyskusja wikipedysty:JDavid|dyskusja]]) – artykuły rzek i jezior, no i miasta
# [[Wikipedysta:Doxepine|''<font color=purple>'''Doxepine'''</font>'']] [[Dyskusja wikipedysty:Doxepine|<sup><font color=blue><small>'''&Dagger; ...pisz... &Dagger;'''</small></font></sup>]] - artykuły o lekach: uźródławianie, weryfikacja istniejących informacji, dodawanie brakujących infoboxów
# '''[[Wikipedysta:PS.|PS]]''' <small>[[Dyskusja wikipedysty:PS.|''Discussion'']]</small> - hasła związane z piłką nożną, weryfikacja, dodawanie źródeł do haseł ich nieposiadających
# [[Wikipedysta:Paterm|<font color=black>'''Paterm'''</font>]] [[Dyskusja wikipedysty:Paterm|<small><font
color=Indigo>''>Odpisz<''</font></small>]] - źródła do haseł historycznych, biograficznych i religijnych.
# [[Wikipedysta:masti|masti]] [[Dyskusja wikipedysty:masti|&lt;dyskusja&gt;]] - głównie [[Warszawa]].
# [[Wikipedysta:Marek9|Marek9]] - biografie księżniczek, książąt, kochanek królewskich, może również postaci z seriali itp.
# [[Wikipedysta:kpjas|Kpjas]] - medycyna
# [[Wikipedysta:Marmale|Marmale]] ([[Dyskusja wikipedysty:Marmale|dyskusja]]) 00:23, 22 sty 2010 (CET) - Łódź.
# [[Wikipedysta:Wiher|Wiher]] ''[[Dyskusja wikipedysty:Wiher|dyskusja]]'' - jak zawsze jeziorka
# [[Wikipedysta:Magalia|Magalia]] ([[Dyskusja wikipedysty:Magalia|dyskusja]]) 18:05, 24 sty 2010 (CET) - literatura, literaturoznawstwo (szczególnie [[:Kategoria:Gatunki literackie]]), trochę językoznawstwa.
# &mdash; [[Wikipedysta:Awersowy|<span style="color:OliveDrab;">Awersowy</span>]] [[Dyskusja wikipedysty:Awersowy|<span style="color:#008080">&lt;talk&gt;</span>]] 18:06, 24 sty 2010 (CET) - jak Magalia.
# [[Wikipedysta:Trivelt|Trivelt]] ([[Dyskusja wikipedysty:Trivelt|dyskusja]]) - Kraków, informatyka, postacie biblijne
# [[Wikipedysta:Nova|Nova]] ([[Dyskusja wikipedysty:Nova|dyskusja]]) 09:02, 26 sty 2010 (CET) - sosny, a jeśli się uda, także reszta [[sosnowate|sosnowatych]].
# [[Wikipedysta:Adamt|Adamt]] <small>[[Dyskusja wikipedysty:Adamt|rzeknij słowo]]</small> 09:43, 26 sty 2010 (CET) przejrzę artykuły związane ze sztuką i mitologią
# [[Wikipedysta:H. Batuta|H. Batuta]] ([[Dyskusja wikipedysty:H. Batuta|dyskusja]]) postaram się pomagać nowym wikipedystom przy dodawaniu źródeł, zajmę się też przypominaniem o dodawaniu źródeł
# [[Wikipedysta:ToSter|ToSter]][[Dyskusja wikipedysty:ToSter|<span style="color:#C93">→¿?</span>]] – góry, może informatyka, może Mazowsze
# [[Wikipedysta:Arturo24|Arturo24]] ([[Dyskusja wikipedysty:Arturo24|dyskusja]]) 20:34, 27 sty 2010 (CET) – głównie zoologia, czasami militaria
# [[wikipedysta:Stefaniak|<font color="MidnightBlue">Stefaniak</font>]] ---> <i><small>[[Dyskusja wikipedysty:Stefaniak|<font color="DarkSlateGray">śmiało pytaj</font>]]</small></i> 21:59, 27 sty 2010 (CET) - muzyka rozrywkowa - biografie, albumy, wszystko po trochu :)
# [[Wikipedysta:Masur|Masur]] <small>''[[Dyskusja wikipedysty:Masur|juhu?]]''</small> 09:43, 28 sty 2010 (CET) (powalcze z biologicznymi i medycznymi)
# [[Wikipedysta:Tashi|<span style="color:Green">'''Tashi'''</span>]] [[Dyskusja wikipedysty:Tashi|<sub><b><span style="color: red">'''dyskusja'''</span></b></sub>]] 21:47, 28 sty 2010 (CET) - albumy muzyczne (rap, reggae), gry wideo, informatyka
# [[Wikipedysta:Sir Lothar|Sir Lothar]] ([[Dyskusja wikipedysty:Sir Lothar|dyskusja]]) 22:46, 28 sty 2010 (CET) gry komputerowe, może również kat. Fantastyka
# [[Wikipedysta:Jarorox|Jarorox]] ([[Dyskusja wikipedysty:Jarorox|dyskusja]]) 09:39, 29 sty 2010 (CET) góry, szczególnie kategoria Tatry
# [[Wikipedysta:MosinNagant|MosinNagant]] ([[Dyskusja wikipedysty:MosinNagant|dyskusja]]) 10:04, 29 sty 2010 (CET) Beskidy, Kraków
# [[Wikipedysta:Psychology|Psychology]] ([[Dyskusja wikipedysty:Psychology|dyskusja]]) 16:04, 29 sty 2010 (CET) Psychologia, Seksuologia
# [[Wikipedysta:Ananas96|Ananas96]] ([[Dyskusja wikipedysty:Ananas96|dyskusja]]) 19:11, 29 sty 2010 (CET) Toruń i telefony komórkowe
# [[Wikipedysta:DrPZ|Paweł Zawiślak]][[Dyskusja wikipedysty:DrPZ|<span style="color:Red;"><sup>odpowiedz</sup></span>]] 17:13, 31 sty 2010 (CET) - artykuły z [[:Kategoria:Medycyna|kategorii: medycyna]] (przy okazji - pierwsze oznaczanie jako przejrzane)
# [[Wikipedysta:Omega933|Omega933]] ([[Dyskusja wikipedysty:Omega933|dyskusja]]) 18:13, 31 sty 2010 (CET) Patrole na OZ i prośby o źródła
# '''[[User:Zwiadowca21|<span style="color: red">Zwiadowca</span>]]'''[[User talk:Zwiadowca21|<sup><span style="color: blue">''21''</span></sup>]] 19:47, 1 lut 2010 (CET) - dodawanie źródeł (zwłaszcza w swoich starych hasłach)
# [[user:Plogi|Plogi]] <small>[[Dyskusja wikipedysty:Plogi|Dyskusja]]</small> 20:34, 1 lut 2010 (CET) - będę starał się patrolować nowe strony i prosić użytkowników którzy napisali hasła o źródła.
# [[Wikipedysta:RoodyAlien|RoodyAlien]] ([[Dyskusja wikipedysty:RoodyAlien|dyskusja]]) - działania na froncie głównym
# [[Wikipedysta:Yusek|Yusek]] ([[Dyskusja wikipedysty:Yusek|dyskusja]]) 08:36, 3 lut 2010 (CET) Domeny internetowe.
# [[Wikipedysta:Marcello002|Marcello002]] ([[Dyskusja wikipedysty:Marcello002|dyskusja]]) - 18:40, 3 lut 2010 (CET) - genetyka, wirusy, choroby
# [[Wikipedysta:Kojote|Kojote]] ([[Dyskusja wikipedysty:Kojote|dyskusja]]) 18:47, 4 lut 2010 (CET) - historia miejscowości i regionów, geografia
# '''[[Wikipedysta:Staszek99|Staszek99]]''' <small>''([[Dyskusja wikipedysty:Staszek99|dyskusja]])''</small> 00:44, 5 lut 2010 (CET) - przejrzę kategorie związane z malarstwem europejskim
# [[Wikipedysta:Rmargolis|Rmargolis]] ([[Dyskusja wikipedysty:Rmargolis|dyskusja]]) 12:14, 6 lut 2010 (CET) - zaproponuje mechanizmy służące dodawaniu źródeł w Wikipedii
# [[Wikipedysta:Fressa|Fressa]] ([[Dyskusja wikipedysty:Fressa|dyskusja]]) 12:14, 6 lut 2010 (CET) - Hasła związane z modą, w szczególności biografie modelek i modeli
# [[Wikipedysta:Blueye|Blueye]] ([[Dyskusja wikipedysty:Blueye|dyskusja]]) 16:24, 6 lut 2010 (CET) - dodawanie źródeł do swoich i cudzych artykułów (parę poczynionych przed akcją)
# [[Wikipedysta:Selso|Selso]] ([[Dyskusja wikipedysty:Selso|dyskusja]]) 20:57, 7 lut 2010 (CET) w dalszym ciągu uźródławianie nieuźródłowionych haseł z kategorii: Botanika, Tatry i inne (robię to już od lat).
# [[Wikipedysta:Japanriver|Japanriver]] ([[Dyskusja wikipedysty:Japanriver|dyskusja]]) 17:21, 8 lut 2010 (CET) Wszystko to do czego mam źródła pod kazdą postacią
# [[Wikipedysta:Wiklol|Wiklol]] ([[Dyskusja wikipedysty:Wiklol|dyskusja]]) 19:58, 9 lut 2010 (CET) astronomia: planetoidy
# [[Wikipedysta:Panterka|Panterka]] ([[Dyskusja wikipedysty:Panterka|dyskusja]]) 08:34, 10 lut 2010 (CET) Do czego tylko mam źródło
# [[Wikipedysta:resfacta|resfacta]] ([[Dyskusja wikipedysty:resfacta|dyskusja]]) 18:48, 10 lut 2010 (CET) Muzyka poważna / klasyczna
# '''[[Wikipedysta:Kicior99|<span style="color: #008080">kićor</span>]]''' [[Dyskusja wikipedysty:Kicior99|<sub><span style="color: black">''wrzuć jakiś txt!''</span></sub>]] 05:34, 11 lut 2010 (CET) Polskie góry, Wielka Brytania, Wielkopolska
# [[Wikipedysta:Mykoła|Mykoła]] ([[Dyskusja wikipedysty:Mykoła|śmiało pisz do mnie :)]]) 16:14, 11 lut 2010 (CET) Głównie hasła związane z historią
# [[Dyskusja wikipedysty:Rafostry|Rafostry]] 23:58, 12 lut 2010 (CET) nauki ścisłe, Informatyka, różne
# [[Wikipedysta:Smat|Smat]] ([[Dyskusja wikipedysty:Smat|dyskusja]]) 11:44, 13 lut 2010 (CET) II wojna światowa, zoologia, inne
# --[[Wikipedysta:Tanja5|Tanja5]] ([[Dyskusja wikipedysty:Tanja5|dyskusja]]) 02:27, 14 lut 2010 (CET) [[święto]] (świąteczne dnia, [[rzymskie święta]]), [[święci i błogosławieni Kościoła katolickiego]], [[święci prawosławni]], [[kalendarium dzień po dniu]]
# --[[Wikipedysta:Marcin Kacper|<font color="#993300">Marcin Kacper</font>]][[Dyskusja wikipedysty:Marcin Kacper|<font style="color:navy; cursor: help"><i><sup>Co tam?►</sup></i></font>]] 08:50, 17 lut 2010 (CET) historia najnowsza
# [[Wikipedysta:Instruktorek|Instruktorek]] ([[Dyskusja wikipedysty:Instruktorek|dyskusja]]) 18:33, 21 lut 2010 (CET)
#[[Wikipedysta:Gdarin|<font color=blue>'''Gdarin'''</font>]]&nbsp;[[Dyskusja_Wikipedysty:Gdarin|<font color=blue><small>dyskusja</small></font>]] 16:06, 22 lut 2010 (CET) losowo wybrane ;)
# [[dyskutant wikipedysta małyfromhell MK]]: podejmę się weryfikowalności wszystkich treści entomologicznych, fitosocjologicznych,botanicznych, dendrologicznych i innych przyrodniczych (naukowe podejście do weryfikowalności, specjalizuję się w tym od lat), oprócz tego zajmę się tematyką muzyki rockowej, generalnie nurty: zimna fala, nowa fala, cały post punk rock, glam rock, cały thrash, grind i death metal, artykuły o klasycznym heavy metalu (krótko mówiąc worek punk i metal to moja domena)( też alternatywa i jazz)( w wymienionej muzyce specjalizuję się od ponad 20 lat)
# '''[[Wikipedysta:Karol007|Karol007]][[Dyskusja wikipedysty:Karol007|<small>dyskusja</small>]]''' 17:15, 28 lut 2010 (CET) - działka przyrodnicza
# [[Wikipedysta:Quodvultdeus|Quodvultdeus]] ([[Dyskusja wikipedysty:Quodvultdeus|dyskusja]]) 12:12, 12 sie 2010 (CEST) - teologia, patrystyka, religioznawstwo, filozofia
=== Identyfikacja ===
=== Identyfikacja ===
<!---Zachowaj odstęp--->
<!---Zachowaj odstęp--->
Linia 160: Linia 30:
{{Wikipedysta:Userboksy/BATUTA}}
{{Wikipedysta:Userboksy/BATUTA}}
{{clear}}
{{clear}}
=== Jednowersowce, czyli krótkie formy dla komunikatorów ===
Poniżej prezentujemy zbiór jednowersowców powstałych z okazji Akcji, które można wrzucić sobie do opisów w komunikatorach jako formę reklamy:
<blockquote>
: Armia Batuty czyni wyrzuty hasłom nadpsutym – [[WP:BATUTA]]
: Armia Batuty nosi surduty :-) – [[WP:BATUTA]]
: Armia Batuty uderza w lutym – [[WP:BATUTA]]
: Armia Batuty nie chodzi na skróty – [[WP:BATUTA]]
: Uderzeniowych fal nuta nadchodzi BATUTA
: Batutą uderz w skały, a popłyną źródła
: Batuty Armia źródłami dokarmia – [[WP:BATUTA]]
: Armia Batuty pod wodzą Przykuty broni na Wiki źródeł reduty – [[WP:BATUTA]]
: Źródła to wikipedysty nuta, z tym hasłem rusza w bój Armia Batuta – [[WP:BATUTA]]
: [[WP:BATUTA]]: ku źródłom marszruta
: Miesiąc luty należy do Batuty
: Armia Batuta to taka encyklopedyczno - weryfikalna nuta
</blockquote>


== Fronty działań Armii Batuty ==
== Fronty działań Armii Batuty ==
; Front OZ
; Front OZ
Jest to pierwsza linia frontu walki z nowymi hasłami, w których nie zamieszczono źródeł do podanych w nich informacji: czy to w postaci przypisów (przy czym tymi odnośnikami do źródeł należy uźródłowić całe hasło; dla przykładu jeden przypis w haśle o długości jednego ekranu to zdecydowanie za mało), czy bibliografii ogólnej. Zadania batalionu pełniącego służbę na tym froncie są bardzo proste, ale jednocześnie niezwykle ważne, ponieważ mają one walor edukacyjny. Sukcesy odniesione na tym froncie przełożą się na osłabienie przeciwnika na innych frontach i walnie przyczynią się do ostatecznego zwycięstwa Armii Batuty. Zadania na Froncie OZ sprowadzają się do:
Jest to pierwsza linia frontu walki z nowymi artykułami, w których nie zamieszczono źródeł do podanych w nich informacji: czy to w postaci przypisów (przy czym tymi odnośnikami do źródeł należy uźródłowić całe artykuł; dla przykładu jeden przypis w artykule o długości jednego ekranu to zdecydowanie za mało), czy bibliografii ogólnej. Zadania batalionu pełniącego służbę na tym froncie są bardzo proste, ale jednocześnie niezwykle ważne, ponieważ mają one walor edukacyjny. Sukcesy odniesione na tym froncie przełożą się na osłabienie przeciwnika na innych frontach i walnie przyczynią się do ostatecznego zwycięstwa Armii Batuty. Zadania na Froncie OZ sprowadzają się do:
# Pouczania autorów nieczyniących zadość wymogowi weryfikowalności haseł, iż źródła w artykułach na Wikipedii są konieczne i potrzebne (vide ''[[Wikipedia:BATUTA#Dlaczego źródła w hasłach są konieczne|Dlaczego źródła w hasłach są konieczne]]'').
# Pouczania autorów nieczyniących zadość wymogowi weryfikowalności artykułów, iż źródła w artykułach na Wikipedii są konieczne i potrzebne (vide ''[[Wikipedia:BATUTA#Dlaczego źródła w artykułuch są konieczne|Dlaczego źródła w artykułach są konieczne]]'').
# Grzecznego ale stanowczego domagania się od autorów nowo powstałych nieuźródłowionych haseł uzupełnienia ich o źródła. Można użyć szablonu {{s|Szablon:TestWER}}.
# Grzecznego ale stanowczego domagania się od autorów nowo powstałych nieuźródłowionych artykułów uzupełnienia ich o źródła. Można użyć szablonu {{s|Szablon:TestWER}}.
Od żołnierzy Frontu OZ wymaga się dyscypliny i sprawności. Bardzo ważną kwestią na tym froncie jest jak najszybsze kontaktowanie się z autorami haseł, dopóki oni jeszcze są na Wikipedii. Zwlekając lub w ogóle nie podejmując tego działania, zmniejszamy szansę na poprawę hasła przez samego autora.
Od żołnierzy Frontu OZ wymaga się dyscypliny i sprawności. Bardzo ważną kwestią na tym froncie jest jak najszybsze kontaktowanie się z autorami artykułów, dopóki oni jeszcze są na Wikipedii. Zwlekając lub w ogóle nie podejmując tego działania, zmniejszamy szansę na poprawę artykułu przez samego autora.


; Front RUNA
; Front RUNA
Jest to front, który obecnie znajduje się w fazie tworzenia. Będzie on współpracował z Frontem OZ, jednakże położy większy nacisk na poprawę haseł przez uczestników frontu. Szczegóły zostaną podane wkrótce.
Jest to front, który obecnie znajduje się w fazie tworzenia. Będzie on współpracował z Frontem OZ, jednakże położy większy nacisk na poprawę artykułów przez uczestników frontu. Szczegóły zostaną podane wkrótce.


; Front główny
; Front główny
Główny front działań Armii Batuty dotyczy haseł utworzonych pewien czas temu, które nadal nie zostały uzupełnione o źródła. Batalion działający na tym odcinku jest zobowiązany do naprawienia skutków błędów taktycznych popełnianych od początków Wikipedii. Od żołnierzy wymaga się sumienności, rzetelności i cierpliwości.
Główny front działań Armii Batuty dotyczy artykułów utworzonych pewien czas temu, które nadal nie zostały uzupełnione o źródła. Batalion działający na tym odcinku jest zobowiązany do naprawienia skutków błędów taktycznych popełnianych od początków Wikipedii. Od żołnierzy wymaga się sumienności, rzetelności i cierpliwości.


== Działania na froncie głównym ==
== Działania na froncie głównym ==
=== Weryfikowanie starych artykułów ===
<poem>
Za uźródłowienie artykułu odpowiadają autorzy wprowadzający do niego treści merytoryczne. To oni są najbardziej kompetentni do uczynienia zadość wymogowi weryfikowalności artykułu, tzn. wzbogacenia go o źródła, czyli materiały, na podstawie których zostało ono napisane. Niemniej, gdy autorzy nie poczuwają się do tej odpowiedzialności, inni wikipedyści mogą ich w tym zadaniu zastąpić lub wspomóc. Muszą oni pamiętać jednak o tym, że uźródłowienie artykułu powinno mieć charakter całościowy, tzn. zamieszczając w nieuźródłowionym artykule źródła, należy uźródłowić wszystkie istotne informacje, które są w nim podane. Na wikipedyście weryfikującym artykuł niezawierające źródeł spoczywa więc obowiązek sumiennego zebrania w miarę możliwości jak największej liczby rzetelnych materiałów. Jeżeli w artykule znajduje się informacja inna niż w zgromadzonych przez wikipedystę materiałach, należy tę informację w artykule poprawić. Jeżeli w artykule znajduje się istotna informacja, której wikipedysta uźródławiający artykuł nie znalazł w swoich źródłach, wówczas przy tej informacji należy zamieścić szablon {{s|fakt}}. Jednak w przypadku gdy informacja taka dotyczy kwestii kontrowersyjnych lub wygląda na niewiarygodną bądź mocno wątpliwą, powinno się ją usunąć z artykułu. Weryfikacja artykułu jest też dobrą okazją do jego rozbudowy, nie jest to jednak konieczność.
U boku Armii Batuty
Jako doświadczony "wikidziad"
W ramach dobrowolnej pokuty
Przeglądam [[Specjalna:MyContributions|swój najstarszy wkład]]
</poem>
=== Weryfikowanie starych haseł ===
Za uźródłowienie hasła odpowiadają autorzy wprowadzający do niego treści merytoryczne. To oni są najbardziej kompetentni do uczynienia zadość wymogowi weryfikowalności hasła, tzn. wzbogacenia go o źródła, czyli materiały, na podstawie których zostało ono napisane. Niemniej, gdy autorzy nie poczuwają się do tej odpowiedzialności, inni wikipedyści mogą ich w tym zadaniu zastąpić lub wspomóc. Muszą oni pamiętać jednak o tym, że uźródłowienie hasła powinno mieć charakter całościowy, tzn. zamieszczając w nieuźródłowionym haśle źródła, należy uźródłowić wszystkie istotne informacje, które są w nim podane. Na wikipedyście weryfikującym hasło niezawierające źródeł spoczywa więc obowiązek sumiennego zebrania w miarę możliwości jak największej liczby rzetelnych materiałów. Jeżeli w artykule znajduje się informacja inna niż w zgromadzonych przez wikipedystę materiałach, należy tę informację w artykule poprawić. Jeżeli w haśle znajduje się istotna informacja, której wikipedysta uźródławiający hasło nie znalazł w swoich źródłach, wówczas przy tej informacji należy zamieścić szablon {{s|fakt}}. Jednak w przypadku gdy informacja taka dotyczy kwestii kontrowersyjnych lub wygląda na niewiarygodną bądź mocno wątpliwą, powinno się ją usunąć z artykułu. Weryfikacja hasła jest też dobrą okazją do jego rozbudowy, nie jest to jednak konieczność.

{{Wikipedysta:MastiBot/strony bez źródeł}}

=== Hasła z szablonem źródła wg dat i dziedzin wiedzy ===
{{Wikipedia:BATUTA/stare}}

''aktualizacja 15 lutego''
* "szerokie" kategorie
** [http://toolserver.org/~daniel/WikiSense/CategoryIntersect.php?wikilang=pl&wikifam=.wikipedia.org&basecat=Historia&basedeep=6&mode=ts&templates=%C5%B9r%C3%B3d%C5%82a&go=Skanuj&format=html&userlang=pl Historia] – <del>982</del> >1000 Władcy Turcji ↑ (głębokość 6 podkategorii)
** [http://toolserver.org/~daniel/WikiSense/CategoryIntersect.php?wikilang=pl&wikifam=.wikipedia.org&basecat=Geografia&basedeep=6&mode=ts&templates=%C5%B9r%C3%B3d%C5%82a&go=Skanuj&format=html&userlang=pl Geografia] – <del>382</del> 365 ↓(głębokość 6 podkategorii)
** [http://toolserver.org/~daniel/WikiSense/CategoryIntersect.php?wikilang=pl&wikifam=.wikipedia.org&basecat=Polska&basedeep=6&mode=ts&templates=%C5%B9r%C3%B3d%C5%82a&go=Skanuj&format=html&userlang=pl Polska] – 1000 przy <del>"S"</del> Roman Ogaza ↑ (głębokość 6 podkategorii)

* nauki przyrodnicze i ścisłe *
** [http://toolserver.org/~daniel/WikiSense/CategoryIntersect.php?wikilang=pl&wikifam=.wikipedia.org&basecat=Medycyna&basedeep=6&mode=ts&templates=%C5%B9r%C3%B3d%C5%82a&go=Skanuj&format=html&userlang=pl Medycyna] – 1000 przy "W" Widzenie fotopowe (głębokość 6 podkategorii)
** [http://toolserver.org/~daniel/WikiSense/CategoryIntersect.php?wikilang=pl&wikifam=.wikipedia.org&basecat=Biologia&basedeep=6&mode=ts&templates=%C5%B9r%C3%B3d%C5%82a&go=Skanuj&format=html&userlang=pl Biologia] – <del>894</del> 904 ↑ (głębokość 6 podkategorii)
** [http://toolserver.org/~daniel/WikiSense/CategoryIntersect.php?wikilang=pl&wikifam=.wikipedia.org&basecat=Chemia&basedeep=6&mode=ts&templates=%C5%B9r%C3%B3d%C5%82a&go=Skanuj&format=html&userlang=pl Chemia] – <del>372</del> 371 ↓ (głębokość 6 podkategorii)
** [http://toolserver.org/~daniel/WikiSense/CategoryIntersect.php?wikilang=pl&wikifam=.wikipedia.org&basecat=Matematyka&basedeep=6&mode=ts&templates=%C5%B9r%C3%B3d%C5%82a&go=Skanuj&format=html&userlang=pl Matematyka] – <del>108</del> 118 ↑ (głębokość 6 podkategorii)
** [http://toolserver.org/~daniel/WikiSense/CategoryIntersect.php?wikilang=pl&wikifam=.wikipedia.org&basecat=Fizyka&basedeep=6&mode=ts&templates=%C5%B9r%C3%B3d%C5%82a&go=Skanuj&format=html&userlang=pl Fizyka] – <del>223</del> 199 ↓ (głębokość 6 podkategorii)
** [http://toolserver.org/~daniel/WikiSense/CategoryIntersect.php?wikilang=pl&wikifam=.wikipedia.org&basecat=Geologia&basedeep=6&mode=ts&templates=%C5%B9r%C3%B3d%C5%82a&go=Skanuj&format=html&userlang=pl Geologia] – <del>209</del> 211 ↑ (głębokość 6 podkategorii)

* technika *
** [http://toolserver.org/~daniel/WikiSense/CategoryIntersect.php?wikilang=pl&wikifam=.wikipedia.org&basecat=Technika&basedeep=6&mode=ts&templates=%C5%B9r%C3%B3d%C5%82a&go=Skanuj&format=html&userlang=pl Technika] – <del>623</del>629 ↑ (głębokość 6 podkategorii)
** [http://toolserver.org/~daniel/WikiSense/CategoryIntersect.php?wikilang=pl&wikifam=.wikipedia.org&basecat=Architektura+i+budownictwo&basedeep=6&mode=ts&templates=%C5%B9r%C3%B3d%C5%82a&go=Skanuj&format=html&userlang=pl Architektura i budownictwo] – <del>287</del> 297 ↑ (głębokość 6 podkategorii)
** [http://toolserver.org/~daniel/WikiSense/CategoryIntersect.php?wikilang=pl&wikifam=.wikipedia.org&basecat=Informatyka&basedeep=6&mode=ts&templates=%C5%B9r%C3%B3d%C5%82a&go=Skanuj&format=html&userlang=pl Informatyka] – <del>182</del> 198 ↑ (głębokość 6 podkategorii)
** [http://toolserver.org/~daniel/WikiSense/CategoryIntersect.php?wikilang=pl&wikifam=.wikipedia.org&basecat=Elektronika&basedeep=6&mode=ts&templates=%C5%B9r%C3%B3d%C5%82a&go=Skanuj&format=html&userlang=pl Elektronika] – <del>210</del> 209 ↓ (głębokość 6 podkategorii)

* nauki społeczne i humanistyczne *
** [http://toolserver.org/~daniel/WikiSense/CategoryIntersect.php?wikilang=pl&wikifam=.wikipedia.org&basecat=Psychologia&basedeep=6&mode=ts&templates=%C5%B9r%C3%B3d%C5%82a&go=Skanuj&format=html&userlang=pl Psychologia] – <del>316</del> 325 ↑ (głębokość 6 podkategorii)
** [http://toolserver.org/~daniel/WikiSense/CategoryIntersect.php?wikilang=pl&wikifam=.wikipedia.org&basecat=Filozofia&basedeep=6&mode=ts&templates=%C5%B9r%C3%B3d%C5%82a&go=Skanuj&format=html&userlang=pl Filozofia] – <del>319</del> 335 ↑ (głębokość 6 podkategorii)
** [http://toolserver.org/~daniel/WikiSense/CategoryIntersect.php?wikilang=pl&wikifam=.wikipedia.org&basecat=Socjologia&basedeep=6&mode=ts&templates=%C5%B9r%C3%B3d%C5%82a&go=Skanuj&format=html&userlang=pl Socjologia] – <del>223</del> 220 ↓ (głębokość 6 podkategorii)

* kultura i społeczeństwo, biografie *
** [http://toolserver.org/~daniel/WikiSense/CategoryIntersect.php?wikilang=pl&wikifam=.wikipedia.org&basecat=Biografie&basedeep=6&tagcat=&tagdeep=3&mode=ts&templates=%C5%B9r%C3%B3d%C5%82a&size=512&stubop=or&links=4&hours=12&go=Skanuj&format=html Biografie] – <del>851</del> 878 ↑ (głębokość 6 podkategorii)
** [http://toolserver.org/~daniel/WikiSense/CategoryIntersect.php?wikilang=pl&wikifam=.wikipedia.org&basecat=Religie&basedeep=6&mode=ts&templates=%C5%B9r%C3%B3d%C5%82a&go=Skanuj&format=html&userlang=pl Religie] – <del>295</del> 313 ↑ (głębokość 6 podkategorii)
** [http://toolserver.org/~daniel/WikiSense/CategoryIntersect.php?wikilang=pl&wikifam=.wikipedia.org&basecat=Sport&basedeep=6&mode=ts&templates=%C5%B9r%C3%B3d%C5%82a&go=Skanuj&format=html&userlang=pl Sport] – <del>478</del> 384 ↓↓ (głębokość 6 podkategorii)
** [http://toolserver.org/~daniel/WikiSense/CategoryIntersect.php?wikilang=pl&wikifam=.wikipedia.org&basecat=Media&basedeep=6&mode=ts&templates=%C5%B9r%C3%B3d%C5%82a&go=Skanuj&format=html&userlang=pl Media] – <del>221</del> 229 ↑ (głębokość 6 podkategorii)
** [http://toolserver.org/~daniel/WikiSense/CategoryIntersect.php?wikilang=pl&wikifam=.wikipedia.org&basecat=Muzyka&basedeep=6&mode=ts&templates=%C5%B9r%C3%B3d%C5%82a&go=Skanuj&format=html&userlang=pl Muzyka] – 440 bez zmian (głębokość 6 podkategorii)
** [http://toolserver.org/~daniel/WikiSense/CategoryIntersect.php?wikilang=pl&wikifam=.wikipedia.org&basecat=Sztuka&basedeep=6&mode=ts&templates=%C5%B9r%C3%B3d%C5%82a&go=Skanuj&format=html&userlang=pl Sztuka] – <del>523</del> 440 ↓↓ (głębokość 6 podkategorii)
** [http://toolserver.org/~daniel/WikiSense/CategoryIntersect.php?wikilang=pl&wikifam=.wikipedia.org&basecat=Kinematografia&basedeep=6&mode=ts&templates=%C5%B9r%C3%B3d%C5%82a&go=Skanuj&format=html&userlang=pl Kinematografia] – <del>265</del> 266 ↓ (głębokość 6 podkategorii)
** [http://toolserver.org/~daniel/WikiSense/CategoryIntersect.php?wikilang=pl&wikifam=.wikipedia.org&basecat=Polityka&basedeep=6&mode=ts&templates=%C5%B9r%C3%B3d%C5%82a&go=Skanuj&format=html&userlang=pl Polityka] – <del>661</del> 669 ↑ (głębokość 6 podkategorii)
** [http://toolserver.org/~daniel/WikiSense/CategoryIntersect.php?wikilang=pl&wikifam=.wikipedia.org&basecat=Organizacje&basedeep=6&mode=ts&templates=%C5%B9r%C3%B3d%C5%82a&go=Skanuj&format=html&userlang=pl Organizacje] – <del>289</del> 293 ↑ (głębokość 6 podkategorii)
** [http://toolserver.org/~daniel/WikiSense/CategoryIntersect.php?wikilang=pl&wikifam=.wikipedia.org&basecat=Wojsko&basedeep=6&mode=ts&templates=%C5%B9r%C3%B3d%C5%82a&go=Skanuj&format=html&userlang=pl Wojsko] – <del>199</del> 204 ↑ (głębokość 6 podkategorii)
** [http://toolserver.org/~daniel/WikiSense/CategoryIntersect.php?wikilang=pl&wikifam=.wikipedia.org&basecat=Fantastyka&basedeep=6&mode=ts&templates=%C5%B9r%C3%B3d%C5%82a&go=Skanuj&format=html&userlang=pl Fantastyka] – <del>141</del> 152 ↑ (głębokość 6 podkategorii)
** [http://toolserver.org/~daniel/WikiSense/CategoryIntersect.php?wikilang=pl&wikifam=.wikipedia.org&basecat=Unia+Europejska&basedeep=6&tagcat=&tagdeep=3&mode=ts&templates=%C5%B9r%C3%B3d%C5%82a&size=512&stubop=or&links=4&hours=12&go=Skanuj&format=html Unia Europejska] - <del>117</del> 103 ↓ (głębokość 6 podkategorii)
** [http://toolserver.org/~daniel/WikiSense/CategoryIntersect.php?wikilang=pl&wikifam=.wikipedia.org&basecat=Gry+komputerowe&basedeep=6&mode=ts&templates=Fakt&go=Skanuj&format=html&userlang=pl Gry komputerowe] - weryfikacja informacji oznaczonych szablonem {{s|fakt}} (głębokość 6 podkategorii) ok. 100 art.

=== Najstarsze nieuźródłowione hasła ===
[[Plik:Oszablonowane hasła bez źródeł 31.01.2010.png|thumb|450px|right|Wykres przedstawiający dane z powyższej tabeli - liczbę haseł w kategoriach artykułów wymagajacych dodania źródeł wg daty wstawienia odpowiedniego szablonu. Zabieramy się za spłaszczanie stożków]]
: [[:Kategoria:Artykuły wymagające uzupełnienia źródeł|Według kategorii]] haseł dodawanych razem z szablonami {{s|źródła}} lub {{s|fakt}} w dniu 20 stycznia 2010 mieliśmy ogółem 14 053 + 10 kategorii. W dniu 26 stycznia mamy 14 091 haseł w tej kategorii, liczba ta stale rośnie (31 stycznia - 14 128 - 2,11%). Stan bieżący – {{PAGESINCAT:Artykuły wymagające uzupełnienia źródeł}} ({{#expr: ({{PAGESINCATEGORY:Artykuły wymagające uzupełnienia źródeł}} / {{NUMBEROFARTICLES}} * 100 round 2)}} % wszystkich)

* 2004
<s>[[John Donne]]</s>, [[Esperanto a interlingua]], <del>[[Láadan]]</del>, <s>[[Rocaille]]</s>, [[Schematyczny język sztuczny]], <s>[[Szymon Zimorowic]]</s>(są już źródła, a rok 2004, to rok utworzenia artykułu, a nie wstawienia szablonu)
* 2005
<s>[[Johann Bernhard Fischer von Erlach]]</s>, <del>[[Andreas Gryphius]]</del> ([http://gedichte.xbib.de/biographie_Gryphius%2C+Andreas.htm pot. źródło, de] to jeszcze do wykorzystania), <s>[[Jan Uryga]]</s>, [[Karol Mikołaj Juniewicz]] [hoax to nie jest, zob. choćby www.muz-nar.krakow.pl/?id=364&L=0], <s>[[Georg Wenzeslaus von Knobelsdorff]]</s>, [[Pałac w Konarzewie]], <s>[[Konceptyzm]]</s>, [[Madame de La Fayette]], <s>[[Leżachów]] (?)</s>, [[Giambattista Marino]], <del>[[Papież Mikołaj I]]</del>, [[Samuel Twardowski]]
* 2006
<del>[[Jean-Honoré Fragonard]]</del>, [[Gero (margrabia Marchii Wschodniej)]], <del>[[Hubertusburg]]</del>, <s>[[Jan Mela]]</s>, [[Artur Tudor]], [[Diasystem]], <del>[[Elżbieta Drużbacka]]</del>, <del>[[Edmund Bojanowski]]</del>, <s>[[Emotywizm]]</s>, [[François Girardon]], <del>[[Giovanni Battista Gisleni]]</del>, [[Thomas Merton]], <del>[[Strzebielino]]</del>, <s>[[Ustrój polityczny Liechtensteinu]]</s>, <s>[[Ludwik Maria Grignion de Montfort]]</s>, <s>[[Loreta (Praga)]]</s>, <s>[[Wojciech Stanisław Chrościński]]</s>, [[Usama ibn Ladin]], <del>[[Chojny (województwo wielkopolskie)]]</del>, <del>[[Dave Farrell]]</del>, <del>[[Maurice Quentin de La Tour]]</del>, <del>[[Kasper Miaskowski]]</del>, <s>[[Jean Antoine Watteau]]</s>, [[Edukacja rozwojowa]], <s>[[Manuela Gretkowska]]</s>, <del>[[Junta czarnych pułkowników]]</del>, [[Turystyka medyczna]], [[Język ugarycki]], <del>[[Zamek w Urazie]]</del>, [[Nestorianizm]], [[Oracle (firma)]], <del>[[Patriarchat (ustrój)]]</del>, [[Przeciążenie sensoryczne]], <s>[[Kościół św. Rafała w Wilnie]]</s>, <s>[[Sabbath Bloody Sabbath (singel)]]</s>, [[Sokolniki (powiat wrzesiński)]], [[Łacinka ukraińska]],

Jak coś się z nimi stanie, bierzemy kolejny rok

== Patrole na OZ ==
=== Wykrywanie ===
Nowe hasła sprawdzamy na stronie [[Specjalna:Nowe strony]] (link wisi na OZ), w istniejących hasłach wykrywamy ''(co?)'' na OZetach ([[Specjalna:Ostatnie zmiany]]).

Ponieważ nowicjusze są słabiej zaznajomieni z zasadami, w ich przypadku częściej zdarza się, że nie dodają źródeł. Administratorzy najczęściej dodają źródła do nowych haseł, osoby niezarejestrowane najrzadziej (zobacz raport poniżej). Szczególną uwagę warto zwrócić na nieoznaczone od dłuższego czasu, zapewne artykuł był już przeglądany przez któregoś z redaktorów, ale nie został oznaczony z powodu wątpliwych treści. Warto więc śledząc zmiany, pilniej sprawdzać treści dodawane przez niezarejestrowane osoby, przez nowicjuszy (nieznane nam nicki, nicki z czerwonymi stronami dyskusji) oraz nieoznaczone artykuły. Aby przejrzeć wkład niezarejestrowanych, można odhaczyć opcję "Ukryj zalogowanych" na stronie ostatnich zmian. [http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Specjalna:Ostatnie_zmiany&hideliu=1 kliknij tutaj]. W tej akcji przeglądamy we wszystkich przypadkach głównie duże zmiany, rozpoznajemy je po dużej liczbie podanej w nawiasie.

=== Działania po wykryciu ===
Po wykryciu nieuźródłowionych treści, szczególnie zawierających ''informacje wrażliwe'', podejmujemy działania, które naszym zdaniem przyczynią się uźródłowienia.

Jeżeli edytorem była osoba zarejestrowana, podejmujemy działania mające na celu propagowanie podawania źródeł do dodawanych treści. W przypadku gdy edytorem jest niezarejestrowany użytkownik, działania promocyjne można prowadzić, jeżeli rozpoznamy edycję ze stałego IP.

Kolejną decyzją, jaką musimy podjąć, to czy sami dodajemy źródła, czy pozostawiamy to innym. Jeżeli artykuł jest z dziedziny, w której mamy rozeznanie i mamy publikacje opisujące to zagadnienie, to dodanie wskazań na źródła nie zajmie wiele czasu, a problem zostanie rozwiązany. Pamiętajmy też, że żyjemy w dobie ''globalnej wioski'', a dotarcie do informacji w Internecie to moment.

W pozostałych przypadkach oznaczamy wrażliwe miejsca szablonami. Tu na razie krótko - zastępujemy {{s|Źródła}} wywołaniem tego szablonu z datą w kategorii, czyli <nowiki>{{subst:źd}}</nowiki>. Podobnie w tekście dodajemy zamiast {{s|fakt}} szablon z wywołaniem daty: <nowiki>{{subst:fd}}</nowiki> (zobacz więcej o szablonach poniżej). Ponieważ część z nas jest przyzwyczajona do wstawiania pierwszego typu szablonu, a o dacie się zapomina, to jeszcze można użyć CatScana: [http://toolserver.org/~daniel/WikiSense/CategoryIntersect.php?wikilang=pl&wikifam=.wikipedia.org&basecat=Artyku%C5%82y+wymagaj%C4%85ce+uzupe%C5%82nienia+%C5%BAr%C3%B3de%C5%82&basedeep=3&mode=rc&hours=96&onlynew=on&go=Skanuj&format=html&userlang=pl zobacz w których nowych artykułach dodaje się szablony bez dat]. Można przejrzeć, kto dodał te szablony i poinformować, że lepiej dodawać odpowiedni szablon wywołujący kategorię z datą.

=== Propagowanie dodawania źródeł ===
* '''Informowanie''': Część wikipedystów, szczególnie nowych, może nie wiedzieć o tym, że przy dodawaniu treści należy zamieszczać źródła, na jakie się powołują. Karcenie nowych za to, że ich nie dodali, nie jest najlepszym wyjściem. Zaczynamy więc od informowania. Najlepiej jest podać przykład podobnego hasła/podobnej treści, jaką dodał nowicjusz. Dodawanie przypisów wcale nie jest bardzo łatwe, ale można wytłumaczyć, jak się to robi. Minimum to oczywiście podanie linków do stron pomocy, zasad i zaleceń. Można w tym celu wykorzystać nowy szablon {{s|TestWER}} - wpisujemy go w postaci <nowiki>{{testWER|nazwa hasła nie mającego źródła|Nick powiadamiającego}}</nowiki>.
* '''Pomaganie''': Mimo podania niezbędnych linków nowicjusz nadal może mieć problem ze zrozumieniem stron zasad i pomocy. Może warto byłoby się zabrać za ulepszenie opisów - są dość skąpe i schematyczne. Jeżeli mamy pomagać, pamiętajmy - nowicjusz nie będzie rozumiał żargonu. Piszmy prostym (ale nie prostackim) językiem. Można też przy okazji wspomnieć o użyciu przycisków w pasku edycji: [[Wikipedysta:Holek/refToolbar]]. Jeżeli pomagasz, pamiętaj, że może będzie trzeba trochę więcej czasu poświęcić na pomoc i przerwać na ten czas inne prace w Wikipedii.
* '''Co robić z uparciuchami''': trzeba dobrze wytłumaczyć, że projekt opiera się na pewnych zasadach. Można też uprzejmie zapytać, dlaczego dana osoba nie dodaje przypisów. Niektóre osoby... nie chcą się po prostu przyznać, że coś jest trudne do zrozumienia, bo nie chcą wyjść na lamerów. Może tłumaczą hasła z innej wersji Wikipedii i wydaje im się, że wystarczy, gdy w tamtej wersji są źródła. A może tam też ich nie ma i dziwią się, że w polskiej wersji źródeł się wymaga. Oczywiście tu też trzeba wyjaśnić, że zasadę dodawania bibliografii przyjęto konsensem w większości Wikipedii (w małych może te naciski nie są zbyt wyraźne). Gorzej gdy druga strona nie odpowiada w ogóle na nasze zapytania i prośby. Niestety, czasami trzeba przyhamować, używając tych przycisków, które najlepiej, gdyby przyciskane nie były. Pamiętajmy, by nie starać się udowodnić drugiej stronie, że zasługuje na bloka. To jest ostateczność.

=== Szablony ostrzegawczo-informacyjne ===
* {{s|Weryfikacja}} - lepiej użyć nowego '''{{s|TestWER}}''' w postaci <nowiki>{{testWER|nazwa hasła nie mającego źródła|Nick powiadamiającego}}</nowiki> + ewentualnie lista haseł, jeśli było ich więcej niż jedno.
* {{s|źródła}} - zamiast niego lepiej użyć szablonu {{s|źd}} w postaci '''<nowiki>{{subst:źd}}</nowiki>''' - zobacz niżej
* {{s|fakt}} - analogicznie lepiej użyć szablonu {{s|fd}} w postaci '''<nowiki>{{subst:fd}}</nowiki>'''.

=== Efektywne wykorzystanie szablonów ===
; Kwestie ogólne
Szablon '''[[Szablon:Źródła|źródła]]''' nie zmienia stanu ''uźródłowienia'' artykułu, ale może pełnić dwie funkcje – mobilizującą (prowadzącą do uzupełnienia [[Wikipedia:Bibliografia|źródeł]] w haśle) oraz ostrzegającą (czytelnika przed natrafieniem na treści nieweryfikowalne). Za ważniejszą należy uznać pierwszą z nich, co zresztą pośrednio wynika z treści tegoż szablonu (''Ten artykuł wymaga uzupełnienia źródeł podanych informacji. Informacje nieweryfikowalne mogą zostać zakwestionowane i usunięte.'') oraz z istoty wskazanej zasady weryfikowalności. To samo w zasadzie dotyczy także szablonu '''[[Szablon:Fakt|fakt]]'''.

; Oznaczenie daty w szablonie
Aby szablon wykonywał efektywnie wskazaną wyżej funkcję korygującą, należy przede wszystkim zaopatrzyć go w datę (roku i miesiąca jego wstawienia), a więc zastosowanie formatu '''<nowiki>{{źródła|data=2009-12}}</nowiki>''' (i odpowiednio '''<nowiki>{{fakt|data=2009-12}}</nowiki>'''). Takie oznaczenie spowoduje dodanie danego hasła do kategorii szczegółowej ([[:Kategoria:Artykuły wymagające uzupełnienia źródeł od 2009-12|Artykuły wymagające uzupełnienia źródeł od 2009-12]]), będącej jedną z podkategorii dla kategorii [[:Kategoria:Artykuły wymagające uzupełnienia źródeł|Artykuły wymagające uzupełnienia źródeł]]. Kategoria główna liczy (według stanu na dzień 18 grudnia 2009) '''już ponad 13&nbsp;400''' pozycji – tj. haseł, w których wstawiono szablon źródła/fakt bez dodatkowego zaopatrzenia go w datę. Przez to kategoria ta staje się mało praktyczna, co w rezultacie przekłada się na obniżenie użyteczności szablonów – ustalenie, kiedy pojawił się monit o poprawę weryfikowalności, będzie bowiem możliwe dopiero po przeanalizowaniu historii edycji (liczącej nieraz kilkadziesiąt i więcej pozycji). Wstawienie daty dodatkowo porządkuje zawartość kategorii głównej, ułatwiając nawigację, jak również pozwala zweryfikować długość sygnalizacji braku źródeł, a tym samym podjąć odpowiednie dalsze kroki po upływie określonego czasu.

: '''Uwaga''': Przy używyciu procedury wstawiaj kod szablonu '''<nowiki>{{subst:źd}}</nowiki>''' data dodawana jest automatycznie, razem z kategorią.

; Adnotacje w szablonie
W ramce tworzonej przez szablon umieszczać, tekst ten dodawany jest jako parametr wywołania szablonu, np. <nowiki>{{źródła|w szczególności w sekcji pierwszej, drugiej i trzeciej}}</nowiki> lub <nowiki>{{źródła|sekcja|w szczególności w pierwszym i ostatnim akapicie}}</nowiki>.

; Dodatkowe zalecenia
Dla większej skuteczności wskazanych szablonów warto też podjąć (poza ich wstawieniem) dodatkowe czynności, a w szczególności:
* zwrócić się do autora hasła (autora danej części hasła) o uzupełnienie źródeł. W przypadku [[Wikiprojekt:Nowicjusz|nowicjuszy]] warto przedstawić im dodatkowo podstawy zasady weryfikowalności;
* zasygnalizować brak źródeł w danym haśle odpowiedniemu wikiprojektowi;
* rozważyć zasadność usunięcia hasła (np. w trybie [[Wikipedia:Poczekalnia|Poczekalni]]), zwłaszcza przy długotrwałym braku reakcji na monity o źródła i braku możliwości uźródłowienia we własnym zakresie.

Należy też pamiętać o usunięciu szablonu, jeżeli źródła w dostatecznej formie (jako sekcja np. [[Wikipedia:Bibliografia|bibliografia/źródła]] albo jako [[Pomoc:Przypisy|przypisy]], aby hasło w nie zaopatrzone nie znajdowało się bezczynnie w kategorii (zob. np. [http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Aleksander_U%C5%82an&action=historysubmit&diff=18752078&oldid=15321577]). Zbędne jest także wstawianie zwłaszcza szablonu fakt do wyrażeń [[Wikipedia:Unikaj wyrażeń zwodniczych|zwodniczych]] i [[Wikipedia:Unikaj próżnych wyrażeń|próżnych]]; w takich wypadkach określenia te należy po prostu zneutralizować lub usunąć.

; Propozycje techniczne
* uzupełnianie daty w szablonach źródła i fakt przez [[Wikipedia:Boty|bota]];
* zaimplementowanie z angielskiej Wikipedii odpowiednika szablonu [http://en.wikipedia.org/wiki/Template:BLP_sources BLP sources] dla artykułów biograficznych (ogólnie wszystkich lub dla osób żyjących, jak to ma miejsce na angielskiej Wikipedii), co pozwoli wyodrębnić część haseł (również z podziałem na podkategorie według daty).

== Warsztat RUNA ==
'''''RUNA''' - '''R'''zetelne '''U'''źródławianie '''N'''owych '''A'''rtykułów. Warsztat w fazie przygotowań.'' Na razie prezentujemy poniższy raport.

[[Plik:Złota Runa ref.png|350px|thumb|Już starożytni wikipedyści wiedzieli, aby wstawiać refy do nowych haseł]]

=== Raport Awersowego i Magalii ===
==== Wstęp ====
Stworzony przez nas raport miał na celu sprawdzenie, jaka jest skala problemu przybywania nowych nieuźródłowionych haseł oraz z jakimi grupami edytorów to zjawisko się wiąże. Statystyki prowadziliśmy przez dwa tygodnie – od 1 do 14 grudnia (obejmują więc one również [[Wikipedia:DNA|DNA]], który przypadł na 12 grudnia). Badania prowadziliśmy na podstawie listy nowych haseł, generowanej na potrzeby rubryki "Czy wiesz" za pomocą aplikacji napisanej kilka lat temu przez [[User:ABX|ABXa]]. Lista ta obejmuje więc jedynie artykuły składające się z więcej niż 2000 znaków; nasz raport obrazuje więc tylko część problemu – nie wiadomo, jakie wyniki uzyskalibyśmy sprawdzając wszystkie nowe hasła.

Za artykuły uźródłowione uznawaliśmy takie, które miały sekcję "źródła", "bibliografia" lub były opatrzone przypisami. Jeśli artykuł miał jedynie sekcję "linki zewnętrzne", uznawaliśmy go za nieuźródłowiony. Podobnie, jeśli artykuł był bardzo długi i miał np. tylko jeden przypis, również zakładaliśmy, że nie jest on uźródłowiony. Nie weryfikowaliśmy treści haseł w podanych źródłach, nie sprawdzaliśmy wiarygodności źródeł itp., braliśmy pod uwagę jedynie to, czy na pierwszy rzut oka hasło można uznać za respektujące [[WP:WER|zasadę weryfikowalności]]. Biorąc pod uwagę powyższe założenia, należy traktować uzyskane przez nas wyniki jako jedynie orientacyjne – gruntowna weryfikacja mogłaby zaowocować zupełnie innymi wynikami.

Aby zobaczyć, jak problem ze źródłami wygląda w poszczególnych grupach użytkowników, autorów podzieliliśmy na następujące kategorie: edytujący spod IP, zarejestrowani użytkownicy bez uprawnień redaktora, redaktorzy i administratorzy.

==== Wyniki ====
W sumie w ciągu dwóch tygodni przejrzeliśmy 1856 nowych artykułów, z czego 207 powstało z okazji [[Wikipedia:DNA|DNA]]. 92 hasła napisali użytkownicy edytujący spod IP, zarejestrowani bez redaktora – 377, redaktorzy – 1194, a administratorzy – 193.

Spośród 1856 sprawdzonych przez nas artykułów, źródeł nie miało 579 haseł (a więc ok. 31%). Dziennie przybywało średnio 41 nieuźródłowionych artów. Spośród 207 haseł napisanych w DNA, źródeł nie miało 56, a więc ok. 27%.

{| class="wikitable" cellpadding=3 cellspacing=0 style="width: 700px; text-align:center; font-size: 90%"
! Haseł ogółem
! Bez źródeł
! Średnia nieuźródłowionych dziennie
! Procent nieuźródłowionych
|-
| 1856
| 579
| 41,36
| 31,2%
|}

{| class="wikitable" cellpadding=3 cellspacing=0 style="width: 700px; text-align:center; font-size: 90%"
! Grupa użytkowników
! Haseł ogółem
! Bez źródeł
! Średnia nieuźródłowionych na dzień
|-
| Użytkownicy anonimowi (IP)
| 92
| 56 (60,87%)
| 4
|-
| Zarejestrowani bez redaktora
| 377
| 170 (45,09%)
| 12,14
|-
| Redaktorzy
| 1194
| 341 (28,56%)
| 24,36
|-
| Administratorzy
| 193
| 12 (6,22%)
| 0,86
|}

[[Plik:Nowe hasła i autorzy 12.09.png|600px|center|thumb|Powyższe dane na wykresie]]

Spośród wszystkich nieuźródłowionych haseł 9,67% zostało stworzonych przez IP, 29,36% przez użytkowników zalogowanych bez redaktora, 58,89% - przez redaktorów, a 2,07% przez adminów.

==== Uwagi ogólne ====
Podczas robienia statystyk zauważyliśmy, że duża część nieuźródłowionych haseł pochodzi od kilku użytkowników, którzy dodają dużo artykułów, nigdy ich nie uźródławiając. Wpływanie na takich edytorów znacznie zmniejszyłoby skalę problemu. Można poza tym wyodrębnić dziedziny, w których problem nierespektowania [[WP:WER]] jest szczególnie dotkliwy – to głównie tematyka muzyczna, sportowa i szeroko rozumiana popkultura. W tych dziedzinach przydałaby się wzmożona czujność wikiprojektów. Rozwiązania można podpatrzyć u wikiprojektów związanych z botaniką, zoologią i dinozaurami – z naszych dwutygodniowych obserwacji wynika, że w tych dziedzinach problem braku źródeł pojawia się niezwykle rzadko. Sytuację mogłoby też poprawić nauczenie użytkowników prawidłowego rozróżniania sekcji "źródła" i "linki zewnętrzne" – odnieśliśmy wrażenie, że są one często stosowane zamiennie; tym samym strony, z których dany edytor czerpał informacje i te, które mają poszerzyć treść hasła, lądują w jednej sekcji "linki zewnętrzne" i hasło sprawia wrażenie pozbawionego źródeł.


== Już o nas piszą ==
== Już o nas piszą ==
Linia 381: Linia 58:
* [http://gospodarka.gazeta.pl/gospodarka/1,60488,7518917,Armia_zadba_o_wiarygodnosc_Wikipedii.html gazeta.pl] - "Armia zadba o wiarygodność Wikipedii" (przedruk za powyższym)
* [http://gospodarka.gazeta.pl/gospodarka/1,60488,7518917,Armia_zadba_o_wiarygodnosc_Wikipedii.html gazeta.pl] - "Armia zadba o wiarygodność Wikipedii" (przedruk za powyższym)
* [http://magiel.net.pl/index.php?option=com_content&view=article&id=238%3Ainternet-batuta-usprawni-wikipedi&catid=96%3Atechnologia&Itemid=92 magiel.net.pl] - "BATUTA usprawni Wikipedię"
* [http://magiel.net.pl/index.php?option=com_content&view=article&id=238%3Ainternet-batuta-usprawni-wikipedi&catid=96%3Atechnologia&Itemid=92 magiel.net.pl] - "BATUTA usprawni Wikipedię"
* [http://pccentre.pl/news/show/Akcja_BATUTA_ma_podniesc_wiarygodnosc_hasel_w_Wikipedii/id=20476 pccentre.pl] - "Akcja BATUTA ma podnieść wiarygodność haseł w Wikipedii"
* [http://pccentre.pl/news/show/Akcja_BATUTA_ma_podniesc_wiarygodnosc_hasel_w_Wikipedii/id=20476 pccentre.pl] - "Akcja BATUTA ma podnieść wiarygodność artykułów w Wikipedii"
* [http://www.komputerswiat.pl/nowosci/internet/2010/05/batuta-podniesie-wiarygodnosc-wikipedii.aspx komputerswiat.pl] - " BATUTA podniesie wiarygodność Wikipedii"
* [http://www.komputerswiat.pl/nowosci/internet/2010/05/batuta-podniesie-wiarygodnosc-wikipedii.aspx komputerswiat.pl] - "BATUTA podniesie wiarygodność Wikipedii"
* [http://www.disystem.pl/news,1,98.htm disystem.pl] - " Bezwzględna Akcja Troskliwego Uźródławiania Tysięcy Artykułów"
* [http://www.disystem.pl/news,1,98.htm disystem.pl] - "Bezwzględna Akcja Troskliwego Uźródławiania Tysięcy Artykułów"


== Inne sprawy ==
== Inne sprawy ==
Dyskusję prowadzimy na stronie dyskusji.
Dyskusję prowadzimy na stronie dyskusji.

Poniższy szablon nawigacyjny można jeszcze edytować, ale już wklejam :) [[Wikipedysta:Przykuta|Przykuta]] ([[Dyskusja wikipedysty:Przykuta|dyskusja]]) 22:15, 28 sty 2010 (CET)

== Osiagnięcia Akcji ==
[[Wikipedia:BATUTA/Osiągnięcia akcji]]


{{Weryfikacja treści}}
{{Weryfikacja treści}}


[[Kategoria:Weryfikacja treści]]
[[Kategoria:Akcja Batuta]]
[[Kategoria:Kooperacja]]

Aktualna wersja na dzień 00:23, 30 wrz 2021

Strona główna akcji BATUTA 2010 BATUTA 2011 BATUTA 2014 BATUTA 2015 BATUTA 2016 BATUTA 2017 BATUTA 2021 BATUTA 2023
Logo akcji

Dlaczego źródła w artykułach są konieczne

[edytuj | edytuj kod]

Nie ma wątpliwości, że w artykułach w Wikipedii ważną rolę odgrywają sekcje wskazujące źródła informacji. Strona Wikipedia:Weryfikowalność (jeden z pięciu filarów Wikipedii – najważniejszych zasad projektu) podaje: „czytelnicy Wikipedii powinni mieć możliwość sprawdzenia, czy zamieszczone tu materiały zostały wcześniej opublikowane przez wiarygodne źródła. Autorzy artykułów powinni zapewnić źródła dla cytatów oraz dla wszelkich informacji, które są lub mogłyby zostać zakwestionowane. W przeciwnym przypadku takie materiały mogą zostać usunięte”.

Poprzez wyszczególnienie w artykule źródeł spełnia się m.in. następujące funkcje:

  1. Uwiarygadnia podane informacje, wskazując rzetelne pozycje, w których można je zweryfikować. Tym samym zwiększa się autorytet Wikipedii.
    Artykuły na Wikipedii pisane są przez ludzi z pasją, nieczęsto przez specjalistów w danej dziedzinie. Ponadto dostęp do artykułów mają osoby, które celowo podają nieprawdziwe informacje. W związku z tym uzasadnione są obawy, że korzystając z Wikipedii, natrafi się na błędy w artykułach. Podanie w artykule źródeł pozwala na zweryfikowanie informacji przez czytelnika, a także na wykrycie błędów i pomyłek i ich poprawienie przez wikipedystów. W szczególności, w przypadku informacji, która jest jedną z hipotez, pozwala uniknąć niepotrzebnego sporu edycyjnego.
  2. Zapoznaje się czytelnika z godnymi polecenia pozycjami na dany temat.
    W społeczności wikipedystów popularna jest myśl: „Wikipedia jest encyklopedią pierwszego kontaktu”. Zgodnie z tym stanowiskiem Wikipedia stanowi pierwszy (ale nie ostatni) krok w uzyskiwaniu informacji na żądany temat. To na Wikipedii czytelnik zapoznaje się z nieznanym mu pojęciem, zaś kierując się do pozycji uwzględnionych w sekcjach Przypisy, Bibliografia (ewentualnie Literatura lub Źródła), może uzyskaną wiedzę usystematyzować i poszerzyć.
  3. Wykazuje się, że artykuł nie jest tzw. twórczością własną.
    W Wikipedii artykułu tworzy się wyłącznie w oparciu o zebrane wiarygodne materiały. Zabronione jest opisywanie własnych badań, teorii i poglądów. Zakaz ten ma na celu dbałość o jakość treści Wikipedii, a także uniknięcie sporów edycyjnych.
  4. Ogranicza się podejrzenia naruszenia praw autorskich przez autorów artykułu.
    Wikipedia udostępnia treści na licencji CC-BY-SA 3.0. Oznacza to, że jej czytelnicy mogą w dowolnym celu (także komercyjnym): kopiować, rozpowszechniać lub modyfikować treści artykułów zgodnie z zasadami Licencji Creative Commons Uznanie autorstwa-Na tych samych warunkach 3.0 Unported lub dowolnej późniejszej wersji licencji opublikowanej przez Creative Commons, która zawiera te same elementy co powyższa licencja. W związku z tym autorzy artykułów są zobowiązani do samodzielnego ich tworzenia (ale w oparciu o rzetelne źródła informacji!), chyba że wykażą posiadanie zgody właściciela praw autorskich do wykorzystania danego tekstu na licencji CC-BY-SA i GNU FDL (zgodę autora treści należy przesłać do systemu OTRS pod adres [email protected]). Ponadto przez zamieszczenie w artykule źródeł informacji, na podstawie których został on napisany, oddaje się autorom owych publikacji należny im wkład w jego powstanie.
 Osobna strona: Wikipedia:Źródła.

Przy uźródławianiu artykułu należy zwrócić szczególną uwagę na rolę bibliografii i przypisów.

Bibliografię stanowi lista wiarygodnych pozycji, które zostały wykorzystane przy tworzeniu artykułu (zarówno przez pierwszego autora jak i kolejnych autorów wprowadzających do artykułu treści merytoryczne).

Przypisy służą natomiast do uźródłowiania konkretnych informacji występujących w artykule, w szczególności tez kontrowersyjnych lub wrażliwych, przy których podanie przepisu jest bezwzględnie konieczne. Poprzez stosowanie przypisów ułatwia się zarówno czytelnikom jak i wikipedystom weryfikację informacji – nie trzeba przeglądać wszystkich pozycji wyszczególnionych w bibliografii, wystarczy dotrzeć do jednej, dlatego jest to znacznie lepsze rozwiązanie. W związku z ułatwieniem weryfikacji informacji przy tworzeniu przypisów ważną kwestią jest dokładne wskazanie miejsca występowania w źródle kontrowersyjnej informacji (w przypadku pozycji wielostronicowej należy podać numer strony).

 Osobne strony: Wikipedia:Bibliografia i Pomoc:Przypisy.

Identyfikacja

[edytuj | edytuj kod]

Do wstawienia na stronę wikipedysty: {{Wikipedysta:Userboksy/BATUTA}}

Ten użytkownik należy do
Armii Batuty.


Fronty działań Armii Batuty

[edytuj | edytuj kod]
Front OZ

Jest to pierwsza linia frontu walki z nowymi artykułami, w których nie zamieszczono źródeł do podanych w nich informacji: czy to w postaci przypisów (przy czym tymi odnośnikami do źródeł należy uźródłowić całe artykuł; dla przykładu jeden przypis w artykule o długości jednego ekranu to zdecydowanie za mało), czy bibliografii ogólnej. Zadania batalionu pełniącego służbę na tym froncie są bardzo proste, ale jednocześnie niezwykle ważne, ponieważ mają one walor edukacyjny. Sukcesy odniesione na tym froncie przełożą się na osłabienie przeciwnika na innych frontach i walnie przyczynią się do ostatecznego zwycięstwa Armii Batuty. Zadania na Froncie OZ sprowadzają się do:

  1. Pouczania autorów nieczyniących zadość wymogowi weryfikowalności artykułów, iż źródła w artykułach na Wikipedii są konieczne i potrzebne (vide Dlaczego źródła w artykułach są konieczne).
  2. Grzecznego ale stanowczego domagania się od autorów nowo powstałych nieuźródłowionych artykułów uzupełnienia ich o źródła. Można użyć szablonu {{Szablon:TestWER}}.

Od żołnierzy Frontu OZ wymaga się dyscypliny i sprawności. Bardzo ważną kwestią na tym froncie jest jak najszybsze kontaktowanie się z autorami artykułów, dopóki oni jeszcze są na Wikipedii. Zwlekając lub w ogóle nie podejmując tego działania, zmniejszamy szansę na poprawę artykułu przez samego autora.

Front RUNA

Jest to front, który obecnie znajduje się w fazie tworzenia. Będzie on współpracował z Frontem OZ, jednakże położy większy nacisk na poprawę artykułów przez uczestników frontu. Szczegóły zostaną podane wkrótce.

Front główny

Główny front działań Armii Batuty dotyczy artykułów utworzonych pewien czas temu, które nadal nie zostały uzupełnione o źródła. Batalion działający na tym odcinku jest zobowiązany do naprawienia skutków błędów taktycznych popełnianych od początków Wikipedii. Od żołnierzy wymaga się sumienności, rzetelności i cierpliwości.

Działania na froncie głównym

[edytuj | edytuj kod]

Weryfikowanie starych artykułów

[edytuj | edytuj kod]

Za uźródłowienie artykułu odpowiadają autorzy wprowadzający do niego treści merytoryczne. To oni są najbardziej kompetentni do uczynienia zadość wymogowi weryfikowalności artykułu, tzn. wzbogacenia go o źródła, czyli materiały, na podstawie których zostało ono napisane. Niemniej, gdy autorzy nie poczuwają się do tej odpowiedzialności, inni wikipedyści mogą ich w tym zadaniu zastąpić lub wspomóc. Muszą oni pamiętać jednak o tym, że uźródłowienie artykułu powinno mieć charakter całościowy, tzn. zamieszczając w nieuźródłowionym artykule źródła, należy uźródłowić wszystkie istotne informacje, które są w nim podane. Na wikipedyście weryfikującym artykuł niezawierające źródeł spoczywa więc obowiązek sumiennego zebrania w miarę możliwości jak największej liczby rzetelnych materiałów. Jeżeli w artykule znajduje się informacja inna niż w zgromadzonych przez wikipedystę materiałach, należy tę informację w artykule poprawić. Jeżeli w artykule znajduje się istotna informacja, której wikipedysta uźródławiający artykuł nie znalazł w swoich źródłach, wówczas przy tej informacji należy zamieścić szablon {{fakt}}. Jednak w przypadku gdy informacja taka dotyczy kwestii kontrowersyjnych lub wygląda na niewiarygodną bądź mocno wątpliwą, powinno się ją usunąć z artykułu. Weryfikacja artykułu jest też dobrą okazją do jego rozbudowy, nie jest to jednak konieczność.

Już o nas piszą

[edytuj | edytuj kod]
  • Centrum e-Learningu AGH - "Akcja łatania Wikipedii"
  • radiosluzew.pl - "Armia Batuty oczyści Wikipedię"
  • osnews - "Batuta podniesie poziom wiarygodności Wikipedii"
  • Dobreprogramy.pl - "BATUTA ma podnieść wiarygodność Wikipedii"
  • webhosting.pl - "Rusza projekt BATUTA: czy uda się uzdrowić polską Wikipedię?"
  • heise-online.pl - "BATUTA podniesie wiarygodność Wikipedii"
  • e-biznes - "Armia zadba o wiarygodność Wikipedii"
  • gazeta.pl - "Armia zadba o wiarygodność Wikipedii" (przedruk za powyższym)
  • magiel.net.pl - "BATUTA usprawni Wikipedię"
  • pccentre.pl - "Akcja BATUTA ma podnieść wiarygodność artykułów w Wikipedii"
  • komputerswiat.pl - "BATUTA podniesie wiarygodność Wikipedii"
  • disystem.pl - "Bezwzględna Akcja Troskliwego Uźródławiania Tysięcy Artykułów"

Inne sprawy

[edytuj | edytuj kod]

Dyskusję prowadzimy na stronie dyskusji.

Weryfikacja treści
Zasady i zalecenia
Techniczne
Źródła danych
Pozyskiwanie źródeł
Do weryfikacji
Akcje i projekty
Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:BATUTA&oldid=64679393”