Dyskusja wikipedysty:Magnum045

Gdybyś czegoś potrzebował(a), to z chęcią służę pomocą. Wystarczy, że napiszesz wiadomość do mnie lub do jakiegokolwiek innego wikipedysty (proszę tylko, podpisz się, wstawiając na końcu wiadomości 4 tyldy: ~~~~). Jeśli chcesz sam(a) poznać zasady i zalecenia oraz sposoby edycji Wikipedii, zajrzyj do stron pomocy. Dla początkujących ilość informacji tam zawartych może wydawać się przytłaczająca, więc śmiało z problemami zgłaszaj się do mnie lub poproś o pomoc przewodnika. Swobodnie możesz poznawać sposoby edycji Wikipedii korzystając z osobistego brudnopisu. Na początek ważne jest, byś poznał(a) trzy najistotniejsze zasady Wikipedii:

• Prawo autorskie – przede wszystkim nie łamiemy praw autorskich, więc proszę nie przepisuj treści z internetu, książek czy innych publikacji. Teksty Wikipedii dostępne są na licencji CC-BY-SA 3.0, która pozwala je z kolei kopiować i modyfikować za podaniem autorów i licencji.
• Neutralny punkt widzenia – informacje przedstawiamy w formie bezstronnej.
• Weryfikowalność haseł – dodając informacje, trzeba się opierać na wiarygodnych, opublikowanych źródłach i należy je zawsze wskazywać w bibliografii lub w przypisach. Wiedz, że nie przedstawiamy tu twórczości własnej.

Zauważ, że to encyklopedia, co oznacza, że zamieszczane są tu informacje encyklopedyczne, a nie wszystkie. A teraz śmiało edytuj i nie obawiaj się tego, że Twoje pierwsze edycje będą niedoskonałe. Wszyscy uczyliśmy się na błędach – tutaj bardzo łatwo się je poprawia. :) Na początek polecam wykonanie testowych edycji z pomocą samouczka, dzięki któremu poznasz podstawy edytowania Wikipedii. Serdecznie pozdrawiam, JDavid ^dyskusja 22:30, 15 sty 2010 (CET)

8 bsap

Ciesze się że uzupełniasz artykuł. Czy mógłbyś podać bibliografię do Twoich zmian? Bibliografia podana przeze mnie odnosi się do innego okresu--keriM_44 (dyskusja) 23:46, 26 mar 2010 (CET)

• Własnie o to chodziło byś wpisał źródło. Teraz jest bardziej profesjonalnie:)--keriM_44 (dyskusja) 00:23, 29 mar 2010 (CEST)

Oznaki rodzajów..

Dobre, ale...dlaczego wysłałeś ten link na moją dyskusję? Jesli uznasz za stosowne - daj go w przestrzeń główna artykułu. Ja, tak naprawdę, skończyłem merytoryczne tu udzielanie się:). Jesli mój kolega Rommansesco porobi wiecej oznak, wsadzę je - i tyle mojego :). Mysle jednak, ze na podsatwie "Twojego" linka mógłbys pięknie rozbudować artykuł. W bibliografii przeze mnie podanej nie ma tych wiadomiści. Zycze powodzienia--keriM_44 (dyskusja) 21:57, 31 mar 2012 (CEST)

• Swoja drogą - dawne czasy, siedzacy oficer jakby jakiś znany - zgadywałbym - czołgista:). Jesli to Twoje zdjecia....hm--keriM_44 (dyskusja) 22:51, 31 mar 2012 (CEST)
• Tak pobocznie - ten oficer to Szkurłat - przyszły dca 9 pz i 1 WBPanc. A zasadniczo:)- mógłbyś rzeczywiscie rozwinąć ten artykuł. Bardzo przyjazna jest ta rosyjska wersja. Pożądane bylyby przypisy z przeglądu kwatermistrzowskiego--keriM_44 (dyskusja) 11:55, 1 kwi 2012 (CEST)

Reflektor lotniskowy APM-90M

Grzegorz Browarski (dyskusja) 15:44, 9 paź 2013 (CEST)

6 Witebsko-Nowogródzka Gwardyjska Dywizja Zmechanizowana

W ww artykule i innych stosuj więcej przypisów. Sama bibliografia nie wystarcza by zaakceptować Twoje edycje--Kerim44 (dyskusja) 18:02, 7 cze 2017 (CEST)

Zasada - wikipedia, nawet innojęzyczna, nie jest źródłem sama dla siebie. Musisz te przypisy zlikwidować i poszukać innych (internetowych, papierowych)--Kerim44 (dyskusja) 19:21, 7 cze 2017 (CEST)

• spróbuj rozszyfrowac tę "669 dywizjon rakietowy - Białogard" jednostkę? Na pierwszy rzut oka był to (po polsku) 669 dywizjon rakiet taktycznych, ale moze 669 dywizjon artylerii rakietowej. Być mzoe mieli inne rakiety. Poszukasz informacji o jego podstawowym uzbrojeniu?--Kerim44 (dyskusja) 19:59, 7 cze 2017 (CEST)
  • jasne. Nie jestem w tych sprawach biegły, ale...wiem kogo pytac. Co do dywizjonu - skoro miał Toczki poprawiamy na drt. Gdyby miał BM-ki byłby darem:))--Kerim44 (dyskusja) 21:32, 7 cze 2017 (CEST)
• Cały czas "widzę" Twoje edycje. Jeśli są poprawne technicznie i redakcyjnie, zatwierdzam. Merytorycznie też ciut oceniam:)--Kerim44 (dyskusja) 21:49, 7 cze 2017 (CEST)

Sprawdz jeszce raz ten dywizjon rakietowy, albo poszukaj X dar. Napisałeś ze dywizja miała 18 wyrzutni rakietowych BM-21, a żadnej Toczki. W owym czasie BM były na uzbrojeniu samodzielnych dar-ów. Chyba ze..... dar-y były już w pułkach artylerii. Troche niewiadomych:))--Kerim44 (dyskusja) 10:39, 8 cze 2017 (CEST)

ok ok - cały czas chodzi o ten dywizjon rakietowy: drt to(toczki) czy dar (BM lub Grad). Grady to artyleria rakietowa czyli..bardziej artyleria niż rakiety:))

nie, nie warto wypisywac radiostacji itp. W latach 90. równiez w Polsce likwidowano zarówno drt jak i samodzielne dar (włączano do pułków artylerii mieszanej). i...podpisuj suię 4 tyldami (na górze trzecia ikonka od lewej)--Kerim44 (dyskusja) 15:44, 8 cze 2017 (CEST)

Aleksandr Władimirowicz Juszkiewicz

Wprowadzono zalecenie by nie pisac otczestwa w tytule artykułu. W tym przypadku rzeczywiście następuje konflikt: Aleksandr Juszkiewicz. Powinno się to jakoś rozwiązać. Mozna np ten ostatni link potraktowac jako strone ujednoznaczniajacą, mozna ją zlikwidowac i wpisać Twój artykuł pod tym tytułem--Kerim44 (dyskusja) 18:03, 10 cze 2017 (CEST)

To wszystko mozesz zrobić sam:). Ja nie jestem taki pracowity hi hi. A tak naprawdę - trzeba widzieć czego się chce. Ja nie wiem. Nie wiem np czy warto tego Białorusina trzymać pod "rosyjskim" imieniem. Jesli nie - trzeba poprosić admina o zlikwidowanie tego pzrekierowania, a jesli tak, to bez problemy sam zrobisz ujednoznacznienie. kombinuj:))--Kerim44 (dyskusja) 19:20, 10 cze 2017 (CEST)

Biogramy - stanowiska i jednostki

Nie wypowiadam się co do celowości, ale zauważ:

w infoboxie są rubryki dotyczące stanowisk oficera i jednostek w których służył. Zazwyczaj piszący biogramy pisza : dowódca pułku - w stanowiskach i 6 pułk zmechanizowany w jednostkach w których służył--Kerim44 (dyskusja) 19:26, 10 cze 2017 (CEST)

2 pchem

• Kiedyś popełniłem TEN [1] artykuł. Nie zawsze koncczę, uważam ze ważniejeszy jest "ślad". Jedź dalej--Kerim44 (dyskusja) 16:37, 12 cze 2017 (CEST)
• TU [2]coś jest--Kerim44 (dyskusja) 16:43, 12 cze 2017 (CEST)

No pewnie ze tak- do spisów wszystkich zołnierzy włacznie.

a czego szukasz? tak jednostka przeformowywała (przemianowywała) się

2 Batalion Miotaczy Ognia, 2 Pomorski Batalion Miotaczy Ognia, 2 Pomorski Batalion Zadymiania, i Miotaczy Ognia, 2 Pomorski Batalion Zabiegów Specjalnych, i Rozpoznania Skażeń, 2 Pomorski Pułk Chemiczny, 2 Pomorski Pułk Przeciwchemiczny, 2 Batalion Obrony Przeciwchemicznej,

tu stacjonowała:

Modlin, Orzysz, Działdowo Grupa Grudziądz

takie miała numery

2453, 1442

ok 2000 została rozformowana

Czego szukasz?--Kerim44 (dyskusja) 17:44, 12 cze 2017 (CEST)

• jesli mieszkasz blisko Torunia, jedź tam. Tam są wszystkie archiwalne dokumenty tej jednostki [3] s.19--Kerim44 (dyskusja) 18:29, 12 cze 2017 (CEST)
• No to TEN [4] i TEN [5] artykuł, a i ich jednostki powinny być wzorcowe:))
• Musisz też wiedzieć, ze źródła I stopnia w wikipedii to nie najlepsze źródła. Trudno je weryfikowac. Ja w tym przypadku nie ejstem najlepszym "do naśladowania" :)). Oczywiscie można nad tym dyskutowac, ale ...to nie teraz i nie tu--Kerim44 (dyskusja) 18:45, 12 cze 2017 (CEST)

Wracając do pułku chemicznego. Napisz stub pt 2 Pułk Chemiczny i rozpocznij historię właśnie od przeformowania batalionu na pułk, włączajac w to powtórne przeformowanie na batalion. Oczywiscie mozna też kontynuowac ten mój art .... ale wyjdzie zbyt duży galimatias. I tak przy okazji... oczywiscie małe literki do szczebla pułku są do przyjęcia. To nazewnictwo wojskowe. Trochę niekonsekwencja z tytułem, ale ...niech tak zostanie--Kerim44 (dyskusja) 18:58, 12 cze 2017 (CEST)

I ładnie:)

Oczywiscie Twój artykuł ma inaczej sformuowany tytuł niż pozostałe pułki chemiczne, ale co tam:)). Mozesz sam zmienić, by było "h. ale jednakowo" (łatwiej się linkuje). Bardziej poważnie - nie jest wskazane używac "ibidem" zawze ktoś może wstawić inny przypis i ibidem będzie odnosił się do niewłaściwego. Jesli pozwolisz, poprosze innego wikipedystę, by spróbował poprawić Twoje przypisy np na harwardzkie. --Kerim44 (dyskusja) 17:46, 13 cze 2017 (CEST)

Zdjecie korpusówki:

Zawsze cenniejsze jest zdjecie oryginału niż najlepszy nawet rysunek, nieprawdaż?--Kerim44 (dyskusja) 17:49, 13 cze 2017 (CEST)

oczywiscie chodziło mi o absolwentkę [6] Sądze ze gdybyś zobaczył czyja ona jest, mam nadzieję, ze nigdy byś tego nie uczynił hi hi:)))

co do korpusówek, aż się prosi by wyrzucić to białe tło. Jesli to potrafisz, mam zapotrzebowanie na pozbycie sie tła w wielu innych odznakach--Kerim44 (dyskusja) 18:01, 13 cze 2017 (CEST)

Swietny pomysł. Czekaja pułki czołgów i inne.

Z TYM [7] da sie coś zrobić?--Kerim44 (dyskusja) 18:08, 13 cze 2017 (CEST)

Chciałem wstawić te odznake do wszystkich infoboxów o KOP - ok. 1000. Pułk czołgów [8] też czekają:)--Kerim44 (dyskusja) 18:40, 13 cze 2017 (CEST)

Witam

Cześć. Zauważyłem ze zaczynasz przygode edytowania w Wikipedii. Jakbyś czegoś potrzebował np. Wsparcie,pomoc albo technikalia np Przypisy linki itd to dać znać to coś pomożemy...--Ignasiak (dyskusja) 20:17, 13 cze 2017 (CEST)

odznaki i oznaki w nowej wersji

Koszary

Szkoła

Zespół szkół zawodowych

klub żołnierski

Izba chorych

batalion czołgów

kasyno

1 batalion

Superowo:)...tylko przyklasnać--Kerim44 (dyskusja) 13:36, 14 cze 2017 (CEST)

wstawiłeś je na commons? jesli nie tow stawiaj. Będziemy myślec gdzie je umieścić. Tak na szybko - np TU [9] w formie galerii (widoczne 1 zdjecie a kolejne po pstryknieciu)--Kerim44 (dyskusja) 13:51, 14 cze 2017 (CEST)

w artykule wystarczyłoby jedno uźródłowione zdanie typu: w 1970 roku wprowadzono (nowe?) oznaki (plakietki) specjalosyów wojskowych--Kerim44 (dyskusja) 13:56, 14 cze 2017 (CEST)

Wstawiłem ten typ galerii. Oczywiscie wielkośc odpowiednio wieksza - np 240 - wielkość infoboxu--Kerim44 (dyskusja) 14:11, 14 cze 2017 (CEST)

zobacz moje ostatnie edycje. (czy wiesz jak podglądać?:). Dokończ tą w mundur lwp (sprawdz też poprawnośc nazewnictwa - (jestemz dala od źródeł) i poszukaj tego typu artykułów w kolejnych edycjach. Chyba nie wsszystkie wojska tak mają, ale..zawsze cos:)). Twoje rysunki są super:)--Kerim44 (dyskusja) 16:18, 14 cze 2017 (CEST)

co do taberycznego ujecia - jasne ze warto utworzyć artykuł np Specjalnosc wojskowa. Napisac trochę teorii i dołączyć tabelkę typu plakietki sw w SZ PRL. Nie przeszkazda to też by ciekawe ilustracje były wykorzystane kilkakrotnie w różnuch artach. Moje zdjecia (nieraz robił jeze mną mój kolega z klubu) to oryginały. Dużo jest hobbystów co je zbiera plakietki. Sam mam kilka. Zawsze podaję źródło z ktorego czerpałem wiedzę. Z Wełny również. Ops...słowo zawsze dotyczy czasu, kiedy wikipedia tego wymaga. Wcześniej tego nie czyniono. Staram się raz na jakis czas uzupełniać "swoje" stare artykuły" o źródła i przypisy. Chyba już wszystkie w wymiarze podstawowym "uźródłowiłem". Wiekszość "moich" ksiazek leży oczywiscie w bibliotece :))--Kerim44 (dyskusja) 16:44, 14 cze 2017 (CEST)

co co licencji - nie ejstem specjalistą. Sam oceń, twoje to dzieło czy nie. Zauważ jednak, ze większosc symboli w internecie to "właśnosc wspólna" czy jakoś to się nazywa:). Nie są chronone prawem autorskim dokumenty, akty prawne itp--Kerim44 (dyskusja) 16:44, 14 cze 2017 (CEST)

ps Do mundur lwp dodaj wszystkie oznaki SW. Kto nam zabroni:))--Kerim44 (dyskusja) 16:46, 14 cze 2017 (CEST)