Dyskusja wikipedysty:Magnum045

Gdybyś czegoś potrzebował(a), to z chęcią służę pomocą. Wystarczy, że napiszesz wiadomość do mnie lub do jakiegokolwiek innego wikipedysty (proszę tylko, podpisz się, wstawiając na końcu wiadomości 4 tyldy: ~~~~). Jeśli chcesz sam(a) poznać zasady i zalecenia oraz sposoby edycji Wikipedii, zajrzyj do stron pomocy. Dla początkujących ilość informacji tam zawartych może wydawać się przytłaczająca, więc śmiało z problemami zgłaszaj się do mnie lub poproś o pomoc przewodnika. Swobodnie możesz poznawać sposoby edycji Wikipedii korzystając z osobistego brudnopisu. Na początek ważne jest, byś poznał(a) trzy najistotniejsze zasady Wikipedii:

• Prawo autorskie – przede wszystkim nie łamiemy praw autorskich, więc proszę nie przepisuj treści z internetu, książek czy innych publikacji. Teksty Wikipedii dostępne są na licencji CC-BY-SA 3.0, która pozwala je z kolei kopiować i modyfikować za podaniem autorów i licencji.
• Neutralny punkt widzenia – informacje przedstawiamy w formie bezstronnej.
• Weryfikowalność haseł – dodając informacje, trzeba się opierać na wiarygodnych, opublikowanych źródłach i należy je zawsze wskazywać w bibliografii lub w przypisach. Wiedz, że nie przedstawiamy tu twórczości własnej.

Zauważ, że to encyklopedia, co oznacza, że zamieszczane są tu informacje encyklopedyczne, a nie wszystkie. A teraz śmiało edytuj i nie obawiaj się tego, że Twoje pierwsze edycje będą niedoskonałe. Wszyscy uczyliśmy się na błędach – tutaj bardzo łatwo się je poprawia. :) Na początek polecam wykonanie testowych edycji z pomocą samouczka, dzięki któremu poznasz podstawy edytowania Wikipedii. Serdecznie pozdrawiam, JDavid ^dyskusja 22:30, 15 sty 2010 (CET)

8 bsap

Ciesze się że uzupełniasz artykuł. Czy mógłbyś podać bibliografię do Twoich zmian? Bibliografia podana przeze mnie odnosi się do innego okresu--keriM_44 (dyskusja) 23:46, 26 mar 2010 (CET)

• Własnie o to chodziło byś wpisał źródło. Teraz jest bardziej profesjonalnie:)--keriM_44 (dyskusja) 00:23, 29 mar 2010 (CEST)

Oznaki rodzajów..

Dobre, ale...dlaczego wysłałeś ten link na moją dyskusję? Jesli uznasz za stosowne - daj go w przestrzeń główna artykułu. Ja, tak naprawdę, skończyłem merytoryczne tu udzielanie się:). Jesli mój kolega Rommansesco porobi wiecej oznak, wsadzę je - i tyle mojego :). Mysle jednak, ze na podsatwie "Twojego" linka mógłbys pięknie rozbudować artykuł. W bibliografii przeze mnie podanej nie ma tych wiadomiści. Zycze powodzienia--keriM_44 (dyskusja) 21:57, 31 mar 2012 (CEST)

• Swoja drogą - dawne czasy, siedzacy oficer jakby jakiś znany - zgadywałbym - czołgista:). Jesli to Twoje zdjecia....hm--keriM_44 (dyskusja) 22:51, 31 mar 2012 (CEST)
• Tak pobocznie - ten oficer to Szkurłat - przyszły dca 9 pz i 1 WBPanc. A zasadniczo:)- mógłbyś rzeczywiscie rozwinąć ten artykuł. Bardzo przyjazna jest ta rosyjska wersja. Pożądane bylyby przypisy z przeglądu kwatermistrzowskiego--keriM_44 (dyskusja) 11:55, 1 kwi 2012 (CEST)

Reflektor lotniskowy APM-90M

Grzegorz Browarski (dyskusja) 15:44, 9 paź 2013 (CEST)

6 Witebsko-Nowogródzka Gwardyjska Dywizja Zmechanizowana

W ww artykule i innych stosuj więcej przypisów. Sama bibliografia nie wystarcza by zaakceptować Twoje edycje--Kerim44 (dyskusja) 18:02, 7 cze 2017 (CEST)

Zasada - wikipedia, nawet innojęzyczna, nie jest źródłem sama dla siebie. Musisz te przypisy zlikwidować i poszukać innych (internetowych, papierowych)--Kerim44 (dyskusja) 19:21, 7 cze 2017 (CEST)

• spróbuj rozszyfrowac tę "669 dywizjon rakietowy - Białogard" jednostkę? Na pierwszy rzut oka był to (po polsku) 669 dywizjon rakiet taktycznych, ale moze 669 dywizjon artylerii rakietowej. Być mzoe mieli inne rakiety. Poszukasz informacji o jego podstawowym uzbrojeniu?--Kerim44 (dyskusja) 19:59, 7 cze 2017 (CEST)
  • jasne. Nie jestem w tych sprawach biegły, ale...wiem kogo pytac. Co do dywizjonu - skoro miał Toczki poprawiamy na drt. Gdyby miał BM-ki byłby darem:))--Kerim44 (dyskusja) 21:32, 7 cze 2017 (CEST)
• Cały czas "widzę" Twoje edycje. Jeśli są poprawne technicznie i redakcyjnie, zatwierdzam. Merytorycznie też ciut oceniam:)--Kerim44 (dyskusja) 21:49, 7 cze 2017 (CEST)

Sprawdz jeszce raz ten dywizjon rakietowy, albo poszukaj X dar. Napisałeś ze dywizja miała 18 wyrzutni rakietowych BM-21, a żadnej Toczki. W owym czasie BM były na uzbrojeniu samodzielnych dar-ów. Chyba ze..... dar-y były już w pułkach artylerii. Troche niewiadomych:))--Kerim44 (dyskusja) 10:39, 8 cze 2017 (CEST)

ok ok - cały czas chodzi o ten dywizjon rakietowy: drt to(toczki) czy dar (BM lub Grad). Grady to artyleria rakietowa czyli..bardziej artyleria niż rakiety:))

nie, nie warto wypisywac radiostacji itp. W latach 90. równiez w Polsce likwidowano zarówno drt jak i samodzielne dar (włączano do pułków artylerii mieszanej). i...podpisuj suię 4 tyldami (na górze trzecia ikonka od lewej)--Kerim44 (dyskusja) 15:44, 8 cze 2017 (CEST)

Aleksandr Władimirowicz Juszkiewicz

Wprowadzono zalecenie by nie pisac otczestwa w tytule artykułu. W tym przypadku rzeczywiście następuje konflikt: Aleksandr Juszkiewicz. Powinno się to jakoś rozwiązać. Mozna np ten ostatni link potraktowac jako strone ujednoznaczniajacą, mozna ją zlikwidowac i wpisać Twój artykuł pod tym tytułem--Kerim44 (dyskusja) 18:03, 10 cze 2017 (CEST)

To wszystko mozesz zrobić sam:). Ja nie jestem taki pracowity hi hi. A tak naprawdę - trzeba widzieć czego się chce. Ja nie wiem. Nie wiem np czy warto tego Białorusina trzymać pod "rosyjskim" imieniem. Jesli nie - trzeba poprosić admina o zlikwidowanie tego pzrekierowania, a jesli tak, to bez problemy sam zrobisz ujednoznacznienie. kombinuj:))--Kerim44 (dyskusja) 19:20, 10 cze 2017 (CEST)

Biogramy - stanowiska i jednostki

Nie wypowiadam się co do celowości, ale zauważ:

w infoboxie są rubryki dotyczące stanowisk oficera i jednostek w których służył. Zazwyczaj piszący biogramy pisza : dowódca pułku - w stanowiskach i 6 pułk zmechanizowany w jednostkach w których służył--Kerim44 (dyskusja) 19:26, 10 cze 2017 (CEST)

2 pchem

• Kiedyś popełniłem TEN [1] artykuł. Nie zawsze koncczę, uważam ze ważniejeszy jest "ślad". Jedź dalej--Kerim44 (dyskusja) 16:37, 12 cze 2017 (CEST)
• TU [2]coś jest--Kerim44 (dyskusja) 16:43, 12 cze 2017 (CEST)

No pewnie ze tak- do spisów wszystkich zołnierzy włacznie.

a czego szukasz? tak jednostka przeformowywała (przemianowywała) się

2 Batalion Miotaczy Ognia, 2 Pomorski Batalion Miotaczy Ognia, 2 Pomorski Batalion Zadymiania, i Miotaczy Ognia, 2 Pomorski Batalion Zabiegów Specjalnych, i Rozpoznania Skażeń, 2 Pomorski Pułk Chemiczny, 2 Pomorski Pułk Przeciwchemiczny, 2 Batalion Obrony Przeciwchemicznej,

tu stacjonowała:

Modlin, Orzysz, Działdowo Grupa Grudziądz

takie miała numery

2453, 1442

ok 2000 została rozformowana

Czego szukasz?--Kerim44 (dyskusja) 17:44, 12 cze 2017 (CEST)

• jesli mieszkasz blisko Torunia, jedź tam. Tam są wszystkie archiwalne dokumenty tej jednostki [3] s.19--Kerim44 (dyskusja) 18:29, 12 cze 2017 (CEST)
• No to TEN [4] i TEN [5] artykuł, a i ich jednostki powinny być wzorcowe:))
• Musisz też wiedzieć, ze źródła I stopnia w wikipedii to nie najlepsze źródła. Trudno je weryfikowac. Ja w tym przypadku nie ejstem najlepszym "do naśladowania" :)). Oczywiscie można nad tym dyskutowac, ale ...to nie teraz i nie tu--Kerim44 (dyskusja) 18:45, 12 cze 2017 (CEST)

Wracając do pułku chemicznego. Napisz stub pt 2 Pułk Chemiczny i rozpocznij historię właśnie od przeformowania batalionu na pułk, włączajac w to powtórne przeformowanie na batalion. Oczywiscie mozna też kontynuowac ten mój art .... ale wyjdzie zbyt duży galimatias. I tak przy okazji... oczywiscie małe literki do szczebla pułku są do przyjęcia. To nazewnictwo wojskowe. Trochę niekonsekwencja z tytułem, ale ...niech tak zostanie--Kerim44 (dyskusja) 18:58, 12 cze 2017 (CEST)

I ładnie:)

Oczywiscie Twój artykuł ma inaczej sformuowany tytuł niż pozostałe pułki chemiczne, ale co tam:)). Mozesz sam zmienić, by było "h. ale jednakowo" (łatwiej się linkuje). Bardziej poważnie - nie jest wskazane używac "ibidem" zawze ktoś może wstawić inny przypis i ibidem będzie odnosił się do niewłaściwego. Jesli pozwolisz, poprosze innego wikipedystę, by spróbował poprawić Twoje przypisy np na harwardzkie. --Kerim44 (dyskusja) 17:46, 13 cze 2017 (CEST)

Zdjecie korpusówki:

Zawsze cenniejsze jest zdjecie oryginału niż najlepszy nawet rysunek, nieprawdaż?--Kerim44 (dyskusja) 17:49, 13 cze 2017 (CEST)

oczywiscie chodziło mi o absolwentkę [6] Sądze ze gdybyś zobaczył czyja ona jest, mam nadzieję, ze nigdy byś tego nie uczynił hi hi:)))

co do korpusówek, aż się prosi by wyrzucić to białe tło. Jesli to potrafisz, mam zapotrzebowanie na pozbycie sie tła w wielu innych odznakach--Kerim44 (dyskusja) 18:01, 13 cze 2017 (CEST)

Swietny pomysł. Czekaja pułki czołgów i inne.

Z TYM [7] da sie coś zrobić?--Kerim44 (dyskusja) 18:08, 13 cze 2017 (CEST)

Chciałem wstawić te odznake do wszystkich infoboxów o KOP - ok. 1000. Pułk czołgów [8] też czekają:)--Kerim44 (dyskusja) 18:40, 13 cze 2017 (CEST)

Witam

Cześć. Zauważyłem ze zaczynasz przygode edytowania w Wikipedii. Jakbyś czegoś potrzebował np. Wsparcie,pomoc albo technikalia np Przypisy linki itd to dać znać to coś pomożemy...--Ignasiak (dyskusja) 20:17, 13 cze 2017 (CEST)

odznaki i oznaki w nowej wersji

Koszary

Szkoła

Zespół szkół zawodowych

klub żołnierski

Izba chorych

batalion czołgów

kasyno

1 batalion

Superowo:)...tylko przyklasnać--Kerim44 (dyskusja) 13:36, 14 cze 2017 (CEST)

wstawiłeś je na commons? jesli nie tow stawiaj. Będziemy myślec gdzie je umieścić. Tak na szybko - np TU [9] w formie galerii (widoczne 1 zdjecie a kolejne po pstryknieciu)--Kerim44 (dyskusja) 13:51, 14 cze 2017 (CEST)

w artykule wystarczyłoby jedno uźródłowione zdanie typu: w 1970 roku wprowadzono (nowe?) oznaki (plakietki) specjalosyów wojskowych--Kerim44 (dyskusja) 13:56, 14 cze 2017 (CEST)

Wstawiłem ten typ galerii. Oczywiscie wielkośc odpowiednio wieksza - np 240 - wielkość infoboxu--Kerim44 (dyskusja) 14:11, 14 cze 2017 (CEST)

zobacz moje ostatnie edycje. (czy wiesz jak podglądać?:). Dokończ tą w mundur lwp (sprawdz też poprawnośc nazewnictwa - (jestemz dala od źródeł) i poszukaj tego typu artykułów w kolejnych edycjach. Chyba nie wsszystkie wojska tak mają, ale..zawsze cos:)). Twoje rysunki są super:)--Kerim44 (dyskusja) 16:18, 14 cze 2017 (CEST)

co do taberycznego ujecia - jasne ze warto utworzyć artykuł np Specjalnosc wojskowa. Napisac trochę teorii i dołączyć tabelkę typu plakietki sw w SZ PRL. Nie przeszkazda to też by ciekawe ilustracje były wykorzystane kilkakrotnie w różnuch artach. Moje zdjecia (nieraz robił jeze mną mój kolega z klubu) to oryginały. Dużo jest hobbystów co je zbiera plakietki. Sam mam kilka. Zawsze podaję źródło z ktorego czerpałem wiedzę. Z Wełny również. Ops...słowo zawsze dotyczy czasu, kiedy wikipedia tego wymaga. Wcześniej tego nie czyniono. Staram się raz na jakis czas uzupełniać "swoje" stare artykuły" o źródła i przypisy. Chyba już wszystkie w wymiarze podstawowym "uźródłowiłem". Wiekszość "moich" ksiazek leży oczywiscie w bibliotece :))--Kerim44 (dyskusja) 16:44, 14 cze 2017 (CEST)

co co licencji - nie ejstem specjalistą. Sam oceń, twoje to dzieło czy nie. Zauważ jednak, ze większosc symboli w internecie to "właśnosc wspólna" czy jakoś to się nazywa:). Nie są chronone prawem autorskim dokumenty, akty prawne itp--Kerim44 (dyskusja) 16:44, 14 cze 2017 (CEST)

ps Do mundur lwp dodaj wszystkie oznaki SW. Kto nam zabroni:))--Kerim44 (dyskusja) 16:46, 14 cze 2017 (CEST)

Kiedy zaprzestano używac tych plakietek? niestety nie wiem. Tak naprawdę nie były one zbyt popularne--Kerim44 (dyskusja) 00:12, 18 cze 2017 (CEST)

svg

Naprawdę robisz kawał dobrej roboty wstawiając rysunki. Gdyby tak zabrakło ci pomysłów na nowe, chętnie podrzucę kolejne:))--Kerim44 (dyskusja) 10:34, 18 cze 2017 (CEST)

Nie wiem jaką skale trudnosci moge zaserwować:))) Najbardziej brakuje odznak pułkowych II RP. One kiedyś były ale... pewien, nazwijmy go, facet, a nie tak jak o nim myślę:) doprowadził do skaswoania ich ze względów formalnych.

Brakuje pojedynczych odznak PSZ np 6 Lwowskiej brygady.

w ogóle nie pochylilismy się nad inicjałami pułków II RP.

Potrzebna jest też odznaka strazy Granicznej II RP.

ps. napisz COS na mój adres e mail, a powysyłam wzory--Kerim44 (dyskusja) 22:54, 18 cze 2017 (CEST)

ogólny wzór sztandaru AR

Mówisz, ze to dobry pomysł wstawiać identyczne grafiki do infoboxu o jednostkach AR? To tak jakby wszystkim jednostkom ludowego WP i mniej wiecej do roku 1996 jednostkom SZ RP wstawić ten [10] rysunek. Niewiele by to wniosło--Kerim44 (dyskusja) 14:59, 28 cze 2017 (CEST)

no co ty- niszczyć ładny rysunek:). Bałem się tylko zbytniej masowości. Zobacz jak w tym [11] artykule rozwiązano sprawę sztandaru. Jestem pewny, ze autor rysunku nie widział na oczy sztandaru tegoż pułku, a rysujac z dokumentu normatywnego popenił całkiem przyjemne dzieło:). Kto Tobie zabroni rysowac "stronę niejawną".--Kerim44 (dyskusja) 16:09, 28 cze 2017 (CEST)

strona użytkownika

Nie ma obowiązku, ale proponuję napisac chociaz kropkę:)) na twojej stronie wikipedysty, by nie świeciła tak czerwono:))--Kerim44 (dyskusja) 15:26, 2 lip 2017 (CEST)

poprosze administratorów o przynznie odpowiednich uprawneiń, bym nie musiał "latać" za twoimi edycjaomi i mechanicznie je zatwierdzać. Moim zdaniem już wiesz "o co chodzi" w wiki--Kerim44 (dyskusja) 15:26, 2 lip 2017 (CEST)

Musisz sam:). Wikipedia:Wersje przejrzane/Przyznawanie uprawnień --Kerim44 (dyskusja) 16:51, 2 lip 2017 (CEST)

Uf - masz juz włączone uprawnienia. Edytuj dla chwały wiki--Kerim44 (dyskusja) 17:22, 2 lip 2017 (CEST)

24 Dywizja Strzelecka (ZSRR)

Widze już o co chodzi z tą Ukrainą:

Wydaje się, ze korzystniej (przejrzysciej) będzie rozbic artykuł na dwa: dywizja wojenna i dywizja zmechanizowana. artykuły mozna "połączyc" takim szabloonem:

i odwrotnie--Kerim44 (dyskusja) 17:35, 2 lip 2017 (CEST)

własnie tak. W polskich jednostkach wojskowych też tak stosujemy. Doswiadczenie mówi, że tak jest wygodniej. Komu się chce czytać takie długasy:)) → 1 Pułk Ułanów Krechowieckich. Tak naprawde to 4 pułki.

5 Pułk Piechoty (LWP) posiada ciągłość historyczną i organizacyjną z 5 pz i 12 BZ. Zdecydowano się jednak na 3 artykuły--Kerim44 (dyskusja) 17:54, 2 lip 2017 (CEST)

Korpusówka piechoty

czy mógłbyś zrobić bez tła korpusówkę piechoty? [12]. moze gdzieś jest jakaś zgrabniejsza. Wstawilibyśmy ja do artykułów o polskich pp ludowego WP--Kerim44 (dyskusja) 18:19, 2 lip 2017 (CEST)

ps. W artykule Korpusówka brakuje korpusówki wojsk pancernych z lat 50. To były takie....czołgi:)--Kerim44 (dyskusja) 18:19, 2 lip 2017 (CEST)

dzięki w imieniu...piechoty;)--Kerim44 (dyskusja) 20:53, 2 lip 2017 (CEST)

jako, ze byłem i żołnierzem wojsk pancernych mógłbym powiedzieć jak wyżej, ale.... hm :((... co prawda aż taki stary nie jestem, by nosić ten typ korpusówki, ale na tyle dużo mam lat, ze przypominam sobie jak nosili ją inni. Ten czołg nie był tak "wyraźny", koła nie były eksponowane, lufa była dłuższa i cieńsza (odłamywała się), ogólnie czołg był dłuższy w stosunku do wysokosci (inne proporcje jak na Twoim rysunku). Czy masz wystarczajacą liczbę zdjęć do analizy? Moze trzeba będzie poszukać wiecej. Na razie wyjeżdzam...nie będe miał pod reką materiałów--Kerim44 (dyskusja) 14:08, 3 lip 2017 (CEST)

ps- wziąłem do ręki 5 tom Zołnierz polski ubior uzbrojenie bla bla...rzeczywiscie tak jest taki pokraczny czołg, ale to naprawde nie TO. Wrócę, pogadamy.....Są tam ładne odznaki specjalistów wojskowych. Moze Cie zainteresują...teraz już znikam--Kerim44 (dyskusja) 14:11, 3 lip 2017 (CEST)