System partii hegemonicznej: Różnice pomiędzy wersjami
Wygląd
[wersja przejrzana] | [wersja nieprzejrzana] |
Usunięta treść Dodana treść
int. |
/* Bibliografia |
||
Linia 10: | Linia 10: | ||
== Bibliografia == |
== Bibliografia == |
||
* Sokół Wojciech, Żmigrodzki Marek (red.), ''Współczesne partie i systemy partyjne. Zagadnienia teorii i praktyki politycznej |
* Sokół Wojciech, Żmigrodzki Marek (red.), ''Współczesne partie i systemy partyjne. Zagadnienia teorii i praktyki politycznej', Lublin 2005 |
||
[[Kategoria:Systemy partyjne|partii hegemonicznej]] |
[[Kategoria:Systemy partyjne|partii hegemonicznej]] |
Wersja z 10:05, 15 cze 2020
System partii hegemonicznej – system partyjny charakteryzujący się istnieniem jednej partii mającej większość władzy i jej kilku legalnych przybudówek mających stworzyć pozory pluralizmu. Występował w krajach socjalistycznych należących do Bloku Wschodniego.
Przykłady:
- Polska Rzeczpospolita Ludowa – partia hegemoniczna – PZPR, przybudówki – Zjednoczone Stronnictwo Ludowe i Stronnictwo Demokratyczne.
- Koreańska Republika Ludowo-Demokratyczna - partia hegemoniczna - PPK, przybudówki - Koreańska Partia Socjaldemokratyczna i Czundoistyczna Partia Czongu
- Niemiecka Republika Demokratyczna - partia hegemoniczna - SED, przybudówki - Unia Chrześcijańsko-Demokratyczna, Liberalno-Demokratyczna Partia Niemiec, Niemiecka Demokratyczna Partia Chłopska, Narodowodemokratyczna Partia Niemiec
- Chińska Republika Ludowa - partia hegemoniczna - KPCh, przybudówki - Rewolucyjny Komitet Chińskiego Kuomintangu, Chińska Liga Demokratyczna, Chińskie Stowarzyszenie Demokratycznej Budowy Państwa, Chińskie Stowarzyszenie Promowania Demokracji, Chłopsko-Robotnicza Demokratyczna Partia Chin, Chińska Partia Dążenia do Sprawiedliwości, Stowarzyszenie Naukowe Trzeciego Września, Demokratyczna Liga Autonomii Tajwanu
Aktualnie system taki panuje w Chińskiej Republice Ludowej, Korei Północnej, Wietnamie i Laosie
Bibliografia
- Sokół Wojciech, Żmigrodzki Marek (red.), Współczesne partie i systemy partyjne. Zagadnienia teorii i praktyki politycznej', Lublin 2005