Dyskusja wikipedysty:Magnum045

Gdybyś czegoś potrzebował(a), to z chęcią służę pomocą. Wystarczy, że napiszesz wiadomość do mnie lub do jakiegokolwiek innego wikipedysty (proszę tylko, podpisz się, wstawiając na końcu wiadomości 4 tyldy: ~~~~). Jeśli chcesz sam(a) poznać zasady i zalecenia oraz sposoby edycji Wikipedii, zajrzyj do stron pomocy. Dla początkujących ilość informacji tam zawartych może wydawać się przytłaczająca, więc śmiało z problemami zgłaszaj się do mnie lub poproś o pomoc przewodnika. Swobodnie możesz poznawać sposoby edycji Wikipedii korzystając z osobistego brudnopisu. Na początek ważne jest, byś poznał(a) trzy najistotniejsze zasady Wikipedii:

• Prawo autorskie – przede wszystkim nie łamiemy praw autorskich, więc proszę nie przepisuj treści z internetu, książek czy innych publikacji. Teksty Wikipedii dostępne są na licencji CC-BY-SA 3.0, która pozwala je z kolei kopiować i modyfikować za podaniem autorów i licencji.
• Neutralny punkt widzenia – informacje przedstawiamy w formie bezstronnej.
• Weryfikowalność haseł – dodając informacje, trzeba się opierać na wiarygodnych, opublikowanych źródłach i należy je zawsze wskazywać w bibliografii lub w przypisach. Wiedz, że nie przedstawiamy tu twórczości własnej.

Zauważ, że to encyklopedia, co oznacza, że zamieszczane są tu informacje encyklopedyczne, a nie wszystkie. A teraz śmiało edytuj i nie obawiaj się tego, że Twoje pierwsze edycje będą niedoskonałe. Wszyscy uczyliśmy się na błędach – tutaj bardzo łatwo się je poprawia. :) Na początek polecam wykonanie testowych edycji z pomocą samouczka, dzięki któremu poznasz podstawy edytowania Wikipedii. Serdecznie pozdrawiam, JDavid ^dyskusja 22:30, 15 sty 2010 (CET)

8 bsap

Ciesze się że uzupełniasz artykuł. Czy mógłbyś podać bibliografię do Twoich zmian? Bibliografia podana przeze mnie odnosi się do innego okresu--keriM_44 (dyskusja) 23:46, 26 mar 2010 (CET)

• Własnie o to chodziło byś wpisał źródło. Teraz jest bardziej profesjonalnie:)--keriM_44 (dyskusja) 00:23, 29 mar 2010 (CEST)

Oznaki rodzajów..

Dobre, ale...dlaczego wysłałeś ten link na moją dyskusję? Jesli uznasz za stosowne - daj go w przestrzeń główna artykułu. Ja, tak naprawdę, skończyłem merytoryczne tu udzielanie się:). Jesli mój kolega Rommansesco porobi wiecej oznak, wsadzę je - i tyle mojego :). Mysle jednak, ze na podsatwie "Twojego" linka mógłbys pięknie rozbudować artykuł. W bibliografii przeze mnie podanej nie ma tych wiadomiści. Zycze powodzienia--keriM_44 (dyskusja) 21:57, 31 mar 2012 (CEST)

• Swoja drogą - dawne czasy, siedzacy oficer jakby jakiś znany - zgadywałbym - czołgista:). Jesli to Twoje zdjecia....hm--keriM_44 (dyskusja) 22:51, 31 mar 2012 (CEST)
• Tak pobocznie - ten oficer to Szkurłat - przyszły dca 9 pz i 1 WBPanc. A zasadniczo:)- mógłbyś rzeczywiscie rozwinąć ten artykuł. Bardzo przyjazna jest ta rosyjska wersja. Pożądane bylyby przypisy z przeglądu kwatermistrzowskiego--keriM_44 (dyskusja) 11:55, 1 kwi 2012 (CEST)

Reflektor lotniskowy APM-90M

Grzegorz Browarski (dyskusja) 15:44, 9 paź 2013 (CEST)

6 Witebsko-Nowogródzka Gwardyjska Dywizja Zmechanizowana

W ww artykule i innych stosuj więcej przypisów. Sama bibliografia nie wystarcza by zaakceptować Twoje edycje--Kerim44 (dyskusja) 18:02, 7 cze 2017 (CEST)

Zasada - wikipedia, nawet innojęzyczna, nie jest źródłem sama dla siebie. Musisz te przypisy zlikwidować i poszukać innych (internetowych, papierowych)--Kerim44 (dyskusja) 19:21, 7 cze 2017 (CEST)

• spróbuj rozszyfrowac tę "669 dywizjon rakietowy - Białogard" jednostkę? Na pierwszy rzut oka był to (po polsku) 669 dywizjon rakiet taktycznych, ale moze 669 dywizjon artylerii rakietowej. Być mzoe mieli inne rakiety. Poszukasz informacji o jego podstawowym uzbrojeniu?--Kerim44 (dyskusja) 19:59, 7 cze 2017 (CEST)
  • jasne. Nie jestem w tych sprawach biegły, ale...wiem kogo pytac. Co do dywizjonu - skoro miał Toczki poprawiamy na drt. Gdyby miał BM-ki byłby darem:))--Kerim44 (dyskusja) 21:32, 7 cze 2017 (CEST)
• Cały czas "widzę" Twoje edycje. Jeśli są poprawne technicznie i redakcyjnie, zatwierdzam. Merytorycznie też ciut oceniam:)--Kerim44 (dyskusja) 21:49, 7 cze 2017 (CEST)

Sprawdz jeszce raz ten dywizjon rakietowy, albo poszukaj X dar. Napisałeś ze dywizja miała 18 wyrzutni rakietowych BM-21, a żadnej Toczki. W owym czasie BM były na uzbrojeniu samodzielnych dar-ów. Chyba ze..... dar-y były już w pułkach artylerii. Troche niewiadomych:))--Kerim44 (dyskusja) 10:39, 8 cze 2017 (CEST)

ok ok - cały czas chodzi o ten dywizjon rakietowy: drt to(toczki) czy dar (BM lub Grad). Grady to artyleria rakietowa czyli..bardziej artyleria niż rakiety:))

nie, nie warto wypisywac radiostacji itp. W latach 90. równiez w Polsce likwidowano zarówno drt jak i samodzielne dar (włączano do pułków artylerii mieszanej). i...podpisuj suię 4 tyldami (na górze trzecia ikonka od lewej)--Kerim44 (dyskusja) 15:44, 8 cze 2017 (CEST)

Aleksandr Władimirowicz Juszkiewicz

Wprowadzono zalecenie by nie pisac otczestwa w tytule artykułu. W tym przypadku rzeczywiście następuje konflikt: Aleksandr Juszkiewicz. Powinno się to jakoś rozwiązać. Mozna np ten ostatni link potraktowac jako strone ujednoznaczniajacą, mozna ją zlikwidowac i wpisać Twój artykuł pod tym tytułem--Kerim44 (dyskusja) 18:03, 10 cze 2017 (CEST)

To wszystko mozesz zrobić sam:). Ja nie jestem taki pracowity hi hi. A tak naprawdę - trzeba widzieć czego się chce. Ja nie wiem. Nie wiem np czy warto tego Białorusina trzymać pod "rosyjskim" imieniem. Jesli nie - trzeba poprosić admina o zlikwidowanie tego pzrekierowania, a jesli tak, to bez problemy sam zrobisz ujednoznacznienie. kombinuj:))--Kerim44 (dyskusja) 19:20, 10 cze 2017 (CEST)

Biogramy - stanowiska i jednostki

Nie wypowiadam się co do celowości, ale zauważ:

w infoboxie są rubryki dotyczące stanowisk oficera i jednostek w których służył. Zazwyczaj piszący biogramy pisza : dowódca pułku - w stanowiskach i 6 pułk zmechanizowany w jednostkach w których służył--Kerim44 (dyskusja) 19:26, 10 cze 2017 (CEST)

2 pchem

• Kiedyś popełniłem TEN [1] artykuł. Nie zawsze koncczę, uważam ze ważniejeszy jest "ślad". Jedź dalej--Kerim44 (dyskusja) 16:37, 12 cze 2017 (CEST)
• TU [2]coś jest--Kerim44 (dyskusja) 16:43, 12 cze 2017 (CEST)

No pewnie ze tak- do spisów wszystkich zołnierzy włacznie.

a czego szukasz? tak jednostka przeformowywała (przemianowywała) się

2 Batalion Miotaczy Ognia, 2 Pomorski Batalion Miotaczy Ognia, 2 Pomorski Batalion Zadymiania, i Miotaczy Ognia, 2 Pomorski Batalion Zabiegów Specjalnych, i Rozpoznania Skażeń, 2 Pomorski Pułk Chemiczny, 2 Pomorski Pułk Przeciwchemiczny, 2 Batalion Obrony Przeciwchemicznej,

tu stacjonowała:

Modlin, Orzysz, Działdowo Grupa Grudziądz

takie miała numery

2453, 1442

ok 2000 została rozformowana

Czego szukasz?--Kerim44 (dyskusja) 17:44, 12 cze 2017 (CEST)

• jesli mieszkasz blisko Torunia, jedź tam. Tam są wszystkie archiwalne dokumenty tej jednostki [3] s.19--Kerim44 (dyskusja) 18:29, 12 cze 2017 (CEST)
• No to TEN [4] i TEN [5] artykuł, a i ich jednostki powinny być wzorcowe:))
• Musisz też wiedzieć, ze źródła I stopnia w wikipedii to nie najlepsze źródła. Trudno je weryfikowac. Ja w tym przypadku nie ejstem najlepszym "do naśladowania" :)). Oczywiscie można nad tym dyskutowac, ale ...to nie teraz i nie tu--Kerim44 (dyskusja) 18:45, 12 cze 2017 (CEST)

Wracając do pułku chemicznego. Napisz stub pt 2 Pułk Chemiczny i rozpocznij historię właśnie od przeformowania batalionu na pułk, włączajac w to powtórne przeformowanie na batalion. Oczywiscie mozna też kontynuowac ten mój art .... ale wyjdzie zbyt duży galimatias. I tak przy okazji... oczywiscie małe literki do szczebla pułku są do przyjęcia. To nazewnictwo wojskowe. Trochę niekonsekwencja z tytułem, ale ...niech tak zostanie--Kerim44 (dyskusja) 18:58, 12 cze 2017 (CEST)

I ładnie:)

Oczywiscie Twój artykuł ma inaczej sformuowany tytuł niż pozostałe pułki chemiczne, ale co tam:)). Mozesz sam zmienić, by było "h. ale jednakowo" (łatwiej się linkuje). Bardziej poważnie - nie jest wskazane używac "ibidem" zawze ktoś może wstawić inny przypis i ibidem będzie odnosił się do niewłaściwego. Jesli pozwolisz, poprosze innego wikipedystę, by spróbował poprawić Twoje przypisy np na harwardzkie. --Kerim44 (dyskusja) 17:46, 13 cze 2017 (CEST)

Zdjecie korpusówki:

Zawsze cenniejsze jest zdjecie oryginału niż najlepszy nawet rysunek, nieprawdaż?--Kerim44 (dyskusja) 17:49, 13 cze 2017 (CEST)

oczywiscie chodziło mi o absolwentkę [6] Sądze ze gdybyś zobaczył czyja ona jest, mam nadzieję, ze nigdy byś tego nie uczynił hi hi:)))

co do korpusówek, aż się prosi by wyrzucić to białe tło. Jesli to potrafisz, mam zapotrzebowanie na pozbycie sie tła w wielu innych odznakach--Kerim44 (dyskusja) 18:01, 13 cze 2017 (CEST)

Swietny pomysł. Czekaja pułki czołgów i inne.

Z TYM [7] da sie coś zrobić?--Kerim44 (dyskusja) 18:08, 13 cze 2017 (CEST)

Chciałem wstawić te odznake do wszystkich infoboxów o KOP - ok. 1000. Pułk czołgów [8] też czekają:)--Kerim44 (dyskusja) 18:40, 13 cze 2017 (CEST)

Witam

Cześć. Zauważyłem ze zaczynasz przygode edytowania w Wikipedii. Jakbyś czegoś potrzebował np. Wsparcie,pomoc albo technikalia np Przypisy linki itd to dać znać to coś pomożemy...--Ignasiak (dyskusja) 20:17, 13 cze 2017 (CEST)

odznaki i oznaki w nowej wersji

Koszary

Szkoła

Zespół szkół zawodowych

klub żołnierski

Izba chorych

batalion czołgów

kasyno

1 batalion

Superowo:)...tylko przyklasnać--Kerim44 (dyskusja) 13:36, 14 cze 2017 (CEST)

wstawiłeś je na commons? jesli nie tow stawiaj. Będziemy myślec gdzie je umieścić. Tak na szybko - np TU [9] w formie galerii (widoczne 1 zdjecie a kolejne po pstryknieciu)--Kerim44 (dyskusja) 13:51, 14 cze 2017 (CEST)

w artykule wystarczyłoby jedno uźródłowione zdanie typu: w 1970 roku wprowadzono (nowe?) oznaki (plakietki) specjalosyów wojskowych--Kerim44 (dyskusja) 13:56, 14 cze 2017 (CEST)

Wstawiłem ten typ galerii. Oczywiscie wielkośc odpowiednio wieksza - np 240 - wielkość infoboxu--Kerim44 (dyskusja) 14:11, 14 cze 2017 (CEST)

zobacz moje ostatnie edycje. (czy wiesz jak podglądać?:). Dokończ tą w mundur lwp (sprawdz też poprawnośc nazewnictwa - (jestemz dala od źródeł) i poszukaj tego typu artykułów w kolejnych edycjach. Chyba nie wsszystkie wojska tak mają, ale..zawsze cos:)). Twoje rysunki są super:)--Kerim44 (dyskusja) 16:18, 14 cze 2017 (CEST)

co do taberycznego ujecia - jasne ze warto utworzyć artykuł np Specjalnosc wojskowa. Napisac trochę teorii i dołączyć tabelkę typu plakietki sw w SZ PRL. Nie przeszkazda to też by ciekawe ilustracje były wykorzystane kilkakrotnie w różnuch artach. Moje zdjecia (nieraz robił jeze mną mój kolega z klubu) to oryginały. Dużo jest hobbystów co je zbiera plakietki. Sam mam kilka. Zawsze podaję źródło z ktorego czerpałem wiedzę. Z Wełny również. Ops...słowo zawsze dotyczy czasu, kiedy wikipedia tego wymaga. Wcześniej tego nie czyniono. Staram się raz na jakis czas uzupełniać "swoje" stare artykuły" o źródła i przypisy. Chyba już wszystkie w wymiarze podstawowym "uźródłowiłem". Wiekszość "moich" ksiazek leży oczywiscie w bibliotece :))--Kerim44 (dyskusja) 16:44, 14 cze 2017 (CEST)

co co licencji - nie ejstem specjalistą. Sam oceń, twoje to dzieło czy nie. Zauważ jednak, ze większosc symboli w internecie to "właśnosc wspólna" czy jakoś to się nazywa:). Nie są chronone prawem autorskim dokumenty, akty prawne itp--Kerim44 (dyskusja) 16:44, 14 cze 2017 (CEST)

ps Do mundur lwp dodaj wszystkie oznaki SW. Kto nam zabroni:))--Kerim44 (dyskusja) 16:46, 14 cze 2017 (CEST)

Kiedy zaprzestano używac tych plakietek? niestety nie wiem. Tak naprawdę nie były one zbyt popularne--Kerim44 (dyskusja) 00:12, 18 cze 2017 (CEST)

svg

Naprawdę robisz kawał dobrej roboty wstawiając rysunki. Gdyby tak zabrakło ci pomysłów na nowe, chętnie podrzucę kolejne:))--Kerim44 (dyskusja) 10:34, 18 cze 2017 (CEST)

Nie wiem jaką skale trudnosci moge zaserwować:))) Najbardziej brakuje odznak pułkowych II RP. One kiedyś były ale... pewien, nazwijmy go, facet, a nie tak jak o nim myślę:) doprowadził do skaswoania ich ze względów formalnych.

Brakuje pojedynczych odznak PSZ np 6 Lwowskiej brygady.

w ogóle nie pochylilismy się nad inicjałami pułków II RP.

Potrzebna jest też odznaka strazy Granicznej II RP.

ps. napisz COS na mój adres e mail, a powysyłam wzory--Kerim44 (dyskusja) 22:54, 18 cze 2017 (CEST)

ogólny wzór sztandaru AR

Mówisz, ze to dobry pomysł wstawiać identyczne grafiki do infoboxu o jednostkach AR? To tak jakby wszystkim jednostkom ludowego WP i mniej wiecej do roku 1996 jednostkom SZ RP wstawić ten [10] rysunek. Niewiele by to wniosło--Kerim44 (dyskusja) 14:59, 28 cze 2017 (CEST)

no co ty- niszczyć ładny rysunek:). Bałem się tylko zbytniej masowości. Zobacz jak w tym [11] artykule rozwiązano sprawę sztandaru. Jestem pewny, ze autor rysunku nie widział na oczy sztandaru tegoż pułku, a rysujac z dokumentu normatywnego popenił całkiem przyjemne dzieło:). Kto Tobie zabroni rysowac "stronę niejawną".--Kerim44 (dyskusja) 16:09, 28 cze 2017 (CEST)

strona użytkownika

Nie ma obowiązku, ale proponuję napisac chociaz kropkę:)) na twojej stronie wikipedysty, by nie świeciła tak czerwono:))--Kerim44 (dyskusja) 15:26, 2 lip 2017 (CEST)

poprosze administratorów o przynznie odpowiednich uprawneiń, bym nie musiał "latać" za twoimi edycjaomi i mechanicznie je zatwierdzać. Moim zdaniem już wiesz "o co chodzi" w wiki--Kerim44 (dyskusja) 15:26, 2 lip 2017 (CEST)

Musisz sam:). Wikipedia:Wersje przejrzane/Przyznawanie uprawnień --Kerim44 (dyskusja) 16:51, 2 lip 2017 (CEST)

Uf - masz juz włączone uprawnienia. Edytuj dla chwały wiki--Kerim44 (dyskusja) 17:22, 2 lip 2017 (CEST)

24 Dywizja Strzelecka (ZSRR)

Widze już o co chodzi z tą Ukrainą:

Wydaje się, ze korzystniej (przejrzysciej) będzie rozbic artykuł na dwa: dywizja wojenna i dywizja zmechanizowana. artykuły mozna "połączyc" takim szabloonem:

i odwrotnie--Kerim44 (dyskusja) 17:35, 2 lip 2017 (CEST)

własnie tak. W polskich jednostkach wojskowych też tak stosujemy. Doswiadczenie mówi, że tak jest wygodniej. Komu się chce czytać takie długasy:)) → 1 Pułk Ułanów Krechowieckich. Tak naprawde to 4 pułki.

5 Pułk Piechoty (LWP) posiada ciągłość historyczną i organizacyjną z 5 pz i 12 BZ. Zdecydowano się jednak na 3 artykuły--Kerim44 (dyskusja) 17:54, 2 lip 2017 (CEST)

Korpusówka piechoty

czy mógłbyś zrobić bez tła korpusówkę piechoty? [12]. moze gdzieś jest jakaś zgrabniejsza. Wstawilibyśmy ja do artykułów o polskich pp ludowego WP--Kerim44 (dyskusja) 18:19, 2 lip 2017 (CEST)

ps. W artykule Korpusówka brakuje korpusówki wojsk pancernych z lat 50. To były takie....czołgi:)--Kerim44 (dyskusja) 18:19, 2 lip 2017 (CEST)

dzięki w imieniu...piechoty;)--Kerim44 (dyskusja) 20:53, 2 lip 2017 (CEST)

jako, ze byłem i żołnierzem wojsk pancernych mógłbym powiedzieć jak wyżej, ale.... hm :((... co prawda aż taki stary nie jestem, by nosić ten typ korpusówki, ale na tyle dużo mam lat, ze przypominam sobie jak nosili ją inni. Ten czołg nie był tak "wyraźny", koła nie były eksponowane, lufa była dłuższa i cieńsza (odłamywała się), ogólnie czołg był dłuższy w stosunku do wysokosci (inne proporcje jak na Twoim rysunku). Czy masz wystarczajacą liczbę zdjęć do analizy? Moze trzeba będzie poszukać wiecej. Na razie wyjeżdzam...nie będe miał pod reką materiałów--Kerim44 (dyskusja) 14:08, 3 lip 2017 (CEST)

ps- wziąłem do ręki 5 tom Zołnierz polski ubior uzbrojenie bla bla...rzeczywiscie tak jest taki pokraczny czołg, ale to naprawde nie TO. Wrócę, pogadamy.....Są tam ładne odznaki specjalistów wojskowych. Moze Cie zainteresują...teraz już znikam--Kerim44 (dyskusja) 14:11, 3 lip 2017 (CEST)

i ostatnie, dobrze ze zauważyłem - patek nie zmieniaj w artykułach, patki dodawaj!!!. Poczatkowo były bez "korpusówek", potem w korpusówkami, a na koniec same korpusówki. To podchodzi nawet pod "wikietykietę". Wyrzucasz czyjąś pracę. Warto zawsze wcześniej spytać autora, dlaczego tak napisał, dlaczego tak narysował. Zwłaszcza że autor to doświadczony rysownik ps. "Lonio":))--Kerim44 (dyskusja) 14:18, 3 lip 2017 (CEST)

• korpusówka z przepisów ubiorczych i z 5 tomu - jak na wikipedie to wystarczy- są to mocne źródla. Moja pamięć, a i pamięć mojego rozmówcy (oficer dywizji pancernej od 1952) nie jest źródlem. Nie, nie przysyłaj mi "kwitów". Wszytko to mam. Niech jednak Tobie jako "badaczowi" przyswieca mały niepokój:). Np facet mówi, ze od chwili jego awansu na 1 stopień oficerski nigdy nie używano w tej dywizji patek. Korpusówki przyczepiano bezpośrednio do mundurów. Być moze przepisy rozmijały się z tzw zyciem. To jest mozliwe, bo i późniejsze przypisy w cześci były niejako obok stosowanej praktyce. A Wełna - Wełna przeciął z oficjalnych kwitów. --Kerim44 (dyskusja) 22:57, 4 lip 2017 (CEST)

ps- Nie wycofuj swojej edycji - dodanie Twojego, przecież dobrze uźródłowionego rysunku jest ze wszech miar poprawne. Proponuję na ten moment zostawić dwie patki. Tę bez czołgu i z czołgiem. Z punktu widzenia wikipedii obie są poprawne. Obie są uźródłowione. Później ewentualnie dopiszemy w uwagach wszystkie niuanse--Kerim44 (dyskusja) 23:12, 4 lip 2017 (CEST)

RBM

Zatytułowałem swoje zmiany "drobne redakcyjne", a informacje do wstępu wziąłem z przestrzeni głownej. Jeśli ja, niby fachowiec, tak odczytuje przestrzeń główną, inni też tak mogą. Trzeba zatem zredagować precyzyjniej. To Twoja rola - specjalisty:))--Kerim44 (dyskusja) 21:41, 10 lip 2017 (CEST)

i jest ok. Tak naprawdę porobiła się taka nowomoda by pisać np 14 baza logistyczna z Wałcza. Zwłąszzca że jest link do tejże jednostki. Swoją drogą, cz jest jakaś inna 14 baza np w Szczecinie? Służyłem w 13 pułku zmechanizowanym, a nie w 13 pz w Kożuchowie. wyjątek - np 9 pułk piechoty z Piły i 9 pułk piechoty ze Stargardu. Oba zresztą "Zaodrzańskie". To rzeczywiście dwie różne jednostki--Kerim44 (dyskusja) 21:51, 10 lip 2017 (CEST)

Czy moglibyśmy poprosić o wypełnienie krótkiej ankiety dla akademickiego badania, który pozwoli nam rozwinąć Wikipedie?

Dzień dobry Magnum045 -

Czy moglibyśmy poprosić o wypełnienie krótkiej ankiety dla akademickiego badania, który pozwoli nam rozwinąć Wikipedie?

Organizacja non-profit CivilServant wraz z Uniwersytetem Princeton prowadzi projekt dotyczący ulepszenia polskiej Wikipedii. Zostałeś zaproszony do udziału w projekcie ze względu na swoje doświadczenie oraz Twój wkład w Wikipedię.

Czy zgodzisz się nam pomóc? Wystarczy wypełnić krótką ankietę, która zawiera pytania na temat Twoich doświadczeń związanych z Wikipedią.

Mamy nadzieję, że nam pomożesz, ponieważ tak jak my chcesz, żeby polska Wikipedia dalej się rozwijała. Po zakończeniu badań prześlemy do Ciebie informacje na temat tego czego się nauczyliśmy dzięki projektowi oraz Twojemu udziałowi w nim.

Kliknij tutaj, żeby dowiedzieć się więcej i wypełnić ankietę

Dziękujemy, mamy nadzieję, że nam pomożesz

W przypadku pytań prosimy o kontakt w języku angielskim z User:Juliakamin(cs). Możesz również spytać nas, User:Natalia Szafran-Kozakowska (WMPL) lub User:Wojciech Pędzich (WMPL), a pomożemy z tłumaczeniem pytań.

CivilServantBot (dyskusja) 23:28, 23 wrz 2019 (CEST)

Korpusówki, VM i inne

Kiedy chcę wykorzystać Twoje rysunki w infoboxie lub tabelce: np ten [13] lub virtuti militari (w tabelach), wszystkie one bardzo mocno "odpychają" treść, tak jakby miały duży niewidoczny margines. Czy tak musi być? Jesli używam "starych znaczków jpg", one są bliżej treści i można je wykorzystywać w większej postaci (mają oczywiście wadę - białe tło). Byc moze zbyt amatorsko tłumaczę, ale...mam nadzieję, ze domyślasz się o co mi chodzi--Kerim44 (dyskusja) 23:24, 18 mar 2020 (CET)

Zacznij od VM - ten Twój nie daje się wsatwić w tabelkę, a chcę go umieścić w kazdym (prawie) artykule o pułku II RP. Wypróbuj na TYM [14] artykule--Kerim44 (dyskusja) 00:20, 19 mar 2020 (CET)

zaznaczam od razu, ze NIE WIEM czy jest dobrze czy źle, ale - czy zachowujesz proporcje pomiędzy samym krzyżem, a wstążką? Tak, na oko - jakaś duża ta wstążka, a krzyż malutki. Mamy czas, a ten rysunek orderu dla wiki jest ważny:))--Kerim44 (dyskusja) 00:55, 19 mar 2020 (CET)

Pisz do mnie w "mojej dyskusji". Piszesz w archiwum dyskusji--Kerim44 (dyskusja) 00:58, 19 mar 2020 (CET)

• OK - jak dojadę do Szczecina, prześlę Ci inne zdjęcia orderu - moze warto porównać, ale oczywiście moje oko może być zawodne:)--Kerim44 (dyskusja) 01:09, 19 mar 2020 (CET)

I dobrze nam idzie:). Co jeszcze masz do "zagospodarowania"?--Kerim44 (dyskusja) 17:02, 25 mar 2020 (CET)

plakietki WOW

Taki mój głos...

Moze w tej formie [15] wstawialibyśmy tego typu plakietki? Zasadnicze okno grafiki infoboxu zarezerwowalibyśmy dla symboli typowych dla tej konkretnej jednostki (jej plakietka, jej odznaka, inne zdjęcie typowe dla niej). Jeśli takowego na ten czas nie ma - niech rubryka będzie pusta i czeka na następców:). --Kerim44 (dyskusja) 12:26, 27 mar 2020 (CET)

Właśnie opracowujemy:). Lubisz dyskusje w wikipedii, gdzie każdy chce zaistnieć, a wniosków jak nie było tak nie ma?

Ty opracowujesz korpusówki, plakietki... ja mniej wiecej widzę całosc jednostek polskich... Zawsze będzie jakieś za i jakieś przeciw... np - korpusówki - i owszem, ale w tym przypadku trudno byłoby korpusówką pokazac specyfikę tej formacji. Niech zatem jest "nieco inna" i w infoboxie, bo taką była.... teraz Twoje za i przeciw;)--Kerim44 (dyskusja) 12:41, 27 mar 2020 (CET)

I argument pozamerytoryczny - nie po to robisz ładne rysunki plakietek i korpusówek by ich nie eksponować w przestrzeni głównej wiki--Kerim44 (dyskusja) 12:52, 27 mar 2020 (CET)

Wlaśnie tak - zauważ, ze życie podpowiada rowiązania -np korpusówki stare dla starszych jednostek LWP (nie zrobiłeś ich jeszcze h hi). Małe kroczki tworzą obyczaj, czytelnik się przyzwyczaja. Oczywiście zawsze moze pojawić sie "osobnik" i zapytać "a dlazcego"? ja chce inaczej! gdzie to jest napisane! - wtedy jest problem, ale...malutki:)). Trzeba uzupełnić zalecenia--Kerim44 (dyskusja) 13:03, 27 mar 2020 (CET)

np [16]

Wiadomość dotycząca wyników badania związanego z Wikipedią

Dzień dobry,

organizacja non profit CivilServant współpracowała z badaczami z Uniwersytetu Cornell przy badaniu, którego celem było uzyskanie informacji o możliwości podniesienia poczucia satysfakcji autorów polskiej Wikipedii. W ramach badania, które odbyło się pomiędzy sierpniem 2019 a lutym 2020, doświadczeni autorzy polskiej Wikipedii wysłali podziękowania innym edytorom za ich wkład.

Kontaktujemy się z Tobą, aby poinformować Cię, że mogłeś(-aś) być jednym z autorów, którzy otrzymali podziękowania w ramach projektu, oraz aby przedstawić wyniki badania, które znaleźć tutaj. Pamiętaj, że ewentualne podziękowania zostało wysłane przez doświadczonego edytora Wikipedii według jego własnego uznania.

Wstępne wyniki badania dostępne są online: https://citizensandtech.org/ochotnicy-podziekowali-tysiacom-ludziom-za-ich-wklad-w-wikipedie-oto-czego-sie-dowiedzielismy/.

W ramach badania zebraliśmy publicznie dostępne informacje z Wikipedii. Jeśli chcesz abyśmy usunęli Twoje dane z badania, prosimy o kontakt z Meta:user:Juliakamin(cs).

Głównym badaczem w tym projekcie jest J. Nathan Matias, profesor Uniwersytetu Cornell. W przypadku pytań, które masz już teraz, albo będziesz mieć później, prosimy o kontakt z Nathanem Matiasem, wysyłając wiadomość na adres e-mail [email protected] lub z menagerem projektu Julią Kamin wysyłając wiadomość na adres e-mail [email protected]. Nathan jest założycielem organizacji CivilServant, odpowiedzialnym za oprogramowanie wykorzystywane w tym badaniu. Jeśli masz jakieś pytania w tym zakresie, prosimy o kontakt z Nathanem. Jeśli masz wątpliwości dotyczące Twoich praw w związku z udziałem w badaniu, prosimy o kontakt z Uniwersytetem Cornel, dzwoniąc pod numer +1 607-255-5138 lub poprzez stronę http://www.irb.cornell.edu. Cornell to amerykański uniwersytet, który poprosiliśmy o nadzór nad naszym badaniem, aby upewnić się, że jest ono przeprowadzone zgodnie z odpowiednimi standardami etycznymi. Swoje skargi lub zastrzeżenia możesz również zgłaszać anonimowo do Ethicspoint poprzez stronę http://www.hotline.cornell.edu, lub dzwoniąc pod numer 1-866-293-3077. Ethicspoint jest niezależną instytucją działającą jako pośrednik pomiędzy Uniwersytetem a osobą zgłaszającą skargę, zapewniając w ten sposób anonimowość.

Możliwe jest także, że jesteś jedną z osób, która wypełniała ankietę będącą częścią badania. Jeśli tak było, Twoje prawa dotyczące Twoich danych zostały wówczas przedstawione, ale w przypadku jakichkolwiek pytań prosimy o kontakt z Julią ([email protected]). Wyniki badania były niejednoznaczne, dlatego też nie zostaną one opublikowane.

Dziękujemy

CivilServantBot (dyskusja) 06:22, 12 cze 2020 (CEST)

Bitwa pod Lemanem i Bitwa pod Żurominkiem i ...

Za pierwszą dziękuję w imieniu czytelników:) Nieśmiało podrzucam temat Żurominka;)--Kerim44 (dyskusja) 14:55, 14 sie 2020 (CEST)