Przejdź do zawartości

Dyskusja wikipedysty:Ironupiwada

Treść strony nie jest dostępna w innych językach.
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
(Przekierowano z Dyskusja wikipedysty:FJ 1)

Metafraza

[edytuj kod]

Niewiem dlaczego moja metafraza była za słaba. Proszę o dokonanie poprawnej metafrazy tego co wycofałeś tak żeby było akceptowalne. Dziękuję. 2401:320:0:0:0:0:0:2 (dyskusja) 13:23, 5 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:31, 7 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Spaghetti western

[edytuj kod]

Hej. Ponieważ to DA, nie chcę wstawiać nieuźródłowionych opinii - ale czy nie sądzisz, że aż się prosi nawiązać tu do hasła Rewizjonistyczny western? Pewnie zresztą masz na to jakieś źródła :) Pibwl ←« 17:16, 19 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

@Pibwl Trochę rozbudowałem :) Pozdrawiam, Ironupiwada (dyskusja) 13:14, 22 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:44, 26 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:28, 27 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Artykuł Chłopi (film 2023) został zgłoszony do wyróżnienia

[edytuj kod]

Pozdrawiam, Ironupiwada (dyskusja) 09:14, 1 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]

Artykuł Kos (film) został zgłoszony do wyróżnienia

[edytuj kod]

Pozdrawiam, Ironupiwada (dyskusja) 09:19, 1 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]

Artykuł Śmierć jak kromka chleba został zgłoszony do wyróżnienia

[edytuj kod]

Pozdrawiam, Ironupiwada (dyskusja) 09:31, 1 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]

Artykuł Danton (film) został zgłoszony do wyróżnienia

[edytuj kod]

Pozdrawiam, Ironupiwada (dyskusja) 09:35, 1 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]

Artykuł Popioły (film) został zgłoszony do wyróżnienia

[edytuj kod]

Pozdrawiam, Ironupiwada (dyskusja) 09:59, 1 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Jamnik z Tarnowa Napisz coś 06:23, 2 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]

Cześć! Zauważyłem co prawda, że wykreśliłeś swój głos. Nie ukrywam, zadowolony to do końca nie jestem, ale skala zastrzeżeń tak właściwie jest rozwiewana. A póki oskarżenia się nie potwierdziły (są tylko oskarżeniami, a nawet pomówieniami, co też wskazałem), to na Twoim miejscu jeszcze wstrzymałbym się z wykreśleniem.

Kriis źle zinterpretował moją wypowiedź (dodałem nawet sprostowanie, które zignorował), a sugerowanie, że "pewnie nie miałem nawet styczności ze źródłami", pomimo iż Kriis zapewne sam takowych nie widział na oczy, albo że zarzuca, jakobym ja te źródła rzekomo "wymyślił", o pytaniu o ISBN w niepolskojęzycznych pozycjach nie wspomnę. AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 23:17, 3 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]

@AkaruiHikari Cześć. Zdaję sobie sprawę z tego, że częściowo już wyjaśniłeś sytuację poprzez dodanie szablon {{Przetłumaczony}}. Uwagę Kriisa o konieczności odebrania uprawnień uważam za wysoce niestosowną. Jako że jednak zostałem dwukrotnie pingnięty przez moderatorów PDA, jakbym rzeczywiście popełnił jakąś zbrodnię, musiałem przeglądnąć artykuł jeszcze raz. I rzeczywiście, ciężko przyznać DA artykułowi, w którym nie dodajesz czegoś od siebie. Polskich monografii o Skanderbegu wprawdzie praktycznie nie ma, to prawda. Ale z drugiej strony albańska czy niemiecka literatura o Skanderbegu, podana w artykule, również jest zupełnie niedostępna w Polsce, a musiałaby zostać uzupełniona o publikacje, które rzeczywiście czytałeś. Przy uzasadnieniu pisałeś, że to Jeden z moich artykułów sprzed 2 lat, nie zaś tłumaczenie z en wiki. Gdybyś sformułował wprost, że przetłumaczyłeś hasło, może części nieporozumień udałoby się uniknąć.
Żeby nie było — u zarania mojej aktywności na Wikipedii sam popełniłem podobny błąd, próbując przepchnąć do medalu przetłumaczony z en wiki artykuł o czołgu T-34. Wówczas — powierzchownie, co prawda — interesowałem się II wojną światową, próbowałem zawalczyć o wyróżnienie. Skończyło się tak, jak to wygląda teraz przy Twoim zgłoszeniu — kolumnadami pretensji ze strony sprawdzających, zarzutami, że w ogóle załączonej bibliografii nie przeczytałem. Później pół roku nie chciałem edytować haseł na Wikipedii; potem zwróciłem się ku pisaniu o moim hobby, do którego rzeczywiście miałem źródła, także po angielsku – grach komputerowych (później też filmach, ale dopiero po wykształceniu filmoznawczym). Wierzę, że Bałkany są Twoim rzeczywistym hobby – ale w takim razie może lepiej pisać artykuły o osobach i zdarzeniach, do których masz przed sobą źródła (przynajmniej internetowe), tak jak przy Twoich czywieszowych zgłoszeniach? Wiem, że pozostawiam Cię z uczuciem niedosytu, ale nie chciałbym, żeby aktualne PDA zupełnie zniechęciło Cię do edycji Wikipedii. Kończąc powyższe, życzę Ci jak najlepiej przy dalszej rozbudowie haseł. Pozdrawiam, Ironupiwada (dyskusja) 11:49, 4 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]
Ogólnie wszytkie wypowiedzi Kriisa mógłbym uznać za zbędne, na czele z pytaniem o niepolskojęzyczne pozycje z numerami ISBN, które można uznać za sztuczną nieznajomość tematu - tak jakby tylko polskie pozycje miały ISBN, tak przynajmniej można interpretować to pytanie. Nawet gdyby Kriis miał rację, to wciąż - skoro artykuł na enwiki ma status DA, a ten z plwiki był bardzo podobny, to pod względem merytorycznym nie powinno być problemu, by ten status był także i u nas. Powiem Ci szczerze, art. na plwiki zrobiłem ponad 2 lata temu, generalnie nie wiedziałem/nie pamiętałem o istnieniu tego szablonu, dopiero Oliwier (jeden z dyskutujących) wskazał że taki szablon jest i że powinien być wstawiony.
Odnośnie mojej wypowiedzi: Jeden z moich artykułów sprzed 2 lat - miałem na myśli przede wszystkim to, że jestem autorem hasła na plwiki (autorem, nie właścicielem). Ogólnie dwa lata temu przy bibliografii pomijałem wydawcę i miejsce wydania uważając to za zbędne - z perspektywy czasu uważam, że nie było to raczej właściwe. Teraz przy wpisywaniu źródeł bibliograficznych takich informacji już nie pomijam. Co do tych konkretnych źródeł - prawda jest taka, że faktycznie miałem styczność z przynajmniej częścią z nich (więc tym bardziej dodany przeze mnie szablon był zasadny, jak by na to spojrzeć). Ogólnie styczność miałem z wieloma źródłami naukowymi, nie tylko o tematyce Skanderbega czy ogólnie historii Albanii, to i te wymienione w bibliografii faktycznie musiały się przewinąć.
Niejednokrotnie bywałem na Bałkanach, w tym także oczywiście w Albanii. Pamiętam że zanim tworzyłem artykuł, to miałem przyjemność odwiedzić Albanię, nawet byłem w paru albańskich bibliotekach z zapytaniem o jakieś anglojęzyczne pozycje dot. Skanderbega i historii średniowiecznej Albanii, więc wtedy musiałem mieć fizyczną styczność z co niektórymi książkami. Jestem też pewny, że do części pozycji miałem dostęp internetowy, tak więc tym bardziej oznacza to, że zarzuty Kriisa nie są zgodne z prawdą.
Niemniej jednak, nie zniechęcam się do działania na Wikipedii, nie jestem osobą, która daje się łatwo złamać. Mam nadzieję, że dosyć dobrze wyjaśniłem pewne wątpliwości, mam również nadzieję, że mogłoby Cię to skłonić do cofnięcia wykreślenia swojego głosu (do czego oczywiście nie zmuszam, ale jednak zachęciłbym do zastanowienia się nad tym). Jeżeli miałbyś jakieś pytania, to śmiało! AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 12:38, 4 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]

Artykuł Jestem mordercą został zgłoszony do wyróżnienia

[edytuj kod]

Pozdrawiam, Ironupiwada (dyskusja) 13:45, 5 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]

Artykuł Prawo i pięść został zgłoszony do wyróżnienia

[edytuj kod]

Pozdrawiam, Ironupiwada (dyskusja) 14:03, 5 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]

Ufoludki

[edytuj kod]

A tu mamy polskom czupakabrę. Matko i córko, co tam za idiotyzmy są powypisywane... I tak już 18. rok. Hoa binh (dyskusja) 10:59, 9 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Ironupiwada (dyskusja) 22:03, 11 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]

Artykuł Do widzenia, do jutra został zgłoszony do wyróżnienia

[edytuj kod]

Pozdrawiam, Ironupiwada (dyskusja) 15:21, 12 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]