Wikipédia Discussão:Eliminadores/Pedidos de aprovação/Prowiki

O texto seguinte foi movido de: Wikipédia:Eliminadores/Pedidos de aprovação/Prowiki#Comentários Willy Weasley ^Estupefaça! 18h29min de 15 de junho de 2011 (UTC)

• Willy, se vc pode ser eliminador aqui, qualquer um pode, até a avó do bandanha. Isso é uma bagunça de critérios, me pareceu sempre que a questão nessa seção é tão somente somente pessoal... MachoCarioca ^oi 20h31min de 14 de junho de 2011 (UTC)

PS Deixa eu ver se eu entendi duas frases suas :

"Se apenas fosse "contar votos", a gente tira o MachoCarioca da chateação nas PDUs e manda ele fazer isso."

"Ser eliminador não é só apertar o botão. Nós precisamos de um pouco de bom senso também."

Dedução minha: vc é capaz de pensar, refletir e deduzir o que fazer, com toda propriedade. E eu sou capaz de contar votos. É isso? rs MachoCarioca ^oi 20h31min de 14 de junho de 2011 (UTC)

Aiaiaiaiaia..perdão Macho, eu me coloquei mal nessa colocação. Realmente admito que minha frase pareceu grosseira com você. na verdade você foi o primeiro que me veio a cabeça. Eu só queria dizer que não precisamos que usem as ferramentas de maneira mecanica, e sim com sensatez. Se for para apenas contar e apagar, qualquer outro usuário (ai citei vc) pode fazer isso, não nessecitando da ruma flag para alguem apenas fazer isso. Que constrangedor, sorry.

Willy Weasley ^Estupefaça! 20h50min de 14 de junho de 2011 (UTC)

Fechamento

Esse pedido carece ser fechado. Srs burocratas, por favor. Amats (ID 274593) ^d 21h20min de 21 de junho de 2011 (UTC)

É claro que há muita gente contra esse pedido e até os burocratas parecem não estar nem um pouco propensos a aprová-lo. Mas a documentação aprovada deixa claro que, diferentemente de um pedido de administração, onde todos os critérios subjetivos apontados no decorrer desse pedido são válidos, para negar um pedido de eliminador deveriam os burocratas basearem-se em algum motivo válido para impugná-la. Entendo que a aprovação não depende de haver ou não consenso, mas de os burocratas entenderem que há sim um motivo válido para negar o pedido. Gostaria, então, se o pedido for negado, que na fundamentação fosse apontado esse motivo válido. E se for o motivo genérico "Violação sistemática de políticas e recomendações do projeto", seria bom esclarecer quais políticas e recomendações foram violadas de forma sistemática. Braswiki (discussão) 20h44min de 22 de junho de 2011 (UTC)

Embora não esteja explícito na minha avaliação, os meus motivos baseiam-se nas normas de conduta. Agora podem dizer que violação sistemática implica vários bloqueios o que não se aplica ao caso. E por isso não acho a minha avaliação impeditiva de que outro burocrata conceda o estatuto. Apenas quero frisar que eu pessoalmente sou desfavorável à atribuição pelos motivos que indiquei levantados na discussão. Um aparte, haver ou não um motivo válido é averiguação da existência de consenso ou não pela atribuição. GoEThe (discussão) 10h57min de 23 de junho de 2011 (UTC)

Friamente, não existe consenso nem entre os burocratas, a comunidade ainda está dividida quanto a atribuição de estatutos ao user. Com respeito. Amats (ID 274593) ^d 19h57min de 24 de junho de 2011 (UTC)

Manter esse pedido aberto dessa forma não é o mesmo que negá-lo? O User continua sem receber a flag e o pedido fica aqui mofando. O melhor mesmo é fechar como negado, visto o posicionamento e a demora na definição dos burocratas. Conclamo-os a fechar esse pedido. Com respeito e estima pelo trabalho de todos. Amats (ID 274593) ^d 20h02min de 30 de junho de 2011 (UTC)

É totalmente desproporcional a rigidez dos burocratas na avaliação deste pedido. Só no mês passado (junho de 2011) coloquei para votação mais de 200 artigos (sem exagero), acho que 100% deles efetivamente eliminados. Enfim, se for contar o ano todo foram mais de 400 artigos em votação (acurácia de mais de 99%, realmente eliminados) e tenho milhares de edições eliminadas por ER, ESR, etc... Daí vem um usuário na página do pedido e apresenta um caso, repito 1 único caso, em que houve uma votação meio conturbada, e esse fato isolado, parece destruir todo meu trabalho de eliminação há cerca de 2 anos; e ainda fiquei taxado como quem não sabe dialogar. Prowiki (discussão) 16h02min de 1 de julho de 2011 (UTC)