Wikipédia:Páginas para eliminar/Jéssica Sodré/1
 |
Você está visualizando uma edição arquivada desta página, feita por Prowiki (discussão | contribs) em 15h14min de 27 de junho de 2011. Esta edição pode ser muito diferente da versão atual da página. O endereço URL mostrado no navegador é uma ligação permanente para esta edição. Para mais informações, consulte a página de ajuda sobre histórico de edições. |
Ferramentas:
Arquivo de votações passadas: 1
Encontre fontes: ABW • CAPES • Google (N • L • A)
Questiono a relevância da atriz que só fez dois papéis “meia-boca” na TV.
Ela não cumpre os critérios em Wikipédia:ATOR.
Minerva97 (Discussão) 20h08min de 24 de junho de 2011 (UTC)
Apagar
- Minerva97 (Discussão) 20h08min de 24 de junho de 2011 (UTC)
- MachoCarioca oi 16h19min de 25 de junho de 2011 (UTC) A profissão de "atriz" parece ser um escudo para a eliminação de qualquer insignificancia deste projeto, o que é lamentavel. Mais lamentavel ainda é que as pessoas mais cultas, experientes e exigentes em conteudo daqui ( e isso nem tem muito a ver com idade) jamais ou quase nunca aparecem para votar nestas PEs, o que podia acabar com isso de uma vez aqui. Somos sempre os mesmos, o que dá um balizamento da qualidade atual. Então, vamos assim mesmo.
- RafaAzevedo disc 00h24min de 26 de junho de 2011 (UTC) Se não cumpre WP:ATOR não deveria nem ter discussão, é ER e pronto.
- Prowiki (discussão) 15h14min de 27 de junho de 2011 (UTC) com os demais.
Manter
- Eduardo Sellan III (discussão) 02h30min de 25 de junho de 2011 (UTC) Há muitos atores que não foram "protagonistas de uma obra de grande repercussão" e têm artigos na Wikipédia. Toda informação válida deve ser mantida.
- Albmont (discussão) 15h25min de 25 de junho de 2011 (UTC). Vários papeis em novelas e filmes.
- Eduardo Pazos (discussão) 16h12min de 25 de junho de 2011 (UTC) Com o Eduardo Sellan e o Albmont.
Comentários
Se nao cumpre criterios ATOR deveria ser ER e nao PE, nao? Fazem vcs mesmos os critérios e nem assim respeitam? E depois ficam querendo usar os proprios criterios para justificar isso ou aquilo? Parece que esse uso serve apenas quando interessa. MachoCarioca oi 16h21min de 25 de junho de 2011 (UTC)
- As pessoas que votam são as interessadas, não importa se são apenas dez ou doze a cada votação ou se são cem ou mil. Quem não aparece para votar não devia depois reclamar que artigos importantes foram apagados ou fundidos por sua negligência. Os critérios, apesar de alguma subjetividade, são claros: atriz com vários papeis é para manter. Albmont (discussão) 16h24min de 25 de junho de 2011 (UTC)
Sim, sao as interessadas, foi o que eu disse mesmo, ora. Pena isso. MachoCarioca oi 16h26min de 25 de junho de 2011 (UTC)
- Não cumpre WP:ATOR, mas cumpre WP:CDN e, seguindo o que determina WP:BIO, deveria ser fundida em Senhora do Destino, com menção ao único trabalho posterior, ao invés de eliminada. Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 21h01min de 26 de junho de 2011 (UTC)