Saltar para o conteúdo

Usuário(a) Discussão:Lusitana

O conteúdo da página não é suportado noutras línguas.
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

Bem-vindo(a), Lusitana!

A Wikipédia é uma enciclopédia colaborativa, e com a sua ajuda, nós poderemos dar a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano!

Para colaborar, você pode:

Caso você tenha qualquer dúvida, pergunte a mim ou na página para tirar dúvidas para que outro voluntário entre em contato. Boas edições!

Marcelo Schlindwein 12:23, 25 Nov 2004 (UTC)


Uma ou outra questão

Cara Lusitana, desculpa a demora da resposta, estava ocupado.

Escreveste: A marcação de página para eliminação rápida necessita ou não de data limite para votação?

Não, a marcação rápida tem a forma {{Eliminação rápida|motivo|~~~~}}, sem data. A definição que precisa de data é {{apagar|data}}, e para essa tens que catalogar o artigo em questão manualmente em Wikipedia:Páginas_para_eliminar, pois a eliminação da página deverá ser discutida e votada. Usa a primeira para artigos com lixo evidente, a segunda quando houver dúvidas. A primeira, ao ser vista por um administrador, será avaliada e apagada (ou não). A segunda será discutida pela comunidade.

Escreveste ainda: Só é possível mudar um título de artigo errado eliminando a página e criando outra nova? Ou fazendo um redirect?

A idéia é não eliminar a página se ela contém material aproveitável e se somente o título tem algum erro ortográfico. Neste caso, administradores (não tenho certeza se usuários comuns podem fazê-lo) podem mover a página para um título correto, sendo o título errado redirecionado para o título correto automaticamente. Apagar ou não o título errado está aberto a discussões em Wikipedia Discussão:Eliminação rápida.

O problema ao se criar a página novamente com o título correto e fazer um "copiar e colar" do artigo cujo título apresenta erro ortográfico é que a colaboração do autor do artigo "errado" desaparece na nova página, que foi criada manualmente, sem "mover". E isso não é interessante, além de contrariar a licença GFDL: toda colaboração deve ser repertoriada no artigo. Assim, "copiar e colar" um artigo em outro artigo não é a solução indicada e recomendada. Deve-se sempre procurar mover o artigo para o novo título, apagando (ou não) o título antigo.

Espero ter podido esclarecer tuas dúvidas! Se não, é só perguntar de novo!

Muito interessante o artigo Castelo dos Mouros, sem mencionar a excelente ortografia! Marcelo Schlindwein 19:23, 13 Jan 2005 (UTC)

Castelo dos Mouros

Também gostei do artigo sobre um dos sítios que mais gosto em Portugal. Propus o artigo para ser colocado em destaque, em votação, se não te importares. Bom trabalho. Manuel Anastácio 14:44, 22 Jan 2005 (UTC)

Caro participante do WikiConcurso, o júri acabou de divulgar os critérios de decisão. Muriel 14:16, 27 Jan 2005 (UTC)

Categorias

Olá Lusitana. O pessoal anda a muar as categorias tipo "atores brasileiros" para "atores do Brasil" principalmente devido às confusões com estado-unidenses, norte-americanos, estadunidenses, israelitas, israelenses etç.. Em José Wilker colocaste duas categorias "brasileiros" e "atores brasileiros". Não é necessário porque a categoria "atores brasileiros" (agora Actores do Brasil) faz parte da categoria "brasileiros". Paulo Juntas 21:08, 29 Jan 2005 (UTC)

Listagens

Lusitana, quando vires listagens do tipo Lista de Municípios do Estado de São Paulo por população não percas tempo a fazer os links à não, é perder tempo. Quando for assim, manda para mim que faz-se em 1 minuto. -- Nuno Tavares ☜ 21:47, 29 Jan 2005 (UTC)

Títulos

Lusitana, mais um belíssimo artigo (Nave). Só um reparo, que também se aplica ao artigo da minha mensagem anterior: segundo as regras da wikipédia, o título correcto seria "Nave (arquitectura)" e não "Nave (Arquitectura)" (o A não deve ser capitalizado, excepto em nomes próprios), por isso fiz o REDIRECT (mover). Para o artigo acima, seria algo como "Lista de municípios do Estado de São Paulo por população" (alteração da capitalização de Município), embora este não seja tão grave.

Bom trabalho, gosto muito da tua área de interesse. Talvez consigas expandir um pouco os movimentos culturais/artísticos românico e gótico, da última vez que vi estavam muito pobres, e pareces perceber do assunto! -- Nuno Tavares ☜ 11:38, 2 Fev 2005 (UTC)

Depois de afixar a mensagem, reparei que também participas no concurso! Eu também queria participar com o Palácio da Pena, mas não sei se vou a tempo... seja como for, esta luta começou a parecer-me desleal :), mas que vença o melhor! Afinal, o verdadeiro prémio é o grupo-resultado de artigos de qualidade (bom, uma medalhazita na minha página ficava a matar, com aquelas cores, eheheh). Boa sorte! -- Nuno Tavares ☜ 13:47, 2 Fev 2005 (UTC)
Imagens? Óptimo, deixa-as vir, se as puderes licenciar e colocar no commons seria óptimo. O meu problema sempre foram as imagens :) Os meus sinceros votos duma boa luta, assim que puder vou-te dificultar a tarefa ;) -- Nuno Tavares ☜ 14:33, 2 Fev 2005 (UTC)

Confesso que quando vi a foto deu-me vontade de rir :)) O pensamento foi "só podes estar a brincar comigo", no entanto a atitude foi a de uma verdadeira desportista. Gostei, mesmo que tenha sido na brincadeira! :) Boa sorte! -- Nuno Tavares ☜ 19:27, 2 Fev 2005 (UTC)

Categorias

Olá Lusitana,

vi tua pergunta sobre como categorizar chave (objecto) no café dos categorizadores. A lista de todas as categorias pode ser encontrada na lista de categorias. Espero ter ajudado ;o) Continua as excelentes contribuições! Marcelo Schlindwein 09:23, 4 Fev 2005 (UTC)

Em última análise, quando não souberes categorizar um artigo, podes usar a {{semcat}} que logo alguém faz isso. Analogamente, se não souberes os interwikis (ligações a outros idiomas), podes usar {{seminterwiki}}. Bom trabalho! -- Nuno Tavares ☜ 16:02, 13 Fev 2005 (UTC)

Parabéns

A Catedral de Notre-Dame de Paris ganhou o WikiDestaque de Prata do Wikiconcurso, parabéns! Afixei a medalha na sua página de usuário, espero que não se importe. Muriel 17:58, 13 Fev 2005 (UTC)

Estilos arquitectónicos

Lusitana, tentei colocar interwikis em Estilo gótico e Estilo românico, mas fiquei na dúvida quanto a este último pois história da Arte não é mesmo o meu forte. Quando puderes, dá só uma olhada para ver se está em conformidade. -- Nuno Tavares ☜ 17:20, 16 Fev 2005 (UTC)

História da Arte

Lusitana, criei Predefinição:História da Arte, e já a adicionei nos artigos respectivos mas a tabela ficou um pouco larga, e não sei se os estilos estão bem separados. Quando puderes, se puderes, dá uma vista de olhos. Obrigado! -- Nuno Tavares ☜ 08:01, 18 Fev 2005 (UTC)

Oi Lusitana, o modelo que apresentaste parece-me óptimo, mas extenso demais. Penso que o ideal será filtrar os mais conhecidos, porém alguns deviam aparecer para, um leito como eu nesta área, poder navegar rapidamente (como o neoclassicismo, românico, etc, que são nomes que conheço). Entretanto contactei o gaf.arq para ver o que ele diz, vamos ver. Entretanto, consegues riscar alguns menos importantes? -- Nuno Tavares ☜ 10:08, 20 Fev 2005 (UTC)

Parece-me porreiro, vou contactar a Muriel, não sabia que se interessava por arte, eheh. -- Nuno Tavares ☜ 10:41, 20 Fev 2005 (UTC)

Olá. Dê uma olhada em: proposta para a predefinição--gaf discus 02:08, 21 Fev 2005 (UTC)

Categoria:Arquitetura

Acho que por enquanto a subcategoria Projeto arquitetônico está boa. Futuramente podemos subdividi-la em áreas como "metodologia do projeto", "etapas do projeto", etc. Acho que o artigo Desenho arquitetônico pode ficar tanto na categoria "projeto" quanto em "desenho".--gaf 16:14, 18 Fev 2005 (UTC)

Grato

Obrigado pelas correções ortográficas em Criacionismo. Escrevo depressa demais ( programadores tem que digitar rápido e sem acento, acaba virando vício), por isso agradeço correções. :) W4nc 13:12, 21 Fev 2005 (UTC)

Votação de artigo em destaque

Não te esqueças de alterar o nº total de votos, quando realizas a votação para o artigo em destaque. Obrigado. N&n's 15:46, 23 Fev 2005 (UTC)

Foto

Olá Lusitana. Em Sagres (Vila do Bispo) há uma foto da fortaleza. Por acaso fui eu que tirei, e não tem a melhor qualidade porque foi scaneada, mas caso interesse...Paulo Juntas 21:02, 23 Fev 2005 (UTC)

Imagens

Cá estou eu mais uma vez, arranjei umas fotos novas, estou à espera das tuas categorias no commons. Se quiseres dar uma olhada, estão aqui, algumas de péssima qualidade, mas melhor que nada, penso eu (pequenino pode ser que nao se note ehehe). -- Nuno Tavares ☜ 03:12, 25 Fev 2005 (UTC)

esboço-arte

Eu e a mania das organizações... criei {{esboço-arte}}, espero que vos dê jeito para Arquitectura e Arte. Já agora, não arranjas aí umas imagens para transepto e abóbada? Uma alma caridosa colheu-os dos Pedidos, eheheh.. -- Nuno Tavares ☜ 23:53, 25 Fev 2005 (UTC)

Errmm, antes que perguntes para que serve, e porque haverias de o utilizar, é apenas para se poder separar os esboços sobre estes temas, do conjunto global de esboços (infelizmente, uma lista enorme)... -- Nuno Tavares ☜ 00:02, 26 Fev 2005 (UTC)

Imagens no commons

Olá, desculpa ter demorado muito a responder-te, mas não estive hoje por aqui. O que te posso dizer é: carrega a imagem no commons; e, depois, pede para eliminar a imagem carregada cá, colocando a tag que se refere à eliminação rápida (refere, na justificação, que a imagem já está carregada no commons - indica também o endereço da nova imagem no commons - convém que a imagem tenha o mesmo nome ou que os artigos que a peçam já estejam alterados, de forma a não haver problema quando se apagar a que temos carregada cá). Se tiveres alguma dúvida, pergunta (quando quiseres, podes tentar ir ao IRC ##pt.wikipedia, com sorte encontras alguém)!... Manuel Anastácio 00:11, 26 Fev 2005 (UTC)

Monumentos religiosos

Susana, continuando a minha saga, já mandei mais um mosteiro p'rá panelinha... queria-te pedir para ires aos Artigos pedidos inscrever alguns elementos arquitectónicos para eu saber o que hei-de linkar. Coloquei alguns, mas provavelmente há muito mais. -- Nuno Tavares ☜ 15:15, 28 Fev 2005 (UTC)

Susana, estou farto de me rir aqui sozinho... vi as tuas alterações nos Pedidos. O engraçado é que não percebia nada de arquitectura e estilos arquitectónicos (leia-se mesmo nada) e com a WP e contigo já quase que domino ahahah Vou sair daqui, tenho um autocarro para perseguir! Bom trabalho! -- Nuno Tavares ☜ 15:31, 28 Fev 2005 (UTC)

Fotos, fotos, fotos... eis o problema. Podes não acreditar, mas estou a organizar um itinerário para visitar de relance estes monumentos todos haha, as fotos vão surgiu, não sei é quando :) -- Nuno Tavares ☜ 23:59, 28 Fev 2005 (UTC)

Espectacular, assim se vê o poder de uma imagem! É o que digo, qualquer dia sei mais disto que da minha área ahah. Bom trabalho! -- Nuno Tavares ☜ 20:02, 1 Mar 2005 (UTC)

Humor

Toma um pouco de humor que também é preciso. Achei genial. O título era Arquitecto bêbedo! Coloquei online para veres! [1] Um abraço, -- Nuno Tavares ☜ 04:20, 1 Mar 2005 (UTC)

Cruzeiro

Olá Susana, em primeiro lugar um abraço de parabéns, não só pelo teu resultado no concurso, mas principalmente pelo conjunto das tuas contribuições!

Agora, cruzeiro... eu sempre pensei que fossem aqueles monumentos isoladinhos que os nossos antepassados foram deixando pelo mundo - e eu estava pronto para botar lá o que o B.Dias deixou no Cabo da Boa Esperança! Afinal é uma parte da igreja? Tens a certeza que não tem outro nome? Se calhar, tem de fazer outra página para os tais cruzeirinhos...

Outro abraço.--Rui Silva 12:34, 1 Mar 2005 (UTC)

Viagem de barco? A que te referes? À do Dias?... Porque eu fui lá de carro!...--Rui Silva 13:00, 1 Mar 2005 (UTC)
Vê lá tu que também não me lembrava duma coisa que faz parte do meu trabalho!!! É que nós, "peixeiros", chamamos cruzeiro de investigação (ups, mais confusão para desambiguar...) a uma viagem de barco, mas que não é propriamente de prazer (para mim, foi ou foram, aqueles em que participei durante quase 20 anos!)
Por outro lado, o passeio ao "cruzeiro (desambiguação)" levou-me a mais uma viagem pelo São Daimo (ou whatever...); realmente esta Wikipédia é um monumento!!!
Obrigado pelo Abraço a Moçambique! Em Abril, vou retribuir pessoalmente... Quem sabe a gente não se encontra menos electronicamente! Tchau.--Rui Silva 13:16, 1 Mar 2005 (UTC)

Imagens no Commons

Em resposta à pergunta que me colocaste há um tempão atrás: ainda tens dúvidas? É que juro-te que julgava que te tinha respondido, mas não vejo, de facto, a minha resposta aqui em lado nenhum. Ainda tens essa dúvida?... Manuel Anastácio 07:58, 2 Mar 2005 (UTC)

Antiguidade (c)(C)lássica

Lusitana, existe algum motivo para "Clássica" (adjectivo) estar com maiúscula? Estilo gótico não está, nem uma miríade de outros... concordas em mover o título? Se sim, deixa uma nota, tem que ser feito por um admin, por causa do histórico. Bom trabalho! -- Nuno Tavares ☜ 19:17, 2 Mar 2005 (UTC)

Já está! Nunca mais me lembrei disto, mas já fiz. Bom trabalho! -- Nuno Tavares ☜ 03:07, 10 Mar 2005 (UTC)

Bizantina

Lusitana, basta moveres a imagem para o novo título mas, eu a ti, deixava ficar Arte Bizantina como redirect (que se forma automaticamente ao moveres a página) para permitir que se alguém escrever como link desta forma, o link fique a azul e, assim, não permitir, de novo, a criação de outra página sobre o mesmo tema. Quanto à imagem - se querias mais informação sobre a imagem em si mesma, não posso ajudar muito (onde é que a imagem está, em que igreja, etc), mas é claramente uma imagem que está no domínio público devido à idade (e é uma imagem de arte bidimensional - por isso podes usar a tag {{PD-art}} quano a carregares no commons... Bom trabalho!... Manuel Anastácio 11:24, 8 Mar 2005 (UTC)

Palácio da Pena

Caríssima colega dos monumentos!! Muito obrigado pela ajuda, desta vez não será tão fácil!! É desta que faço o bendito palácio... ou assim espero haha. Posso ajudar as fotos a virem mais rápido?... hm? :) -- Nuno Tavares ☜ 03:05, 10 Mar 2005 (UTC)

Oi Susana, espero que tenha sido bom o fim de semana! O estilo gótico está, invariavelmente, um artigo teu (já nem digo espectacular para não gastar o conceito eheh) :) Será que ainda consegues enviar-me as fotos a tempo? Eu arranjei uma fenomenal do Palácio da Pena, mas gostava de ver mais!... Bom trabalho! -- Nuno Tavares ☜ 02:20, 20 Mar 2005 (UTC)

Monumentos religiosos & Lugares de prática religiosa

Caríssima Susana, apreciei bastante sua mensagem. Colaborar com a Wikipédia tem me sido um exercício gratificante. Sou bibliotecário e ensino na Universiade aqueles sistemas de classificação das bibliotecas (Dewey, CDU, Subject Heading...). No tocante à sua observação (conservar a árvore das categorias (Monumentos) irei seguir sua orientação. Tenho buscado dar à categoria Religião uma abordagem menos "cristocêntrica", tentando desenvolver subcategorias mais abrangentes e inter-religiosas. Em referência às categorias e subcategorias gosto de consultar os tesauros internacionais sobre os temas. Eu acho interessante para a Arquitectura religiosa o que está no seguinte endereço: DGEMN

Saudações cordiais, daqui da Amazônia.

--O. Arouck 22:14, 10 Mar 2005 (UTC)

Nomes

As tuas opções sobre maiúsculas e minúsculas parecem-me muito boas. Idade Média é sempre com maiúsculas - no resto, concordo contigo - Arte moderna está bem. Manuel Anastácio 12:24, 15 Mar 2005 (UTC)

Também concordo contigo Susana. Quando estou em dúvida guio-me pelo *meu* senso comum eheh Por exemplo, se for um adjectivo penso que se pode generalizar para minúsculas (Arte moderna)..
Quanto à predefinição, vou dar um jeito nisso, guiando-me pela predefinição e pelas categorias já existentes. Se estiver em dúvida deixo ficar em História da Arte. Depois confirmas, ok? Bom trabalho! -- Nuno Tavares ☜ 23:27, 15 Mar 2005 (UTC)

Olha, tirei apenas a categorização automática. Quando organizares isso tudo, verifica os artigos que têm a predefinição.. -- Nuno Tavares ☜ 00:10, 16 Mar 2005 (UTC)

Férias e administração

Olá, Lusi, boas férias. Gostava de te perguntar se aceitas que te proponha para administradora e ponha o teu nome para votação. Acho que toda a gente já te considera uma utilizadora das melhores. Os teus artigos são, reconhecidamente, bastante bons (desde o início). Conocordas? Abraço wikifílico. Manuel Anastácio 23:44, 21 Mar 2005 (UTC)

Férias

Então esse fim-de-semana? :) -- Nuno Tavares ☜ 06:33, 29 Mar 2005 (UTC)

Eheheh não faz mal! Desenrascaram duas belíssimas fotos, e já tenho aqui outra que tirei em 1900 e-troca-o-passo quando era (mais) pequenino.. até vai dar "aquele ar" ao palácio eheh. Espero que tenham servido as férias para matar saudaditas.
Eu também tenho andado a bater umas chapas por aí, vê a commons:Category:Category:Religious_buildings_in_Portugal. Depois, tenho em mente continuar-me pelos palácios. Entretanto, o Tiago Penedo teve a idéia de construir Lista de património edificado em Portugal, que ando a aspirar directamente do IPPAR. Para azular alguns dos artigos, que não tenho material para escrever sobre eles, linkei algumas entradas directamente para as imagens, até que alguém se lembre de desfazer o link e escrever um artigo a sério. Que achas da idéia? Assim posso dar uso às imagens, mesmo sem ter artigo eheh. Nota: se reparares algo de errado com essas páginas (ao nível da acentuação) não te preocupes, ainda estão em elaboração. 06:58, 29 Mar 2005 (UTC)

Ábside

Susana, finalmente arranjei uma desculpa para te dar os PARABÉNS :) Ainda não foi desta que ganhei um pin :( Xuif.. bom, mas o que eu queria sugerir era mover Abside para Ábside, parece-me um erro ortográfico. Podias confirmar (talvez em PT-BR esteja correcto..)? Logo vou ler o teu artigo com calma!.. bom trabalho! -- Nuno Tavares ☜ 19:23, 30 Mar 2005 (UTC)

Tomei a liberdade de movê-lo, por várias razões: o artigo foi maioritariamente desenvolvido por pt-pt (sem menosprezar a contribuição do gaf.arq), foi criado por mim (que pensava inicialmente ser o termo correcto Abside), e porque o artigo fala de Ábside. Vou tentar saber junto do gaf se eles usam o termo sem acento, e aí explicita-se no artigo.
Outra coisa... já tinha achado o comentário da Muriel acerca da predefinição do F-117 um pouco irónica.. agora fiquei mesmo complexado ahah o que é que a predefinição tem de especial? Não consegui perceber... -- Nuno Tavares ☜ 13:19, 31 Mar 2005 (UTC)
LOL não era humildade, era mesmo complexo ahah! A propósito dos elementos arquitectónicos... tens aí uma série de artigos absolutamente espectacular, NMO! Eu costumo agrupá-los com... txarannnn uma predefinição!! :) Peguei na Categoria:Elementos arquitectónicos, das que dispunham daquela imagem localizadora muita louca (apenas, mas podes incluir todos), e colei, a título de exemplo, na Ábside. Fiz uma horizontal, para colocar no fundo, para não estragar a disposição das imagens localizadoras. Sendo assim dispensam-se algumas "Ver também"... se aprovares, deixo para ti a tarefa de espalhá-la para as restantes.
O curtido dos teus artigos é que já posso entrar numa igreja e armar-me em xico esperto ahah! Se quiseres ajuda, apita (queres que adicione todos os elementos?) -- Nuno Tavares ☜ 13:54, 31 Mar 2005 (UTC)

Txi, desculpa a demora, só agora vi a tua resposta eheheh Eu já tinha pensado na eventual expansão. Pensei em agrupá-los todos na mesma, sob o grande título Elementos arquitectónicos. Depois podíamos subdividir em "Eclesiásticos" (?), Planta e Fachada.

Falhou-me o Narthex... não vi a planta lá em baixo. Escreveste bem Capela radiante? Não te preocupes com os outros, vou adicionar já e aproveito e faço já a subdivisão. Vê se aprovas. Quando chegar a altura separa-se... -- Nuno Tavares ☜ 15:12, 31 Mar 2005 (UTC)
Sorry, vê agora. -- Nuno Tavares ☜ 15:26, 31 Mar 2005 (UTC)

Concurso

Olá patrícia. Obrigado pelos parabéns e a minha mais que justa retribuição. Não estava à espera de ganhar. Não consigo avaliar o meu trabalho (sinceramente), mas o teu, o do Nuno e o do Manel, que foi os que li mais atentamente (desculpem-me os outros), esses consigo, e até me sinto um pouco envergonhado de ter ficado "à vossa frente". abraços. Paulo Juntas 19:34, 30 Mar 2005 (UTC)

Caríssima Lusitana, gostaria de ter dar os parabéns pelo artigo Estilo gótico. Realmente, é uma delícia ler teus artigos e apreciar o bom uso que fazes da língua de Camões. A briga pelos 3 primeiros lugares foi difícil, e qualquer um dos 3 artigos (e mesmo alguns outros) poderiam ter chegado em primeiro lugar. Continua as excelentes contribuições. Abraço, M. Schlindwein ☜ 19:59, 30 Mar 2005 (UTC)

Administradora

Olá Susana, tenho a honra de informar-te que estás na panela dos administradores. Mas, por favor, não caias na maldição e continua a fazer bons artigos (se não tiveres tempo para actividades supostamente administrativas, que se lixe...).

Administrador(a)

Caro(a) editor(a), informo que lhe foi atribuído o estatuto de administrador de acordo com a decisão da comunidade em votação. Por favor, apenas tenha em mente que:

Bom trabalho! ~~~~

Manuel Anastácio 11:41, 1 Abr 2005 (UTC)

Bolas, o Manuel ganhou-me! Estava agora a ver se te promovia a amaldiçoada. Fica bem, Muriel 11:50, 1 Abr 2005 (UTC)

Agenda

Parabéns (pela administração)!!! Já não era sem tempo eheh

Já resolvi a questão da categoria:História da Arte. O motivo: quando a categorização é feita por predefinições, ao alterar a categoria na predef, o software não actualiza os afluentes.. não é bem um bug, mas é uma questão de relevo. Eu penso que te tinha alertado para o facto (muito subtilmente) mas não deves ter percebido. Quando for assim, basta editar o artigo e gravar sem alterações. O próprio motor vai recategorizar.

Quanto à predefinição dos elementos... um pouco confusa a tua mensagem. Fiquei sem perceber se viste a nova, com a separação como tinhas sugerido (considera a hipótese de não teres gostado por falta de conteúdo, porque já estamos a afastar-nos do pouco que eu já consigo perceber heheh). Tenta editá-la, sem medo, porque estou a começar a ficar baralhado... mas estes novos elementos parecem-me diferentes dos outros. Por exemplo, os outros seriam, como disseste, de planta. Estes novos seriam de fachada, certo? Devíamos separá-los.. não? Eu ia editar, mas vou esperar pela resposta, pois estou mesmo trocado (o facto de ser Sexta-feira também contribuiu :D).

Capelas radiantes: já vi, deslumbrante! :D Acho que o melhor a fazer é redirect do plural para o singular, e não corrigir os afluentes. Tal como tu o pensaste, mais pessoas o farão.

Penso que não me esqueci de nada...? :D -- Nuno Tavares ☜ 00:13, 2 Abr 2005 (UTC)

LOL! Bem me pareceu que a mensagem era críptica :)) Li de relance a tua mensagem, só aqui vim cheirar, tou de saída eheh. Faz-me um favor, discutam isso (predef) entre vocês, para mim está perfeito :) Até logo! -- Nuno Tavares ☜ 12:11, 2 Abr 2005 (UTC)

Eu acho que está muita loco E já vi ali mais uns para devorar eheheh :)

Arquitetura eclesiástica

Gosto da predefinição como está! Incomoda-me um pouco, porém, o uso dos termos "planta" e "fachada"... Mas não a ponto de desmerecê-la! Bom trabalho!--gaf discus 18:31, 2 Abr 2005 (UTC)

Gostei!--gaf discus 00:03, 3 Abr 2005 (UTC)

Redirect de categorias

Susana, a Predefinição:Categoria-afluente é para usar em *todas* as categorias-destino que tenham redirects, independentemente se estão inconsistentes ou não, pois eventualmente as que não o são agora podem vir a ficar, entre checks. A recategorização *não* é automática. Quando os artigos são muitos, uso o bot! -- Nuno Tavares ☜ 21:55, 3 Abr 2005 (UTC)

Categorias e arquitectos

Olá, Susana, quanto às categorias, não sou a pessoa mais indicada para te ajudar - fala antes com o Juntas ou com o E2m - é com eles que eu tiro as minhas dúvidas de categorização (sinceramente, dedico-me pouco a esse assunto) - ou deixa uma mensagem no café dos categorizadores. Mas só uma observação: Le Corbusier era suíço, não era francês! Bom trabalho... Manuel Anastácio 12:39, 7 Abr 2005 (UTC)

Esquece o último reparo: ele, afinal, mudou de nacionalidade.. lol. Manuel Anastácio 12:41, 7 Abr 2005 (UTC)

Ioga

Desculpe Lusitana e Daniborgs, mas tal edição não é aconselhável. Já houve suficiente discussão no artigo Ioga que definiu este como a opção preferencial. Assim, melhor manter Yôga como um redirect simples. Não me agradaria ver dois artigos "Ioga". Campani discusssão 01:52, 8 Abr 2005 (UTC)

Claustro

Oi Susana, fiz Claustro. Ia adicioná-lo à Predefinição:Elementos arquitectónicos mas depois fiquei na dúvida se devia constar na predefinição. Passo-te a batata quente e deixo ao teu critério, ok? -- Nuno Tavares ☜ 07:32, 9 Abr 2005 (UTC)

Interwikis

Susana, os interwikis devem ser colocados aqui na pt:wp mas também na en:wp para que os bots consigam vir buscar o nosso! Já adicionar a predef ao Claustro, quis por uma foto portuguesa, mas não tinha melhor que aquela.. tenho que sondar os meus álbuns hehe :) -- Nuno Tavares ☜ 09:14, 9 Abr 2005 (UTC)

Olá outra vez eheheh acabei de descobrir que os alemães e os holandeses têm muito material deste! Quando não houver na en:wp, já sabes hehehe -- Nuno Tavares ☜ 09:27, 9 Abr 2005 (UTC)

Imagens

Ora bem aparecida seja a Janela do Capítulo que D. Fernando quis imitar para o Palácio da Pena :) Não consegui encontrar fotos para ver como era, agora já sei eheh, já te digo o que vou fazer hihih :) -- Nuno Tavares ☜ 12:11, 9 Abr 2005 (UTC)

Acho que exagerei :S -- Nuno Tavares ☜ 12:24, 9 Abr 2005 (UTC)

Artigo em Destaque

Cara amiga, dê uma olhada atentamente em dois artigos que trabalhei, Escorpião e Tex, e, se julgas que eles mereçam entrar em destaque na página inicial da Wikipédia, dê seu voto para um para para ambos, em:

Você, como membro cadastrado, pode editar e votar. Participe. Gervásio Santana de Freitas 10:53, 10 Abr 2005 (UTC)

Illustration architecture

Hi,

I appreciated the illustrations on commons in 'Architectural elements' ([2]). Would it be possible to have the map of a cathedral without any part in gray ? It is to illustrate the general article on Church.
Thanks !
| Fabos

Pendências

Olá! Estava tentando administrar os anônimos até agora, meio sozinha. Preciso sair e fiquei com dois artigos pendentes de análise. Você pode ver? São Análise do Discurso e Papa Clemente VI. Obrigada! -- Lucpilla ☜ 14:02, 13 Abr 2005 (UTC)

Movimentos

Susana, desculpa só responder agora.. claro que o Castelo de Marialva ficou excelente! Nem outra coisa esperava de ti eheheheheh ;) Não sei se reparaste, agrupei as imagens no commons num artigo só, removendo-lhes as categorias. Mas, respondendo à tua pergunta sobre movimentos culturais versus movimentos artísticos. Bom, sinceramente não sei. A Lucpilla já me tinha questionado sobre isso e eu não sei o que dizer. Pelo que pude ver na altura pareciam movimentos distintos (os culturais mais abrangentes que artísticos) mas sinceramente não sei o que estava a pensar na altura... não acho mal redireccionar, e não acho mal que fique assim, mas se pensas que são a mesma coisa, força! Faz o redirect e avisa-me que eu recategorizo os artigos com o bot. No outro dia (não me lembro quando) vi que entraste no IRC. Tiveste azar, estávamos todos fora eheh, mas vai insistindo, vais ver que é divertido! Bom trabalho! -- Nuno Tavares ☜ 13:05, 14 Abr 2005 (UTC)

Acho que eu é que não deveria estar lá. Desculpa-me o constrangimento. Já saí. Te prezo muito. Estava no irc ontem e tive a impressão que você entrou e saiu rápido, achando que estava atrapalhando algo. Foi isso.

Certo. Mas não tenho muito a opinar, a não ser o fato de que as categorias estão sendo usadas indiscriminadamente, talvez por falta de clareza com relação à diferença entre elas. -- Lucpilla ☜ 21:51, 15 Abr 2005 (UTC)
Bom, minha formação é em economia... O Nuno escreveu assim para mim: Categoria:Movimentos culturais e Categoria:Movimentos artísticos - penso que são coisas distintas. Os movimentos artísticos são muitas vezes potenciados pelos movimentos culturais, mas não creio ser a mesma coisa. No entanto, parece-me que essas categorias passaram pela mão da Lusitana, que é da área, e da qual eu não ouso discordar (eu é mais computadores hehe). -- Lucpilla ☜ 22:15, 15 Abr 2005 (UTC)

Vara

Olá Lusitana! Aqui no Brasil temos um ditado que diz mais ou menos assim: por que entregar o peixe, se é possível ensinar a pescar?. Estava acompanhando as edições em Norah Jones, desde a primeira, com o Usuário:Sandroaraujo ainda anônimo. Não seria mais interessante conduzí-lo a fazer o que deve ser feito do que fazer por ele? Desculpe-me a ousadia. Abraço -- Lucpilla ☜ 07:22, 20 Abr 2005 (UTC)

Pois agora, que percebeste que o anônimo e o novo usuário registrado são a mesma pessoa, posso te sugerir deixar uma mensagenzinha lá para ele? Do tipo que deixaste para mim, "transliterada": "De qualquer maneira agora pode ver como devia ter feito!"
Estou vendo novos usuários bem intencionados se desiludirem de contribuir. Seja por serem bombardeados por cobranças sobre as quais desconhecem a razão, seja porque - depois de trabalharem bastante - deixam algo para fazer no dia seguinte e não reconhecem mais o que fizeram. -- Lucpilla ☜ 07:56, 20 Abr 2005 (UTC)
Ainda te devia um retorno desta conversa. Em nada discordo do que escreveste em minha página. Ao contrário, concordo intensamente. Apenas quis destacar que, às vezes, seria interessante não interferir tão rapidamente. Tenho vivido certas circunstâncias meio frustrantes. Gosto de "adotar" um usuário recém cadastrado (especialmente os que me parecem frutíferos) e ir conduzindo, dando dicas, sugerindo... A cada edição que ele faz, eu escrevo algo na página de usuário dele. Pois tem acontecido que - quando eu acabo de escrever uma longa mensagem de sugestões e volto às recents - vejo que um de nós fez tudo o que eu sugeri. Entendes o que quero dizer? -- Lucpilla ☜ 09:53, 21 Abr 2005 (UTC)
Desculpa o desabafo, hehe -- Lucpilla ☜ 10:28, 21 Abr 2005 (UTC)

a razão porque

ich will portugiesisch lernen; deshalb bin ich hier. ;-)

jaja Stoertebecker 08:59, 20 Abr 2005 (UTC)

ER

Olá, bom dia! Podes depois fazer 2 ERs para que eu já deixe tudo arrumado? São Monopólio e Triângulo, que estavam como páginas de desambiguação. Obrigada, -- Lucpilla ☜ 06:49, 21 Abr 2005 (UTC)

Oh, obrigada! Estava a passear em outras bandas e já fizeste tudo. -- Lucpilla ☜ 07:22, 21 Abr 2005 (UTC)

Olá, novo bom dia! :)) Sabes o que se faz com uma página válida cujo conteúdo não é lixo, é vazio? Não existe essa predefinição... -- Lucpilla ☜ 08:31, 25 Abr 2005 (UTC)

Grato

Obrigado. Tou traduzendo algumas paginas do portugues ao Russo. --ACrush 09:09, 25 Abr 2005 (UTC)

Castelo dos Mouros

Susana, a desambiguação ficou muito bem feita. Pelo que pude perceber foste chamada à atenção por alguém para o facto, certo? Bom, a minha opinião é que, se nenhum dos outros artigos existe, eu teria optado por um "ver desambiguação" no "Castelo dos Mouros" (o que tu fizeste). Por várias razões, aliás, não só pela inexistência. Mas, honestamente, vejo imensa gente a mandar vir com situações deste género, e os artigos nunca aparecem (chamemos-lhe vontade de implicar ou de dizer que estou aqui). Não quer dizer que aconteça agora, foi mais um desabafo que outra coisa :) Bom trabalho! -- Nuno Tavares ☜ 19:30, 25 Abr 2005 (UTC)

Braga

Veja, favor Discussão:Braga

Obtida de "https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuário(a)_Discussão:Lusitana&oldid=306591"