Background: To understand, prevent, and manage weight-related health issues, researchers and clinicians rely on the ability to identify those at risk. Prevention and management strategies may also rely on accurate self-perception of weight and body composition in the general population.
Methods: We analyzed data from The Tomorrow Project (n = 7,436), a prospective cohort study enrolling adults aged 35-69 years, in Alberta, Canada. Weight perception accuracy was defined based on body mass index (BMI), waist circumference (WC), and a combined (BMI and WC) risk profile.
Results: The majority of participants correctly perceived themselves as overweight. Women were more accurate than men in identifying themselves as overweight. In terms of inaccuracy, more normal-weight women than men perceived themselves to be overweight, while more overweight men than women perceived themselves as about the right weight. When using the combined risk profile, all men with normal weight (BMI) but higher risk WC perceived their weight as about right whereas just under half of men who were overweight (BMI) but lower risk WC perceived their weight as about right. For women, a much higher proportion recognized their weight status as overweight when only BMI was elevated compared to when only WC indicated higher risk.
Discussion: Adults in our sample showed reasonable accuracy in weight perception. Gender differences reveal that women were more accurate than men in identifying themselves as overweight. Incongruence between weight status indicators was noted, indicating the importance of using both BMI and waist circumference as health status measures.
Contexte: Pour comprendre, prévenir et gérer les problèmes de santé liés au poids, les chercheurs et les cliniciens doivent pouvoir identifier les personnes à risque. Les stratégies de prévention et de gestion peuvent aussi faire appel à l’autoperception correcte du poids et de la composition corporelle dans la population générale.
Méthode: Nous avons analysé les données du projet The Tomorrow Project® (n=7 436), une étude prospective de cohortes d’adultes de 35 à 69 ans menée en Alberta, au Canada. Nous avons défini l’exactitude de la perception du poids d’après l’indice de masse corporelle (IMC), le périmètre ombilical (PO) et le profil de risque combiné (IMC et PO).
Résultats: La majorité des participants se percevaient correctement comme ayant une surcharge pondérale. Les femmes étaient plus précises que les hommes à cet égard. Pour ce qui est de l’imprécision, davantage de femmes que d’hommes de poids normal se percevaient comme faisant de l’embonpoint, et davantage d’hommes que de femmes ayant un excès de poids se percevaient comme ayant un poids normal. Avec l’utilisation du profil de risque combiné, tous les hommes de poids normal (IMC) mais dont le PO constituait un risque plus élevé se percevaient comme ayant un poids normal, tandis qu’un peu moins de la moitié des hommes ayant une surcharge pondérale (IMC) mais dont le PO constituait un moindre risque considéraient avoir un poids normal. Chez les femmes, une proportion beaucoup plus grande reconnaissait faire de l’embonpoint lorsque seul l’IMC était élevé, comparativement aux femmes dont seul le PO constituait un risque plus élevé.
Discussion: Les adultes de notre échantillon avaient une perception raisonnablement exacte de leur poids. Les différences entre les sexes montrent que les femmes s’identifiaient plus correctement que les hommes comme ayant une surcharge pondérale. Nous avons cerné une incompatibilité entre les indicateurs de statut pondéral, ce qui dénote l’importance d’utiliser à la fois l’IMC et le périmètre ombilical comme mesures de l’état de santé.