Письменность долины Инда: различия между версиями

|имя = Письменность долины Инда

|тип = морфемно-силлабический (иероглифический)

|где возникла =

|территория = штаты [[Пенджаб]], [[Синд]] в [[Пакистан]]е, [[Гуджарат]], [[Раджастхан]], [[Уттар-Прадеш]], [[Харьяна]] в Индии

[[Парпола, Аско|А. Парпола]] датирует возникновение хараппской письменности переходным периодом 2700—2500 годов до н. э.<ref>''Parpola A.'' Study of the Indus script. 2005. P. 30</ref> Учитывая все имеющиеся данные<ref name="ReferenceA"/>, время расцвета хараппской цивилизации и её письменности можно датировать периодом ок. 2400—1800 гг. до н. э.

 

 

=== Происхождение и корпус ===

Первая печать была найдена в [[1875 год]]у [[Каннингем, Александр|А. Каннингемом]]<ref name=autogenerated3>''Parpola A.'' Study of the Indus script. 2005. P. 32</ref>, но наибольшее число надписей стало известно в результате раскопок 1920—1930-х годов.

 

 

Обычно надписи содержат не более 5-6 [[символ]]ов. Редчайший случай — надпись из [[Дхолавира|Дхолавиры]], содержащая 9 знаков.

 

=== Язык ===

 

Этой трактовке не противоречат глоттохронологические данные по дравидийским языкам, относящие их распад к 2300—2200 годам до н. э. Кроме того, [[Гринцер, Павел Александрович|П. А. Гринцер]] считает возможным связать с хараппской письменностью легендарные указания древнетамильских источников на древнюю литературную традицию трёх санг<ref>История всемирной литературы. — М.: [[Наука (издательство)|Наука]], 1983. Т. 1. — С. 209</ref>.

Ранее многие учёные доказывали связь брахми с хараппским письмом (начиная с С. Лэнгдона в 1931 году<ref>''Marshall J.'', Mohenjo-Daro and Indus Civilization. Vol. 1-3. London, 1931</ref>), некоторые не соглашались<ref>Encyclopedia of Language and Linguistics. [[Elsevier]], 2006. Vol. 5. P. 629; ''Salomon R.'' Indian Epigraphy. [[Oxford University Press]], 1998. P. 20; ср. ''[[Альбедиль, Маргарита Фёдоровна|Альбедиль М. Ф.]]'' Протоиндийская цивилизация. Очерки культуры. — М.: [[Восточная литература (издательство)|Восточная литература]], 1994. — С. 97-98 (называет эту линию исследований «табуированной»)</ref>. {{Не переведено 3|Рао, Шикарипура Ранганатха|Ш. Рао|en|Shikaripura Ranganatha Rao}} (1982) считал индское письмо основой брахми и семитского алфавита и читал индские тексты на индоарийском языке<ref name=autogenerated3 />. Р. Саломон считает, что попытки дешифровать письменность, исходя из графических параллелей с брахми, неубедительны и имеют мало или вовсе никакой научной ценности, однако допускает, что хараппские модификации форм символов могут иметь системную связь с аналогичными модификациями в брахми и других позднейших письменностях<ref>''Salomon R.'' Indian Epigraphy. [[Oxford University Press]], 1998. P. 20-21</ref>. Ю. Б. Коряков полагает, что никакой связи с брахми вовсе не прослеживается<ref>''Коряков Ю. Б.'' Письменности новых индоарийских языков // Языки мира: Новые индоарийские языки. — М.: Academia, 2011. — С. 822</ref>.

 

 

== Состав и типы надписей ==

 

Следующую группу составляют '''жертвенные надписи''', сделанные на тонких каменных пластинках (обычно стеатитовых), а также на микроскульптуре, керамических сосудах, костяных и деревянных палочках. По расшифровке Альбедиль, в целом жертвенные надписи соответствуют формуле «в такое-то время богу такому-то жертва». Отличительной особенностью является наличие знака «жертва»<ref>''[[Альбедиль, Маргарита Фёдоровна|Альбедиль М. Ф.]]'' Протоиндийская цивилизация: Очерки культуры. — М., 1994. — С. 156—181</ref>.

М. Ф. Альбедиль предлагает такую схематическую модель словоформы, которая образуется посредством [[Агглютинация (лингвистика)|агглютинации]] и согласуется со структурой в дравидийских языках<ref>''[[Альбедиль, Маргарита Фёдоровна|Альбедиль М. Ф.]]'' Протоиндийская цивилизация: Очерки культуры. — М., 1994. — С. 112—113</ref>:

* '''R + Pd + Pn + Pa + Pc''', где

* '''Pd''' — словообразовательная морфема;

* '''Pn''' — [[морфема]] с грамматическим значением числа;

В ходе исследования сравнивалась [[Информационная энтропия|условная энтропия]] символов достоверных документов письменности (каталог А. Махадевана) с энтропией лингвистических и нелингвистических последовательностей знаков.

 

 

Нелингвистические системы подразделялись в исследовании на две группы: системы с достаточно жёстким порядком знаков (искусственный набор знаков № 1) и системы с гибким порядком ([[ДНК]] человека, белки бактерий и искусственный набор знаков № 2).

* ''Альбедиль М. Ф.'' Протоиндийская цивилизация: Очерки культуры. М.: Вост. лит., 1994. 295 с. ISBN 5-02-017246-4

* История древнего Востока. Т. 1. М., 1986.

* ''Hunter G. R.'' The Script of Harappa and Mohenjodaro and Its Connection with Other Scripts. L., 1934.

* ''Rao S. R.'' Lothal and the Indus civilization. New York, 1973.

* ''Wells B. K.'' Epigraphic Approaches to Indus Writing. Ph. D. Harvard University. Cambridge (Mass.), 2006.

* ''Robinson A.'' Lost languages: The enigma of the world’s undeciphered scripts. New York: McGraw-Hill, 2002.

* ''Parpola A.'' [https://web.archive.org/web/20060306111112/http://www.harappa.com/script/indusscript.pdf Study of the Indus script: Special lecture]. 2005.

* ''Parpola A.'' A Dravidian solution to the Indus script problem. Central Institute of Classical Tamil, 2010. 36 p.

 

{{Индская цивилизация}}