Письменность долины Инда: различия между версиями
[отпатрулированная версия] | [непроверенная версия] |
Содержимое удалено Содержимое добавлено
MBHbot (обсуждение | вклад) м replaced: нее → неё |
Метки: с мобильного устройства через мобильное приложение через приложение для Android |
||
(не показано 40 промежуточных версий 32 участников) | |||
Строка 2:
|имя = Письменность долины Инда
|тип = морфемно-силлабический (иероглифический)
|языки =
|где возникла =
|территория = штаты [[Пенджаб]], [[Синд]] в [[Пакистан]]е, [[Гуджарат]], [[Раджастхан]], [[Уттар-Прадеш]], [[Харьяна]] в Индии
|дата =
|период =
|направление = справа налево, [[бустрофедон]]
|знаков = около 400
Строка 13:
|документ =
|происхождение = Раннехараппская идеографическая письменность (?)
|потомки = неизвестны, предложен ряд гипотез, в частности письмо [[брахми]]
|родственные =
|юникод =
Строка 21:
|подпись = <sup>Надписи на печатях из долины Инда</sup>
}}
'''Письменность долины Инда''' — [[нерасшифрованная письменность]], известная по нескольким тысячам кратких надписей благодаря
В книге [[Поссель, Грегори|Г. Л. Посселя]] (1996) перечислены 60 важнейших попыток дешифровки, среди них нет двух, которые соглашались бы в значении символов<ref>''Wells B.'' Scripts, Undeciphered // Encyclopedia of Language and Linguistics. In 14 vol. [[Elsevier]], 2006. Vol. 12. P. 41</ref>.
Большинство
== Общие сведения ==
Строка 34 ⟶ 32 :
[[Парпола, Аско|А. Парпола]] датирует возникновение хараппской письменности переходным периодом 2700—2500 годов до н. э.<ref>''Parpola A.'' Study of the Indus script. 2005. P. 30</ref> Учитывая все имеющиеся данные<ref name="ReferenceA"/>, время расцвета хараппской цивилизации и её письменности можно датировать периодом ок. 2400—1800 гг. до н. э.
[[Пенджаб]], пакистанская провинция [[Синд]] и часть индийского штата [[Гуджарат]], [[Раджастхан]], [[Уттар-Прадеш]], [[Харьяна]]
=== Происхождение и корпус ===
[[Файл:The 'Ten Indus Scripts' discovered near the northen gateway of the citadel Dholavira.svg|thumb|200px|right|Надпись из Дхолавиры]]
Первая печать была найдена в [[1875
По Обычно надписи содержат не более 5-6
Каталог А. Махадевана включил 2906 надписей: 1814 печатей, 511 оттисков, 272 малые таблички, 135 медных табличек и другие объекты<ref name=autogenerated1>''Давлетшин А. И., Беляев Д. Д.'' Хараппский язык // Языки мира: Древние реликтовые языки Передней Азии. — М., 2010. С. 189</ref>.
«Корпус протоиндийских надписей» (изданный А. Парполой) включил 3693 письменных памятника,
=== Происхождение и состав ===
Возникла, видимо, из раннехараппской [[Идеографическое письмо|идеографической письменности]] — отмечена связь между знаками письменности и «отметками на керамике» более раннего периода<ref>[https://www.academia.edu/36019852/17_JONATHAN_M._KENOYER_and_RICHARD_MEADOW_--_The_Early_Indus_Script_at_Harappa_Origins_and_Development 17: JONATHAN M. KENOYER & RICHARD MEADOW - The Early Indus Script at Harappa: Origins and Development | Eric Olijdam - Academia.edu<!-- Заголовок добавлен ботом -->]</ref>.
Списки знаков у авторов различаются объёмом от 62 (Рао, 1973) до 615 (Уэллс, 2000)<ref>например, [[Гельб, Игнас|И. Е. Гельб]] в 1962 году указывал «примерно 250 знаков» (''Гельб И. Е.'' Опыт изучения письма (Основы грамматологии). / Пер. с англ. М.: Радуга, 1982. С. 93)</ref>. Согласно Б. Уэллсу (2000), письменность имела 600—700 знаков<ref name=autogenerated2 />.
Каталог [[Тамилы|тамильского]]
Нумерация Махадевана используется и в статье Давлетшина и Беляева для серии «[[Языки мира (серия книг)|Языки мира]]». === Направление письма ===
Строка 60 ⟶ 61 :
В хараппской письменности имеются ''циркумграфы'' («разбитые написания»), при которых знак из нескольких графических элементов пишется по обе стороны от вписанного знака (считается, что «разбитый» знак должен читаться вначале, а «вписанный» — позже); а также [[аллограф]]ы<ref>Забытые системы письма. — М., 1982. — С. 241; ''Давлетшин А. И., Беляев Д. Д.'' Хараппский язык // Языки мира: Древние реликтовые языки Передней Азии. — М., 2010. — С. 191</ref>.
А. И. Давлетшин и Д. Д. Беляев согласны, что в хараппской письменности были как минимум три класса знаков: фонетические (слоговые), словесные (логограммы) и цифры. При этом они считают, что пока строго не установлено фонетическое чтение ни одного знака<ref name=autogenerated4 />. М. Ф. Альбедиль выделяла три вида знаков: идеограммы, фонограммы и детерминативы, а также цифры, и пыталась сопоставить некоторые знаки с пиктографией современных
=== Язык ===
Довольно популярна гипотеза о том, что языком этой письменности был протодравидский язык (см. [[дравидийские языки]]); в частности, её поддерживала группа Ю. В. Кнорозова. Впервые эту гипотезу высказал испанец {{Не переведено 3|Эрас,
Этой трактовке не противоречат глоттохронологические данные по дравидийским языкам, относящие их распад к 2300—2200 годам до н. э. Кроме того, [[Гринцер, Павел Александрович|П. А. Гринцер]] считает возможным связать с хараппской письменностью легендарные указания древнетамильских источников на древнюю литературную традицию
По данным группы Кнорозова, язык агглютинативного типа<ref>''Альбедиль М. Ф.'' Протоиндийская цивилизация: Очерки культуры. — М., 1994. — С. 103</ref>, отсутствие в нём префиксов исключает возможную принадлежность текстов к индоевропейским и шумерскому языкам, а особенности агглютинации исключают тюрко-монгольские языки<ref>Забытые системы письма. М., 1982. С. 247</ref>.
Лингвист Д. Макэлпин<ref>''McAlpin D. W.'' Proto-Elamo-Dravidian: The Evedence and its Implication/ Philadelphia, 1981</ref> выдвинул гипотезу о родстве эламского и хараппского (протодравидийского) языков; он считает, что прародина [[Эламо-дравидийские языки|эламо-дравидов]] — район современного [[Иран]]а. Кроме того, иногда отмечают сближения между сино-тибетскими и дравидийскими языками.
Давлетшин и Беляев считают
Критики дравидоязычной гипотезы отмечают:
Строка 82 ⟶ 83 :
'''Влияние'''.
Ранее многие
Согласно последним археологическим находкам, на севере Индии в городе Хери Гуджар в штате Харьяна была найдена медная фигурка с параллельными надписями более ранним иероглифическим Индским (Хараппским) письмом и более поздним слоговым письмом брахми. Предположительно оно изображает Вараха, аватара Вишну, имеющего вид кабана. Выше нанесены две надписи: на древнейшем слоговом письме [[брахми]] и в знаках цивилизации Инда (хараппские знаки). На основании брахми надпись читается как «Царь Ки-Ма-Джи [имя собственное] Ша-Да-Я [воплощение бога]». Ориентировочная датировка находки — 2000—1000 г. до нашей эры.<ref>{{Cite web |url=https://lenta.ru/news/2013/11/13/hindianboar/ |title=Найдена фигурка с параллельной надписью на древнейшем индийском: Наука: Наука и техника: Lenta.ru |access-date=2016-07-20 |archive-date=2016-08-05 |archive-url=https://web.archive.org/web/20160805023408/https://lenta.ru/news/2013/11/13/hindianboar/ |deadlink=no }}</ref>
== Состав и типы надписей ==
[[Альбедиль, Маргарита Фёдоровна|М. Ф. Альбедиль]] предлагает подробную классификацию надписей. Самую обширную группу письменных памятников составляют '''печати''', изготовленные из различных материалов, обычно из
Следующую группу составляют '''жертвенные надписи''', сделанные на тонких каменных пластинках (обычно стеатитовых), а также на микроскульптуре, керамических сосудах, костяных и деревянных палочках. По расшифровке Альбедиль, в целом жертвенные надписи соответствуют формуле «в такое-то время богу такому-то жертва». Отличительной особенностью является наличие знака «жертва»<ref>''[[Альбедиль, Маргарита Фёдоровна|Альбедиль М. Ф.]]'' Протоиндийская цивилизация: Очерки культуры.
К третьей группе относятся '''надписи на культовых топорах и копьях''', в которых Альбедиль видит календарно-хронологические указания, связанные с церемониями<ref>''[[Альбедиль, Маргарита Фёдоровна|Альбедиль М. Ф.]]'' Протоиндийская цивилизация: Очерки культуры.
== Попытки дешифровки ==
Строка 98 ⟶ 101 :
Гипотеза Л. А. Уоделла исходила из поиска аналогий хараппской системы с протошумерской и протоэламской<ref>''Wadell L. A.'' Indo-Sumerian Seals Deciphered. London, 1925.</ref>.
Финская группа начала работу в 1964 году, в неё входили [[Аско Парпола]], его брат ассириолог Симо Парпола и специалист по компьютерам Сеппо Коскенниеми<ref>''Parpola A.'' Study of the Indus script. 2005.
=== Гипотеза группы Кнорозова ===
В
В монографии М. Ф. Альбедиль (1994) предложены многочисленные переводы хараппских текстов. Этот второй этап расшифровки А. И. Давлетшин и Д. Д. Беляев считают неудачным, равно как и попытки дешифровки группы А. Парполы<ref>''Давлетшин А. И., Беляев Д. Д.'' Хараппский язык // Языки мира: Древние реликтовые языки Передней Азии.
'''''Система'''''.
Морфемно-силлабическая (иероглифическая). Протоиндийское письмо, развиваясь на мнемонической основе, прошло в
М. Ф. Альбедиль предлагает такую схематическую модель словоформы, которая образуется посредством [[Агглютинация (лингвистика)|агглютинации]] и согласуется со структурой в дравидийских языках<ref>''[[Альбедиль, Маргарита Фёдоровна|Альбедиль М. Ф.]]'' Протоиндийская цивилизация: Очерки культуры.
* '''R + Pd + Pn + Pa + Pc''', где
* '''R''' — [[корень (лингвистика)|корень]];
* '''Pd''' — словообразовательная морфема;
* '''Pn''' — [[морфема]] с грамматическим значением числа;
Строка 116 ⟶ 119 :
* '''Pc''' — [[морфема]] с грамматическим значением прямого косвенного [[падеж]]а (датива).
Также Альбедиль видит
=== Энтропический анализ письменности ===
Выступая с критикой существующих расшифровок протоиндской письменности, группа учёных под руководством {{Не переведено 3|Рао, Раджеш П. Н.|Раджеша П. Н. Рао|en|Rajesh P.N. Rao}} провела статистический анализ существующих документов<ref>[http://www.cs.washington.edu/homes/rao/ScienceIndus.pdf Entropic Evidence for Linguistic Structure in the Indus Script, Science, vol. 324, 29 may 2009] {{Wayback|url=http://www.cs.washington.edu/homes/rao/ScienceIndus.pdf |date=20120302222553 }}{{ref-en}}</ref>.▼
▲Выступая с критикой существующих расшифровок протоиндской письменности, группа учёных под руководством {{Не переведено 3|Рао, Раджеш П. Н.|Раджеша П. Н. Рао|en|Rajesh P.N. Rao}} провела статистический анализ существующих документов<ref>[http://www.cs.washington.edu/homes/rao/ScienceIndus.pdf Entropic Evidence for Linguistic Structure in the Indus Script, Science, vol. 324, 29 may 2009] {{ref-en}}</ref>.
В ходе исследования сравнивалась [[Информационная энтропия|условная энтропия]] символов достоверных документов письменности (каталог А. Махадевана) с энтропией лингвистических и нелингвистических последовательностей знаков.
В качестве лингвистических систем для сравнения были выбраны древние [[Клинопись|шумерское логографическое письмо]], [[Тамильское письмо|старо-тамильская абугида]] и [[санскрит]] [[
Нелингвистические системы подразделялись в исследовании на две группы: системы с достаточно жёстким порядком знаков (искусственный набор знаков № 1) и системы с гибким порядком ([[ДНК]] человека, белки бактерий и искусственный набор знаков № 2).
Исследование, опубликованное в журнале [[Science (журнал)|Science]], показало несомненную принадлежность протоиндской письменности к письменностям (ранее выдвигались гипотезы об орнаментальном использовании знаков). Энтропия существующих документов
В результате исследования авторы склонились к гипотезе, согласно которой протоиндская письменность записывала язык [[Дравидийские языки|дравидской семьи]].
Строка 143 ⟶ 145 :
* ''Альбедиль М. Ф.'' Протоиндийская цивилизация: Очерки культуры. М.: Вост. лит., 1994. 295 с. ISBN 5-02-017246-4
* История древнего Востока. Т. 1. М., 1986.
* ''D.Artifex'' [http://dia.eu5.org/harappa.pdf Печати Инда] (дешифровка Хараппской письменности), 2019
* ''Давлетшин А. И., Беляев Д. Д.'' [http://rggu.academia.edu/DmitriBeliaev/Papers/1187070/Harappan_language_in_Russian_ Хараппский язык] {{Wayback|url=http://rggu.academia.edu/DmitriBeliaev/Papers/1187070/Harappan_language_in_Russian_ |date=20120610015443 }} // Языки мира: Древние реликтовые языки Передней Азии. М.: Academia, 2010. С. 187—197
* ''Hunter G. R.'' The Script of Harappa and Mohenjodaro and Its Connection with Other Scripts. L., 1934.
* ''Rao S. R.'' Lothal and the Indus civilization. New York, 1973.
Строка 155 ⟶ 158 :
* ''Wells B. K.'' Epigraphic Approaches to Indus Writing. Ph. D. Harvard University. Cambridge (Mass.), 2006.
* ''Robinson A.'' Lost languages: The enigma of the world’s undeciphered scripts. New York: McGraw-Hill, 2002.
* ''Farmer S., Sproat R. & [[Витцель, Майкл|Witzel M.]]'' [http://www.ejvs.laurasianacademy.com/ejvs1102/ejvs1102article.pdf The collapse of the Indus-script thesis: The myth of a literate Harappan Civilization] {{Wayback|url=http://www.ejvs.laurasianacademy.com/ejvs1102/ejvs1102article.pdf |date=20210211031554 }} // Electronic Journal of Vedic Studies (2004) 11 (2), 19-57.
* ''Parpola A.'' [https://web.archive.org/web/20060306111112/http://www.harappa.com/script/indusscript.pdf Study of the Indus script: Special lecture]. 2005.
* ''Parpola A.'' A Dravidian solution to the Indus script problem. Central Institute of Classical Tamil, 2010. 36 p.
* ''Nisha Yadav & M. N. Vadia''. [http://www.tifr.res.in/~archaeo/papers/Harappan%20Script/Indus%20sign%20design.pdf Indus Script: A Study of its Sign Design] {{Wayback|url=http://www.tifr.res.in/~archaeo/papers/Harappan%20Script/Indus%20sign%20design.pdf |date=20150610211554 }}
{{Индская цивилизация}}
{{Письменности}}
[[Категория:Нерасшифрованные письменности]]
[[Категория:Хараппская цивилизация]]
[[Категория:Письменности Южной Азии]]
[[Категория:Культура Древней Индии]]
|