Письменность долины Инда: различия между версиями

[отпатрулированная версия][непроверенная версия]
Содержимое удалено Содержимое добавлено
Дана ссылка на эламо-дравидские языки
Строка 70:
По данным группы Кнорозова, язык агглютинативного типа<ref>''Альбедиль М. Ф.'' Протоиндийская цивилизация: Очерки культуры. — М., 1994. — С. 103</ref>, отсутствие в нём префиксов исключает возможную принадлежность текстов к индоевропейским и шумерскому языкам, а особенности агглютинации исключают тюрко-монгольские языки<ref>Забытые системы письма. М., 1982. С. 247</ref>.
 
Лингвист Д. Макэлпин<ref>''McAlpin D. W.'' Proto-Elamo-Dravidian: The Evedence and its Implication/ Philadelphia, 1981</ref> выдвинул гипотезу о родстве эламского и хараппского (протодравидийского) языков; он считает, что прародина [[Эламо-дравидийские языки|эламо-дравидов]] — район современного [[Иран]]а. Кроме того, иногда отмечают сближения между сино-тибетскими и дравидийскими языками.
 
Давлетшин и Беляев считают надёжным толкование группы Кнорозова о выделении в именной морфологии минимум трёх падежей и трёх склонений. При этом знак 176 (номер по Махадевану) — показатель дательного падежа, знак 342 толкуется как показатель общекосвенного падежа II склонения, знак 211 — показатель общекосвенного падежа III склонения<ref>Забытые системы письма. — М., 1982. — С. 243; ''Давлетшин А. И., Беляев Д. Д.'' Хараппский язык // Языки мира: Древние реликтовые языки Передней Азии. — М., 2010. — С. 192</ref>.