История Украины-Руси: различия между версиями

[отпатрулированная версия][отпатрулированная версия]
Содержимое удалено Содержимое добавлено
отмена правки 105424550 участника 46.98.122.18 (обс.)
Метка: отмена
→‎Критика: убираем неавторитетные труды отрицателей Холокоста, представленные как «критика»
Строка 13:
 
== Критика ==
Резюмируя ключевые тезисы «Истории Украины-Руси», О. Платонов делает вывод о сознательной фальсификации западнорусской истории в данном фундаментальном труде и других работах Грушевского. Как отмечает Платонов, Грушевский трактует историю западнорусских земель как беспросветное угнетение украинцев русскими. [[Переяславская рада]] и решение о [[Воссоединение Украины с Россией|воссоединении с Москвой]] — не [[подданство]], а «[[протекторат]]», украинцы обмануты «москалями», царские воеводы и чиновники всячески помыкали украинцами. Непосильные поборы и введение [[Крепостное право в России|крепостного права]] — по Грушевскому всё это дело рук «москалей».<ref>''Платонов О. А.'' [https://books.google.com/books?id=7qvwAAAAMAAJ&q=протекторат Последний государь: жизнь и смерть]. — М.: Алгоритм, 2005. — С. 98 — 640 с. — ISBN 5-9265-0180-6.</ref>
 
Концепция Грушевского за редким исключением ([[Шахматов, Алексей Александрович|А. А. Шахматов]], [[Пресняков, Александр Евгеньевич|А. Е. Пресняков]]) встретила неприятие и осуждение в российской историографии. Кроме того, став политической основой [[украинский национализм|украинского национализма]], эта теория и сам Грушевский стали [[persona non grata]] в общественно-политической жизни Российской империи.