Доведийский субстрат: различия между версиями

[непроверенная версия][непроверенная версия]
Содержимое удалено Содержимое добавлено
Строка 23:
В то же время в постведический период в санскрит из дравидийских языков также проник ряд слов, например ''{{IAST|nāraṅgaḥ}}'' «[[апельсин]]» (впервые засвидетельствовано ок. [[VI век]]а н. э. в тексте «Сушрута Самхита»), таким образом, заимствования из дравидийских языков не обязательно связаны с субстратом.
 
Тот факт, что язык [[брахуи]] из дравидийской семьи, существующий на территории Белуджистана, значительно отдалён от основной массы дравидийских языков, сосредоточенных на юге Индии, рядом лингвистов рассматривался как доказательство древнего проживания дравидийцев на севере Индостана. С другой стороны, ряд современных исследований показываютпоказывает, что миграция носителей языка брахуи в Белуджистан могла произойти значительно позже, уже в исторически период<ref>{{Harvcoltxt|Hock|2005}}</ref><ref>{{Harvnb|Witzel|2000}}</ref>.
 
Хок<ref>Hock 1975/1984/1996</ref> и Тикканен<ref>Tikkanen, 1987, цитируется в книге {{Harvcolnb|Bryant|2001|pp=80–82}}</ref> допускают вероятность, что различные синтаксические явления в индоарийских языках, не свойственные прочим индоевропейским языкам, могут быть связаны не с субстратом, а с адстратом (то есть контактами в более поздний период).