Доведийский субстрат: различия между версиями
| [отпатрулированная версия] | [отпатрулированная версия] |
Содержимое удалено Содержимое добавлено
Нет описания правки |
|||
Строка 1:
'''Доведи́йский субстра́т''' — обобщающий термин для ряда особенностей [[ведийский санскрит|ведийского санскрита]], не свойственных прочим индоевропейским языкам и в то же время распространённых в других языковых семьях Юго-Восточной Азии.
== Термин ==
Используемый в ряде популярных книг термин '''доарийский субстрат'''<ref>См. напр. [http://indiastory.ru/category/drevnej-indii]</ref> является некорректным, поскольку охватывает слишком большую и разнородную по этническому составу территорию и не имеет чёткой хронологической привязки. В частности, [[сингальский язык]] и язык [[ведда]] ([[Шри-Ланка]]) содержат субстратную «[[ведды|протоведдскую]]» лексику, которая, однако, едва ли связана с субстратом в санскрите.▼
== Общая характеристика ==
К наиболее ярким характеристикам относятся:
* в [[фонология|фонологии]] — наличие [[ретрофлексные согласные|ретрофлексных согласных]], противопоставленных [[зубные согласные|дентальным]];
* в [[морфология (лингвистика)|морфологии]] — образование [[герундий|герундия]];
* в [[синтаксис]]е — использование маркера косвенной речи («iti»)<ref>Kuiper (1967, 1991), cited by {{Harvcoltxt|Bryant|2001|p=79}}</ref>.
Такие характеристики наряду с наличием лексики, не объяснимой из реконструируемого протоиндоевропейского языка, ряд лингвистов приписывают местному [[Субстрат (лингвистика)|
▲Используемый в ряде популярных книг термин '''доарийский субстрат'''<ref>См. напр. [http://indiastory.ru/category/drevnej-indii]</ref> является некорректным, поскольку охватывает слишком большую и разнородную по этническому составу территорию и не имеет чёткой хронологической привязки. В частности, [[сингальский язык]] и язык [[ведда]] ([[Шри-Ланка]]) содержат субстратную «[[ведды|протоведдскую]]» лексику, которая, однако, едва ли связана с субстратом в санскрите.
== Источники ==
▲Такие характеристики наряду с наличием лексики, не объяснимой из реконструируемого протоиндоевропейского языка, ряд лингвистов приписывают местному [[Субстрат (лингвистика)|субстрат]]у — языкам, которые были распространены до вторжения индоарийских народов на севере и северо-западе Южной Азии. Несколько слов в [[Ригведа|Ригведе]] и значительно больший массив слов в поздних [[Веды|ведийских текстах]] считаются заимствованными.
Несколько слов в [[Ригведа|Ригведе]] и значительно больший массив слов в поздних [[Веды|ведийских текстах]] считаются заимствованными.
* [[дравидийские языки]] (большинство ведийских заимствований);
* [[языки мунда |мунда]] (несколько заимствований)<ref name=eb78>{{Harvcoltxt|Bryant|2001|p=78}}</ref>;
Строка 18 ⟶ 25 :
== Лексика ==
[[Томас Барроу]] составил список примерно из 500 слов санскрита, которые он считал заимствованными из [[дравидийские языки |дравидийских]], однако позднее существенно сократил этот список<ref>''M. Mayrhofer'', Wörterbuch des Altindoarischen. Heidelberg 1986-96, passim</ref>. [[Кёйпер, Францискус Бернардус Якобус|Ф. Кёйпер]] обнаружил в Ригведе 383 слова, то есть около 4 % от всего её лексикона, которые он считал заимствованными из [[дравидийские языки |дравидийских]], [[языки мунда |мунда]] и ряда других, включая предположительно исчезнувшие в дописьменный период языки. [[Майрхофер, Манфред|М. Майрхофер]] считает, что целый ряд слов в Ригведе с префиксами ''ka-'' или ''ki-'' может происходить из неизвестного языка, предположительно родственного [[австроазиатские языки|австроазиатским]]<ref>Witzel, 1999, p.12</ref>. Примеры:
''kavandha'' — «бочка», ''kākambīra'' — некоторое дерево, ''{{IAST|kavaṣa}}''
''kimīda'' — «демон», ''śimidā'' — «демон женского рода», ''kilāsa''
В то же время в постведийский период в санскрит из дравидийских языков также проник ряд слов, например ''{{IAST|nāraṅgaḥ}}''
Тот факт, что язык [[брахуи]] из дравидийской семьи, существующий на территории Белуджистана, значительно отдалён от основной массы дравидийских языков, сосредоточенных на юге Индии, рядом лингвистов рассматривался как доказательство древнего проживания дравидийцев на севере Индостана. С другой стороны, ряд современных исследований показывает, что миграция носителей языка брахуи в Белуджистан могла произойти значительно позже, уже в исторический период<ref>{{Harvcoltxt|Hock|2005}}</ref><ref>{{Harvnb|Witzel|2000}}</ref>.
Строка 45 ⟶ 52 :
* F. B. J. Kuiper, Aryans in the Rigveda, Rodopi (1991).
* P. Levi. Pre-Aryan and Pre-Dravidian in India. Calcutta University Press, 1929.
* A. Lubotsky. [https://www.academia.edu/428961/The_Indo-Iranian_Substratum The Indo-Iranian Substratum]. in: Early Contacts between Uralic and Indo-European: Linguistic and Archaeological Considerations. Papers presented at an international symposium held at the Tvärminne Research Station of the University of Helsinki 8-10 January 1999. (Mémoires de la Société Finno-ougrienne 242.) Chr. Carpelan, A. Parpola, P. Koskikallio (eds.). Helsinki 2001, 301—317.
* J.C. Munkwitz-Smith. Substratum Influence on Indo-Aryan Grammar. Minnesota. 1995. 230 pages.
* {{Citation | last =Mallory | first =J.P. | author-link =Мэллори, Джеймс Патрик | year =1989 | title =In Search of the Indo-Europeans: Language, Archaeology, and Myth | place =London | publisher =Thames & Hudson}}.
| |||