Grumbler eburg

Обо мне

Статьи

Планы

В работе / Образец статьи Лекарственное средство

Обсуждение

Черновик

Викидеятельность The Cure Award 2019 Один из 200 лучших медицинских редакторов Википедии на всех языках в 2019 г. Медицинский орден 15,5 года Этот участник в русской Википедии уже 5669 дней Участник проекта «Фармация» Участник проекта «Неакадемические исследования» Нет блокировок — чистая совесть Вавилон ru-N Русский — родной язык этого участника. en-1 This user has basic knowledge of English. fr-1 Cet utilisateur dispose de connaissances de base en français. Интересы Этот участник интересуется наукой О себе Smiley Этот участник предпочитает обращение на «ты» á Прошу всех исправлять мои орфографические и грамматические ошибки. FIDO Этот участник состоит в сети Фидонет Герб Екатеринбурга Участник из Екатеринбурга Предпочтения  цц  Этот участник — за использование русского языка в русском языке ё Этот участник выступает за обязательное использование буквы «ё» в русском языке ! Этот участник не любит анонимов в Википедии, но не является сторонником запрета на анонимное редактирование. Пишу и правлю статьи исходя из принципов научного рационального знания. В то же время считаю, что в статьях Википедии нужно упоминать все более-менее распространённые точки зрения, особенно это относится к статьям социальной и политической тематики. При этом стоит указывать, какие из них являются мифами, иррациональными мнениями или ненаучными сведениями. К сожалению, далеко не всегда имеющиеся источники соответствуют требованиям ВП:АИ, хотя и являются профильными для описываемой темы. Например, у технологий блокчейн и криптовалют за редкими исключениями профильными источниками являются форумы и блоги как в силу неприятия их на уровне государственных структур, так и из-за быстроты изменений. Также у концепций, отнесённых к маргинальным, «строгих» АИ часто нет просто в силу игнорирования профильными специалистами идей, альтернативных научному знанию. Касательно маргинальных концепций, их приверженцы зачастую действуют в явном конфликте интересов, блокируя любые попытки привести статьи к нейтральному и энциклопедическому виду. Меня удручает игнорирование таких действий сообществом Википедии. Полезные шаблоны Считаю полезными шаблоны В статьях {{e}} — экспоненциальная запись числа {{Публикация}} и {{cont}} — предпочитаю перед {{книга}} и {{статья}}, поскольку {{публикация}} лучше соответствует ГОСТ 7.80—2000, ГОСТ 7.1—2003 и ГОСТ Р 7.0.5—2008, плюс в нём есть больше параметров, это позволяет меньше думать и ускоряет редактуру. {{cite web}} — для ссылок на веб-страницы предпочитаю перед {{публикация}}: даже учитывая недостатки {{cite web}}, его неоспоримое преимущество — параметр «deadlink» (превращается в слова «Недоступная ссылка»). {{якорь}}, {{видимый якорь}}, {{sfn}}, {{sfn0}} {{переход}} Шаблон:Цитата, Шаблон:Начало цитаты и Шаблон:Конец цитаты Шаблон:Rq и {{стиль статьи}} {{переработать}} {{маргинальные теории}} {{non-academic}} {{аффилированный источник}} — используется для пометки фраз, основанных на аффилированном источнике. {{аффилированные источники}} — используется для пометки статей, основанных на аффилированных источниках. {{нет вторичных источников}} — используется для пометки статей, основанных на первичных источниках. {{falseredirect}} {{Ссылка на раздел|статья#раздел}} В обсуждениях {{diff}} {{Комментарий}} {{оставить}} {{Удалить}} {{Сделаю}} {{Не ошибка}} {{Исправлено}} {{Сделано}} {{Не сделано}} {{Добавлено}} {{к обсуждению}} {{Запрос правки}} {{Reply to}} или {{Ping}} {{u}} и {{Userlinks}} {{subst:unsigned}} и {{subst:отредактировано}} Все шаблоны для обсуждений Полезные инструменты https://stats.wikimedia.org/#/ru.wikipedia.org/reading/top-viewed-articles/normal|table|last-month|~total|monthly Wikimeida Statistics Википедия:Huggle WikiHistory — инструмент для анализа статей Википедии Служебная:ContentTranslation — инструмент для перевода статей Справка по редактированию статей Категория:Википедия:Способы оформления статей Служебная:Развёртка_шаблонов ВП:МНН Полезные статьи Лекарства — Всенаука Оценка качества исследований: [vk.com/@g_equality-ocenka-kachestva-issledovanii ч. 1], [vk.com/@g_equality-ocenka-kachestva-issledovanii-2-chast ч. 2] Meta-Research: A comprehensive review of randomized clinical trials in three medical journals reveals 396 medical reversals Ученые выявили 396 распространенных заблуждений врачей: Вот несколько из них 10 Findings That Contradict Medical Wisdom. Doctors, Take Note. Диссеропедия Как оценить адекватность научного журнала