Михаил Ильич Кубанин (27 июня 1898 — 13 октября 1941) — советский историк и экономист-аграрник, доктор экономических наук (1935).
Михаил Ильич Кубанин | |
---|---|
Дата рождения | 27 июня 1898 |
Место рождения | Красково, Верхнеднепровский уезд, Екатеринославская губерния |
Дата смерти | 13 октября 1941 (43 года) |
Род деятельности | учёный |
Научная сфера | история, экономика сельского хозяйства |
Место работы | Институт экономики РАН |
Альма-матер | |
Учёная степень | доктор экономических наук |
Биография
правитьРодился в деревне Красково Верхнеднепровского уезда Екатеринославской губернии.
В 1915—1917 учился в техническом училище в Саратове.
В 1917—1921 служил в Красной армии, заместитель комиссара дивизии, комиссар полка, участник Гражданской войны на Украине. Член РКП(б) с 1918.
В 1921—1923 студент МВТУ. В 1926—1928 слушатель исторического отделения Института красной профессуры.
В 1926—1928 сотрудник журнала «На аграрном фронте» Комакадемии.
В 1923—1927 примыкал к Левой оппозиции[1].
Книга «Махновщина»
правитьКубанин в опубликованной в 1927 работе «Махновщина» с позиций марксизма исследовал корни, причины и предпосылки зарождения махновского движения. Он использовал солидную источниковую базу, разнообразные архивные материалы. Книга является наиболее фундаментальным и единственным серьёзным исследованием махновского движения периода 1920-х — начала 1930-х годов. Кубанин выявил основные черты экономики региона, в котором зародилось махновское движение, определил его социальную основу. Махновское движение, с точки зрения Кубанина, по своей сути не было анархическим. Таким образом, Кубанин, подчёркивая стихийный характер махновщины, отказывал Гуляйпольской группе анархистов во главе с Н. Махно в праве считаться той политической силой, которая объединила крестьян Левобережной Украины. Влияние, которое анархизм стал оказывать на движение крестьян с конца 1918 года, когда в него влились члены Конфедерации «Набат», по мнению Кубанина не было определяющим[2].
В изданной в Париже в 1928 брошюре «Махновщина и её вчерашние союзники — большевики (Ответ на книгу М. Кубанина "Махновщина")» Н. Махно подверг критике исследование Кубанина. Работа Кубанина «Махновщина» и ответ на неё Махно были переизданы в 2017 одной книгой[3].
Административная и научная работа
правитьВ 1928—1930 заведующий плановой секции Наркомата земледелия.
Около 1930 года был командирован Наркомземом РСФСР в США для изучения экономики овощеводства, после чего им была написана книга «Очерки по организации овощного производства САСШ»[4].
В 1930-1933 член коллегии и заведующий плодоовощным сектором Наркомата земледелия.
В 1933 член коллегии и начальник сельскохозяйственного сектора ЦУНХУ СССР.
1933—1934 СНК СССР. Член комиссии по определению урожайности и заведующий планово-экономическим сектором сельскохозяйственного отдела ЦК ВКП(б).
В 1934 по состоянию здоровья освобождён от административной работы и направлен в Комакадемию, где защитил докторскую диссертацию по экономике. С 1935 зав. сектором в Институте экономики АН СССР. В 1937—1939 учёный секретарь Группы экономики Отделения общественных наук АН СССР[5].
В 1938—1941 — в Институте экономики АН СССР, старший научный сотрудник.
Статья в журнале, арест, расстрел
правитьВ первом номере журнала «Проблемы экономики» за 1941 год была опубликована статья Кубанина «Уровень производительности труда в сельском хозяйстве СССР и США». Журнал «Большевик» поместил на неё разгромную рецензию под заголовком «О клеветнической вылазке М. Кубанина». Критике подверглись результаты расчётов, согласно которым производительность труда во всём советском хозяйстве ниже, чем в США в 5 раз, а в общественном хозяйстве колхозов — в 7 раз. Кубанин назвал и основные причины отставания: низкую техническую вооружённость, отсутствие материальных стимулов к труду, его плохую организацию[6]. Стиль рецензии носил обвинительный характер:
М. Кубанин слишком много, подозрительно много говорит о производительности труда занятого работника в капиталистических странах. И не только говорит, а поёт, воспевает капиталистическую производительность труда, считая её идеалом для СССР.
Рецензия была перепечатана всеми ведущими экономическими журналами страны. Из Института экономики Кубанина уволили. 5 мая 1941 он был арестован.
Военным трибуналом войск НКВД Саратовской области 5 сентября 1941 приговорён к расстрелу. Приговор приведён в исполнение 13 октября 1941. В 1956 реабилитирован за отсутствием состава преступления[7].
В конце 1950-х годов Т. И. Заславская по своей методике повторила расчёты и получила примерно такие же результаты как и Кубанин[6].
Сочинения
править- К истории кулацкой контрреволюции. // На аграрном фронте, 1925. № 7-8. С. 98-129.
- Махновщина. — Л.: Прибой, 1927.
- Классовая сущность процессов дробления крестьянских хозяйств (Экономическое исследование). — М., 1929.
- Очерки по организации овощного производства САСШ. — М.— Л., 1933.
- Производственные типы колхозов. Процесс роста производительности труда в коллективном земледелии. — М.— Л.: Изд-во Академии наук СССР, 1936.
- О темпах роста производительности труда в сельском хозяйстве СССР и капиталистических стран // Проблемы экономики, 1940. № 2.
- Душевые нормы сельскохозяйственного производства в СССР и капиталистических странах // Проблемы экономики, 1940. № 5—6.
- Уровень производительности труда в сельском хозяйстве СССР и США. // Проблемы экономики, 1941. № 1. С. 53—79.
Примечания
править- ↑ Рассказ со ссылками на документы, или О моём дяде Евсее
- ↑ Назаров Иннокентий Юрьевич. Идеология и политическая практика махновского движения : Дис. … канд. ист. наук : 07.00.02 Москва, 2006 191 с. РГБ ОД, 61:06-7/509 . Дата обращения: 28 мая 2018. Архивировано 29 мая 2018 года.
- ↑ Олег Жданов Поединок под обложкой Архивная копия от 29 мая 2018 на Wayback Machine // Комсомольская правда
- ↑ Протокол допроса арестованного Вавилова Николая Ивановича от 23 апреля 1941 года Архивная копия от 29 мая 2018 на Wayback Machine ИстМат
- ↑ Вернадский В. И. Дневники 1935—1941. Книга 2: 1939—1941 Архивная копия от 9 августа 2017 на Wayback Machine — Наука, 2006. — С. 251.
- ↑ 1 2 Белоус Н. Ф. М. И. Кубанин о соотношении производительности труда в сельском хозяйстве СССР и США в 30-е гг. XX века Архивная копия от 28 мая 2018 на Wayback Machine // Международный менеджмент и маркетинг в сфере образования : Материалы четвертой международной научно-практической конференции (7–8 апреля 2011 г.). — Минск : БНТУ, 2011. – С. 95-98.
- ↑ Кубанина, Минаев, 2005.
Литература
править- О клеветнической вылазке М. Кубанина. // Большевик, 1941. № 6. С. 85-96.
- Кубанин М. И., Махно Н. И. Махновщина. Крестьянское движение в степной Украине в годы Гражданской войны. — Центрполиграф, 2017. — 320 с. — ISBN 978-5-227-07503-1. (в книге также напечатан ответ Н. И. Махно)
- Кубанина М. М., Минаев В. В. Аграрный сектор советской экономики накануне и в начале второй мировой войны в работах экономистов 1939-1941 гг. // Экономический журнал. — 2005. — Вып. 9. — ISSN 2072-8220.
- Махно Н. Махновщина и её вчерашние союзники — большевики (Ответ на книгу М. Кубанина «Махновщина») — Париж: Издание «Библиотеки Махновцев», 1928.
- Н. К. Фигуровская. Кубанин Михаил Ильич // Экономическая энциклопедия. Политическая экономия. — М. : Советская энциклопедия, 1975. — Т. 2. — С. 321.