Обсуждение участника:Pessimist2006: различия между версиями
Emil.arg (обсуждение | вклад) →Небольшая проблема с ссылкой: новая тема Метки: с мобильного устройства из мобильной версии через расширенный мобильный режим новая тема |
→Небольшая проблема с ссылкой: ответ участнику Emil.arg |
||
Строка 252: | Строка 252: | ||
Добрый день, коллега, Хочу обратить ваше внимание (если не против) на небольшую проблему, с которой я столкнулся связанное с моей заявкой под номером 1300 [https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%80%D0%B1%D0%B8%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%B6:%D0%97%D0%B0%D1%8F%D0%B2%D0%BA%D0%B8] Я заметил, что она отображается в виде красной ссылки, в то время как другие номера отображаются в более привычной форме, я попытался исправить это, но получилось совсем иначе [https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%80%D0%B1%D0%B8%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%B6:%D0%92%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B4%D0%B5%D1%8F%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C_Conkis1]. По этой же причине я обращаюсь к вам с просьбой решения этой проблемы, с уважением, [[У:Emil.arg|Emil.arg]] ([[ОУ:Emil.arg|обс.]]) 13:27, 9 декабря 2023 (UTC) |
Добрый день, коллега, Хочу обратить ваше внимание (если не против) на небольшую проблему, с которой я столкнулся связанное с моей заявкой под номером 1300 [https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%80%D0%B1%D0%B8%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%B6:%D0%97%D0%B0%D1%8F%D0%B2%D0%BA%D0%B8] Я заметил, что она отображается в виде красной ссылки, в то время как другие номера отображаются в более привычной форме, я попытался исправить это, но получилось совсем иначе [https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%80%D0%B1%D0%B8%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%B6:%D0%92%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B4%D0%B5%D1%8F%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C_Conkis1]. По этой же причине я обращаюсь к вам с просьбой решения этой проблемы, с уважением, [[У:Emil.arg|Emil.arg]] ([[ОУ:Emil.arg|обс.]]) 13:27, 9 декабря 2023 (UTC) |
||
* Нет проблем, всё исправлено. Обращаю ваше внимание, что до заполнения разделов «Доарбитражное урегулирование» «Требования» заявка находится в статусе «Редактируется». Когда закончите с формулировками — сами меняйте статус на «Заявка подана» в таблице текущих заявок.<br>И еще один бесплатный совет: меньше эмоций, больше конкретики. Участник наносит такой-то конкретный вред своими действиями, вот примеры. Пытался решить проблему вот так, вот так и вот так. Получилось вот так. Без АК проблему решить невозможно потому что. <br>В таком примерно ключе. [[У:Pessimist2006|Pessimist]] ([[ОУ:Pessimist2006#top|обс.]]) 13:52, 9 декабря 2023 (UTC) |
Версия от 13:52, 9 декабря 2023
![]() | Не нужно обсуждать здесь статьи. Это следует делать на страницах обсуждения статей |
Я предпочитаю следующие обращения ко мне: по нику Pessimist или в транслитерации Пессимист, либо по имени Марк. Можно обращаться на «ты». Но для малознакомых и/или не испытыващих ко мне дружеских чувств предпочтительнее на «вы». Это поможет сохранить дистанцию и культуру дискуссии при разрешении конфликтов.
Я рад помочь новичкам и доброжелательно настроенным участникам.
Написать мне сообщение от незарегистрированного участника
Если вам срочно нужно мне что-то сказать - пишите сюда
|
Просьба от 2 октября 2023
Здравствуйте, коллега! Пожалуйста, не патрулируйте правки с хорошо заметными, режущими глаз, красными ошибками в примечаниях, такими как эта. К тому же добавленная информация о награде не была нужна в разделе "публикации", да и уже имелась в разделе "награды". — Jim_Hokins (обс.) 11:00, 2 октября 2023 (UTC)
Насмешка над жертвами террористов
Коллега, вы пишите «500 сторонников мира с арабами выяснили для себя что такое мир по-хамасовски» — я правильно понимаю, что вы имеете в виду, что жертвы террористов сами виноваты в своей гибели, и публично пропагандируете такие взгляды в Википедии? Не ожидал. Викизавр (обс.) 18:48, 9 октября 2023 (UTC)
- Нет, я имею в виду, что люди иногда платят за свои заблуждения самую страшную цену. Такое бывало в Израиле не раз и не два и даже не десять. Например, совсем недавно был случай когда мужика, который ездил ремонтировать свою машину в арабский район потому, что там было дешевле и вообще люди там были хорошие и приветливые, расстреляли на этой самой СТО. Люди совершают ошибки. А убийцы совершают преступления. Ошибка не преступление, но не перестает быть ошибкой. Pessimist (обс.) 19:12, 9 октября 2023 (UTC)
- Кстати, а можно ли обвинять в в гибели людей правительство Нетаниягу, о чём было в той же самой реплике? Или «это другое»? Pessimist (обс.) 19:16, 9 октября 2023 (UTC)
Война правок в статье о вторжении ХАМАС
Марк, извините, что беспокою, просто я, похоже, впервые попадаю в ситуацию войны правок: https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%92%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%A5%D0%90%D0%9C%D0%90%D0%A1_%D0%B2_%D0%98%D0%B7%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BB%D1%8C_%282023%29&diff=133529843&oldid=133529546&variant=ru Коллега упорно настаивает, что сектор Газа был оккупирован на момент вторжения 7 октября, и начал с того, что стёр моё утверждение об обратном со ссылкой на историческую справку BBC. Я отменил его правку, он отменил мою, дискуссия на странице обсуждения плодов не даёт. Что лучше предпринять? До сего дня я подобных конфликтов избегал. Desertdweller1983 (обс.) 23:03, 10 октября 2023 (UTC)
- Увы, в случае когда ООН официально называет Израиль оккупирующей державой, мы можем только противопоставлять этому мнение академических правоведов. В виде мнения, а не факта. Pessimist (обс.) 10:53, 11 октября 2023 (UTC)
- Спасибо, Марк. Сейчас возник схожий вопрос. Тут в статьи "Вторжение ХАМАС в Израиль (2023)" и "Война в Газе (2023)" пришёл участник Zgb2 и переписал преамбулы таким образом, что ХАМАС - не террористы. После чего в обеих статьях, почти молниеносно, он сделал по несколько мелких правок, в результате которых отменить его правку обычным способом стало невозможно. Будучи в корне несогласен, технически я могу только переписать преамбулы в ручном режиме. Или будет откат? Desertdweller1983 (обс.) 17:25, 22 ноября 2023 (UTC)
- Отчего же? Если вы не согласны, то вы можете взять текст преамбулы из старой версии и вставить его в новую. Но я бы подумал как именно описать террористическую сущность самого вторжения (здесь совершенно железный аргумент — захват заложников даже если игнорировать всё остальное) вместо рубилова за называние ХАМАС террористической организацией. Pessimist (обс.) 17:33, 22 ноября 2023 (UTC)
- Меня также смущает эта правка. И не только огромным объёмом, нарушениями НТЗ и использованием в основном арабских и крайне левых источников, но ещё и ссылками на англовику (крайне предвзятую в части БВК) в подзаголовках разделов. Насколько это, в принципе, уместно — ссылаться на статьи англовики в подзаголовках разделов? Desertdweller1983 (обс.) 11:48, 4 декабря 2023 (UTC)
- Правка при нынешних темпах редактирования уже можно сказать устоялась, поэтому просто взять и отменить будет неправильно. Кроме того, я вижу там ссылки на совсем не левую Walla и т. п. В общем, сказать «однозначно неприемлемо» — невозможно, надо разбираться с деталями. В частности, по авторитетности правозащитной организации (например, кого она называет палестинцами — надеюсь, не арабов с гражданством Израиля?) Я про эту контору вообще впервые слышу. Может это такие же правозащитники, как в Газе сотрудники ООН-террористы и журналисты-террористы?
Ссылаться на иновики в таком режиме вполне допустимо (см например в Отрицание Холокоста, ссылки на de:Gaskammern und Krematorien der Konzentrationslager Auschwitz и en:Criticism of Holocaust denial. Тут важно чтобы статья, на которую мы ссылаемся, была важным содержательным уточнением тематики (в рувики такой нет иначе надо ссылаться на рувики) и при этом она не являлась по нашим правилам грубым нарушением (орисс, трибуна и так далее). Pessimist (обс.) 12:41, 4 декабря 2023 (UTC)- Там, действительно, израильские арабы назывались во всём разделе "палестинцами". Я переработал раздел "Реакция в Израиле", но всё равно, имхо, он длинноват, особенно получившийся поздраздел "Меры против граждан, публично поддержавших ХАМАС и Газу". Не знаю, нужна ли там ссылка на крайне пропагандистскую статью Mass detentions in the 2023 Israel–Hamas war. Также не уверен, что для статьи о войне важно, что задерживалась арабская певица и бывший кандидат в мэры бедуинского городка. В подразделе "Другие реакции госучреждений и организаций" остались слабовато связанные друг с другом факты. Если будет возможность, посмотрите, пожалуйста, можно ли ещё что-то сократить или поправить. Desertdweller1983 (обс.) 18:19, 5 декабря 2023 (UTC)
- Там статья вся в диком состоянии, её придется переписывать на 95 % если не на все 100 %. Я начинал хоть немного обобщать и чистить эту хронологию за первые дни, но, как ранее со многими текущими военными конфликтами, вижу, что это как бой с драконом: пока одну голову срубил — три выросло. Привести эту статью в порядок можно будет через 3-5 лет после окончания боевых действий. Пока что можно только подчищать самое ужасное, а пытаться довести её до ума сейчас занятие бесполезное. Pessimist (обс.) 18:26, 5 декабря 2023 (UTC)
- Я про такую певицу даже никогда не слышал. По-моему, стоят упоминания по имени максимум двое, имеющие значимость. Участвующая во втором списке на освобождение возможно имеет значимость, не прмню имя. Майса Абд-Эльхади точно её имеет. Игорь (обс) 19:25, 7 декабря 2023 (UTC)
- Там статья вся в диком состоянии, её придется переписывать на 95 % если не на все 100 %. Я начинал хоть немного обобщать и чистить эту хронологию за первые дни, но, как ранее со многими текущими военными конфликтами, вижу, что это как бой с драконом: пока одну голову срубил — три выросло. Привести эту статью в порядок можно будет через 3-5 лет после окончания боевых действий. Пока что можно только подчищать самое ужасное, а пытаться довести её до ума сейчас занятие бесполезное. Pessimist (обс.) 18:26, 5 декабря 2023 (UTC)
- Там, действительно, израильские арабы назывались во всём разделе "палестинцами". Я переработал раздел "Реакция в Израиле", но всё равно, имхо, он длинноват, особенно получившийся поздраздел "Меры против граждан, публично поддержавших ХАМАС и Газу". Не знаю, нужна ли там ссылка на крайне пропагандистскую статью Mass detentions in the 2023 Israel–Hamas war. Также не уверен, что для статьи о войне важно, что задерживалась арабская певица и бывший кандидат в мэры бедуинского городка. В подразделе "Другие реакции госучреждений и организаций" остались слабовато связанные друг с другом факты. Если будет возможность, посмотрите, пожалуйста, можно ли ещё что-то сократить или поправить. Desertdweller1983 (обс.) 18:19, 5 декабря 2023 (UTC)
- Правка при нынешних темпах редактирования уже можно сказать устоялась, поэтому просто взять и отменить будет неправильно. Кроме того, я вижу там ссылки на совсем не левую Walla и т. п. В общем, сказать «однозначно неприемлемо» — невозможно, надо разбираться с деталями. В частности, по авторитетности правозащитной организации (например, кого она называет палестинцами — надеюсь, не арабов с гражданством Израиля?) Я про эту контору вообще впервые слышу. Может это такие же правозащитники, как в Газе сотрудники ООН-террористы и журналисты-террористы?
- Меня также смущает эта правка. И не только огромным объёмом, нарушениями НТЗ и использованием в основном арабских и крайне левых источников, но ещё и ссылками на англовику (крайне предвзятую в части БВК) в подзаголовках разделов. Насколько это, в принципе, уместно — ссылаться на статьи англовики в подзаголовках разделов? Desertdweller1983 (обс.) 11:48, 4 декабря 2023 (UTC)
- Отчего же? Если вы не согласны, то вы можете взять текст преамбулы из старой версии и вставить его в новую. Но я бы подумал как именно описать террористическую сущность самого вторжения (здесь совершенно железный аргумент — захват заложников даже если игнорировать всё остальное) вместо рубилова за называние ХАМАС террористической организацией. Pessimist (обс.) 17:33, 22 ноября 2023 (UTC)
- Спасибо, Марк. Сейчас возник схожий вопрос. Тут в статьи "Вторжение ХАМАС в Израиль (2023)" и "Война в Газе (2023)" пришёл участник Zgb2 и переписал преамбулы таким образом, что ХАМАС - не террористы. После чего в обеих статьях, почти молниеносно, он сделал по несколько мелких правок, в результате которых отменить его правку обычным способом стало невозможно. Будучи в корне несогласен, технически я могу только переписать преамбулы в ручном режиме. Или будет откат? Desertdweller1983 (обс.) 17:25, 22 ноября 2023 (UTC)
Статьи, которые Вам возможно захочется исправить, от SuggestBot
SuggestBot думает, что Вы получите удовольствие от редактирования некоторых из этих статей. Развлекайтесь!
SuggestBot выбирает статьи несколькими методами: он изучает Ваши правки, включая правку текста, викиссылки, и накладывает Ваши предпочтения на других участников. Он старается предлагать статьи, которые были помечены другими участниками, как нуждающиеся в доработке. Ваш вклад помогает сделать Википедию лучше!
Если у вас есть предложения как сделать SuggestBot лучше, то пожалуйста скажите мне на SuggestBot’s talk page. С благодарностью, Nettrom (talk), хранитель SuggestBot. -- SuggestBot (обс.) 04:46, 20 октября 2023 (UTC)
Я должен кое-что объяснить
Добрый день! Извиняюсь за беспокойство, но я должен кое-что объяснить. Просто вы отклонили мои анонимные правки в статьях по Басову, Владимирову и Ларионова и запросили заблокировать мой IP-адрес, хотя я откатывал правки, поскольку там были мистификации, плюс нарушение грамматики. Пример нарушения грамматики - "Лебеди крик". Было видно, что писал какой-то маленький ребёнок. Если что, этот мистификатор - Вячеслав Громов. Узнал об этом, когда я выяснил, что за чушь он добавлял. Мало ему удаления аккаунта в YouTube, куда он выкладывал подделки, он всё равно продолжает. Igoreshazhu (обс.) 07:53, 28 октября 2023 (UTC)
- Я видел удаление текста из множества статей с IP без каких-либо комментариев к правке. Это типичный признак вандализма.
Чтобы не было недопонимания лучше, во-1, редактировать из под УЗ, а во-2, комментировать причину удаления. Pessimist (обс.) 07:55, 28 октября 2023 (UTC)- Ясно. Учёл. Igoreshazhu (обс.) 08:02, 28 октября 2023 (UTC)
Коллега, я выношу Вам предупреждение за выпад в мой адрес, сделанный в в описании этой правки. Её содержание подтверждается прямой речью Пономарёва, которая присутствует в приведённом мной АИ. Извинений не требую, но, в дальнейшем, прошу держаться в рамках правил Википедии и уважения к другим участникам. Kolobor2000 (обс.) 12:20, 5 ноября 2023 (UTC)
- Утверждение о том, что в Дагестане в 2022 году было вооруженное восстание сделано Пономаревым. Вы написали «желая помочь исламистам организовать вооружённые беспорядки в Дагестане, которая была достигнута». А теперь представьте пожалуйста пару независимых источников, который бы подтвердили в качестве факта, а не мнения Пономарева, что в 2022 году в Дагестане были вооруженные беспорядки. В статье этих источников не было. Pessimist (обс.) 12:29, 5 ноября 2023 (UTC)
- Протесты в Дагестане (2022) вопрос о том, тянет ли слово "вооружённые" вписанное со слов Пономарёва (да, не перепроверил) на обвинение в вандализме я мог бы и оставить на Вашей совести. Если для Вас нарушение правил в мой адрес было принципиально важным, повторюсь, можете не извиняться. Kolobor2000 (обс.) 13:06, 5 ноября 2023 (UTC)
- ОК, выдача хвастовства Пономарева за факт остается на вашей совести, в дальнейшем постарайтесь соблюдать правила ВП:АИ и ВП:НТЗ. Pessimist (обс.) 13:10, 5 ноября 2023 (UTC)
- Про НТЗ верну Вам Ваше же пожелание. Kolobor2000 (обс.) 13:15, 5 ноября 2023 (UTC)
- Чтобы его вернуть, вам нужно сначала найти у меня такое нарушение — выдачу мнения за факт. Pessimist (обс.) 13:19, 5 ноября 2023 (UTC)
- Про НТЗ верну Вам Ваше же пожелание. Kolobor2000 (обс.) 13:15, 5 ноября 2023 (UTC)
- ОК, выдача хвастовства Пономарева за факт остается на вашей совести, в дальнейшем постарайтесь соблюдать правила ВП:АИ и ВП:НТЗ. Pessimist (обс.) 13:10, 5 ноября 2023 (UTC)
- Протесты в Дагестане (2022) вопрос о том, тянет ли слово "вооружённые" вписанное со слов Пономарёва (да, не перепроверил) на обвинение в вандализме я мог бы и оставить на Вашей совести. Если для Вас нарушение правил в мой адрес было принципиально важным, повторюсь, можете не извиняться. Kolobor2000 (обс.) 13:06, 5 ноября 2023 (UTC)
Возврат удалённого Вами фрагмента.
Прошу обратить внимание и отреагировать на мою просьбу. Kolobor2000 (обс.) 12:29, 5 ноября 2023 (UTC)
- Я отреагировал. К вам просьба выше — я жду источники, которые независимо от Пономарева подтвердят, что в 20022 году в Дагестане было вооруженные беспорядки. Pessimist (обс.) 12:37, 5 ноября 2023 (UTC)
Статьи, которые Вам возможно захочется исправить, от SuggestBot
SuggestBot думает, что Вы получите удовольствие от редактирования некоторых из этих статей. Развлекайтесь!
SuggestBot выбирает статьи несколькими методами: он изучает Ваши правки, включая правку текста, викиссылки, и накладывает Ваши предпочтения на других участников. Он старается предлагать статьи, которые были помечены другими участниками, как нуждающиеся в доработке. Ваш вклад помогает сделать Википедию лучше!
Если у вас есть предложения как сделать SuggestBot лучше, то пожалуйста скажите мне на SuggestBot’s talk page. С благодарностью, Nettrom (talk), хранитель SuggestBot. -- SuggestBot (обс.) 04:47, 18 ноября 2023 (UTC)
Предупреждение 27.11.2023
В этой правке Вы удалили источник с именем ":0", в то время как этот источник в этой статье использовался также и в другом месте, в результате чего в этой статье появилось сообщение об ошибочной сноске. Не делайте так больше, пожалуйста. Asorev (обс.) 12:05, 27 ноября 2023 (UTC)
- Бывает, не заметил. Исправлено. Pessimist (обс.) 12:09, 27 ноября 2023 (UTC)
- Asorev, обратите внимание: предупреждают в случае нарушения правил. Здесь нарушения нет ни в каком приближении, если только не подходить формально — но и формализм тоже не одобряется. eXcellence contribs 10:44, 28 ноября 2023 (UTC)
- Не знаю, кто тут одобряет или не одобряет формализм, но я уже получил 4 отказа в получении флага автопатрулируемого чисто по формальным основаниям. Asorev (обс.) 11:24, 28 ноября 2023 (UTC)
- Вы не получили флаг на основании недостатка доверия. Какие при этом привлекались обоснования — двадцать пятый номер важности. Pessimist (обс.) 12:49, 28 ноября 2023 (UTC)
- Не знаю, кто тут одобряет или не одобряет формализм, но я уже получил 4 отказа в получении флага автопатрулируемого чисто по формальным основаниям. Asorev (обс.) 11:24, 28 ноября 2023 (UTC)
- К тому, за что даются предупреждение, это никакого отношения не имеет. Nikolay Omonov (обс.) 12:14, 28 ноября 2023 (UTC)
- Предупреждение дезавуировано администратором. Коллега Asorev, Ваши действия (1, 2, 3 и т. д.) показывают плохое понимание правил, но это ничего — мы подскажем. Однако такие предупреждения как выше, если они продолжатся, могут быть расценены как деструктивное поведение и будут ограничены блокировкой. Посему впредь прошу воздержаться от такого, особенно по отношению к более опытным коллегам (ВП:НЕВСЕ). С уважением, Олег Ю. 14:00, 28 ноября 2023 (UTC)
Феминизм как религия
Дорогой Пессимист, ты в обсуждении иска Виктории в АК намекал, что я «религиозная фанатичка» (якобы феминизм — религия). Хотела бы услышать более подробные аргументы в связи с этим заявлением. Да или просто твои мысли о том, как ты воспринимаешь феминизм.
Я вчера процитировала твои сообщения знакомым религиоведам и религиоведкам, они написали, что лишь в очень малых случаях феминизм может относиться к квазирелигии, а моё мировоззрение не попадает под этот спектр. — Мария Магдалина (обс.) 09:27, 29 ноября 2023 (UTC)
- По поводу фанатизма я не говорил ничего, я говорил о признаке религиозного мышления — опора всего комплекса аргументации на исходную недоказуемую догму. Выдерни этот фундамент — и вся конструкция рушится.
Это бывает у многих людей, даже у атеистов, так что и феминизм этого не исключает. Pessimist (обс.) 09:36, 29 ноября 2023 (UTC)- Какая же догма у меня? Я придерживаюсь скептицизма, а пишу исходя из своего опыта (в жизни очень часто сталкивалась с дискриминацией по полу). — Мария Магдалина (обс.) 09:42, 29 ноября 2023 (UTC)
- Мужской сексизм как объяснение любых гендерных дисбалансов. Pessimist (обс.) 09:46, 29 ноября 2023 (UTC)
- Какая же догма у меня? Я придерживаюсь скептицизма, а пишу исходя из своего опыта (в жизни очень часто сталкивалась с дискриминацией по полу). — Мария Магдалина (обс.) 09:42, 29 ноября 2023 (UTC)
Заодно второй вопрос: является ли критика иудаизма как религии (при любви к еврейской культуре) формой антисемитизма или нет? Мне важно твоё мнение, чтобы в дальнейших дискуссиях на страницах обсуждений придерживаться одной линии. — Мария Магдалина (обс.) 09:40, 29 ноября 2023 (UTC)
- Тут нет однозначного ответа. Есть ряд признаков антисемитизма, на которые можно опираться при оценке. Один из вариантов 3Д-тест на антисемитизм, но он касается в первую очередь антисионизма.
В принципе, аналогичные подходы можно выработать для оценки антииудаизма.
Главный критерий, на мой взгляд — двойные стандарты. Если те же подходы используются для критики любой религии, а не исключительно иудаизма — это не антисемитизм. Наилучшим образом эту проблему некогда выразил Владимир Жаботинский: «В качестве одного из первых условий равноправия, требуем признать за нами право иметь своих мерзавцев, точно так же, как имеют их и другие народы». Pessimist (обс.) 09:55, 29 ноября 2023 (UTC)- Спасибо за подробный ответ! — Мария Магдалина (обс.) 09:57, 29 ноября 2023 (UTC)
Статья «Памятник жертвам Холокоста (Купчинь)» номинирована на удаление
Здравствуйте! Страница «Памятник жертвам Холокоста (Купчинь)», в редактировании которой вы принимали активное участие, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/29 ноября 2023#Памятник жертвам Холокоста (Купчинь)». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.
Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:
- Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
- Википедия:Аргументы, которых следует избегать
Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 14:46, 29 ноября 2023 (UTC)
Орден заслуженному патрулирующему III степени (ноябрь 2023)
![]() |
Орден «Заслуженный патрулирующий» III степени |
За 9 место по числу патрулирований в ноябре 2023 года. Поздравляем! MBHbot (обс.) 01:38, 1 декабря 2023 (UTC) |
Спасибо за правки и внимание к статье Рафес, Моисей Григорьевич. Вы не хотели бы добавить в статью о Комбунде часть про раскол в белорусском Бунде, он прошёл одновременно с украинским, но в исходной статье об этом ничего не было. Hunu (обс.) 09:41, 4 декабря 2023 (UTC)
- Я в истории Бунда полный профан, никогда не интересовался деталями. Гляну, но не могу обещать, что получится что-то путное. Pessimist (обс.) 09:48, 4 декабря 2023 (UTC)
- Кстати, вам не кажется, что в статье - копивио из КЕЭ? Pessimist (обс.) 09:50, 4 декабря 2023 (UTC)
- Да, Спасибо. ВЫ знаете - такое вполне может быть, и не только с этой статьей, так как это перевод с украинского, а переводы с близкого языка часто точно вопроизводят оригинал. Hunu (обс.) 16:25, 5 декабря 2023 (UTC)
- Да, еще раз спасибо, что заметили - довёл до 37, еще будет ниже, так как буду дорабатывать, источников много. Hunu (обс.) 17:33, 5 декабря 2023 (UTC)
- Да, Спасибо. ВЫ знаете - такое вполне может быть, и не только с этой статьей, так как это перевод с украинского, а переводы с близкого языка часто точно вопроизводят оригинал. Hunu (обс.) 16:25, 5 декабря 2023 (UTC)
Оффтоп на ФА
Добрый день! А можно на ФА сообщения, не относящиеся к теме обсуждения Википедия:Форум администраторов#c-Optical_Input-20231205065700-Siradan-20231205060900 , вынести в отдельную подтему? Чтобы они не заспамили дискуссию. Благодарю. Manyareasexpert (обс.) 08:01, 5 декабря 2023 (UTC)
Сделано Pessimist (обс.) 08:04, 5 декабря 2023 (UTC)
Небольшая проблема с ссылкой
Добрый день, коллега, Хочу обратить ваше внимание (если не против) на небольшую проблему, с которой я столкнулся связанное с моей заявкой под номером 1300 [1] Я заметил, что она отображается в виде красной ссылки, в то время как другие номера отображаются в более привычной форме, я попытался исправить это, но получилось совсем иначе [2]. По этой же причине я обращаюсь к вам с просьбой решения этой проблемы, с уважением, Emil.arg (обс.) 13:27, 9 декабря 2023 (UTC)
- Нет проблем, всё исправлено. Обращаю ваше внимание, что до заполнения разделов «Доарбитражное урегулирование» «Требования» заявка находится в статусе «Редактируется». Когда закончите с формулировками — сами меняйте статус на «Заявка подана» в таблице текущих заявок.
И еще один бесплатный совет: меньше эмоций, больше конкретики. Участник наносит такой-то конкретный вред своими действиями, вот примеры. Пытался решить проблему вот так, вот так и вот так. Получилось вот так. Без АК проблему решить невозможно потому что.
В таком примерно ключе. Pessimist (обс.) 13:52, 9 декабря 2023 (UTC)