Обсуждение участника:Raise-the-Sail/Архив/4

Критерии значимости научных и образовательных организаций

Добрый день! Приглашаю к обсуждению и конструктивной критике критериев значимости научных и образовательных организаций. Ilya O. Orlov 07:33, 29 декабря 2009 (UTC)

Samsung ES10

Не совсем понял эту правку Вашу. Фотоаппарат ведь не относится к средствам радиосвязи. Суважением, Foma39 01:53, 22 декабря 2009 (UTC)

Ошибочка:-). Принял за телефон. --Raise-the-Sail 18:51, 22 декабря 2009 (UTC)

:) Foma39 19:36, 22 декабря 2009 (UTC)

Радиолюбительская связь

Уважаемый Raise-the-Sail, прошу обосновать переименование. Иначе буду считать себя вправе вернуть прежнее наименование. Спасибо. KVK2005 12:24, 21 декабря 2009 (UTC)

Основание - название в энциклопедиях. К тому же в энциклопедии по радиотехнике Под ред. Мазора Ю.Л., Мачусского Е.А., Правды В.И. Радиотехника. — Энциклопедия. — М.: ИД «Додэка-XXI», 2002. — 944 с. — ISBN 5-94120-012-9. тоже используется Радиолюбительская связь. Я считал, что случай очивидный. Можно вынести на всеобщее обсуждение. --Raise-the-Sail 16:38, 21 декабря 2009 (UTC)

Сообщение об избрании

Insider ⁵¹ 00:11, 21 декабря 2009 (UTC)

Висячий мост (Воронеж)

Не понимаю почему вы отменили правку насчет висячего моста - вантовый мост имеет другую конструкцию. А в данном случае это висячий мост. Wagon 21:47, 19 декабря 2009 (UTC)

Согласно статье Вантовый мост Висячий мост (Воронеж) является вантовым. Или я не прав? --Raise-the-Sail 21:50, 19 декабря 2009 (UTC)

Сергей, я подобное замечание тут написал. Особенно это хорошо видно на этой фотографии. У вантового моста все стяжки идут к пилону, а не к тросу подвешенному на пилоны. См. пример типичного вантового моста тут, а висячего тут.--Insider ⁵¹ 23:46, 19 декабря 2009 (UTC)

230 незамеченных статей

Сергей, я тут нашел 231 статью не внесённую в проект ВОБ. Их добавить в проект с пустыми параметрами или может есть какие пожелания? --Insider ⁵¹ 17:11, 17 декабря 2009 (UTC)

На твоё усмотрение. Можно со средней важностю, а потом подправить. И кстати статьи про корабли по праву «принадлежат» воронежскому проекту, но адмиралтейцы опять будут нервничать. Ну и пусть:-)--Raise-the-Sail 17:18, 17 декабря 2009 (UTC)

Так ничто не мешает быть и в том и в том проекте? Или я не прав? Посмотри еще заодно Ртищево, Сердобск, Урюпинск и Спасск (Пензенская область). Точно наши? --Insider ⁵¹ 17:25, 17 декабря 2009 (UTC)

1) Прав. Внимание нескольких проектов одним и тем же статьям - это очень хорошо. 2) Статьи посмотрел. Я не понял, почему они (кроме Спасск (Пензенская область)) у нас. Думаю, что шаблоны у них можно убрать. Спасск был в Воронежской губернии --Raise-the-Sail 19:40, 17 декабря 2009 (UTC)

пгт анна

- удалили мою ссылку. Вопрос как поступить? делаю первый в своем роде форум города. без ссылки никто не узнает, а без людей форум не заживет. порочный круг.

Рекламируйте, пожалуйста, свой форум в другом месте:-), а не в википедии, в которой есть принятые сообществом правила. Их нужно соблюдать. См. ВП:СПАМ, ВП:Внешние ссылки, ВП:Авторитетные источники и ВП:Чем не является Википедия.--Raise-the-Sail 17:26, 16 декабря 2009 (UTC)

Уточнение законодательного акта

Сергей, какой законодательный акт ты просил меня уточнить? Что-то там стало или должно было стать чем-то или наоборот перестало быть чем-то... :-) --WBR, Дмитрий Булгаков 19:03, 12 декабря 2009 (UTC)

Речь шла о микрорайонах города. Например, Масловка раньше административно подчинялась Левобережному району, а теперь после реформы якобы стала его микрорайоном. В статье Воронеж в разделе Воронеж#Административное деление факт о преобразовании потверждается АИ, где говорится, что они будут преобразованы.--Raise-the-Sail 20:19, 12 декабря 2009 (UTC)

Ок, понял, поищу. --WBR, Дмитрий Булгаков 22:08, 12 декабря 2009 (UTC)

Сообщение об избрании

Insider ⁵¹ 00:19, 7 декабря 2009 (UTC)

Викивстреча

Привет. Обсуждение встречи тут. Приглашаю к активному обсуждению =) --Insider ⁵¹ 13:06, 6 декабря 2009 (UTC)

Феодосия

Здравствуйте, Сергей! То-то я чувствую знакомые все лица… Помниться я приглашал когда-то Вас в ВП:П:ТНРРМ. Спасибо, что помогаете мне со статьёй Феодосия: очень не хотел приступать к вопросу исторической численности населения — но, Вы настояли, и результат меня радует, да и процесс сбора информации был не бесполезен (ещё вчера я бы ни за что не смог сказать каково было населения античной Феодосии). Впрочем, прошу отдавать отчёт, что я не бесконечен, и за пределами свой специальности (экономическая история) буду мучится с подбором источников не меньше, чем математик, пишуший о поэзии.

Теперь конкретика:

• Фин.академию викифицировать не надо — слишком много чести частному вузу уровня института (III уровень аккредитации)
• Источники к вводной части раздела Экономика я подберу, но прошу смилостивиться и не просить того, что может быть только в закрытых документах налоговой инспекции (статистику по суботраслям)
• Размер картинок зависит от разрешения монитора, поэтому лучше их не трогать. Пока я их подгоняю под свой 15-дюймовник; потом попрошу кого-нибудь с большим экраном откорректировать. Если несколько участников с разными разрешениями мониторов будут корректировать размеры фотографий — получится разнабой, а это, согласитесь, куда хуже чем просто слишком мелкие или слишком большие картинки.
• Моя орфография — прямое следствие поломки MS Office и гонки с целью выполнить требования «по сути»; если захотите вычитать статью — буду весьма благодарен — А.Крымов 21:51, 1 декабря 2009 (UTC)