Обсуждение участника:MBH

↑

Пожалуйста, добавляйте новые темы сверху

Архивы: /2010, /2011, /2012, /2013, /2014, /2015, /2016, /2017, /2018, /2019, /2020

Предупреждение от 13.01.2019 года

Игорь Темиров 19:12, 13 января 2020 (UTC)

Вопрос и просьба

MBH, почему ваш бот редактирует мою страницу? Сделайте так, чтобы он не правил мою страницу. Моя страница - Участник:Король умник 1 Король умник 1 (обс.) 13:24, 13 января 2020 (UTC)

• Прочитайте описания его правок. Это часто полезно для понимания смысла правок. MBH 13:27, 13 января 2020 (UTC)
  • Я понял. Я просто не хочу, чтобы ваш бот редактировал мою страницу. Я один буду её править. Король умник 1 (обс.) 13:32, 13 января 2020 (UTC)
    • Нет, не будете. Ваше желание принято к сведению и проигнорировано. Так работает Википедия. MBH 13:34, 13 января 2020 (UTC)

Катастрофа Boeing 737 под Тегераном. Раздел «Экипаж»

Он присутствует также в этих описаниях авиакатастроф:

• Рейс 11 American Airlines 11 сентября 2001 года
• Рейс 175 United Airlines 11 сентября 2001 года
• Столкновение в аэропорту Лос-Родеос
• Катастрофа Boeing 747 под Токио
• Столкновение над Чархи Дадри
• Катастрофа DC-10 под Парижем
• Катастрофа Boeing 747 под Корком
• Катастрофа L-1011 в Эр-Рияде
• Катастрофа Boeing 777 в Донецкой области

Могу еще пару десятков подкинуть, если Вы готовы снести данные о экипажах в крупнейших катастрофах.

• Кидайте. С первыми абсурдно - их пилоты действительно значимы, потому что они террористы, аналогии никакой нет. MBH 17:33, 12 января 2020 (UTC)
  • Прошу прощения за вмешательство, но там пилоты такие же жертвы, как и пассажиры и прочие. Угонщики - это другие лица. Vcohen (обс.) 18:12, 12 января 2020 (UTC)
    • Согласен. Угонщики пилотов убили. Ниже опуститесь, там написано отдельно об экипаже. Подскажите, пожалуйста, а чем продиктовано нежелание упоминать состав экипажа? Arbornaos (обс.) 06:43, 13 января 2020 (UTC)
      • Тем, что эти люди незначимы, это незначимая информация для статьи об авиакатастрофе, особенно той, в которой виноваты не пилоты. Я так вижу. MBH 11:27, 13 января 2020 (UTC)
        • А как Вы определяете значимость людей? Мы же не про дворника дядю Васю пишем, а про людей, которые погибли в авиакатастрофе при исполнении своих обязанностей. В англоязычной версии с этим проблем нет: en:Ukraine International Airlines Flight 752 Так в других статьях информацию о пилотах и бортпроводниках снесете? Arbornaos (обс.) 11:53, 13 января 2020 (UTC)
          • Как время будет. У меня мало свободного времени и значительную его часть, отводимую на вики, отнимает ботоводство. MBH 11:58, 13 января 2020 (UTC)
            • То есть, Вы настаиваете на удалении данных об экипаже? Хочу просто понять Вашу позицию перед оспариванием. Arbornaos (обс.) 12:02, 13 января 2020 (UTC)
              • Я считаю, что конкретно те данные, которые я увидел в статье об этом самолёте - неэнциклопедичная, ненужная инфа в статье о крушении. Возможно, в других статьях другие данные этого рода выглядят как-то более прилично. MBH 12:09, 13 января 2020 (UTC)
                • У Вас очень расплывчатые формулировки. Что значит «неэнциклопедичная»? ФИО, время налетов и возраст. Энциклопедичнее некуда. Или нужно как тут Катастрофа Ту-154 под Донецком? Предлагаю пока этот раздел вернуть. А если у Вас будут контраргументы повесомее, то подчистить все упоминания в других аналогичных статьях, а эту оставить напоследок. Вы трижды раздел сносили без обсуждения с другими участниками.Arbornaos (обс.) 12:24, 13 января 2020 (UTC)
                  • Пилотов - окей. Бортпроводников я уверен, что не надо. Эти 24-летние никакой информации не дают, никакого налёта за штурвалом у них нет. MBH 12:32, 13 января 2020 (UTC)

Вот еще:

• Катастрофа A300 над Персидским заливом
• Катастрофа DC-10 в Чикаго
• Взрыв Boeing 747 над Локерби
• Катастрофа Boeing 747 над Сахалином
• Катастрофа A300 в Нью-Йорке
• Катастрофа A300 в Нагое
• Катастрофа DC-8 в Джидде
• Катастрофа DC-10 в Антарктиде
• Катастрофа DC-8 в Гандере
• Рейс 370 Malaysia Airlines
• Катастрофа A300 под Меданом
• Катастрофа Boeing 747 под Нью-Йорком
• Катастрофа MD-11 под Галифаксом
• Катастрофа Boeing 747 на Гуаме
• Катастрофа A330 в Атлантике
• Катастрофа Boeing 747 над Тайваньским проливом
• Катастрофа A321 над Синайским полуостровом
• Катастрофа Boeing 767 под Нантакетом
• Катастрофа Boeing 747 под Бомбеем
• Катастрофа A300 в Таоюане
• Катастрофа Ту-154 под Учкудуком
• Катастрофа A320 в Сан-Паулу
• Катастрофа DC-8 в Маскелии
• Катастрофа Boeing 757 под Пуэрто-Плата
• Рейс 77 American Airlines 11 сентября 2001 года
• Катастрофа Boeing 737 возле Джакарты
• Катастрофа Ил-62 в Варшаве (1987)
• Катастрофа Boeing 747 под Мадридом (1983)
• Катастрофа MD-81 на Корсике
• Катастрофа Ту-154 в Омске
• Катастрофа Ил-62 под Москвой (1972)
• Катастрофа Ту-154 под Донецком тут прям с надгробными плитами
• Катастрофа A310 под Абиджаном
• Катастрофа Ту-154 под Казвином
• Катастрофа Boeing 727 под Мараватио
• Катастрофа A300 под Катманду
• Катастрофа Ту-154 в Алма-Ате
• Катастрофа A320 в Яванском море
• Катастрофа MD-82 под Мачикесом
• Катастрофа Boeing 747 возле Маврикия
• Катастрофа Boeing 757 под Кали
• Катастрофа Boeing 737 в Мангалуре
• Катастрофа Boeing 737 под Аддис-Абебой
• Катастрофа Ил-62 в Кёнигс-Вустерхаузене
• Катастрофа MD-82 в Детройте
• Катастрофа Convair 990 на Тенерифе
• Катастрофа Boeing 727 в Ыспарте
• Столкновение над Мату-Гросу
• Катастрофа MD-82 в Мадриде
• Катастрофа Boeing 727 в Кеннере
• Катастрофа A310 под Морони
• Катастрофа A321 под Исламабадом
• Катастрофа A320 под Динь-ле-Беном
• Катастрофа Boeing 737 под Шарм-эш-Шейхом
• Катастрофа Boeing 727 на Тенерифе
• Катастрофа Ту-154 под Иркутском (2001)
• Катастрофа Ту-154 на Шпицбергене

Если Вы считаете, что упоминать экипаж не стоит, то, надеюсь, удалите эти данные во всех статьях.

Arbornaos (обс.) 18:06, 12 января 2020 (UTC)

Просьба

Здравствуйте! Не могли бы Вы ответить на вопрос, заданный на ВП:КЛСХС? Вам как номинатору на лишение статуса должно быть легче оценить, улучшилось ли качество статьи за прошедшее время или нет, а подводящим итоги по номинациям Ваше резюме поможет принять верное решение по статье. Заранее спасибо и прошу прощения за беспокойство. — Eustahio (обс.) 18:31, 11 января 2020 (UTC)

Предупреждение

За |немотивированные откаты чужих правок. — Ghirla ^-трёп- 15:10, 7 января 2020 (UTC)

• Не откат, а отмену. Войну правок (отмену отмены) ведёте вы, в следующий раз последует запрос на ЗКА. Давно вас не блокировали, смотрю. MBH 15:12, 7 января 2020 (UTC)

Правильная категоризация статьи

Вы отпатрулировали правку незарегистрированного участника, который удалил две добавленные мной категории. Этот участник и ещё несколько зарегистрированных участников регулярно отменяют правки, которые я вносил в эту статью (добавление двух категорий — о происшествиях с автотранспортными средствами и о пожарах). При этом участники, которые удалают мою правку, полностью уклоняются от участия в дискуссии на странице обсуждения статьи, где я подробно объяснил причину своих действий, не желают участвовать в обсуждении этого вопроса. Поэтому я прошу помочь обеспечить сохранность соответствующих изменений в статье.— TreMaIproksime (обс.) 00:39, 5 января 2020 (UTC)

• Это, очевидно, не пожар и, чуть менее очевидно, не автотранспортное происшествие. Аналогично тому, как теракты 11-го сентября по определению американского авиационного бюро - не авиакатастрофы. MBH 01:01, 5 января 2020 (UTC)

Для меня не очевидно. И я изложил своё мнение на странице обсуждения статьи. А те, кто самовольно удалял мои правки, даже не пытались это сделать.— TreMaIproksime (обс.) 10:46, 5 января 2020 (UTC)

За любовь к статистике

Орден «За поддержку»	Орден «За поддержку»
	За поддержание на высоком уровне важной для многих участников статистической составляющей Википедии! →ʙᴏʀᴏᴅᴜɴ 23:01, 3 января 2020 (UTC)

• Спасибо! MBH 02:07, 4 января 2020 (UTC)

Итоги на ЗКА

Добрый вечер, коллега. Спасибо за ВП:Итоги в обсуждениях статей/За год. Мне кажется, работа на ВП:ЗКА тоже вполне может служить показателем активности для администратора, поэтому что вы думаете насчёт аналогичной таблицы для итогов по медленным запросам на ЗКА? — Rafinin (обс.) 16:04, 3 января 2020 (UTC)

• Я думаю, несложно будет добавить. Займусь. MBH 16:09, 3 января 2020 (UTC)
• Добавил ЗКА, ЗС+/- и СЛ. Если считаете, что нужно ещё что-то добавить - пишите. MBH 10:53, 11 января 2020 (UTC)
  • О, спасибо большое!
  • Мне несколько неудобно это писать, но если хотите, можете ещё подумать над добавлением сложных ВП:ОСП, ВП:КОИ и страниц попроще и помассовее ВП:ЗСПАТ/ВП:ЗСАП, по которым на форуме периодически просят администраторов подвести итоги. Я сам не до конца уверен, потому что где-то итоги не частые, но всё же дают значительный плюс подводящему из-за сложности и заодно показывают, например, что хотя бы немного с традициям оценки источников, которые не прописаны явно в правиле, участник знаком. — Rafinin (обс.) 13:56, 11 января 2020 (UTC)
    • Добавлю. Основное неудобство в том, что у всех этих страниц разный формат архивов, сейчас уже и так три способа поиска архивных страниц.. MBH 13:59, 11 января 2020 (UTC)
    • ЗС(А)П добавил, остальные нет, мало смысла, там 1-3 итога в месяц, а число колонок уже подбирается к ширине 1920 экрана. Если я забыл ещё какие-то страницы, где десятки итогов в месяц - пишите. MBH 05:30, 12 января 2020 (UTC)
      • Спасибо! Ну как бы с моими 1024 я давно привык к горизонтальному скроллу, так что не учёл удобство для подавляющего большинства, согласен. — Rafinin (обс.) 12:13, 12 января 2020 (UTC)

closed

Если вам не нравится вид шаблона, то это повод его исправить, а не удалять отовсюду. Просьба не удалять включения. --Sunpriat 07:05, 28 декабря 2019 (UTC)

• Я не знаю, как исправить сам ваш шаблон, но знаю, как исправить вот такой дикий вид страниц, когда серым красится всё поле и аж вкладка монобука, и делаю это. Для сведения: инженер и ИА Джек считает, что ваш путь решения данной псевдопроблемы совершенно неудовлетворителен и это он посоветовал мне просто отменить вас в тех шаблонах. MBH 07:08, 28 декабря 2019 (UTC)
  • u:Jack who built the house сам так раскрасил вкладки в MediaWiki:Script/closedPages.js. Поговорите с ним, как оно должно выглядеть в monobook. --Sunpriat 07:16, 28 декабря 2019 (UTC)
    • Зачем мне о чём-то говорить с Джеком? К его действиям у меня претензий нет, проблемы с отображением вызывают именно ваши действия, которые я и отменяю. MBH 07:18, 28 декабря 2019 (UTC)
    • Коллега, я попытался найти более удачное решение проблемы с линтером, но честно скажу — я считаю оба решения неудачными. В техническом чате моё решение не поддержали stjn и Wikisaurus (но не стали и отменять). Ваше решение они также не поддерживают. Я считаю, лучше всего оставить как есть, потому что эта ошибка линтера имеет самый низкий приоритет, случаев у неё — сотни тысяч (даже в девики, где лучше всего следят за ошибками, почти столько же). То, что вы предлагаете — огромный костыль, потому что он негативно сказывается как на оформлении, так и на семантике, согласно которой обсуждения находятся внутри элемента. — Джек (обс.) 08:49, 28 декабря 2019 (UTC)
      • @Jack who built the house: Претензия высказана к новому оформлению вкладок. Всё, что нужно - сымитировать шаблон closed. Для этого достаточно для mw-parser-output или mw-content-text задать background-color и padding с рамкой - то, что сейчас делает ш:closed, без воздействия на вкладки. Какое решение - без разницы, пока оно выглядит близко к прежнему closed. --Sunpriat 09:57, 28 декабря 2019 (UTC)
        • Вкладка — наименьшая из проблем. Её можно сделать и белой (хотя с точки зрения дизайна это плохое решение). Куда хуже, что у нас появляется абсолютно позиционируемый блок, который имеет разные координаты в разных скинах и который мы вынуждены гонять по контентной области, чтобы серая область закрывала текст. При это она закрывает не только обсуждения, но и шапку над ними. Был незакрытый тег, стало абсолютное позиционирование. И то, и то некорректно/несемантично, только второе ещё и плохо для внешнего вида. — Джек (обс.) 10:18, 28 декабря 2019 (UTC)
          • @Jack who built the house: Cлышал уже вас. Это максимум, что могло дать templatestyles. Да, закрывало область контента немного больше, но старался приблизить по оформлению к существовавшему шаблону closed. Сделали через скрипт - попробуйте тоже сделать близко к существовавшему шаблону closed. Претензия только к оформлению, не к способу. --Sunpriat 10:26, 28 декабря 2019 (UTC)
            • Решение, при котором скрипт будет искать конец шапки и начало обсуждений и вкладывать все элементы в некий тег или делать такое же абсолютное позиционирование, только более тонкое, не менее, если не более костыльно. Плюс у скрипта есть и другая проблема — мелькание при загрузке. — Джек (обс.) 10:41, 28 декабря 2019 (UTC)
              • @Jack who built the house: Не требуется искать и вкладывать. Шаблон для узкого применения, когда closed ставится в самом начало и закрывается в самом конце, т.е. сразу после mw-parser-output. Покрасить mw-parser-output и отличия от использования не будет. У шаблонов в шапках свой фон, когда вокруг них будет немного серого малый компромисс по сравнению с целой серой страницей. Страницы без шапок или одним шаблоном "это архив" покрывают много случаев. Просто сделайте близко к closed, не закрашивая вкладки, а где применять дальше разберёмся. --Sunpriat 10:51, 28 декабря 2019 (UTC)
                • А можно вас спросить? Очистка Special:LintErrors от этой ошибки, она даёт — что? Помогает — чему? Я сильно сомневаюсь, что овчинка стоит выделки. — Джек (обс.) 11:01, 28 декабря 2019 (UTC)
                  • Все объяснения есть на mediawiki.org. Это было частью переезда на новый парсер и статистики по всем разделам. Это забивало список и мешало искать другие проблемы, это нарушало подсветку special:linterrors места проблем, т.к. подсветка не идёт внутрь шаблонов, а closed считается оборачивающим незакрытым шаблоном. --Sunpriat 11:13, 28 декабря 2019 (UTC)
                    • А зачем нам вообще нужно искать проблемы на закрытых страницах? Тем более такие, что их число измеряется в сотнях тысяч и они никогда не будут исправлены целиком? — Джек (обс.) 11:19, 28 декабря 2019 (UTC)
                      • Конкретно включений closed 47к. Не все из них на полную страницу. Без закрывающего closed 7к в обсуждениях, 26к в пространстве википедия (много уникальных страниц только из-за closed, без других ошибок). 278к ошибок в основном пространстве (из них 104к center, 79к i, 48к b, 21к small, ...). Остальные в других пространствах. На одну страницу приходится много ошибок. Страниц по пространствам не сотни тысяч. Как видно из категории устаревших тегов, количество близко к категории незакрытых и дозакрывание устаревших генерирует большинство. Случаи использования шаблонны и образуют крупные группы которые исправимы также как случай с closed. --Sunpriat 11:36, 28 декабря 2019 (UTC)
                        • Коллега, я прошу, не стоит каждый раз так драматично реагировать. Я всеми руками за очищение ошибок линтера, даже практически бессмысленных, лишь бы только вы не переживали. Единственное, что у меня вызывает заботу, — ухудшение внешнего вида или других объективных параметров. Я пока с трудом понимаю, почему эти ошибки (я говорю даже не о незакрытых center — сугубо о closed на страницах архивов) — конец света, что из-за них прям надо уходить. Возможно, я изменю своё мнение, если вы объясните. Возможно, в архивах нам вообще не нужен серый фон, как Макс пишет. Тогда и ошибок не будет. Но если это и правда ничего кроме цифры на служебной странице, которая ни на что не влияет и ничему не мешает, то уходить из-за этого... Нельзя же так! — Джек (обс.) 16:30, 30 декабря 2019 (UTC)
• 1) Вы решаете псевдопроблему. На самом деле нет вообще никакого смысла в том, чтобы архивы были покрашены серым. Это вот просто ни для чего не нужно и этого вообще не должно быть. И уж точно ради этого не следует портить и ломать то, что не испорчено и не сломано. 2) Вы решаете её очень криво, так, что в серый цвет красится вкладка монобука, фон под заголовками страницы (прежний шаблон закрытости такого себе не позволял) и настолько весь фон, что даже блок категорий в монобуке выделяется белым на фоне обливающего его серого фона, это неэстетичный бред. MBH 17:37, 28 декабря 2019 (UTC)
  • Строго говоря, вкладка красится только в моей версии, потому что если покрашено всё, пусть будет покрашена и вкладка. — Джек (обс.) 18:21, 28 декабря 2019 (UTC)

Вопрос

По итогам какого обсуждения Вы внесли эту правку в правило? Раммон (обс.) 07:53, 26 декабря 2019 (UTC)

• Википедия:Форум/Правила#Поправка в ВП:ИНЖ MBH 11:14, 26 декабря 2019 (UTC)

По статусу

Здравствуйте! Скажите пожалуйста когда можно будет получить статус загружающего? Согласно правилам статус автоматически присваивается через 14 дней со дня регистрации, а я зарегистрировался 15 дней назад. Токочъ (обс.) 01:39, 25 декабря 2019 (UTC)

• Токочъ, у вас есть статус загружающего. Но свободные фотографии лучше грузить на Викисклад, для чего статус не нужен. Лес (Lesson) 06:10, 25 декабря 2019 (UTC)
• Ещё 20 правок нужно. Но он у вас уже есть, да. Грузите здесь MBH 11:50, 25 декабря 2019 (UTC)

Википедия:Этичное поведение

Если будет минутка, ознакомьтесь, пожалуйста, с вышеуказанной страницей. Спасибо. okras (обс.) 11:16, 23 декабря 2019 (UTC)

• Да я вроде бы знаком в общих чертах... Если это вызвано моим комментарием к отмене вашей правки на ТВ, в ответ посоветую вам переводить сообщения не настолько буквально, опускать обороты, избыточные в русском языке, и просто, ну, пардон, повысить качество своих переводов. С вашими переводами не всё хорошо уже много лет и так считаю не я один. MBH 11:43, 23 декабря 2019 (UTC)
  • Мне кажется, вам, как опытному редактору, стоить представлять содержимое этой страницы чуть подробнее, чем в общих чертах. Что касается качества перевода, то, возможно, 100 * (6/18488) = 0,032 % — не очень много? Ну а с учётом того, что мой вклад в перевод проектов примерно в 72 раза больше вашего, то очень может быть, что вы руководствуетесь правилом «лучше меньше, да лучше». Но поскольку сейчас на translatewiki 32262 непереведённых сообщений, то на их перевод лишь вашими усилиями уйдёт около тысячи лет. Поэтому я вынужден всё же по мере своих скромных возможностей вам помогать. okras (обс.) 07:12, 24 декабря 2019 (UTC)
    • Дело не только в тех, о которых есть посты на вашей СО, я видел и другие. Впрочем, вы тоже по-своему правы, лучше хотя бы как вы, чем никак. Приношу извинения за реплику и прошу не обижаться на тех, кто будет с какими-то раздражёнными комментариями вас поправлять. MBH 13:31, 24 декабря 2019 (UTC)

логотип и эп

Голосование из соображений "поднасрём другим, а сами будем сидеть тихо в стороночке и хихикать" есть деструктивное поведение <...> логотипофобы <...> для троллинга --- вот это всё под моей репликой сильно не согласуется с ВП:ЭП и ВП:НО. Я там же попросил самостоятельно пересмотреть, но почему-то остался неуслышанным. Ну, тогда так. Очень прошу больше в мой адрес так не выражаться. Меня и так здесь немного, так ещё в нечастые посещения выслушивать подобное не хочется. - DZ - 10:09, 21 декабря 2019 (UTC)

• А насчет логотипа, не поверю что common.css - это новость для человека технической направленности. - DZ - 10:09, 21 декабря 2019 (UTC)
  • У меня слова "на моей подстранице" не вызывают ассоциации с цсс-файлами. Я не прилагал особых усилия для того, чтобы ваши слова расшифровать, и сейчас мне элементарно лень вбивать адрес вашего цсс-файла, чтобы посмотреть, что у вас там, потому что, ещё раз - что бы там ни было, логическая цепочка из моих слов останется справедливой. Мои слова вообще прежде всего не про вас, а про годами известную компанию нелюбителей новогодних логотипов (вы на моей памяти в неё не входите). MBH 10:31, 21 декабря 2019 (UTC)
    • Убрал формалистский заголовок. Хорошо. Но ответ на реплику всегда рассматривается как ответ на реплику, а не общие мысли. Для последних там есть обсуждение выше. А снеговик мне нравится за его трэшовость. Остальные скучные. У меня до сих пор залипла на логотипе обезьяна слева. - DZ - 11:05, 21 декабря 2019 (UTC)
• а мне показалось, что мы поняли друг друга. не надо больше воевать за возвращение нарушений. - DZ - 12:06, 21 декабря 2019 (UTC)
  • Не удаляйте части чужих реплик, правила это запрещают. Я могу ещё сильнее убрать "неэтичные" слова из реплики, но вы удалили смысл, который следует вернуть. Прошу вас больше не трогать мою реплику, можете обратиться с жалобой на ЗКА. MBH 12:09, 21 декабря 2019 (UTC)
    • можно переписать без нарушений. и не под моей репликой. - DZ - 12:12, 21 декабря 2019 (UTC)
      • u:DZ Почему не под вашей, если это ответ именно на вашу реплику о том, что логотипом вы не пользуетесь, но голосовать за него будете? Больше его поместить некуда. MBH 13:26, 21 декабря 2019 (UTC)
    • зка не будет. будет блок. ибо три раза уже попросил и предупредил. надоело. - DZ - 12:12, 21 декабря 2019 (UTC)

Рему

Добрый день, а вот такое предложение по мотивам последних запросов: если аноним опытный, то можно сделать в описании правки какую-нибудь пометку (например, **), чтобы Рему ее заметил и не откатывал правки. Вряд ли простой вандал будет такие пометки ставить, а аноним может решить проблему с откатами для любого своего IP --Sergei Frolov (обс.) 13:54, 19 декабря 2019 (UTC)

• Как раз-таки вандалы, минимально знакомые с проектом (не случайно зашедшие один раз в жизни) очень быстро научатся такие пометки ставить. Впрочем, на самом деле на определённую подстроку в описании правки он уже реагирует, игнорируя такие правки, потому что есть класс анонимных правок со специфическим описанием, которые трогать не нужно. MBH 14:31, 19 декабря 2019 (UTC)

Сандармох

День добрый. Вы подвели итог на форуме. Но автор запроса не останавливается и продолжает на СО статьи[1]. Прошу вас подвести там итог или промежуточный итог в двух последних обсуждениях. Со своей стороны я пока оставлю статью и дам нам с участником время отдохнуть друг от друга и придти в себя. Пока займусь Соловецкими камнями. А через неделю-две хочу Сандармох на КИС — Lilotel (обс.) 13:48, 13 декабря 2019 (UTC)

• Он же это написал до моего итога. И в статье не откатывает, так в чём проблема? MBH 15:28, 13 декабря 2019 (UTC)
  • Он считает итог «неоднозначным» и сам требует второго итога[2], а предупреждение администратора при наложении блокировки[3] проигнорировал и продолжил преследовать и доводить до абсурда[4]. То есть коррекции своей позиции он не сделал. И если я буду тратить на каждое его такое действие три заявки к администраторам, тему на форуме с вовлечением в склоку других участников и ещё в обсуждении параллельных статей, то я ни строчки не смогу в самой статье написать. Кроме того, новое и (с моей точки зрения) более подходящее заглавное изображение он откатывает — Lilotel (обс.) 15:48, 13 декабря 2019 (UTC)
  • А поскольку он к вам явно дружественно настроен, то мне кажется вы лучший кандидат для контакта с участником — Lilotel (обс.) 15:50, 13 декабря 2019 (UTC)
    • Не знаю, с чего вы взяли, что он ко мне дружественно настроен, но окей, посмотрю, возможно подведу и итог на СО (хотя там же тот же самый вопрос, что был вынесен на форум?) MBH 16:05, 13 декабря 2019 (UTC)

Галерея

Горная классификация Тур де Франс Бот указал (→‎История: удаление удалённого шаблона), хотя сам шаблон не удалён. И в новом виде оформления (тэгами, а не шаблоном) галерея растягивается по ширине. — GAN (обс.) 20:25, 12 декабря 2019 (UTC)

• У тега больше возможностей mw:Help:Images#Rendering a gallery of images. Просто донастройте как вам нужно. --Sunpriat 23:33, 12 декабря 2019 (UTC)
• У меня ничего по ширине не растягивается. MBH 03:03, 13 декабря 2019 (UTC)
  • https://i1.imageban.ru/out/2019/12/14/ed00e1657f003ca44be35507c901a4eb.jpg На скрине отображение в браузере Firefox 71.0 (64-битный). Оставалось на открытой странице до удаления когда сравнивал два варианта вместе, значения ширины и высоты одинаковые. — GAN (обс.) 11:18, 14 декабря 2019 (UTC)
    • Ох, а я уж думал, что у вас что-то серьёзное. Проблемы нет. Вот просто никакой проблемы нет, в том, что добавилось десять пикселей. MBH 11:49, 14 декабря 2019 (UTC)

Таблица

special:diff/103817156 сложно запомнить что значат столбцы (особенно с иконкаи). С плавающей шапкой вроде легче просматривать таблицу. Если это полезно, то оставить бы при обновлении ботом. --Sunpriat 14:26, 10 декабря 2019 (UTC)

• Если я правильно понимаю, как должна работать плавающая шапка, то у меня она не работает. Хром, Монобук. MBH 22:42, 10 декабря 2019 (UTC)
  • Да, в хроме не сработало. В firefox работало. Тогда так special:diff/103827007. --Sunpriat 01:37, 11 декабря 2019 (UTC)
    • Неплохо, а чёрную нижнюю границу у этой шапки можно сделать? Сейчас её нет. И я подозреваю, что вместо прописывания этого 25 раз, можно один раз засунуть это в templatestyles, u:Jack who built the house, это не так? MBH 01:49, 11 декабря 2019 (UTC)
      • А если потребуется что-то изменить? Права править TS есть только у инженеров и админов. — Джек (обс.) 02:27, 11 декабря 2019 (UTC)
        • Так в стиль ведь будет засунуто только это стики топ. Его менять и не нужно (сколь-либо часто) MBH 02:28, 11 декабря 2019 (UTC)
        • @Джек: если добавление templatestyles src="Template:Шаблон:Песочница/песочница/wp active admin/styles.css фильтр правок не отклонит, то можно изменять там. --Sunpriat 23:56, 12 декабря 2019 (UTC)
• u:Jack who built the house, u:Serhio Magpie, так что, можно это special:diff/103827007 укоротить, один раз прописав в темплейтстайле или как-то ещё? И сделать чёрную нижнюю границу у скользящей шапки? MBH 02:02, 12 декабря 2019 (UTC)
  • Сорри, я не буду каждую мелочь вносить в TS. Если ты будешь добиваться правки TS всеми, я поддержу. Код примерно такой (но в разных браузерах разный результат, а я не знаю, как тут обеспечивается кроссбраузерность):
    

    .ts-класс_таблицы tr:nth-child(2) th {
    	position: sticky;
    	top: 0;
    	box-shadow: 0px 1px 0px 0px #a2a9b1;
    }
    

    — Джек (обс.) 03:04, 12 декабря 2019 (UTC)

Предупреждение 9 декабря 2019

В соответствии с АК:775, п. 3.3.3: «Арбитражный комитет рекомендует всем участникам, выносящим (о вымышленных мирах) статьи к удалению, перед номинацией самостоятельно прикладывать какие-то разумные усилия по проверке значимости темы статьи (например, переход по интервикам в крупных разделах — при наличии таких интервик, поиск в сервисах Google Books и/или Google Scholar) и, если эти усилия были приложены и не увенчались успехом, делать соответствующее пояснение на странице номинации. Если же при самостоятельной проверке источники нашлись, то по причинам, описанным в пункте 3.3.1 данного решения, вынос статьи на удаление с целью улучшения статьи будет по своей сути попыткой использовать ВП:КУ не по назначению и может привести к конфликтам». Поскольку в сделанной вами номинации статьи не имеется никаких указаний на то, что вы осуществили поиск источников, источники для дополнения статьи имеются и легко доступны, статью можно легко дополнить по ним несюжетной информацией, выставление данной статьи на удаление является неконструктивным действием, нарушающим АК:775. Вы предупреждаетесь о том, что повторение подобных действий приведёт к наложению на вас ограничений. aGRa (обс.) 14:48, 9 декабря 2019 (UTC)

• Так статья вынесена не по значимости. В цитируемом пункте речь идёт о номинациях по предполагаемой незначимости, которую предлагается искать; я вынес статью не по значимости, о чём написал в номинации. Я надеюсь, вам известно, что существует много других причин, кроме незначимости, по которым статья может быть вынесена к удалению, большинство из которых относятся именно к её состоянию, её содержимому. MBH 14:54, 9 декабря 2019 (UTC)
  • Из прочих оснований представлено только ВП:НЕИЗЛОЖЕНИЕ, а в том же решении читаем: «3.2.2. Арбитражный комитет полагает, что положение раздела правила «Чем не является Википедия» (ВП:ЧНЯВ) ВП:НЕИЗЛОЖЕНИЕ следует толковать во взаимосвязи с общим принципом о дополняемости статей и общими (ВП:КЗ) и частными критериями значимости. Указанное положение задает ориентиры, к которым следует стремиться, однако не соответствующие ему статьи о художественных произведениях и объектах вымышленных миров следует рассматривать просто как неидеальные статьи (заготовки). По мнению Арбитражного комитета, несоответствие статьи правилу ЧНЯВ в разделе ВП:НЕИЗЛОЖЕНИЕ не является критическим нарушением для статьи, требующим её удаления. В отличие от некоторых других проблем эта не носит фундаментальный характер и устраняется в первую очередь дополнением статьи». Вы в любом случае не выполнили действия, предписанные этого решением, и вынесли статью на удаление в нарушение этого решения. aGRa (обс.) 14:59, 9 декабря 2019 (UTC)
    • Я уже и забыл об этом пункте потому, что он никогда системно не выполнялся и многие статьи успешно выносились и удалялись после того решения за то, что представляли собой фанатские пересказы сюжета. Плохой, неудачный пункт решения, который надо забыть и идти вперёд, к повышению качества контента. Не могу назвать вытаскивание этого пункта из могилы полезным для Википедии действием. MBH 15:12, 9 декабря 2019 (UTC)
      • А я, наоборот, вижу, что этот пункт в своё время существенно снизил остроту конфликтной ситуации и достаточно последовательно выполнялся. Актуальность положений решения никоим образом не отпала: если статью можно исправить дописав два абзаца по легко доступным источникам, её выносить на удаление совершенно точно не следует. И искать такие источники перед номинацией — тоже очень хорошая и правильная практика. aGRa (обс.) 15:31, 9 декабря 2019 (UTC)
        • Исправление такой статьи, по-моему, прежде всего заключается не в дописывании нового текста, но в удалении буквально всего текста, который там был до того (да, и цитаты Толкиена в абзац размером - тоже, см. ВП:ЦИТ). Был бы там хоть короткий абзац текста, дающий определение предмета со ссылками на источники, я бы вместо выноса на КУ удалил из статьи всё, кроме этого абзаца (я так часто делаю со статьями об ММО и разном другом, когда статья в 400 кб одной правкой урезается до 6-12). Но там не было ни одного полноценного абзаца, который можно было бы оставить, оставалось выносить на КУ всю статью. MBH 15:45, 9 декабря 2019 (UTC)
          • Исправление конкретной этой статьи заключается в её дописывании — объём доступной в источниках несюжетной информации по теме велик, а описание сюжета в статье выполнено в нормальном стиле, необходимо для раскрытия темы и не имеет чрезмерно большого объёма. Вы ещё о Звезде смерти или Короле ночи статью бы на КУ вынесли — это всё ключевые элементы сверхпопулярных вымышленных миров, по которым информации полно. А вынесение статьи на удаление не является допустимым способом её улучшения. aGRa (обс.) 16:59, 9 декабря 2019 (UTC)

интервики

я тут по эволюции два дизамбига привязал, но название у второго не получается сделать(видимо из-за дублирования, но оно не всегда мешает), можете посмотреть? и проверить заодно. думал поменять их местами, но так вроде логичнее.
1, 2 — DragonSpace 19:00, 8 декабря 2019 (UTC)

• Я правильно понимаю, что среди них если дизамбиги о слове "эволюция" данного языка, как оно в нём пишется, и о последовательности латинских букв "evolution", если так условно называется какая-то музыкальная группа? Тогда не возьмусь, фиг его знает, как это связывать. Спросите на форуме викидаты. MBH 00:47, 9 декабря 2019 (UTC)
  • спасибо за ответ. это меня и смутило. напишу и туда. — DragonSpace 13:32, 9 декабря 2019 (UTC)

be:Вікіпедыя:Самыя актыўныя ўдзельнікі

Добрый день, можно ли попросить вас добавить к коду вашего бота создание и обновление страницы Википедия:Участники по числу правок, но в белорусском разделе? В любом случае спасибо за внимание— Хомелка  :) / обс 09:25, 5 декабря 2019 (UTC)

• Можно. Но один и тот же процесс обновляет одновременно САУ и САБ. Назовите, как по-бялорусски самые активные боты. Ну и там захардкожена вставка русского шаблона, русской категории и русских заголовков таблицы, это норм? MBH 09:36, 5 декабря 2019 (UTC)
  • "Самыя актыўныя боты". Остальное я тоже, в принципе, могу перевести, если список дадите.— Хомелка  :) / обс 11:28, 5 декабря 2019 (UTC)
    • Вот тут всё, что по-русски. MBH 11:42, 5 декабря 2019 (UTC)
      • Вот, be:Удзельнік:Хомелка/для бота, вроде всё. Сам код не трогала даже в очевидных случаях— Хомелка  :) / обс 12:02, 5 декабря 2019 (UTC)
        • Ну, если там есть какие-то очевидные случаи, которые по-вашему надо пофиксить - пофиксите, посмотрю. Бота запущу сегодня-завтра. MBH 12:41, 5 декабря 2019 (UTC)
          • Не, я в коде не шарю, имела в виду замену ru.wikipedia на be.wikipedia :). Спасибо :)— Хомелка  :) / обс 16:07, 5 декабря 2019 (UTC)
• Хомелка Ну, готово. Видимо, для белвики надо установить более низкую границу попадания в юзер-список (в рувики это 10к правок, у вас таких юзеров совсем немного). Поищите участников (не ботов) на странице ботов и дайте мне список, я их запишу в исключения (они оказались там потому, что когда-то им присваивался флаг бота). MBH 20:29, 6 декабря 2019 (UTC)
  • Спасибо большое, думаю, что у нас смело можно порог вдвое уменьшить. Не бот среди ботов, кажется, только Maksim L., и наоборот, в Неботов попал мой личный бот ХомоБот, а также РобоСтася и Bot-Skorohod— Хомелка  :) / обс 20:37, 6 декабря 2019 (UTC)
    • Artsiom91 тоже не бот, как мне кажется. Те трое понятно почему не боты - потому что у них флага нет. MBH 20:43, 6 декабря 2019 (UTC)
      • Artsiom91, да, не бот— Хомелка  :) / обс 07:18, 7 декабря 2019 (UTC)
        • Страницы, кстати, один товарищ уже на удаление вынес. MBH 08:47, 7 декабря 2019 (UTC)
• Хомелка, переведите строки "Голубым выделены глобальные боты без локального флага" и "В список включены участники, имеющие не менее № правок". MBH 01:27, 11 декабря 2019 (UTC)
  • "Блакітным вылучаныя глабальныя боты без лакальнага сцяга" і "У спіс уключаныя ўдзельнікі, якія маюць не менш № правак"— Хомелка  :) / обс 11:35, 11 декабря 2019 (UTC)
    • Хомелка, и "Участники/боты по числу правок" MBH 14:51, 11 декабря 2019 (UTC)
      • "Удзельнікі/боты паводле колькасці правак"— Хомелка  :) / обс 18:12, 11 декабря 2019 (UTC)

Здравствуйте

Здравствуйте. Ваш бот вынес на КБУ изображение Кенена Азербаева, так как он не используется в статьях русской википедии. Я вернул файл в нужную статью. (Изначально он там и стоял) видимо кто то случайно задел его или еще что то. Скажите могу ли я сам убрать отметку которую поставил ваш бот? — User 0100 (обс.) 04:26, 4 декабря 2019 (UTC)

• Да. MBH 09:59, 4 декабря 2019 (UTC)
  • Убрал. Спасибо за ответ. — User 0100 (обс.) 10:12, 4 декабря 2019 (UTC)
• User 0100 Кстати, на файл ссылаются так MBH 10:32, 4 декабря 2019 (UTC)
  • Понял. Спасибо. — User 0100 (обс.) 11:05, 4 декабря 2019 (UTC)

Спасибо

Спасибо за правку Вашего бота [5]. Hunu (обс.) 08:26, 3 декабря 2019 (UTC)

• Да не за что. MBH 10:31, 3 декабря 2019 (UTC)

Орден

Орден «Заслуженный ботовод»	Орден «Заслуженный ботовод»
	Спасибо вам за создание двух замечательных бота, которые работают на отлично! Это MBHbot и Рейму Хакурей. Вручил Alexandr / обс. 14:32, 2 декабря 2019 (UTC)

• Спасибо! MBH 21:59, 2 декабря 2019 (UTC)

Авторханов, Абдурахман Геназович

Добрый день! Вы отменили правку (26.11.2019); но ведь и в самом деле Авторханов сотрудничал с гитлеровцами, что следует непосредственно из содержания статьи. Разве нет? --Конвлас (обс.) 10:07, 26 ноября 2019 (UTC)

• Правки с таким авторством, описанием и содержимым откатываются просто на автомате, даже без чтения статьи. Я не уверен, что эта информация достаточно ключевая для преамбулы (там надо указывать, чем человек стал известен, а стал он известен как советолог и аналитик, а не как коллаборационист), я думаю, не случайно этой инфы в преамбуле до сих пор не было. MBH 10:57, 26 ноября 2019 (UTC)

• Понял, но. Описание правки — согласен; авторство — на то ВП и свободная, чтоб все могли участвовать; по содержанию правки — есть над чем работать. — Конвлас (обс.) 11:31, 26 ноября 2019 (UTC)

По поводу страницы Википедия:Страницы, перенесённые в пространство статей

Очень хорошая штука. Жаль, что про нее раньше никто не знал. Но нужны 3 небольших доделки. Во-первых, как-либо указать, что означает цветовая подсветка строк (по аналогии со строкой "цвета патрулирования" в самом начале Служебная:Новые страницы). Во-вторых, указать откуда берется содержание колонки "комментарий". В-третьих, как-то реагировать на ситуацию, когда статья перенесена в основное пространство, но после этого оттуда удалена. (Например, Холдинг Социум - статья удалена, да еще и на ВП:ВУС отказали.) Надеюсь, что это все будет несложно сделать. — Grig_siren (обс.) 08:58, 25 ноября 2019 (UTC)

• 1 - сделаю. 2 - по-моему очевидно, это комментарий к переименованию, не? 3 - зачем тут что-то делать? MBH 11:13, 25 ноября 2019 (UTC)
  • 1 - спасибо. 2 - для меня это очевидным не было. 3 - затем, что это средство (насколько я понял) было задумано для контроля обхода фильтрации входного потока. И если перенесенная в основное пространство статья была удалена - то в обсуждаемом списке она просто лишняя. — Grig_siren (обс.) 11:29, 25 ноября 2019 (UTC)
    • 3 - по-моему, такие статьи не настолько замусоривают список, не настолько усложняют его просмотр, чтобы имело смысл что-то с ними делать. Это ж лишние запросы к апи, проверять существование страницы. MBH 11:33, 25 ноября 2019 (UTC)
    • По п.3 не надо убирать. М.б. полезным иногда. — El-chupanebrei (обс.) 11:35, 25 ноября 2019 (UTC)
      • Ладно, не настаиваю. Если кому-то нужно - то пусть будет. — Grig_siren (обс.) 12:06, 25 ноября 2019 (UTC)
• Grig_siren, El-chupanebrei, u:Alexei Kopylov: а может быть просто не отображать в таблице белые сейчас строки? Зачем нам отслеживать переносы, совершённые админами и (а)патами? MBH 13:03, 25 ноября 2019 (UTC)
  • На мой взгляд разумно. Админы и паты - люди проверенные и доверенные. (Я, к примеру, при фильтрации входного потока на отпатрулированные статьи даже не смотрю.) А проблемы обычно возникают с теми авторами, кто такого доверия не получил. — Grig_siren (обс.) 13:17, 25 ноября 2019 (UTC)
  • Не уверен. Эта таблица может быть интересна не только как инструмент борьбы с вандализмом, но и просто для интереса, что нового. Может добавить колонку "Отпатрулирована", куда ставить "да", если страница была отпатрулирована. Тогда по этой колонке можно отсортировать. Заодно, можно будет не проверять страницы которые уже были проверены. А еще можно добавить кнопку "скрыть проверенные". — Алексей Копылов 17:17, 25 ноября 2019 (UTC)

Вопрос к участнику MBH

Приветствую MBH!

Вопрос:

Можно ли добавлять связанную информацию из статей Википедии в свою статью?

• Можно. Если добавляете много текста (от абзаца и больше) - укажите в комментарии к правке, из какой статьи переносите текст. MBH 08:43, 24 ноября 2019 (UTC)

Про редиректы с дефисов на тире

[6] MBH 14:43, 22 ноября 2019 (UTC)

Файл: Небольсин Аркадии Константинович 1906

Добрый день, Я возмущена тем, что лицензия моего файла изменена на "общественное достояние". Оригинал этого произведения, т.е., фотография моего родственника контр-адмирала А.К. Небольсина, принадлежит его потомку и моей родственнице, прожиаающей за пределами Российской Федерации. Это произведение / изображение, НЕ НАХОДИТСЯ в общественном достоянии в России, поскольку оно НЕ БЫЛО опубликовано до 1 января 1917 года на территории Российской империи. Произведение/ изображение также НЕ НАХОДИТСЯ в общественном достоянии в США, поскольку оно НЕ БЫЛО опубликовано до 1 января 1924 года. В Российских архивах нет фотографий контр-адмирала К.В. Небольсина.

Моя родственница - потомок А.К. Небольсина, желая вернуть в России память о своем предке, предоставила МНЕ все права на её публикацию. После этого я самостоятельно СКАНИРОВАЛА это фото (из семейного архива!) и, поскольку оригинал в очень плохом состоянии, сама ОТРЕСТАВРИРОВАЛА это изобоажение. На основании вышеизложенного я являюсь полноправным обладателем авторских поав на этот файл. Прошу Вас ВЕРНУТЬ файлу статус /лицензию, подразумевающую его "добросовестное использование" и моё имя ПРАВООБЛАДАТЕЛЯ. Н.В. Кочарова Rusfinn 13:47, 14 ноября 2019 (UTC)

• Вернул к описанию от WIO. Вы не можете быть автором и правообладателем этого файла, т.к. авторские права на фото, прежде всего, принадлежат не изображённому человеку, а фотографу и его наследникам в течение (в большинстве юрисдикций) всей жизни фотографа и 70 лет после его смерти. Сканирование новых авторских прав не создаёт, реставрация может сделать вас максимум соавтором. MBH 14:57, 14 ноября 2019 (UTC)

Предупреждение-напоминание о топик-бане

Ты не забыл, что у тебя топик-бан на тематику ВП:УКР? Вообще-то за такое можно и заблокировать. --wanderer (обс.) 21:11, 7 ноября 2019 (UTC)

• Я отменил правки, на которые другие участники обратили внимание в чате как на попытки зачистить статью: "[15:16] Вообще там смотрю статью зачищают прямо по заказу. [15:17] Убрали релевантное изображение, заменив на дженерик". Содержательные претензии к правке есть? Я уже получил за неё четыре лайка от людей, которые считают правку верной, но сами не хотят связываться с этой темой. MBH 14:37, 8 ноября 2019 (UTC)
• Что до топикбана, его давно пора отменить (да он и с самого начала был избыточной и преждевременной мерой, на что указал АК в итоге по 923), о чём я вношу предложение. Моя деятельность в тематике была вполне конструктивной в целом (и весьма небольшой по объёму, всего два-три десятка правок), я отменял некорректные правки, подавал запросы на УКР-ЗКА за деструктивные действия (которые реально признавались деструктивными посредниками) и был затопикбанен посредником, который позже сам был лишён статуса за реальную ненейтральность в теме и активный пов-пушинг в ней с использованием статуса посредника и админфлага. Решение давно не приносит пользы разделу, тем более, что активная фаза конфликта закончилась. Я не собираюсь активно включаться в эту тему и разжигать там какие-то новые конфликты, но считаю, что должен иметь право отменять неконструктивные правки, не сводящиеся только к явному вандализму. MBH 14:37, 8 ноября 2019 (UTC)
  • Вообще-то в РуВики принято - сначала снимается топик-бан, потом идут править. Если наоборот - то следует блокировка. Моё дело тебя предупредить. --wanderer (обс.) 14:43, 8 ноября 2019 (UTC)
    • Я внёс предложение о снятии топикбана. Здесь достаточно, или где нужно его разместить? MBH 14:46, 8 ноября 2019 (UTC)
      • Ты ведь не думаешь, что вопрос топик-бана будет решаться здесь? --wanderer (обс.) 17:45, 8 ноября 2019 (UTC)
        • Не думаю. Я спрашиваю, где его поднять. MBH 17:52, 8 ноября 2019 (UTC)
          • Например, на ВП:УКР. Если не поможет, то затем - в АК. --wanderer (обс.) 18:21, 9 ноября 2019 (UTC)

Удаление файла

Здравствуйте, коллега! Можно сделать так, чтобы бот не трогал страницу Участник:MisterXS/Список кинотеатров Минска? Файл, который бот удалил, не является несвободным, и шаблон {{FoP-Belarus}} таковым его тоже не делает. MisterXS (обс.) 09:11, 4 ноября 2019 (UTC)

Отмена правок

Коллега, там большая часть инфы в статье История России была не им внесена, либо значительна переработана. Не сносите значительный вклад других участников. От него там ОРИССА, НТЗ И ВЕС уже и так не осталось. То же самое и по ВОВ. Всё уже вычистили и переработали. Каракорум (обс.) 19:50, 2 ноября 2019 (UTC)

• Что-то сомневаюсь. Там после него текста стало вдвое больше, он точно весь обеззаражен? Я сейчас отменил, например, [7]; может вы и тут скажете, что его текст был переработан (что не так)? MBH 19:56, 2 ноября 2019 (UTC)
• Вы снесли 1,5 года назад до 170 к текущему моменту увеличилост до 250 к но это не его вклад. Мы с коллегами (Я , Мах и другие более 500 правок сделали. Я лично каждый раздел переписывал (более менее), там нет нарушений НТЗ, или ВЕС все уже давно в порядке. "Вылизивали" извиняюсь каждый абзац, а его новые правки почти сразу отменялись. Верните пожалуйста, всё там норм. Просто очень обидно все в топку кидать из за одного "гения" на букву Т. Каракорум (обс.) 20:03, 2 ноября 2019 (UTC)
• Я думаю не стоит просто откатывать к версии до того как он начал править, потому что это обнуляет вклад добросовестных участников, которые не виноваты что делали правки после его появления. Нужно разбираться точечно по каждой статье. В предыстории ВОВ я снёс только его правки. А в остальных статьях вы сносите всё сразу. По истори СССР не знаю, но по истории России уж точно, да и по ВОВ надо смотреть там участник Мах много переписывал. Каракорум (обс.) 20:14, 2 ноября 2019 (UTC)
  • Окей, я не против отмены вами своих правок. MBH 20:16, 2 ноября 2019 (UTC)
    • Я вернул Историю России, по ВОВ я не знаю, вам думаю стоит обратиться к коллеге Max, или перейти на СО, потому, что насколько я знаю иам отнего уже чистили. P.S. Вот почему его так поздно забанили? Сколько вреда он нанёс. Админам стоит таких в самом начале устранять. Каракорум (обс.) 20:21, 2 ноября 2019 (UTC)

Вопрос к участнику MBH

Здравствуйте, у меня есть к вам один вопрос: 1. Какие правки считаются важными, для того, чтобы стать патрулирующим?? То есть, какие правки будут значимыми для проверки критериев совместимости с данной ролью (патрулирующий). Alexsandr / обс. 09:17, 30 октября 2019 (UTC)

• Все (в патрулируемых пространствах). MBH 11:49, 30 октября 2019 (UTC)

Спаси статия от изтриване

Здравейте! Помогнете да запазите статията и да я спасите от изтриване!Тази статия преди това е била предложена за премахване, но е взето решение да се спаси и да се запази статията, но година по-късно тя отново е била предложена за премахване. Предварително благодарен!91.205.239.1 06:15, 30 октября 2019 (UTC) bg:Рудолф Шуман

• Я тут при чём? Я болгарского не знаю от слова "вообще". MBH 11:49, 30 октября 2019 (UTC)

  Этот товарищ сначала собой любимым нас задолбал пару лет назад. Теперь до болгарской добрался - это последняя откуда его не удалили (как минимум из en и es удаляли). Я им там написал. Русский то они понимают неплохо. — El-chupanebrei (обс.) 11:54, 30 октября 2019 (UTC)

Просьба

Есть возможность составить список статей в категории Все хронологические списки, где есть несвободные файлы? Нашёлся участник, массово добавлявший их туда. Sealle 16:52, 27 октября 2019 (UTC)

• Возьмусь, но возможно придётся ждать до следующего уикенда, у меня мало времени по вечерам, когда я на работе. MBH 17:17, 27 октября 2019 (UTC)
• Sealle, несвободные файлы, включенные в эти статьи:

1. Файл:Nguyen.jpg
2. Файл:Blajennaya Matrona.jpg
3. Файл:Prishvin.jpg
4. Файл:Встреча византийской принцессы Анны (С.Н. Ефошкин).jpg
5. Файл:ICPsymbol.PNG
6. Файл:Vasiliy-zaytsev.jpg
7. Файл:Dmitrov Boris&Gleb.JPG
8. Файл:Гамзат-Бек.jpeg
9. Файл:Ростовская стачка 1902 года.jpg
10. Файл:Vladimirov Begstvo.jpg
11. Файл:Станислав Ростоцкий.jpg
12. Файл:1928 Summer Olympics poster.jpg
13. Файл:Logo St. Moritz 1928.jpg
14. Файл:Арсенал (фильм).jpg
15. Файл:Северьянова Анна Алексеевна.jpg
16. Файл:Logo dask.jpg
17. Файл:Памятник Сталину в Парке Искусств.jpg
18. Файл:Olympia 1936 1.jpg
19. Файл:Постер Подкидыш.jpg
20. Файл:Dumbo-1941-poster.jpg
21. Файл:Svinarka i pastuh.jpg
22. Файл:Валерий Чкалов (постер фильма).jpg
23. Файл:Casablanca (poster).jpg
24. Файл:His Butlers Sister.jpg
25. Файл:Gaslight 1944 film.jpg
26. Файл:Ivan Groznyj poster.jpg
27. Файл:Последний этап-постер.jpeg
28. Файл:Törst poster.jpg
29. Файл:Kavaler zolotoy zvezdy poster.jpg
30. Файл:Stage Fright poster.jpg
31. Файл:Памятник А. Матросову.jpg
32. Файл:Памятник Горькому в Парке Искусств.jpg
33. Файл:MemorialToJuriDolgoruky.jpeg
34. Файл:Poesjkin-standbeeld.jpg
35. Файл:Three Red Flags.jpg
36. Файл:Peking moscow chechulin mayakovsky.jpg
37. Файл:Памятник Дзержинскому в Парке Искусств.jpg
38. Файл:Памятник Калинину.jpg
39. Файл:Приходите завтра фильм плакат.jpg
40. Файл:Rodina mat zovet.jpg
41. Файл:The who on monterey.jpg
42. Файл:Памятник Чапаеву (Санкт-Петербург).JPG
43. Файл:Pompidou.jpg
44. Файл:Fellini Satyricon poster 01.jpg
45. Файл:Firstmouseunderside.jpg
46. Файл:Gedenkst tte belagerung.JPG
47. Файл:Vladislav Dvorzhetsky as Captain Nemo.jpg
48. Файл:Chuikov I S.jpg
49. Файл:Karbyshev monument.jpg
50. Файл:CloserJD.jpg
51. Файл:Shmatko LA.gif
52. Файл:Pitfall! (Atari 2600).gif
53. Файл:Dk-kisi84.jpg
54. Файл:ГраждОборона.jpg
55. Файл:Amadeus ver1.jpg
56. Файл:DMB-85 album.jpg
57. Файл:Крушение на станции Користовка.jpg
58. Файл:Rosa salvaje.PNG
59. Файл:Buran.jpg
60. Файл:Olga Ovechkina trial.jpg
61. Файл:Аврора 16.08.1988.jpg
62. Файл:Mi segunda madre.jpg
63. Файл:ПростоМария.jpg
64. Файл:Железнодорожная катастрофа под Уфой.jpg
65. Файл:Prunchak.png
66. Файл:Clone.jpg
67. Файл:Eurovision Song Contest 2009 logo.svg
68. Файл:Эмблема Года молодёжи 2009.jpg
69. Файл:Airblue ED202.jpg
70. Файл:Minsk, president-hotel.JPG
71. Файл:Фрай Отто.jpg
72. Файл:Батырхан Камалович Шукенов.jpg
73. Файл:Focke Achgelis Fa 223.jpg
74. Файл:Ikarus IK-2.jpg
75. Файл:PFC CSCA winner UEFA Cup 2004-2005.jpg
76. Файл:Зенит – обладатель Кубка УЕФА 2008.jpg
77. Файл:Postasrbije.png

MBH 11:40, 28 октября 2019 (UTC)

• Спасибо большое, сегодня займусь проверкой. Sealle 12:08, 28 октября 2019 (UTC)

Добавляйте новые темы СВЕРХУ СТРАНИЦЫ

WAM 2019 Postcard

Dear Participants and Organizers,

Congratulations!

It's WAM's honor to have you all participated in Wikipedia Asian Month 2019, the fifth edition of WAM. Your achievements were fabulous, and all the articles you created make the world can know more about Asia in different languages! Here we, the WAM International team, would like to say thank you for your contribution also cheer for you that you are eligible for the postcard of Wikipedia Asian Month 2019. Please kindly fill the form, let the postcard can send to you asap!

Cheers!

Thank you and best regards,

Wikipedia Asian Month International Team --MediaWiki message delivery (обс.) 08:16, 3 января 2020 (UTC)