Обсуждение участника:Александр Сигачёв

Архивы этой страницы:

• сентябрь 2004 — февраль 2005
• март 2005 — апрель 2005
• май 2005 — июль 2005
• август 2005 — январь 2006
• февраль 2006 — июнь 2006
• июль 2006 — февраль 2007
• март 2007 — июль 2007
• август 2007 — январь 2008
• февраль 2008 — май 2008

s:ru:User:Alex Spade

Поскольку я перешёл на единую учётную запись, есть желание, чтобы все неосновные мои страницы выглядели одинаково, поэтому прошу удалить:

• основную страницу s:ru:User:Alex Spade - как {{db-owner}} (в терминах ру-вики);
• страницу обсуждения s:ru:User talk:Alex Spade - как {{db-author}} (в терминах ру-вики), поскольку на ней никто кроме меня не писал [1]. Alex Spade 15:40, 8 июня 2008 (UTC)

Сделано. --Александр Сигачёв 19:24, 8 июня 2008 (UTC)

Oversighting

Хочу номинировать вас в ревизоры. Согласитесь? --BeautifulFlying 17:31, 10 июня 2008 (UTC)

Собственно, чего тут "хотеть", выдвинул. --BeautifulFlying 17:49, 10 июня 2008 (UTC)

Хмм... интересно предложение. Я, как противник ревизоров в русском разделе, мог бы им статьи и принципиально ничего не делать :) --Александр Сигачёв 20:45, 10 июня 2008 (UTC)

Как противник ревизоров вы, на мой взгляд, как раз менее всего будете склонны использовать инструмент во вред проекту. --BeautifulFlying 21:28, 10 июня 2008 (UTC)

• Учитывая результаты опроса, ревизоры появятся в рувики — хотя и не сейчас, а несколько позже. Не могли бы вы на странице иска подтвердить своё согласие или снять кандидатуру? NBS 23:18, 17 июня 2008 (UTC)
  • Хорошо. Я подтвердил кандидатуру. --Александр Сигачёв 23:23, 17 июня 2008 (UTC)

Википедия:Проект:Альбомы

Добрый день,

Не могли бы вы пожалуйста помочь с ботом en:User:WP 1.0 bot для правильного обслуживания страницы Википедия:Проект:Издание Википедии/Статьи проекта Альбомы по качеству. Необходимо знание Perl. А может эквивалент такого бота уже существует на русскоязычноий Википедии? Так или иначе, если найдётся участник знающий Perl, другой участник из англоязычной Википедии готов передать этому участнику необходимые коды для установки бота[2]. Спасибо большое заранее за ответ.--Koktita5 12:45, 11 июня 2008 (UTC)

К сожалению, у меня нет сейчас возможности разбираться с ботом. --Александр Сигачёв 23:25, 17 июня 2008 (UTC)

Кавычки в ссылках

Мне не понятно, должны ли они «прилипать» к ссылками или не должны. Помнится Вы были против отключения прилипания кавычек. Можете ли подсказать, стоит ли откатывать такие правки или нет? — redmond barry 23:49, 21 июня 2008 (UTC)

• Судя по этому — нет, хотя Лебедев не АИ. deevrod (обс) 19:04, 25 июня 2008 (UTC)
• По техническим правилам набора кавычки набираются тем же шрифтом и выделяются так же, как и заключённый в них текст. Насколько я помню, раньше всё прекрасно прилипало, но с некоторых пор прилипание кавычек к ссылкам пропало. Solon 19:09, 25 июня 2008 (UTC)

  Оно не пропало — его отключили: подробнее см. Википедия:Заявки на статус администратора/ВасильевВВ#Вопросы от Alex Smotrov. — redmond barry 23:14, 25 июня 2008 (UTC)

• Ссылку на обсуждение уже дали, надо бы отразить этот вопрос в руководстве по оформлению статей. --Александр Сигачёв 09:37, 26 июня 2008 (UTC)

Викивестник

Устраивает ли вас моя кандидатура в Викивестнике? deevrod (обс) 18:03, 25 июня 2008 (UTC)

Конечно, если вы чувствуете, что вам это по плечу :) На странице Викивестника есть список ссылок, которые следовало бы просмотреть при подготовке выпуска. только мне ещё необходимо знать имя учётной записи в ЖЖ, чтобы дать ей права на публикацию в Викивестник. --Александр Сигачёв 09:35, 26 июня 2008 (UTC)

В ЖЖ зовут меня также, как в Википедии и почти везде в Интернете — deevrod. deevrod (обс) 10:52, 26 июня 2008 (UTC)

Посьба помочь с восстановением

Вы восстановили статью 18 июня (К восстановлению от 11 июня, Трусов, Григорий Львович). С 14 июня идет дискуссия "К удалению". Она никак не закончится, хотя и срок вышел и статья исправлена. Каким образом можно снять с нее бирки "Значимость" (обоснована), "К удалению" и окончательно восстановить. LilyErma 08:55, 27 июня 2008 (UTC)

Я подвёл итог в том затянувшемся обсуждении. --Александр Сигачёв 11:04, 1 июля 2008 (UTC)

Просмотр защищённых страниц

По поводу текста сообщения, которое выводится вверху при просмотре кода полностью защищённых страниц:

Вы не имеете разрешения на действие «правка страниц» по следующей причине:

Может правильнее будет «У вас нет разрешения…»? — redmond barry 03:02, 29 июня 2008 (UTC)

Спасибо за замечание, исправил. --Александр Сигачёв 11:05, 1 июля 2008 (UTC)

Ещё хотел добавить по поводу страниц на полублокировке:

Эта страница частично защищена, её могут редактировать только зарегистрированные пользователи.

Думаю, что кальку «пользователи» будет правильнее заменить на «участники» — у нас же ихние «users» называются «участниками». Подозреваю, что это было написано по невнимательности, или этому просто не придали значения. — redmond barry 23:48, 1 июля 2008 (UTC)

Исправил на «участники», заодно слегка уменьшил длину сообщения. Слово «пользователи» там было с 2006. P.S. Для удобства лучше сразу давать ссылки: у нас MediaWiki:Semiprotectedpagewarning, в движке translatewiki:MediaWiki:Semiprotectedpagewarning/ru. —AlexSm 03:04, 2 июля 2008 (UTC)

Статус изображения Изображение:Metro-post-812-1140985623 thumb.jpg

Уважаемый участник! Спасибо за загрузку изображения Изображение:Metro-post-812-1140985623 thumb.jpg. Однако при проверке его описания обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии - это необходимо для того, чтобы данным изображением было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного изображения не прояснится в течение 7 суток, администраторы Википедии будут вынуждены его удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Alex Spade 22:07, 4 июля 2008 (UTC)

Изображение:Цветы 2008 г3.jpg

Так его восстановят или нет? (4 июля) --Elois 02:47, 9 июля 2008 (UTC)

Думаю, восстановят. Решение будет принято после недели обсуждения на Википедия:К_восстановлению/4_июля_2008, т. е. 11 июля. --Александр Сигачёв 09:01, 9 июля 2008 (UTC)

Опрос о соцсетях

Посоветуйте пожалуйста, как поправить формулировки в опросе. --Fnaq 09:09, 9 июля 2008 (UTC)

Что-то не могу ничего ясного предложить, иначе бы сделал это. --Александр Сигачёв 10:24, 9 июля 2008 (UTC)

Русскоязычные кнопки в языковом файле

Добрый день. Нельзя ли теперь попросить Siebrand заменить кнопки на другие версии, меньше размером? См. Button boldru.png: я загрузил версию в 275 байт вместо 3690 байт и Button italicru.png: 461 вместо 3238 байт. Третью кнопку commons:Image:Button internal link ukr.png я не трогал: она уже достаточно маленькая (353), получается уменьшить всего на 74 байта, и к тому же нужно искать админа. P.S. Кстати, и в описании правки вполне можно писать bugzilla:11732 (или даже rev:37215). —AlexSm 17:43, 9 июля 2008 (UTC)

Спасибо, я сам как-то не догадался. Лучше обратиться напрямую к тому, кто имеет доступ SVN. --Александр Сигачёв 07:51, 10 июля 2008 (UTC)

rev:37473 --Александр Сигачёв 08:04, 10 июля 2008 (UTC)

Содержимое Википедии может вызвать у вас протест

Привет. Глянь, пожалуйста, на Обсуждение Википедии:Содержимое Википедии может вызвать у вас протест#амбициозная, и если согласен, поправь. --Ornil 16:15, 15 июля 2008 (UTC)

Ну, поправить не поправил, но высказался в обсуждении. --Александр Сигачёв 06:16, 16 июля 2008 (UTC)

Переименование

Зачем вы это сделали? Храм святой Евдокии в Липецке. DSROpen 14:23, 22 июля 2008 (UTC)

Это стояло как причина удаления страницы Храм святой Евдокии в Липецке (для возможности переименования). Извините, если нарушил ваши планы. --Александр Сигачёв 15:18, 22 июля 2008 (UTC)

Может, я ошибся, но, насколько я помню, в статью-перенаправление Евдокиевская церковь (Липецк) ставил шаблон {{db-move|Евдокиевская церковь}}. Или не так? DSROpen 15:48, 22 июля 2008 (UTC)

Помоги разобраться с ошибкой

Привет! К нам в удмвику пришёл некий юзер, который указывает на какую-то ошибку и хочет непонятно чего: (см. тут). Ты не мог бы помочь разобраться с этим? --Denis Sacharnych 03:31, 23 июля 2008 (UTC)

Кстати, у нас поведение этой функции точно такое же (в числе 2008 она, как и положено, не ставит пробела между тысячами и сотнями, а в числе 2008,35 ставит). Если это поведение не является правильным, надо исправить. Kv75 04:20, 23 июля 2008 (UTC)

Kv75 04:20, 23 июля 2008 (UTC)

Да, действительно, это ошибка. Я исправлю, когда вернусь. Сейчас не успеваю уже, через несколько часов самолёт в Вену. --Александр Сигачёв 07:03, 24 июля 2008 (UTC)

commons:Image:Map Peloponnesian War 431 BC-ru.svg

Обрати внимание. ~ Aleksandrit 08:50, 1 августа 2008 (UTC)

Спасибо за замечание, исправил. --Александр Сигачёв 19:11, 11 августа 2008 (UTC)

Бажок, а не божок

Дорогуша Сашулькин. Плз, измените в настройках необходимый параметр, потому что на с-чке «Свежие правки» кол-во байт со знаком „-“ включает пробел при числах < 1е4, со знаком «+» — всё хокей. — Тжа0.

ВП:ОТРС

Саша, насколько я помню ситуацию, нам сейчас очень нужны люди для разгребания запросов в OTRS. Сейчас, например, в очередях info-ru и permissions-ru лежит 17 писем (не спам), в основном характера ВП:ДОБРО, для которых очень желательно быстрая обработка (т.к. проблемы со сложностью предоставления разрешений отталкивают людей от Википедии). Я некоторое время активно этим занимался, но сейчас снизил активность в связи с разными другими нагрузками. Не мог бы ты запросить доступ и немного помочь в этом? Мне кажется, это близко к твоей деятельности на ВП:ВЕРНУТЬ (ты вроде этим занимался)… Ilya Voyager 16:44, 11 августа 2008 (UTC)

Хорошо. Надеюсь, что у меня найдётся на это время. --Александр Сигачёв 06:25, 12 августа 2008 (UTC)

Добрый день

Здравствуйте. 1 августа я вынес на восстановление Шаблон:Улучшить. Затем я длительное время по ряду причин был в Викиотпуске. Тем не менее считаю, что подобный шаблон должен существовать. Извините за глупый может быть вопрос, но на каком форуме лучше было бы этот вопрос поднять, чтобы меня поняли? Извольте за беспокойство. Спасибо. Канопус Киля 19:03, 12 августа 2008 (UTC)

(Я попробую ответить). Безличные шаблоны типа «голосую за то, чтобы кто-то улучшил» были удалены как абсолютно неконструктивные. Вместо них следует использовать конкретные шаблоны «я сделаю», о которых говорится на странице Удалить нельзя улучшить. P.S. Для начала нового раздела обсуждения пожалуйста пользуйтесь «+» сверху: при чём тут было «ВП:ОТРС»? —AlexSm 19:29, 12 августа 2008 (UTC)

Вот не согласен. Дело в том, что считаю, что тут не о том идёт речь. С тем, что та схема недееспособна, отчасти согласен. Но я имел в виду другую схему. Если, скажем, есть голоса - Доработать, то статья должна сниматься на удаление и её следует перенаправить на ВП:КУЛ. Вот зачем нужен подобный шаблон. Считаю, что он имеет право на жизнь. Там её и надо улучшать. Здесь должно быть не простое и бездумное голосование чтобы кто-то улучшил, а гораздо нечто более конструктивное. ВП:КУЛ для этого - то была и создана. Канопус Киля 19:40, 12 августа 2008 (UTC)

У меня сложилось такое впечатление, что некоторые коллеги полностью забыли, зачем эти шаблоны были нужны. Шаблон улучшить - перенаправляет статью на ВП:КУЛ. Канопус Киля 19:44, 12 августа 2008 (UTC)

Я лично полагаю, что если статью следует перенести на КУЛ, то об этом так и надо написать, безо всяких шаблонов. Тем не менее, я не могу считать эту практику правильной. В частности, я полагаю, что КУЛ вообще следует закрыть, а людям, которые сейчас мониторят КУЛ, следует переключиться на мониторинг ВП:КУ и активно там использовать шаблон {{я сделаю}} для интересующих их статей. Эффект будет тот же (исходная задача КУЛ -- дать время на доработку, что и происходит в данном случае), но при этом появляется ответственность и прозрачность работы процедуры. Впрочем, я сейчас не готов защищать эту точку зрения в широкой дискуссии, т.к. мне нужно больше информации о текущих практиках работы на КУЛ. Прошу прощения, что встрял в обсуждение на чужой странице обсуждения. Ilya Voyager 22:45, 12 августа 2008 (UTC)

Можно и упразднить ВП:КУЛ. ВП:КУЛ - это всего лишь площадка, на которой лежат статьи, которые требуют срочного улучшения. А как написать без шаблонов, я плохо представляю, уж простите. Действительно, ВП:КУЛ не очень эффективно. Идея совместить ВП:КУЛ и ВП:КУ - безусловно, здравая. Проблема только в сроке. На ВП:КУЛ статьи могут лежать месяцами, и есть время для их доработки, на ВП:КУ всё иначе. Вот в чём проблема. Какие будут соображения? Канопус Киля 11:04, 13 августа 2008 (UTC)

Без шаблона написать очень просто, и пример я привел выше. Как ни странно, русский язык достаточно богат и гибок для выражения множества различных мыслей, и до недавнего времени в нем не было распространено использование шаблонов. Насчет сроков: собственно, {{я сделаю}} как раз и позволяет установить тот срок, который участник сам для себя считает комфортным (в разумных пределах, конечно). Ilya Voyager 11:36, 13 августа 2008 (UTC)

Да уж, но всё-таки некоторые проблемы имеются. Например, на ВП:КУЛ статью может улучшить любой. А если желающих не нашлось или по каким-то причинам они недоступны? А тема значимая? Удалять, получается. Тогда, получается, новое правило помогает удалистам, и подстёгивает людей к немедленному спасению статей. Канопус Киля 12:03, 13 августа 2008 (UTC)

То есть, если за месяц не нашлось желающих улучшить статью на значимую тему, в которой 5 слов, её надо оставить? Почему? Не проще ли потом написать заново, когда найдутся желающие, а нынче не позориться? Львова Анастасия 15:25, 13 августа 2008 (UTC)

Кстати, вариант. Можно и заново создать, чем иметь статью из пары предложений. А разве на ВП:КУ обсуждение месяц проводится? Вроде неделю. Можно, кстати, его продлить до месяца в случае вот таких вот стабов. Это будет правильно. Канопус Киля 15:42, 13 августа 2008 (UTC)

Предлагаю перенести обсуждение на Форум:Предложения. Сам я никогда не использовал шаблон, но похоже, что страницы ВП:КУЛ себя не оправдывают, лучше всё обсуждения и обещания сконцентрировать на ВП:КУ. --Александр Сигачёв 12:55, 13 августа 2008 (UTC)

Спасибо, только такого форума не существует... может быть, Википедия:Форум:Предложения? Канопус Киля 14:08, 13 августа 2008 (UTC)

Изображение:Redegast.png

К сожалению, я уезжал и не успел обработать восстановленное Вами изображение. Если Вы восстановите его еще раз, я обязуюсь написать обоснование в недельный срок.--Kotov 17:05, 15 августа 2008 (UTC)

Восстановил, правда, любой другой администратор может удалить как несвободное неиспользуемое. --Александр Сигачёв 20:03, 15 августа 2008 (UTC)

Спасибо, вроде успел оформить.--Kotov 19:48, 17 августа 2008 (UTC)

Благодарность

Благодарен за прочтение всех ссылок и отбора важных из них и важных фрагментов для этой статьи. --Trinidiqo 21:03, 17 августа 2008 (UTC)

Текущие события в навигационной панели

Здравствуйте, коллега!

А помнится нас когда-то было всего 7 админов. =) Я вот по какому делу. Недавно из панели навигации по итогам голосования была удалена ссылка "Текущие события". Но там по итогам была приписка, что лучше её пока оставить, потому что нет результатов прений по новостям на главной странице. Так оно и есть, результатов прений ещё нет, и в результате дублирования этой ссылки на главной странице не будет. =( Не будете ли вы возражать, если я пока верну эту ссылку? Мне это совсем не всё равно, потому что я и ещё несколько человек, как раз веду раздел "Текущих событий". К сожалению, я не догадался посмотреть опрос и пропустил возможность свои соображения привести там. Dodonov 12:16, 22 августа 2008 (UTC)

Прошу прощения, не заметил или неправильно понял приписку. Вернул ссылку назад. --Александр Сигачёв 12:50, 22 августа 2008 (UTC)

Спасибо. =) Dodonov 12:53, 22 августа 2008 (UTC)

Хронологические статьи

Добрый день! Можешь взглянуть (это пока черновые варианты, без викификации, и пока только материалы по Древнему Китаю): Период XI-VIII веков и Период 722-601. Период 600-479 будет готов через пару дней, я планирую немного обсудить оформление и через несколько дней размещу в статьях по годам. Видно, что в среднем за 890-720 годы, если добавить другие страны, в среднем 1-2 событие на год. Вероятно, удобнее объединить их все в десятилетия (хотя возможно и иное). --Chronicler 12:11, 24 августа 2008 (UTC)

Да, работа потрясающая. Мне то всего-навсего хотелось увидеть границы с которых целесообразно создавать статьи про годы и десятилетия. --Александр Сигачёв 14:46, 25 августа 2008 (UTC)

• Восстанови, пожалуйста, статьи 634 год до н. э.; 633 год до н. э.; 629 год до н. э.; 619 год до н. э.; 617 год до н. э.; 603 год до н. э.; 602 год до н. э.; 589 год до н. э.; 577 год до н. э. (уже создана заново и заменена редиректом); 575 год до н. э.; 564 год до н. э.; 542 год до н. э. - материал для них у меня готов. Создавать их с нуля заново я не намерен, ибо вопрос о соответствии их удаления правилам Арбком пока еще не решил. Спасибо. --Chronicler 07:45, 29 августа 2008 (UTC)

  Восстановлены. --Александр Сигачёв 18:17, 5 сентября 2008 (UTC)

Переименование Шаблон:PermissionOTRS

Вы не правы, как раз для лиц.шаблонов (не FU-плана) название принято давать по английски - иначе русификация порождает дополнительные проблемы при автопереносе. Alex Spade 17:09, 3 сентября 2008 (UTC)

Хмм... а как с этим разбираются другие крупные языковые разделы? Ведь большинство переводят шаблоны. --Александр Сигачёв 05:49, 4 сентября 2008 (UTC)

Да, переводят, но зачем усложнять жизнь и совместимость? Здесь удобство локализации надуманное, этими шаблонами пользуются ограниченный круг участников. Alex Spade 17:03, 4 сентября 2008 (UTC)

Жизнь и совместимость от этого никак не усложняется, на Викискладе я создал соответствующее перенаправление. В русском разделе Википедии я предпочитаю использовать русский язык, и мне кажется, что это наиболее соответствует принципам проекта. Удобство при этом не страдает, перенаправления замечательно работают. --Александр Сигачёв 17:15, 4 сентября 2008 (UTC)

Википедия:К восстановлению/23 августа 2008

Прошу ответить в обсуждении на стр. Википедия:К восстановлению/23 августа 2008. Вы некорректно подвели итог - по КЗП достаточно тиражей альбомов. А теперь не отвечаете на сообщения. Netrat 21:22, 6 сентября 2008 (UTC)

PS. Также Вы очень долго не отвечаете в обсуждении восстановления статьи "Трансёрфинг реальности", где я указал, что она проходит по критериям для КНИГ, а не ТЕОРИЙ, т.к. является прежде всего именно книгой (в 5, кажется, томах). Разница - как между Сектоведение (книга) (книга) и Сектоведение Дворкина (теория). Значимость в качестве теории можно обсуждать - об этом писали многие издания, полагаю, 5 статей в многотиражной прессе наберётся. Но это уже совсем другой вопрос. Netrat 21:35, 6 сентября 2008 (UTC)

На странице Википедия:К восстановлению/23 августа 2008 чётко написано «Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений», это означает, что за страницей больше никто не следит, страницу не следует редактировать, а если вы хотите продолжить обсуждение, то это следует делать где-то в другом месте. 1) Статья о Капа (рэппер) была удалена, так как я посчитал, что нет убедительных подтверждений тиража альбомов исполнителей (необходимо показать, что альбом был выпущен тиражом не менее 20 000 экземпляров), ссылка, на то, что коммерческие рекорд-лейблы не издают диски малыми тиражами мне не кажется убедительной, об альбоме начинающего исполнителя, выпущенного тиражём сразу 20 000 экземпляров наверня были бы упоминания в прессе. 2) Если книга вышла в нескольких томах, то я не считаю возможным суммировать тиражи всех томов, так как несколько томов составляют одно произведение. Кроме того, хотя по названию это была статья о книге, по содержанию она являлась именно статьёй о теории, поэтому я посчитал возможным применить к ней правило о теориях и изобретениях. --Александр Сигачёв 07:13, 8 сентября 2008 (UTC)

Правило о суммарном тираже 20 000 было принято для писателей, но не для артистов. Потом, артист не такой уж начинающий - ранее был известен как лидер группы "Солдаты Бетонной Лирики", которая стала лауреатом международного фестиваля Rap Music. Netrat 09:05, 1 октября 2008 (UTC)

Про Трансёрфиг сейчас посчитаем тираж без рабияения на тома. То, что в статьте есть лишняя инф-ция и акцент не на книгу, а на теорию - повод исправить, а не удалить статью. Netrat 09:05, 1 октября 2008 (UTC)

Восстановление статьи Оссовский, Александр Вячеславович

По запросу Martingale вы восстановили статью, которая у меня вызывает серьезные подозрения в нарушении авторских прав. Обсуждение вопроса авторства с автором статьи здесь. Материал на странице [3], бессомненно, размещен автором, и разрешение на использование на условиях лицензии GFDL разместил тоже он. Но авторство текста, там размещенного, вызывает сомнение. Стиль явно энциклопедический. Часть текста взята дословно со статьи в БСЭ. Логично предположить, что и остальной текст частями дословно взят из энциклопедий и справочников (вероятно тех, что указаны в списке литературы). Я предложил автору переписать текст, чтобы не было явного совпадения текста, что для автора не должно представлять затруднений, но он не отреагировал и продолжает настаивать на своем авторстве. Подобная же ситуация, вероятно, была и со статьей Вилинский, Николай Николаевич (см. [4]). --Vd437 06:40, 11 сентября 2008 (UTC)

Да, похоже я не проявил достаточной тщательности в проверке авторских прав. Можно статью не удалять, а сократить до размеров заготовки. --Александр Сигачёв 08:54, 11 сентября 2008 (UTC)

К сожалению у меня нет возможности проверить печатные источники. Попытаюсь обратиться к сообществу на форуме по авторскому праву, чтобы помогли почистить эти статьи. --Vd437 11:05, 11 сентября 2008 (UTC)

ВП:ВВ

А с Википедия:Викивстречи/Амстердам, 3 сентября 2008 что? --Rave 13:19, 15 сентября 2008 (UTC)

Встреча проходила третьего сентября, упоминания о её проведении на странице ВП:ВВ от 2 сентября я не нашёл. Возможно пропустил? --Александр Сигачёв 13:53, 15 сентября 2008 (UTC)

Не было анонса. А вы точно уверены, что по поводу всех остальных викивстреч были анонсы на ВП:ВВ? И повторяю вопрос: что делать с подстраницей, после того, как вы убрали ссылку на неё из таблицы состоявшихся викивстреч? --Rave 15:50, 15 сентября 2008 (UTC)

Я исправил только то, что заметил. подстраницу, думаю, тоже следует удалить. --Александр Сигачёв 18:13, 15 сентября 2008 (UTC)

Удали, пожалуйта, и это. Здесь тоже не было анонса. И здесь. --Panther ^@ 20:11, 15 сентября 2008 (UTC)

Может быть, стоит обсудить это на ВП:КУ? Насколько я помню, этот вопрос (о порядке проведения Викивстреч) уже возникал. --Chronicler 08:10, 16 сентября 2008 (UTC)

Да, конечно, стоит обсудить. Возможно, их можно и оставлять? Для справки: из тех, что не было анонсов, ещё: [5]. --Кондратьев 11:01, 16 сентября 2008 (UTC)

Думаю, их просто дужно переименовать. Обсуждать можно на Обсуждение Википедии:Викивстречи --Александр Сигачёв 12:22, 16 сентября 2008 (UTC)

А откуда вообще взялось это непонятное убеждение, что то, что не было анонсировано на ВП:ВВ - не викивстреча? Там, кстати, ещё минимум две встречи остались, не анонсированные предварительно. И обе с фотографиями. --Rave 11:37, 16 сентября 2008 (UTC)

Её проведение не соответствовало инструкции из раздела «Как устроить викивстречу?» --Александр Сигачёв 12:20, 16 сентября 2008 (UTC)

А есть ли доказательства, что хотя бы одна викивстреча соответствовала этой инструкции (точнее, её третьему пункту)? --Rave 19:15, 16 сентября 2008 (UTC)

Нет, но они соответствовали духу этих правил. Викивстречи - это открытые мероприятия. --Александр Сигачёв 19:28, 16 сентября 2008 (UTC)

Викторов, Ричард Николаевич

Saluton, Ajvol! Посмотри, пожалуйста, статью Викторов, Ричард Николаевич. Там на страничке обсуждения я написал подробно. Очень прошу восстановить фотографию. --Vmel 07:54, 18 сентября 2008 (UTC)

Reaperigita. Оформил изображение на основе руководства Википедия:Критерии добросовестного использования. Можно использовать его как образец для подобных фотографий. --Александр Сигачёв 09:06, 18 сентября 2008 (UTC)

Кислороднаые установки

Что-то вообще непонятное твориться!!! Может недоразумение?! — Grenadine 15:58, 19 сентября 2008 (UTC)

Я имел ввиду статью Кислороднаые установки — Grenadine 16:00, 19 сентября 2008 (UTC)

Не понимаю в чём проблема. Переименовал статью в «Кислородная установка». Так велят правила Википедия:Именование статей --Александр Сигачёв 16:07, 19 сентября 2008 (UTC)

Просто там орфографическая ошибка вкралась → Кислороднаые установки поэтому и надо было переименовать. Вероятно участник ошибся... Который переименовывал... Собственно всё вернулось на круги своя. — Grenadine 22:10, 19 сентября 2008 (UTC)

Восстановление статей и патрулирование

Обратите, пожалуйста внимание — в ВП:ПАТ сказано:

Если было принято решение об оставлении статьи (шаблон о необходимости быстрого удаления поставлен ошибочно, либо решение об оставлении статьи принято по результатам обсуждения на ВП:КУ), то администратор, снимающий шаблон «к удалению», должен либо убедиться в том, что текущее состояние статьи удовлетворяет требованиям к патрулированной версии, либо снять с неё отметку о патрулированности.

Это же касается и восстановленных статей (сейчас допишу в правило) — иначе, например, восстановленная вами статья FRANSH Стратегия роста автоматически попала в Категория:Википедия:К быстрому удалению. NBS 14:05, 20 сентября 2008 (UTC)

Спасибо, учту. --Александр Сигачёв 05:14, 22 сентября 2008 (UTC)

Небольшой комментарий: туда она попала не столько из-за непатрулирования, сколько из-за этой проблемы. Ilya Voyager 09:56, 22 сентября 2008 (UTC)

Википедия:Голосования/правило ВП:Не преследуйте участников

помогите поджалуйста добавить в актуально (Idot 14:09, 22 сентября 2008 (UTC)) Заранее СПАСИБО! ==

Сделал. Но я всё же считаю, что правило сначала должно обсуждаться, а голосование - это уже крайняя мера. --Александр Сигачёв 14:15, 22 сентября 2008 (UTC)

я несколько раз спрашивал в форуме правила, но каждый раз слышал отшучивания :-( Idot 14:18, 22 сентября 2008 (UTC)

О разрешениях

Саша, обрати, пожалуйста, внимание Википедия:Форум/Авторское право#Статья CDMA-450 и мой комментарий там. Ilya Voyager 09:08, 29 сентября 2008 (UTC)

Википедия:Обсуждение правил/ВП:Не преследуйте участников

просьба, пожалуйста, принять участие (Idot 14:28, 29 сентября 2008 (UTC))

Регистрация на Вики-конференции

Уважаемый участник! Благодарим за интерес к Вики-конференции 2008. Обратите внимание, что для решения ряда организационных вопросов (в частности, для обеспечения беспрепятственного доступа участников в здание, где будет проходить конференция), всем участникам необходимо зарегистрироваться, заполнив приведённую форму. Крайний срок регистрации — 5 октября 2008. В случае возникновения проблем с указанной формой просьба обращаться к Илье Щурову. Также просим Вас оставить свою подпись на этой странице, если Вы согласны внести необязательный оргвзнос, так как нам важно заранее представлять, на какую общую сумму рассчитывать. — KalanBot от имени оргкомитета, 20:46, 30 сентября 2008 (UTC)

Критерии значимости художественных произведений и объектов вымышленных миров

может, в связи с отстутсвием как консенсуса, так и новых идей стоит отправить Википедия:Обсуждение правил/Критерии значимости художественных произведений и объектов вымышленных миров на голосование? (Idot 06:18, 1 октября 2008 (UTC))

может быть, но делать это стоит, вероятно только после итога по общим критериям значимости (и возможной корректировки правил о значимости художественных произведений) --Александр Сигачёв 07:46, 1 октября 2008 (UTC)

OK! (Idot 10:44, 1 октября 2008 (UTC))

Википедия:К восстановлению/27 августа 2008

Вы ничего не ответили на комментарий к итогу по ст. Культурные различия между восточными и западными компьютерными ролевыми играми Netrat 09:19, 1 октября 2008 (UTC)

Если на обсуждение ставится шаблон «закрыто», то это означает, что за ним никто не следит. Если вы заметили ошибку в подведении итога, обратитесь с аргументацией к тому человеку, который подводил итог. Если обнаружились новые аргументы - подавайте новый запрос на восстановление. --Александр Сигачёв 08:13, 8 октября 2008 (UTC)

Так Вы и подводили. Потому и написал Netrat 10:40, 15 октября 2008 (UTC)

Спасибо

Спасибо за восстановление изображений. Все дело в том, что участник, который любит их поудалять настроен против меня, поэтому и злоупотребляет польномочиями администратора, при этом систематически игнорируя мои вопросы о его мотивах. Аристарх Тоблов 13:03, 7 октября 2008 (UTC)

Ведение сессий докладов

Александр, посмотрите, пожалуйста, сюда, и запишитесь, где можете. Kv75 06:37, 8 октября 2008 (UTC)

Википедия:К восстановлению/25 сентября 2008

Саша, Вы не ответили, почему тиража книги не достаточно для обоснования значимости. Просто закрыли обсуждение Netrat 10:39, 15 октября 2008 (UTC)

1) Предыдущие обсуждения тиражей как критерия значимости показали, что по этому вопросу нет консенсуса. В частности обсуждались некоторые книги времён СССР выходившие огромными тиражами, но признанные в итоге незначимыми. 2) ВП:ПРОВ требует наличие источников по теме: «В случае невозможности указать сторонние авторитетные источники по теме статьи, в Википедии не должно быть статьи на данную тему».

Если вы представите ссылки на рецензии на книгу, думаю, можно заново рассмотреть вопрос о её значимости. --Александр Сигачёв 11:39, 15 октября 2008 (UTC)

Приглашение в проект ТсНПС и оформление статей об объектах, расположенных на территориях с нечётким правовым статусом

Приглашаю Вас стать участником проекта ТсНПС и принять участие в обсуждении проекта по выработке рекомендаций оформления статей об объектах, расположенных на территориях с нечётким правовым статусом (на примере населённых пунктов). Dinamik 10:49, 15 октября 2008 (UTC)

TarzanASG

А как это на http://ru.wikisource.org при попытке зарегистрироваться как TarzanASG выводится сообщение, что ник «львова» запрещён, если я там даже не регистрировался и вообще ничего не делал? При этом s:MediaWiki:Usernameblacklist пуст. Посмотрите, пожалуйста. Ерунда какая-то или я идиот. -- Искренне Ваш TarzanASG  18:59, 30 октября 2008 (UTC)

Можно было заглянуть в наш MediaWiki:Usernameblacklist и увидеть, что теперь используется другое сообщение: s:MediaWiki:Titleblacklist. Вероятно соответстующую строку оттуда нужно убрать или подредактировать (пока не уверен как именно). —AlexSm 19:56, 30 октября 2008 (UTC)

Выражение соответствует пустой строке благодаря знаку вопроса после группы. Эту ошибку кто-то внёс в наш usernameblacklist некоторое время назад, и некоторые участники её повторяли; можно увидеть, как перед зачисткой оставались подобные закомментированные выражения.

Я думаю, что Titleblacklist стоит вообще скопировать из Википедии, удалив некоторые лишние строки (лучше где-нибудь завтра, его ещё надо чуть-чуть подшлифовать).

— Kalan ? 20:06, 30 октября 2008 (UTC)

Римский-Корсаков, Николай Андреевич

На основании предположительной copyvio из данной статьи удален в том числе и список учеников Н.А.Римского-Корсакова, где, кстати, были Малишевский, Витольд Осипович и Оссовский, Александр Вячеславович, которые были добавлены мною и которые обычно не указывались в советских энциклопедиях и проч. перепечатках позднего времени и на Интернете. Мне кажется, что данная информация является перечнем фактов и не подпадает под copyvio правило. Отсутствие такой информации, на мой взгляд, привело к ухудшению качества данной статьи. Как Вы считаете, можно ли восстановить только этот список?

С уважением, Martingale 18:14, 15 октября 2008 (UTC)

Восстановил раздел, частично переформулировал вводное предложение. --Александр Сигачёв 09:04, 16 октября 2008 (UTC)

Большое спасибо! Статья явно выиграла после Вашей редакции. Martingale 20:15, 23 октября 2008 (UTC)

Уведомлять по эл. почте об изменении персональной страницы обсуждения

Я заметил, что процитированная в подзаголовке опция личных настроек активна не во всех виках (в частности, в русской её почему-то нет) — между тем опция полезная. Отчего зависит её наличие, и как повлиять на него? --:udm:User:Denis 17:18, 28 октября 2008 (UTC)

Опция отключена в 10 крупнейших языковых разделах Википедии в целях снижения нагрузки на сервера. Повлиять, думаю, будет сложно, для начала можно открыть запрос на http://bugzilla.wikimedia.org --Александр Сигачёв 06:54, 29 октября 2008 (UTC)

Статьи в ru.Wiki, en.Wiki и uk.Wiki

Я хотел бы опубликовать статью Витольд Малишевский в ru.Wiki, en.Wiki и uk.Wiki? Как правильно это сделать в смысле взаимных ссылок и авторских прав? Спасибо!Martingale 23:57, 31 октября 2008 (UTC)

Извините, я не понимаю вопроса. Вам следует просто создать статью Малишевский, Витольд, поместить на неё ваш текст и поставить интервики-ссылки. Создание статьи описано на странице Википедия:Руководство для быстрого старта. --Александр Сигачёв 06:56, 5 ноября 2008 (UTC)

ВП:ВЕС и ВП:МАРГ

Саша! У меня к тебе просьба - поскольку ты и Митриус представляли эти два правила на суд сообщества, не мог бы ты просмотреть новую редакцию текста этих правил, которую я сделал (к сожалению, процесс затянулся) и заверить его соответствие принимавшейся версии? Там было несколько неточностей перевода - но в основном я просто старался сделать текст более понятным для русского читателя. При необходимости готов ответить на любые вопросы и обсудить любые возможные недоумения. Митриус мое предложение принял. С уважением, wulfson 14:54, 4 ноября 2008 (UTC)

Мне кажется, что принципиальных изменений сделано не было, а уточнения переводов и формулировок всегда приветствуются. Возможно, стоит сделать сноску относительно перевода «Peer review», указать в ней, что у слова есть и другие синонимы (экспертная оценка, рецензирование...) --Александр Сигачёв 06:56, 5 ноября 2008 (UTC)