Дошумерский субстрат: различия между версиями

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
[отпатрулированная версия][отпатрулированная версия]
Содержимое удалено Содержимое добавлено
Спасено источников — 1, отмечено мёртвыми — 0. Сообщить об ошибке. См. FAQ. #IABot (v2.0beta9)
м откат правок 85.26.234.44 (обс.) к версии InternetArchiveBot
Метка: откат
 
(не показано 8 промежуточных версий 7 участников)
Строка 2: Строка 2:


== Протоевфратские языки ==
== Протоевфратские языки ==
''Протоевфра́тские языки́'' ({{lang-en|Proto-Euphratean substrate languages}}) — выделяемый частью исследователей субстрат, связываемый с гипотетическим [[Шумеры|дошумерским]] населением [[Месопотамия|Месопотамии]].
''Протоевфра́тские языки́'' — выделяемый частью исследователей субстрат, связываемый с гипотетическим [[Шумеры|дошумерским]] населением [[Месопотамия|Месопотамии]].


Впервые предположение о «дошумерской» этимологии ряда месопотамских топонимов высказал [[Спейсер, Эфраим Авигдор|Э. А. Спейсер]], но в основе своей, протоевфратский субстрат был разработан [[Ландсбергер, Бенно|Б. Лансбергером]]. Указанный субстрат включает преимущественно [[топоним]]ы, [[гидроним]]ы и разнообразные «культурные термины» (в частности названия профессий), такие как ''baḫar'' «горшечник», ''tibira'' «кузнец», ''zulum'' «финик» и т. д. Существуют спекулятивные привязки протоевфратского пласта к [[Халафская культура|халафской археологической культуре]] и [[Субареи|субареям]].
Впервые предположение о «дошумерской» этимологии ряда месопотамских топонимов высказал [[Спейсер, Эфраим Авигдор|Э. А. Спейсер]], но в основе своей, протоевфратский субстрат был разработан [[Ландсбергер, Бенно|Б. Лансбергером]]. Указанный субстрат включает преимущественно [[топоним]]ы, [[гидроним]]ы и разнообразные «культурные термины» (в частности названия профессий), такие как ''baḫar'' «горшечник», ''tibira'' «кузнец», ''zulum'' «финик» и т. д. Существуют спекулятивные привязки протоевфратского пласта к [[Халафская культура|халафской археологической культуре]] и [[Субареи|субареям]].


== Прототигридские языки ==
== Прототигридские языки ==
''Прототигри́дские языки́'' или ''«бана́новые языки́»'' ({{lang-en|Proto-Tigridian substrate languages}}, {{lang-en2|Banana languages}}) — гипотетические древнейшие языки долины реки [[Тигр (река)|Тигр]], якобы существовавшие там до прихода [[Шумеры|шумеров]] в [[Убейдский период|раннеубайдский период]] (5300—4700 гг. до н. э.).
''Прототигри́дские языки́'', или ''«бана́новые языки́»'', — гипотетические древнейшие языки долины реки [[Тигр (река)|Тигр]], якобы существовавшие там до прихода [[Шумеры|шумеров]] в [[Убейдский период|раннеубейдский период]] (5300—4700 гг. до н. э.).


Разработкой гипотезы прототигридских языков занимались [[Гельб, Игнас|И. Гельб]] и [[Дьяконов, Игорь Михайлович|И. М. Дьяконов]]; в числе приверженцев этой гипотезы был [[Крамер, Самюэль|С. Н. Крамер]]. Термин «банановые языки» был предложен И. М. Дьяконовым на основании наличия в шумерских текстах большого количества имён с повторением слогов (как в английском слове banana): [[Забаба]], [[Хумбаба|Хувава]], [[Бунене]], [[Инанна]] и др. Указанная особенность была свойственна также [[Этеокритский язык|минойскому языку]], чьи генетические связи до настоящего времени не установлены. Кроме того, баскский лингвист Хосеба Лакарра считает, что она была характерна и для ранних состояний [[баскский язык|баскского языка]], чьи генетические связи также достоверно не установлены.<ref>Lakarra, Joseba (2009). «[http://www.euskaltzaindia.eus/dok/euskera/74555.pdf Aitzineuskara berreraikiaz: zergatik ezkerra?]», стр. 51-52</ref> Авторы гипотезы связывали «банановые языки» с [[Хассуна|хассунской]] или [[Самаррская культура|самаррской]] культурами.
Разработкой гипотезы прототигридских языков занимались [[Гельб, Игнас|И. Гельб]] и [[Дьяконов, Игорь Михайлович|И. М. Дьяконов]]; в числе приверженцев этой гипотезы был [[Крамер, Самюэль|С. Н. Крамер]]. Термин «банановые языки» был предложен И. М. Дьяконовым на основании наличия в шумерских текстах большого количества имён с повторением слогов (как в английском слове banana): [[Забаба]], [[Хумбаба|Хувава]], [[Бунене]], [[Инанна]] и др. Указанная особенность была свойственна также [[Этеокритский язык|минойскому языку]], чьи генетические связи до настоящего времени не установлены. Кроме того, испанский лингвист Хосеба Лакарра считает, что она была характерна и для ранних состояний [[баскский язык|баскского языка]], чьи генетические связи также достоверно не установлены: *gor > gogor (жесткий), *zen > zezen (бык), *nal → *nanal > ahal (можно), *der → *deder > eder (прекрасный); adar (ветвь) < **lalar, adats (длинные волосы) < **lalats, eder < **leler, odol (кровь) < **lolol.<ref>Lakarra, Joseba (2009). «[http://www.euskaltzaindia.eus/dok/euskera/74555.pdf Aitzineuskara berreraikiaz: zergatik ezkerra?] {{Wayback|url=http://www.euskaltzaindia.eus/dok/euskera/74555.pdf |date=20160509190511 }}», стр. 51-52</ref> Авторы гипотезы связывали «банановые языки» с [[Хассуна|хассунской]] или [[Самаррская культура|самаррской]] культурами.


Также «банановые» имена предположительно представлены среди имён вождей [[Гиксосы|гиксосов]], не имеющих надёжной семитской этимологии — Бнон, [[Апопи]] и др.<ref>''[[Дьяконов, Игорь Михайлович|Дьяконов И. М.]]'' История Древнего Востока. Зарождение древнейших классовых обществ и первые очаги рабовладельческой цивилизации. Ч. 2. Передняя Азия. Египет. / Под. ред. Г. Бонгард-Левина. — {{М}}: Главная редакция восточной литературы изд-ва «Наука», 1988. — С. 229. — 624 с. — (История древнего Востока)</ref>
Также «банановые» имена предположительно представлены среди имён вождей [[Гиксосы|гиксосов]], не имеющих надёжной семитской этимологии — Бнон, [[Апопи]] и др.<ref>''[[Дьяконов, Игорь Михайлович|Дьяконов И. М.]]'' История Древнего Востока. Зарождение древнейших классовых обществ и первые очаги рабовладельческой цивилизации. Ч. 2. Передняя Азия. Египет. / Под. ред. Г. Бонгард-Левина. — {{М}}: Главная редакция восточной литературы изд-ва «Наука», 1988. — С. 229. — 624 с. — (История древнего Востока)</ref>
Строка 18: Строка 18:
* [[Субареи]]
* [[Субареи]]
* [[Доисторическая Месопотамия]]
* [[Доисторическая Месопотамия]]
* [[Доисторический Ближний Восток]]


== Примечания ==
== Примечания ==
Строка 26: Строка 27:
* ''[[Емельянов, Владимир Владимирович (востоковед)|Емельянов В. В.]]'' [http://lah.ru/konspekt/back/shumer1.htm Древний Шумер. Очерки культуры.] — {{СПб}}: Центр «Петербургское востоковедение», 2001. — 360 с. — (Мир Востока). — ISBN 5-85803-161-7
* ''[[Емельянов, Владимир Владимирович (востоковед)|Емельянов В. В.]]'' [http://lah.ru/konspekt/back/shumer1.htm Древний Шумер. Очерки культуры.] — {{СПб}}: Центр «Петербургское востоковедение», 2001. — 360 с. — (Мир Востока). — ISBN 5-85803-161-7


{{lang-gr-stub}}
{{-}}{{Древняя Месопотамия}}
{{-}}{{Древняя Месопотамия}}



Текущая версия от 18:01, 28 февраля 2023

Дошуме́рский субстра́т (англ. Pre-Sumerian Substratum) — совокупность лингвистических гипотез, доказывающих существование автохтонного населения в Южной Месопотамии до гипотетического прихода туда шумеров — создателей местной письменной цивилизации. Существует несколько предположений касательно специфики языка дошумерского населения; однако в настоящее время в среде шумерологов возобладал скептицизм в отношении возможности надёжных субстратных реконструкций исходя из современного уровня знаний.

Протоевфратские языки

[править | править код]

Протоевфра́тские языки́ — выделяемый частью исследователей субстрат, связываемый с гипотетическим дошумерским населением Месопотамии.

Впервые предположение о «дошумерской» этимологии ряда месопотамских топонимов высказал Э. А. Спейсер, но в основе своей, протоевфратский субстрат был разработан Б. Лансбергером. Указанный субстрат включает преимущественно топонимы, гидронимы и разнообразные «культурные термины» (в частности названия профессий), такие как baḫar «горшечник», tibira «кузнец», zulum «финик» и т. д. Существуют спекулятивные привязки протоевфратского пласта к халафской археологической культуре и субареям.

Прототигридские языки

[править | править код]

Прототигри́дские языки́, или «бана́новые языки́», — гипотетические древнейшие языки долины реки Тигр, якобы существовавшие там до прихода шумеров в раннеубейдский период (5300—4700 гг. до н. э.).

Разработкой гипотезы прототигридских языков занимались И. Гельб и И. М. Дьяконов; в числе приверженцев этой гипотезы был С. Н. Крамер. Термин «банановые языки» был предложен И. М. Дьяконовым на основании наличия в шумерских текстах большого количества имён с повторением слогов (как в английском слове banana): Забаба, Хувава, Бунене, Инанна и др. Указанная особенность была свойственна также минойскому языку, чьи генетические связи до настоящего времени не установлены. Кроме того, испанский лингвист Хосеба Лакарра считает, что она была характерна и для ранних состояний баскского языка, чьи генетические связи также достоверно не установлены: *gor > gogor (жесткий), *zen > zezen (бык), *nal → *nanal > ahal (можно), *der → *deder > eder (прекрасный); adar (ветвь) < **lalar, adats (длинные волосы) < **lalats, eder < **leler, odol (кровь) < **lolol.[1] Авторы гипотезы связывали «банановые языки» с хассунской или самаррской культурами.

Также «банановые» имена предположительно представлены среди имён вождей гиксосов, не имеющих надёжной семитской этимологии — Бнон, Апопи и др.[2]

Гипотезу о «банановых языках» поддержали лишь немногочисленные учёные. Резкой критике подверг её Г. Рубио, предположивший семитскую этимологию у многих «банановых» имён[3].

Примечания

[править | править код]
  1. Lakarra, Joseba (2009). «Aitzineuskara berreraikiaz: zergatik ezkerra? Архивная копия от 9 мая 2016 на Wayback Machine», стр. 51-52
  2. Дьяконов И. М. История Древнего Востока. Зарождение древнейших классовых обществ и первые очаги рабовладельческой цивилизации. Ч. 2. Передняя Азия. Египет. / Под. ред. Г. Бонгард-Левина. — М.: Главная редакция восточной литературы изд-ва «Наука», 1988. — С. 229. — 624 с. — (История древнего Востока)
  3. Rubio G. On the Alleged «Pre-Sumerian Substratum» Архивная копия от 15 июля 2015 на Wayback Machine // Journal of Cuneiform Studies 51 (1999). — P. 1—16. — ISSN 0022-0256

Литература

[править | править код]
  • Дьяконов И. М. История Древнего Востока. Зарождение древнейших классовых обществ и первые очаги рабовладельческой цивилизации. Ч. 2. Передняя Азия. Египет. / Под. ред. Г. Бонгард-Левина. — М.: Главная редакция восточной литературы изд-ва «Наука», 1988. — 624 с. — (История древнего Востока)
  • Емельянов В. В. Древний Шумер. Очерки культуры. — СПб.: Центр «Петербургское востоковедение», 2001. — 360 с. — (Мир Востока). — ISBN 5-85803-161-7