Дениализм: различия между версиями

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Интерактивная навигация по истории
[отпатрулированная версия][отпатрулированная версия]
← Предыдущая правкаСледующая правка →
Содержимое удалено Содержимое добавлено
ВизуальныйВики-текст
Спасено источников — 1, отмечено мёртвыми — 0. Сообщить об ошибке. См. FAQ.) #IABot (v2.0.8.8
Нет описания правки
Метка: отмена
(не показано 13 промежуточных версий 11 участников)
Строка 1: Строка 1:
'''Дениали́зм''' ({{lang-en|denialism}}, от {{lang-en2|denial}} «отрицание») — форма [[Мировоззрение|мировоззрения]], основанная на [[Отрицание (психология)|отрицании реальности]], противоречащей личным убеждениям индивида, отказ принять [[Эмпирические данные|эмпирически]] [[Верификация|проверяемую]] точку зрения из-за нежелания отказаться от своей собственной. Дениализм выражается в создании и следовании [[Иррационализм|иррациональным]] учениям, противоречащим [[Опытное знание|опыту]], или отрицающим то или иное историческое событие. В науке дениализм — это отрицание основных фактов и концепций, которые являются частью [[научный консенсус|научного консенсуса]] по предмету, в пользу радикальных и спорных идей<ref>{{статья |заглавие=State of denial |издание=[[Nature Medicine|Nat. Med.]] |том=16 |номер=3 |страницы=248 |pmid=20208495 |doi=10.1038/nm0310-248a |ref=Scudellari |язык=en |автор=Scudellari, M. |месяц=3 |год=2010 |тип=journal}}</ref>. Среди различных идеологических движений и идей, противоречащих современным научным данным, обычно выделяют<ref>{{книга |заглавие=Denialism: How Irrational Thinking Hinders Scientific Progress, Harms the Planet, and Threatens Our Lives |издательство=Penguin |год=2009 |isbn=9781594202308 |ref=Specter |язык=en |автор=[[Спектер, Майкл|Michael Specter]]}}</ref><ref>Kalichman S. Denying AIDS: Conspiracy theories, pseudoscience, and human tragedy. — Springer Science & Business Media, 2009.</ref> [[Движение по отрицанию ВИЧ/СПИДа|отрицание того, что вирус ВИЧ вызывает СПИД]], [[отрицание Холокоста]] и [[отрицание геноцида армян]], различные формы [[креационизм]]а<ref>{{статья |заглавие= Science denial as a form of pseudoscience |издание= Studies in History and Philosophy of Science Part A |том= 64 |номер= |страницы=39-47 |pmid=28629651|doi= 10.1016/j.shpsa.2017.05.002 |ref=Hansson |язык=en |автор= Hansson, Sven Ove |месяц= |год=2017 |тип=journal}}</ref>, в частности, движение «[[Разумный замысел|Разумного замысла]]», «[[научный креационизм]]» и отрицание реальности [[Эволюция|биологической эволюции]] как таковой<ref>Morrison, D. (2011). [http://reports.ncse.com/index.php/rncse/article/viewFile/71/64 Science denialism: Evolution and climate change. Reports of the National Center for Science Education] {{Wayback|url=http://reports.ncse.com/index.php/rncse/article/viewFile/71/64 |date=20170307123907 }}, 31(5)</ref><ref>Rosenau, J. (2012). Science denial: A guide for scientists. Trends in microbiology, 20(12), 567—569.</ref>, движение [[Антивакцинаторство|антивакцинаторов]], [[отрицание изменения климата]] или взаимосвязи [[Глобальное потепление|глобального потепления]] с антропогенными факторами, [[фолк-хистори]].
'''Дениали́зм''' ({{lang-en|denialism}}, от {{lang-en2|denial}} «отрицание») — форма [[Мировоззрение|мировоззрения]], основанная на [[Отрицание (психология)|отрицании реальности]], противоречащей личным убеждениям индивида, отказ принять [[Эмпирические данные|эмпирически]] [[Верификация|проверяемую]] точку зрения из-за нежелания отказаться от своей собственной. Дениализм выражается в создании и следовании [[Иррационализм|иррациональным]] учениям, противоречащим [[Опытное знание|опыту]], или отрицающим то или иное историческое событие. В науке дениализм — это отрицание основных фактов и концепций, которые являются частью [[научный консенсус|научного консенсуса]] по предмету, в пользу радикальных и спорных идей<ref>{{статья |заглавие=State of denial |издание=[[Nature Medicine|Nat. Med.]] |том=16 |номер=3 |страницы=248 |pmid=20208495 |doi=10.1038/nm0310-248a |ref=Scudellari |язык=en |автор=Scudellari, M. |месяц=3 |год=2010 |тип=journal}}</ref>. Среди различных идеологических движений и идей, противоречащих современным научным данным, обычно выделяют<ref>{{книга |заглавие=Denialism: How Irrational Thinking Hinders Scientific Progress, Harms the Planet, and Threatens Our Lives |издательство=Penguin |год=2009 |isbn=9781594202308 |ref=Specter |язык=en |автор=[[Спектер, Майкл|Michael Specter]]}}</ref><ref>Kalichman S. Denying AIDS: Conspiracy theories, pseudoscience, and human tragedy. — Springer Science & Business Media, 2009.</ref> [[Движение по отрицанию ВИЧ/СПИДа|отрицание того, что вирус ВИЧ вызывает СПИД]], [[отрицание геноцида]] ([[отрицание Холокоста]], [[отрицание геноцида армян]] и др.), различные формы [[креационизм]]а<ref>{{статья |заглавие= Science denial as a form of pseudoscience |издание= Studies in History and Philosophy of Science Part A |том= 64 |номер= |страницы=39—47 |pmid=28629651|doi= 10.1016/j.shpsa.2017.05.002 |ref=Hansson |язык=en |автор= Hansson, Sven Ove |месяц= |год=2017 |тип=journal}}</ref>, в частности, движение «[[Разумный замысел|Разумного замысла]]», «[[научный креационизм]]» и отрицание реальности [[Эволюция|биологической эволюции]] как таковой<ref>Morrison, D. (2011). [http://reports.ncse.com/index.php/rncse/article/viewFile/71/64 Science denialism: Evolution and climate change. Reports of the National Center for Science Education] {{Wayback|url=http://reports.ncse.com/index.php/rncse/article/viewFile/71/64 |date=20170307123907 }}, 31(5)</ref><ref>Rosenau, J. (2012). Science denial: A guide for scientists. Trends in microbiology, 20(12), 567—569.</ref>, движение [[Антивакцинаторство|антивакцинаторов]], [[отрицание изменения климата]] или взаимосвязи [[Глобальное потепление|глобального потепления]] с антропогенными факторами, [[фолк-хистори]].


[[Файл:Temperaturanstieg-vergleich-zwischen-ausschnitt-und-gesamtverlauf.gif|thumb|320px|Дениалисты часто используют [[выборочное представление фактов]]. Например, если выбрать лишь период с 1998 года по 2012 год, то можно утверждать, что глобального потепления не происходит<ref name="Hansson">Sven Ove Hansson: ''Science denial as a form of pseudoscience''. Studies in History and Philosophy of Science. 63, 2017, pp 39-47, {{DOI|10.1016/j.shpsa.2017.05.002}}.</ref>]]
[[Файл:Temperaturanstieg-vergleich-zwischen-ausschnitt-und-gesamtverlauf.gif|thumb|320px|Дениалисты часто используют [[выборочное представление фактов]]. Например, если выбрать лишь период с 1998 года по 2012 год, то можно утверждать, что глобального потепления не происходит<ref name="Hansson">Sven Ove Hansson: ''Science denial as a form of pseudoscience''. Studies in History and Philosophy of Science. 63, 2017, pp 39-47, {{DOI|10.1016/j.shpsa.2017.05.002}}.</ref>]]
Дениалисты используют следующие приёмы<ref>[https://doi.org/10.1093/eurpub/ckn139Pascal Diethelm, Martin McKee, Denialism: what is it and how should scientists respond?, European Journal of Public Health, Volume 19, Issue 1, January 2009, Pages 2-4]</ref><ref>{{cite news|url= https://www.theguardian.com/environment/blog/2009/mar/10/climate-change-denier|title= Climate change deniers: failsafe tips on how to spot them|newspaper= [[The Guardian]]|author= Mark Hoofnagle|date= 11 March 2009|accessdate= 2020-08-08|archivedate= 2021-08-14|archiveurl= https://web.archive.org/web/20210814201917/https://www.theguardian.com/environment/blog/2009/mar/10/climate-change-denier}}</ref>:
Дениалисты используют следующие приёмы<ref>[https://doi.org/10.1093/eurpub/ckn139Pascal Diethelm, Martin McKee, Denialism: what is it and how should scientists respond?, European Journal of Public Health, Volume 19, Issue 1, January 2009, Pages 2-4]</ref><ref>{{cite news|url= https://www.theguardian.com/environment/blog/2009/mar/10/climate-change-denier|title= Climate change deniers: failsafe tips on how to spot them|newspaper= [[The Guardian]]|author= Mark Hoofnagle|date= 2009-03-11|accessdate= 2020-08-08|archivedate= 2021-08-14|archiveurl= https://web.archive.org/web/20210814201917/https://www.theguardian.com/environment/blog/2009/mar/10/climate-change-denier}}</ref>:
* утверждения, что большинство учёных придерживается противоположной точки зрения, поскольку [[теория заговора|они участвуют в сложном и скрытом заговоре]];
* утверждения, что большинство учёных придерживается противоположной точки зрения, поскольку [[теория заговора|они участвуют в сложном и скрытом заговоре]];
* ссылки на ложных экспертов (часто материально заинтересованных) одновременно с очернением реальных экспертов;
* ссылки на ложных экспертов (часто материально заинтересованных) одновременно с очернением реальных экспертов;
* [[выборочное представление фактов]], использование нескольких научных работ, которые бросают вызов общепринятому консенсусу, выискивание недостатков в статьях, поддерживающих консенсус, чтобы дискредитировать его;
* [[выборочное представление фактов]], использование нескольких научных работ, которые бросают вызов общепринятому консенсусу, выискивание недостатков в статьях, поддерживающих консенсус, чтобы дискредитировать его;
* установление трудноосуществимых условий, при которых они готовы согласиться с консенсусом. Например, табачные компании придумали критерии, которые они называют «{{нп3|Хорошая эпидемиологическая практика|хорошей эпидемиологической практикой ||Good Epidemiological Practices}}». Согласно им, например, [[отношение шансов]] менее 2, не будет считаться доказательством связи между курением и заболеваниями. Иными словами, если люди, подвергающиеся воздействию табачного дыма, имеют чуть менее, чем в 2 раза больше шансов заболеть раком легких, то табачные компании будут отрицать возможное влияние курения<ref name="ong">{{cite journal |title=Constructing "Sound Science" and "Good Epidemiology": Tobacco, Lawyers, and Public Relations Firms |url=https://archive.org/details/sim_american-journal-of-public-health_2001-11_91_11/page/1749 |journal=Am J Public Health|date=November 2001 |volume=91|issue=11|pages=1749–57|pmid=11684593 |pmc=1446868 |authors= Ong EK, Glantz SA |doi=10.2105/ajph.91.11.1749}}</ref>;
* установление трудноосуществимых условий, при которых они готовы согласиться с консенсусом. Например, табачные компании придумали критерии, которые они называют «{{нп3|Хорошая эпидемиологическая практика|хорошей эпидемиологической практикой ||Good Epidemiological Practices}}». Согласно им, например, [[отношение шансов]] менее 2, не будет считаться доказательством связи между курением и заболеваниями. Иными словами, если люди, подвергающиеся воздействию табачного дыма, имеют чуть менее, чем в 2 раза больше шансов заболеть раком легких, то табачные компании будут отрицать возможное влияние курения<ref name="ong">{{cite journal |title=Constructing "Sound Science" and "Good Epidemiology": Tobacco, Lawyers, and Public Relations Firms |url=https://archive.org/details/sim_american-journal-of-public-health_2001-11_91_11/page/1749 |journal=Am J Public Health|date=November 2001 |volume=91|issue=11|pages=1749–57|pmid=11684593 |pmc=1446868 |author1= Ong EK |author2= Glantz SA |doi=10.2105/ajph.91.11.1749}}</ref>;
* использование таких приёмов, как {{нп3|Красная селёдка (выражение)|попытка увести спор в другом направлении||Red herring}}, {{нп3|аргумент по аналогии|ложная аналогия||Argument from analogy}} (например, утверждение, что Вселенная — это сложный механизм, который, как и все сложные механизмы, имеет своего создателя), [[подмена тезиса]] (например, утверждение, что надо доказать безопасность каждого [[ГМО]], а иначе все ГМО следует считать опасными, несмотря на наличие уже проверенных и признанных безопасными ГМО).
* использование таких приёмов, как [[Отвлекающий манёвр#Психология|попытка увести спор в другом направлении]], {{нп3|аргумент по аналогии|ложная аналогия||Argument from analogy}} (например, утверждение, что Вселенная — это сложный механизм, который, как и все сложные механизмы, имеет своего создателя), [[подмена тезиса]] (например, утверждение, что надо доказать безопасность каждого [[ГМО]], а иначе все ГМО следует считать опасными, несмотря на наличие уже проверенных и признанных безопасными ГМО).


== См. также ==
== См. также ==
Строка 21: Строка 21:


[[Категория:Неакадемические направления исследований]]
[[Категория:Неакадемические направления исследований]]
[[Категория:Дениализм]]

Версия от 06:57, 10 мая 2024

Дениали́зм (англ. denialism, от denial «отрицание») — форма мировоззрения, основанная на отрицании реальности, противоречащей личным убеждениям индивида, отказ принять эмпирически проверяемую точку зрения из-за нежелания отказаться от своей собственной. Дениализм выражается в создании и следовании иррациональным учениям, противоречащим опыту, или отрицающим то или иное историческое событие. В науке дениализм — это отрицание основных фактов и концепций, которые являются частью научного консенсуса по предмету, в пользу радикальных и спорных идей[1]. Среди различных идеологических движений и идей, противоречащих современным научным данным, обычно выделяют[2][3] отрицание того, что вирус ВИЧ вызывает СПИД, отрицание геноцида (отрицание Холокоста, отрицание геноцида армян и др.), различные формы креационизма[4], в частности, движение «Разумного замысла», «научный креационизм» и отрицание реальности биологической эволюции как таковой[5][6], движение антивакцинаторов, отрицание изменения климата или взаимосвязи глобального потепления с антропогенными факторами, фолк-хистори.

Дениалисты часто используют выборочное представление фактов. Например, если выбрать лишь период с 1998 года по 2012 год, то можно утверждать, что глобального потепления не происходит[7]

Дениалисты используют следующие приёмы[8][9]:

  • утверждения, что большинство учёных придерживается противоположной точки зрения, поскольку они участвуют в сложном и скрытом заговоре;
  • ссылки на ложных экспертов (часто материально заинтересованных) одновременно с очернением реальных экспертов;
  • выборочное представление фактов, использование нескольких научных работ, которые бросают вызов общепринятому консенсусу, выискивание недостатков в статьях, поддерживающих консенсус, чтобы дискредитировать его;
  • установление трудноосуществимых условий, при которых они готовы согласиться с консенсусом. Например, табачные компании придумали критерии, которые они называют «хорошей эпидемиологической практикой[англ.]». Согласно им, например, отношение шансов менее 2, не будет считаться доказательством связи между курением и заболеваниями. Иными словами, если люди, подвергающиеся воздействию табачного дыма, имеют чуть менее, чем в 2 раза больше шансов заболеть раком легких, то табачные компании будут отрицать возможное влияние курения[10];
  • использование таких приёмов, как попытка увести спор в другом направлении, ложная аналогия[англ.] (например, утверждение, что Вселенная — это сложный механизм, который, как и все сложные механизмы, имеет своего создателя), подмена тезиса (например, утверждение, что надо доказать безопасность каждого ГМО, а иначе все ГМО следует считать опасными, несмотря на наличие уже проверенных и признанных безопасными ГМО).

См. также

Примечания

  1. ↑ Scudellari, M. State of denial (англ.) // Nat. Med. : journal. — 2010. — March (vol. 16, no. 3). — P. 248. — doi:10.1038/nm0310-248a. — PMID 20208495.
  2. ↑ Michael Specter. Denialism: How Irrational Thinking Hinders Scientific Progress, Harms the Planet, and Threatens Our Lives (англ.). — Penguin, 2009. — ISBN 9781594202308.
  3. ↑ Kalichman S. Denying AIDS: Conspiracy theories, pseudoscience, and human tragedy. — Springer Science & Business Media, 2009.
  4. ↑ Hansson, Sven Ove. Science denial as a form of pseudoscience (англ.) // Studies in History and Philosophy of Science Part A : journal. — 2017. — Vol. 64. — P. 39—47. — doi:10.1016/j.shpsa.2017.05.002. — PMID 28629651.
  5. ↑ Morrison, D. (2011). Science denialism: Evolution and climate change. Reports of the National Center for Science Education Архивная копия от 7 марта 2017 на Wayback Machine, 31(5)
  6. ↑ Rosenau, J. (2012). Science denial: A guide for scientists. Trends in microbiology, 20(12), 567—569.
  7. ↑ Sven Ove Hansson: Science denial as a form of pseudoscience. Studies in History and Philosophy of Science. 63, 2017, pp 39-47, doi:10.1016/j.shpsa.2017.05.002.
  8. ↑ Diethelm, Martin McKee, Denialism: what is it and how should scientists respond?, European Journal of Public Health, Volume 19, Issue 1, January 2009, Pages 2-4
  9. ↑ Mark Hoofnagle (2009-03-11). "Climate change deniers: failsafe tips on how to spot them". The Guardian. Архивировано 14 августа 2021. Дата обращения: 8 августа 2020.
  10. ↑ Ong EK; Glantz SA (November 2001). "Constructing "Sound Science" and "Good Epidemiology": Tobacco, Lawyers, and Public Relations Firms". Am J Public Health. 91 (11): 1749—57. doi:10.2105/ajph.91.11.1749. PMC 1446868. PMID 11684593.
Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Дениализм&oldid=137698143