Википедия:К посредничеству: различия между версиями

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Содержимое удалено Содержимое добавлено
Нет описания правки
 
(не показана 41 промежуточная версия 16 участников)
Строка 1: Строка 1:
{{/Шапка}}<!-- Пожалуйста, создавайте новые запросы после этой строки -->
{{/Шапка}}<!-- Пожалуйста, создавайте новые запросы после этой строки -->


== [[Аладдин (мультсериал)]] ==
== [[История Кыргызстана]] ==
{{См. также|Обсуждение:Аладдин (мультсериал)}}


Добрый день! В статье [[История Кыргызстана]] в разделе [[История Кыргызстана#Конфликты с казахами в XVIII веке|конфликты с казахами в XVIII веке]] разгорелось война правок между мною и участниками @[[Участник:HSLJN ZKRJNV|HSLJN ZKRJNV]], @[[Участник:Samatq|Samatq]], @[[Участник:Incall|Incall]]. Я предлагал участникам обсудить правки и прийти компромиссу [[Обсуждение:История Кыргызстана#Конфликты с казахами в XVIII веке|здесь.]] Но участники проигнорировали и дальше продолжали ввести войны правок. Отстаивая де факто [[Википедия:Недопустимость оригинальных исследований|оригинальное исследование]]. В этой связи я прошу третейскому посредничеству. Я готов обсудить эту тему. С Уважением! [[У:Conkis1|Conkis1]] ([[ОУ:Conkis1|обс.]]) 16:40, 17 июня 2024 (UTC)
Прошу оказать содействие насчёт упоминания пиратских релизов в статье и оставлении или удалении данной информации. [[У:Helga Regin|Хельга Регин]] ([[ОУ:Helga Regin|обс.]]) 20:49, 31 января 2023 (UTC)

== [[Шамиль]] ==
{{См. также|Обсуждение:Шамиль#Происхождение}}
Прошу помочь разрешить спор в разделе происхождения. Земляк Асхаб Дарго полностью поменял раздел происхождения где 2 версии, поставив одну версию привилегированной, нейтральность потерялась. Вторую версию ниже он указал «якобы Шамиль сказал», это нет в источнике и не энциклопедично. Поставил шаблон на цитату в источниках в предпоследнем абзаце. Когда я поставил цитаты, он все ровно вернул шаблон. [[Special:Contributions/83.149.28.21|83.149.28.21]] 13:45, 23 января 2023 (UTC)
* Анонимный участник под предлогом нейтральности занимается [[Википедия:ОРИСС|оригинальным исследованием]] и пытается оставить в статье несуществующий в историографии тезис о кумыкской принадлежности Шамиля, цепляясь к цитатам из книг, где говорится об этническом происхождении его предка, но никак не о его персональной национальной идентификации. К тому же, даже факт кумыкской принадлежности пра(пра)деда Шамиля — это далеко зашедшая мистификация Чичаговой, об опровержении которого написано далее в статье. [[У:Askhab Dargo|<span style="color:#008000">''Asħab''</span>]] <small><sup>([[ОУ:Askhab Dargo|обс]])</sup></small> 13:55, 23 января 2023 (UTC)
**Забавно. Вы писали что происхождение и национальность не одно и тоже, при этом добавили ссылку где указано про аварское «происхождения». Вы добавили ссылку на арабское наименование Шамиля и сами сделали вывод, что автор Назир Дургли имел ввиду что, якобы, он аварец. И последняя ссылка вообще не указано там про аварское, при этом вы написали что это проблема цифрования, но шаблон «привести цитату» не указали.
** В статье есть источники где авторы чётко и ясно пишут о происхождении Шамиля как кумыка, привёл цитаты их, я за них не додумал, привёл цитаты, где оригинальное исследование ? Вы в статье написали «якобы со слов Шамиля», это ваша личная добавка, в ссылках такого нет. [[Special:Contributions/83.149.28.21|83.149.28.21]] 14:03, 23 января 2023 (UTC)
*** Достоверность сведений Чичаговой ставится под сомнение исследователями, об этом написано в статье. [[У:Askhab Dargo|<span style="color:#008000">''Asħab''</span>]] <small><sup>([[ОУ:Askhab Dargo|обс]])</sup></small> 14:08, 23 января 2023 (UTC)
**** Энциклопедия как википедия так не строится. Если есть авторитетные источники, где авторы историки, то их работы можно и нужно приводить. Эти историки писали о кумыкском происхождении Шамиля, удалять их за одно мнение одного историка, работу которого признали экстремистской (стоит спросить у авторов, можно ли таких приводить на википедию) не должно быть причиной удалять или ставить шаблон «нет в источнике». Якобы со слов Шамиля для чего вы добавили ? Это же ваша ставка, такого там нет. И цитату зачем не убрали с первых двух ? [[Special:Contributions/83.149.28.21|83.149.28.21]] 14:20, 23 января 2023 (UTC)
***** Какой экстремизм, вы о чём? Хаджи-Мурад Доного авторитетнейший специалист в этой области. Шаблон "нет в источнике" ставится не из чьего-то мнения, а потому что таких утверждений нет в источнике. Чичагову критиковали даже её современники, которые в отличие от неё были историками. [[У:Askhab Dargo|<span style="color:#008000">''Asħab''</span>]] <small><sup>([[ОУ:Askhab Dargo|обс]])</sup></small> 14:24, 23 января 2023 (UTC)
******Я читал новость, можно ссылку поискать, что работу одну Доного признали толи экстремистской, толи сепаратисткой, от чего его уволили из гос.учреждения, эта инфа везде гуляла. Я про это пишу, стоит ли использовать таких авторов, но не суть.
****** В тексте написано — некоторые (историки) утверждают о кумыкской принадлежности Шамиля. В них они пишут утвердительно, что предок Шамиля по отцу кумык, на Кавказе нет традиций считать происхождение по матери. Предок Шамиля кумык, это происхождение его рода по отцу, где авторы утвердительно это же пишут, я привёл цитаты, а вы пишите этого нет, что это такое ?! [[Special:Contributions/83.149.28.21|83.149.28.21]] 14:38, 23 января 2023 (UTC)

Текущая версия от 16:42, 17 июня 2024

Короткая ссылка-перенаправление
Разрешение конфликтов
Правила обсуждений
Форум
Посредничество
Администраторы
Дополнительно
Арбитражный комитет
Наставничество
Актуально
Выборы в Арбитражный комитет
Выборы, присвоение и снятие флагов
Снятие флагов
Список изменений в правилах

На этой странице участники, вступившие между собой в конфликт, могут попросить других участников о посредничестве.

Когда по поводу содержания статьи происходят споры между участниками, придерживающимися точек зрения, близких к противоположным, то зачастую крайне сложно наладить общение, так как неприятие позиции другой стороны может привести к проблемам в достижении консенсуса.

В случае, если конфликт затрагивает серьёзные изменения, требующие длительного обсуждения, то простого привлечения внимания других участников к проблеме может оказаться недостаточно, в таком случае необходим посредник. Посредником может быть любой участник или группа участников. Посредничество может быть консультативным, третейским или принудительным.

Подробнее о видах посредничества см.:

На этой странице публикуются запросы на консультативное либо третейское посредничество. С предложениями о введении режима принудительного посредничества следует обращаться на страницу запросов к администраторам, на форум администраторов, либо в виде заявки в Арбитражный комитет.

При публикации здесь запроса обязательно укажите согласованный сторонами конфликта тип посредничества.

Функции посредника

Для того, чтобы быть посредником, вы должны быть способны:

  • нейтрально формулировать тексты статей;
  • абстрагироваться от собственной позиции по предмету конфликта;
  • уметь выслушивать и систематизировать аргументы сторон, не допуская хождения по кругу в дискуссии;
  • уметь предполагать добрые намерения и вести себя корректно в любой ситуации;
  • знать правила о вежливом и этичном поведении, с тем чтобы вовремя предупреждать участников о возможности блокировки за их нарушение;
  • быть способным понять и донести до сторон некие специальные правила, имеющие отношение к конфликту;
  • вы можете помочь советом, даже если вас специально не утвердили посредником, возможно это поможет оценить участникам ваши предложения и выбрать наиболее нейтрального посредника, который способен найти компромисс, тщательно аргументируя свои предложения;
  • просматривать и участвовать в разрешении текущих конфликтов (см. соответствующие статьи в Категория:Википедия:К посредничеству).
Где найти посредника?
Список возможных посредников, участники со стажем 5, 4, 3, 2, 1 года, участники с установленным шаблоном «Посредник»

Посредником может быть любой опытный участник Википедии. Желательно, чтобы посредник разбирался в предмете спора — проверьте интересы на личной странице, обратитесь к активным участникам соответствующих проектов или ищите участников по конкретным тематикам.

Посредничество обычно (первый и второй тип, см. ВП:Посредничество) требует согласия обеих сторон, поэтому выберите нескольких участников для того, чтобы предложить их другой стороне спора. Попробуйте договориться о нескольких посредниках, чтобы в случае отказа сразу попросить другого участника о посредничестве.

В каком порядке провести урегулирование конфликта с помощью посредника?
  1. Если вы способны в течение короткого времени решить вопросы, достаточно обсудить это на странице обсуждения статьи
  2. Если дискуссия затягивается (длится больше 2 недель) обозначьте наличие серьёзных расхождений во мнении при помощи шаблона {{Посредничество|subj=Имя подстраницы}} и продолжите обсуждение на отдельной подстранице.
  3. Найдите посредника, который более-менее устраивает стороны спора. Обязательно прислушивайтесь к мнению посредника.
  4. Не подавайте иски в Арбитражный Комитет по поводу содержания статей или конфликта вокруг этого, пока на статье (или группе статей) не будет соответствующих шаблонов и пока есть надежда на то, что посредники помогут решить проблемы. Такие иски скорее всего будут отклонены за отсутствием доарбитражного урегулирования, где процедура посредничества является обязательным этапом.
Когда посредник не нужен

Если участник прямо и систематически нарушает правила — обратитесь к администраторам. Если не получается уладить конфликт посредничеством, рассмотрите другие способы их решения.

Если к вам по поводу вашей деятельности в Википедии приходят письма с угрозами или намёками на преследование — физическое, судебное, административное или разглашения личных данных — сообщите об этом конфиденциально, например, через википочту, любому члену арбитражного комитета или проверяющих.

Пожалуйста, добавляйте новые темы снизу

Добрый день! В статье История Кыргызстана в разделе конфликты с казахами в XVIII веке разгорелось война правок между мною и участниками @HSLJN ZKRJNV, @Samatq, @Incall. Я предлагал участникам обсудить правки и прийти компромиссу здесь. Но участники проигнорировали и дальше продолжали ввести войны правок. Отстаивая де факто оригинальное исследование. В этой связи я прошу третейскому посредничеству. Я готов обсудить эту тему. С Уважением! Conkis1 (обс.) 16:40, 17 июня 2024 (UTC)[ответить]