Википедия:К посредничеству: различия между версиями
Метки: с мобильного устройства из мобильной версии новая тема |
Conkis1 (обсуждение | вклад) |
||
(не показана 31 промежуточная версия 13 участников) | |||
Строка 1: | Строка 1: | ||
{{/Шапка}}<!-- Пожалуйста, создавайте новые запросы после этой строки --> |
{{/Шапка}}<!-- Пожалуйста, создавайте новые запросы после этой строки --> |
||
== [[ |
== [[История Кыргызстана]] == |
||
{{См. также|Обсуждение:Аладдин (мультсериал)}} |
|||
Добрый день! В статье [[История Кыргызстана]] в разделе [[История Кыргызстана#Конфликты с казахами в XVIII веке|конфликты с казахами в XVIII веке]] разгорелось война правок между мною и участниками @[[Участник:HSLJN ZKRJNV|HSLJN ZKRJNV]], @[[Участник:Samatq|Samatq]], @[[Участник:Incall|Incall]]. Я предлагал участникам обсудить правки и прийти компромиссу [[Обсуждение:История Кыргызстана#Конфликты с казахами в XVIII веке|здесь.]] Но участники проигнорировали и дальше продолжали ввести войны правок. Отстаивая де факто [[Википедия:Недопустимость оригинальных исследований|оригинальное исследование]]. В этой связи я прошу третейскому посредничеству. Я готов обсудить эту тему. С Уважением! [[У:Conkis1|Conkis1]] ([[ОУ:Conkis1|обс.]]) 16:40, 17 июня 2024 (UTC) |
|||
Прошу оказать содействие насчёт упоминания пиратских релизов в статье и оставления или удаления данной информации. [[У:Helga Regin|Хельга Регин]] ([[ОУ:Helga Regin|обс.]]) 20:49, 31 января 2023 (UTC) |
|||
* Итог был подведён администратором, запрос снимаю. [[У:Helga Regin|Хельга Регин]] ([[ОУ:Helga Regin|обс.]]) 16:50, 14 февраля 2023 (UTC) |
|||
=== Итог === |
|||
Вопрос решен. — [[У:Сайга|Сайга]] ([[ОУ:Сайга|обс.]]) 07:18, 20 февраля 2023 (UTC) |
|||
== [[Шуйское дело]] == |
|||
Просьба помочь с приведением статьи в надлежащий вид, чему препятствует активность участника [[Участник:Wlbw68|Wlbw68]], который любой ценой хочет протолкнуть своё видение ситуации, которое основывается не на научных монографиях и статьях, а на публицистике и пристрастных трудах ещё советских историков. Применительно к данной стате я предложил сперва перенести аргументы в пользу неподлинности [[Письмо В. М. Молотову для членов Политбюро от 19 марта 1922 года|письма Ленина от 19 марта 1922 года]] в отдельную статью. Такая статья была участником создана, но убирать длинный список аргументов, основанный на трёх источниках, написанных тремя непрофессионалами (литературоведом, политиком и непонятно кем) и опубликованных не в рецензируемых журналах. Попытки обсудить с участником эти темы каждый раз приводят к уводу дискуссии от заявленной темы в какие то дебри. См. [[Обсуждение:Шуйское дело#Оспаривание подлинности письма Ленина]]. [[Обсуждение:Иоасаф (Горленко)#Нетленные мощи]]. Вообще своеобразный стиль деятельности участника нередко приводил его к блокировкам см. напр. [[Обсуждение участника:Wlbw68/Архив/2022]]. Если честно, я устал ходить по кругам и другим геометрическим фигурам. ~ [[У:Чръный человек|Чръный человек]] ([[ОУ:Чръный человек|обс.]]) 20:37, 19 февраля 2023 (UTC) |
|||
* Вообще коллега [[У:Чръный человек|Чръный человек]], искажает картину произошедшего. [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Шуйское_дело&oldid=125575376 19 сентября 2022 года мною был отредактирован раздел статьи]: Расследование и реакция руководства страны. Это было сделано с обсуждением на СО с участием автора статьи. Этот текст всех устраивал. 23 января 2023 года Чръный человек снес [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Шуйское_дело&oldid=128046324 часть информации] без СО, ссылаясь на то, что мною была написана отдельная подробная статья [[Письмо В. М. Молотову для членов Политбюро от 19 марта 1922 года]]. Как в разделе „Расследование и реакция руководства страны“ статьи Шуйское дело, так в статье [[Письмо В. М. Молотову для членов Политбюро от 19 марта 1922 года]] были отображены обе точки зрения: неподлинность и подлинность Письма. После снесения, а вернее, после скрытия этой информации раздел в статье получает иной смысл: Письмо приписываемое Ленину, но ни им, ни его секретарем не подписанное, где рукописный ответ Молотова оказался под печатным текстом :-) — подлинное. Все мои попытки на СО обсудить данный вопрос с Чръным человеком не увенчались успехом. Он без обсуждения хочет снести данный текст и устроил войну правок. Он утверждает, что Письмо — подлинное. Какие аргументы? — Цитируемость и ничего более, но это вообще не аргумент, поскольку содержание сочинений, где Письмо цитируют, ниже всякой критики (искажение и сокрытие научно-исторических фактов, невежество, откровенная ложь и т. п.). Я не в коем случае не хочу представить Ленина и большевиков белыми и пушистыми, понимая их жестокость, репрессии и расстрелы в условиях Революции и Гражданской войны. Но не в этот раз. Нельзя вешать на Ленина всех собак, обвинять, например, в том, что он был немецкий шпион, лично убил семью Николая Романова и т. п. Так же и с этим Письмом, есть аргументы в пользу подлинности (на мой взгляд они несерьёзные) — их излагаем, есть аргументы против подлинности — их излагаем. Но объявлять Письмо безоговорочно подлинным потому, что его цитируют Путин и Гундяев это совсем нехорошо. Ссылка на мои обсуждения на других СО с Чръным человеком, когда мы с ним мирно беседовали, а уж напоминание о моих блокировках, на мой взгляд, прием совсем некорректный. — [[У:Wlbw68|Wlbw68]] ([[ОУ:Wlbw68|обс.]]) 23:10, 19 февраля 2023 (UTC) |
|||
** Я утверждаю, что письмо считается подлинным в научной среде, и это должно получить отражение в статье. То, что попытки обсудить не увенчались успехом — это особенность ведения дискуссий участника Wlbw68 — он всё время уходит от темы. У меня нет желания «вешать на Ленина всех собак», я лишь хочу, чтобы статья писалась на основании качественных источников и не превращалась в орудие проталкивания маргинальных теорий. ~ [[У:Чръный человек|Чръный человек]] ([[ОУ:Чръный человек|обс.]]) 23:58, 19 февраля 2023 (UTC) |
|||
*** Пожалуйста, назовите, «качественные» источники и их авторов. Пусть все имеют возможность с ними ознакомиться. Кем и, главное, почему считается Письмо подлинным? Я уже делал подробнейший разбор вами предоставленных источников. С «качеством» у них совсем плохо. Мой пример про слонов вы надеюсь помните? Какие еще есть источники? С великим вниманием изучу все предоставленные вами материалы. С нетерпением жду. До этого вы писали о академической среде в пользу подлинности Письма, но имена академиков вами так и не были названы. Теперь вы пишите о научной среде, так назовите имена учёных и их сочинения. [[У:Wlbw68|Wlbw68]] ([[ОУ:Wlbw68|обс.]]) 00:31, 20 февраля 2023 (UTC) |
|||
== Кольцов, Антон Викторович(наименование должности) == |
|||
В статье наименовании должностей:"Председатель правительства" оккупированной Запорожской области и Председатель правительства так называемой Военно-гражданской администрации. Википедия по Украинскому конфликту носит нейтральный стиль. И кавычки в первом наименовании, и так называемой во 2 наименовании-это мне кажется лишнее. Я за такое наименование: Председатель правительства Запорожской области(под российской оккупацией), Председатель правительства ВГА Запорожской области(под российской оккупацией). Это ещё похоже на нейтральный стиль |
|||
[[У:Грустный Кофе|Грустный Кофе]] ([[ОУ:Грустный Кофе|обс.]]) 07:47, 25 февраля 2023 (UTC) |
Текущая версия от 16:42, 17 июня 2024
На этой странице участники, вступившие между собой в конфликт, могут попросить других участников о посредничестве.
Когда по поводу содержания статьи происходят споры между участниками, придерживающимися точек зрения, близких к противоположным, то зачастую крайне сложно наладить общение, так как неприятие позиции другой стороны может привести к проблемам в достижении консенсуса.
В случае, если конфликт затрагивает серьёзные изменения, требующие длительного обсуждения, то простого привлечения внимания других участников к проблеме может оказаться недостаточно, в таком случае необходим посредник. Посредником может быть любой участник или группа участников. Посредничество может быть консультативным, третейским или принудительным.
Подробнее о видах посредничества см.:
На этой странице публикуются запросы на консультативное либо третейское посредничество. С предложениями о введении режима принудительного посредничества следует обращаться на страницу запросов к администраторам, на форум администраторов, либо в виде заявки в Арбитражный комитет.
При публикации здесь запроса обязательно укажите согласованный сторонами конфликта тип посредничества.
Для того, чтобы быть посредником, вы должны быть способны:
- нейтрально формулировать тексты статей;
- абстрагироваться от собственной позиции по предмету конфликта;
- уметь выслушивать и систематизировать аргументы сторон, не допуская хождения по кругу в дискуссии;
- уметь предполагать добрые намерения и вести себя корректно в любой ситуации;
- знать правила о вежливом и этичном поведении, с тем чтобы вовремя предупреждать участников о возможности блокировки за их нарушение;
- быть способным понять и донести до сторон некие специальные правила, имеющие отношение к конфликту;
- вы можете помочь советом, даже если вас специально не утвердили посредником, возможно это поможет оценить участникам ваши предложения и выбрать наиболее нейтрального посредника, который способен найти компромисс, тщательно аргументируя свои предложения;
- просматривать и участвовать в разрешении текущих конфликтов (см. соответствующие статьи в Категория:Википедия:К посредничеству).
- Где найти посредника?
- Список возможных посредников, участники со стажем 5, 4, 3, 2, 1 года, участники с установленным шаблоном «Посредник»
Посредником может быть любой опытный участник Википедии. Желательно, чтобы посредник разбирался в предмете спора — проверьте интересы на личной странице, обратитесь к активным участникам соответствующих проектов или ищите участников по конкретным тематикам.
Посредничество обычно (первый и второй тип, см. ВП:Посредничество) требует согласия обеих сторон, поэтому выберите нескольких участников для того, чтобы предложить их другой стороне спора. Попробуйте договориться о нескольких посредниках, чтобы в случае отказа сразу попросить другого участника о посредничестве.
- Если вы способны в течение короткого времени решить вопросы, достаточно обсудить это на странице обсуждения статьи
- Если дискуссия затягивается (длится больше 2 недель) обозначьте наличие серьёзных расхождений во мнении при помощи шаблона {{Посредничество|subj=Имя подстраницы}} и продолжите обсуждение на отдельной подстранице.
- Найдите посредника, который более-менее устраивает стороны спора. Обязательно прислушивайтесь к мнению посредника.
- Не подавайте иски в Арбитражный Комитет по поводу содержания статей или конфликта вокруг этого, пока на статье (или группе статей) не будет соответствующих шаблонов и пока есть надежда на то, что посредники помогут решить проблемы. Такие иски скорее всего будут отклонены за отсутствием доарбитражного урегулирования, где процедура посредничества является обязательным этапом.
Если участник прямо и систематически нарушает правила — обратитесь к администраторам. Если не получается уладить конфликт посредничеством, рассмотрите другие способы их решения.
Если к вам по поводу вашей деятельности в Википедии приходят письма с угрозами или намёками на преследование — физическое, судебное, административное или разглашения личных данных — сообщите об этом конфиденциально, например, через википочту, любому члену арбитражного комитета или проверяющих.
Добрый день! В статье История Кыргызстана в разделе конфликты с казахами в XVIII веке разгорелось война правок между мною и участниками @HSLJN ZKRJNV, @Samatq, @Incall. Я предлагал участникам обсудить правки и прийти компромиссу здесь. Но участники проигнорировали и дальше продолжали ввести войны правок. Отстаивая де факто оригинальное исследование. В этой связи я прошу третейскому посредничеству. Я готов обсудить эту тему. С Уважением! Conkis1 (обс.) 16:40, 17 июня 2024 (UTC)