Сино-тибетские языки: различия между версиями
[непроверенная версия] | [отпатрулированная версия] |
Abooop (обсуждение | вклад) Нет описания правки Метка: отменено |
DimaBot (обсуждение | вклад) м Бот: оформление Ш:БРЭ |
||
(не показана 21 промежуточная версия 14 участников) | |||
Строка 4: | Строка 4: | ||
|таксон = семья |
|таксон = семья |
||
|статус = общепризнана |
|статус = общепризнана |
||
|ареал = |
|ареал = [[Юго-Восточная Азия|Юго-Восточная]], [[Восточная Азия|Восточная]], [[Южная Азия]] |
||
|число носителей = 1, |
|число носителей = 1,3 млрд |
||
|исчезла = |
|исчезла = |
||
|категория = [[Языки Евразии]] |
|категория = [[Языки Евразии]] |
||
Строка 18: | Строка 18: | ||
'''Си́но-тибе́тские языки́''' (раньше назывались также ''кита́йско-тибе́тскими'') — крупная [[Языковая систематика|языковая семья]], распространённая в [[Восточная Азия|Восточной]], [[Юго-Восточная Азия|Юго-Восточной]] и [[Южная Азия|Южной]] [[Азия|Азии]]. Объединяет от 250 до 450 [[идиом]]ов. Общее число говорящих на этих языках составляет более 1,3 млрд человек — таким образом, по числу носителей данная семья занимает второе место в мире после [[индоевропейские языки|индоевропейской]]. |
'''Си́но-тибе́тские языки́''' (раньше назывались также ''кита́йско-тибе́тскими'') — крупная [[Языковая систематика|языковая семья]], распространённая в [[Восточная Азия|Восточной]], [[Юго-Восточная Азия|Юго-Восточной]] и [[Южная Азия|Южной]] [[Азия|Азии]]. Объединяет от 250 до 450 [[идиом]]ов. Общее число говорящих на этих языках составляет более 1,3 млрд человек — таким образом, по числу носителей данная семья занимает второе место в мире после [[индоевропейские языки|индоевропейской]]. |
||
Сино-тибетская семья подразделяется на две подсемьи — китайскую (синитическую), состоящую из нескольких [[китайский язык|китайских языков]] (по идеологическим соображениям именуемых [[диалект]]ами), в том числе [[дунганский язык|дунганского языка]] и [[Бай (язык)|языка бай]], и [[тибето-бирманские языки|тибето-бирманскую]] (все остальные языки). Число носителей китайских языков превышает 1,3 млрд человек, а тибето-бирманских — не более 60 млн. Ранее из-за большого числа типологических сходств и наличия в них многочисленных лексических заимствований из китайского языка в состав сино-тибетской семьи включали также [[австроазиатские языки]] и [[тай-кадайские языки]]{{sfn|Старостин|2015}}. |
Сино-тибетская семья подразделяется на две подсемьи — китайскую (синитическую), состоящую из нескольких [[китайский язык|китайских языков]] (по идеологическим соображениям именуемых [[диалект]]ами), в том числе [[дунганский язык|дунганского языка]] и [[Бай (язык)|языка бай]], и [[тибето-бирманские языки|тибето-бирманскую]] (все остальные языки). Число носителей китайских языков превышает 1,3 млрд человек, а [[Тибето-бирманские языки|тибето-бирманских]] — не более 60 млн. Ранее из-за большого числа типологических сходств и наличия в них многочисленных лексических заимствований из китайского языка в состав сино-тибетской семьи включали также [[австроазиатские языки]] и [[тай-кадайские языки]]{{sfn|Старостин|2015}}. |
||
Датировки распада на эти две ветви варьируются от 4-го тыс. до 7-8-го тыс. до н. э.; [[Глоттохронология|глоттохронологические]] данные позволяют отнести его к сер. 5-го тыс. до н. э. Сино-тибетский праязык по своим типологическим характеристикам, вероятно, занимал промежуточное положение между этими двумя типами языков{{sfn|Старостин|2015}}. |
Датировки распада [[Пра-сино-тибетский язык|праязыка]] на эти две ветви варьируются от 4-го тыс. до 7-8-го тыс. до н. э.; [[Глоттохронология|глоттохронологические]] данные позволяют отнести его к сер. 5-го тыс. до н. э. Сино-тибетский праязык по своим типологическим характеристикам, вероятно, занимал промежуточное положение между этими двумя типами языков{{sfn|Старостин|2015}}. |
||
== Классификация == |
|||
⚫ | Существуют |
||
[[File:SinoTibetanTree.svg|thumb|Классификация сино-тибетских языков]] |
|||
;Классификация [[Бенедикт, Пол Кинг|Бенедикта]] (1972) |
|||
Внутри тибето-бирманской семьи выделяется семь «первичных делений», т. е. макрогрупп<ref name="Benedict 1972">[[Бенедикт, Пол Кинг|Benedict P. K.]] ''Sino-Tibetan: A conspectus''. [[Мэтисофф, Джеймс|J. A. Matisoff]] (Ed.). Cambridge: The University Press, 1972. ISBN 0-521-08175-0.</ref>: |
|||
*Сино-тибетские языки |
|||
**[[Китайские языки]] |
|||
**[[Тибето-бирманские языки]] |
|||
***Макрогруппа тибето-канаури: |
|||
****[[Бодские языки]]: включают собственно бодские, или тибетические; [[Таманг (язык)|таманг]]-[[Гурунг (язык)|гурунг]]; {{нп5|гьярунг|||Gyalrongic languages}}; [[цангла]]; |
|||
****Языки кинаури-алмора; |
|||
****Под вопросом: [[Цянские языки|цянские]] (сычуаньские, дзоргай) языки; |
|||
****Под вопросом: [[Лепча (язык)|лепча]]; |
|||
****Под вопросом: {{нп5|магар (язык)|магар||Magar language}}. |
|||
***Макрогруппа [[Киранти (языки)|киранти]]: |
|||
****Собственно киранти ({{Iw|бахинг (язык)|бахинг||Bahing language}}-{{Iw|ваю (язык)|ваю||Vayu language}}; в терминологии Бенедикта — бахингвайю; ошибочно отнесение сюда же языка чепанг); |
|||
****Под вопросом: [[Неварский язык|невари]]. |
|||
***Макрогруппа {{нп5|абор-мири-дафла|||Tani languages}}: |
|||
****Языки тани, или собственно [[Гало (язык)|абор]]-мири-дафла; |
|||
****Под вопросом: {{нп5|хрусо (языки)|группа хрусо||Hrusish languages}}; |
|||
****Под вопросом: группа {{нп5|иду-дигаро|||Digaro languages}} и язык {{нп5|миджу|||Miju language}}; |
|||
****Под вопросом: язык [[дхимал]] (группа {{нп5|дхимал-тото|||Dhimalish languages}}). |
|||
***Качинская макрогруппа: |
|||
****Собственно [[Качинский язык|качинский]] (цзинпо); |
|||
****{{нп5|Луйские языки|||Luish languages}}. |
|||
***Лоло-бирманская макрогруппа: |
|||
****Собственно [[лоло-бирманские языки]]; |
|||
****Под вопросом: {{нп5|нунгские языки|||Nungish languages}}. |
|||
***Макрогруппа бодо-гаро: |
|||
****Собственно языки [[бодо-гаро]]; |
|||
****{{нп5|Языки коньяк|||Konyak languages}}. |
|||
***Макрогруппа куки-нага: |
|||
****[[Куки-чинские языки]]; |
|||
****{{нп5|Языки нага|||Naga languages}} (все подгруппы); |
|||
****Под вопросом: язык микир ({{нп5|карби (язык)|карби||Karbi language}}); |
|||
****Под вопросом: язык мэйтэй ([[Манипури (язык)|манипури]]); |
|||
****Под вопросом: {{нп5|Мру (язык)|язык мру||Mru language}}. |
|||
== Генетическая общность сино-тибетских языков == |
== Генетическая общность сино-тибетских языков == |
||
[[Файл:The origin and spread of the Sino-Tibetan language family.png|400px|thumb|Происхождение и распространение сино-тибетских языков<ref>{{Статья|ссылка=https://www.pnas.org/content/116/21/10317|автор=Laurent Sagart, Guillaume Jacques, Yunfan Lai, Robin J. Ryder, Valentin Thouzeau|заглавие=Dated language phylogenies shed light on the ancestry of Sino-Tibetan|год=2019-05-21|язык=en|издание=Proceedings of the National Academy of Sciences|том=116|выпуск=21|страницы=10317–10322|issn=0027-8424, 1091-6490|doi=10.1073/pnas.1817972116|archivedate=2022-01-30|archiveurl=https://web.archive.org/web/20220130000653/https://www.pnas.org/content/116/21/10317}}</ref>]] |
|||
[[Файл:The origin and spread of the Sino-Tibetan language family.png|400px|thumb|Происхождение и распространение Сино-тибетские языки. Красный овал - это культура позднего Цишань и раннего Яншао. Черная стрелка - предполагаемые пути несинитской экспансии. После применения лингвистического сравнительного метода к базе данных сравнительных лингвистических данных, разработанной Лораном Сагартом в 2019 году для выявления звуковых соответствий и установления родственных слов, филогенетические методы используются для установления родства между этими языками и оценки возраста их происхождения и родины.]] |
|||
Несмотря на большие [[Типология (лингвистика)|типологические]] различия в [[Китайский язык|синитической]] и [[Тибето-бирманские языки|тибето-бирманской]] ветвях, а также в подгруппах тибето-бирманских языков современные лингвисты в своих работах ([[Бенедикт, Пол Кинг|Benedict]] 1972, Hale 1982, van Driem 2001, [[Мэтисофф, Джеймс|Matisoff]] 2003, Thurgood 2003) подтверждают [[Языковое родство|родство]] сино-тибетских языков. Многие сино-тибетские праформы поддаются реконструкции. Общий [[Лексика|лексический]] материал чрезвычайно богат и всё больше уточняется благодаря исследованиям всё большего количества языков (см. таблицу лексических соответствий). Помимо лексического материала, у этих языков есть много общих черт в [[Фонология|фонологии]] и [[Грамматика|грамматике]], подтверждающих их родство. Подробный обзор сравнительного материала (как лексического, так и фонологического) см. Matisoff 2003. |
Несмотря на большие [[Типология (лингвистика)|типологические]] различия в [[Китайский язык|синитической]] и [[Тибето-бирманские языки|тибето-бирманской]] ветвях, а также в подгруппах тибето-бирманских языков современные лингвисты в своих работах ([[Бенедикт, Пол Кинг|Benedict]] 1972, Hale 1982, van Driem 2001, [[Мэтисофф, Джеймс|Matisoff]] 2003, Thurgood 2003) подтверждают [[Языковое родство|родство]] сино-тибетских языков. Многие сино-тибетские праформы поддаются реконструкции. Общий [[Лексика|лексический]] материал чрезвычайно богат и всё больше уточняется благодаря исследованиям всё большего количества языков (см. таблицу лексических соответствий). Помимо лексического материала, у этих языков есть много общих черт в [[Фонология|фонологии]] и [[Грамматика|грамматике]], подтверждающих их родство. Подробный обзор сравнительного материала (как лексического, так и фонологического) см. Matisoff 2003. |
||
Среди сино-тибетских языков выделяются так называемые синосферические, то есть языки китайской ветви, а также языки, испытавшие сильное влияние этих языков и индосферические языки, то есть языки, испытывающие влияние преимущественно индоарийских языков. Первые являются тональными и изолирующими языками, которым свойствен моносиллабизм. Вторым свойствен полисиллабизм, небольшое число смыслоразличительных тонов (или их полное отсутствие), наличие словоизменительной морфологии{{sfn|Старостин|2015}}. |
Среди сино-тибетских языков выделяются так называемые синосферические, то есть языки китайской ветви, а также языки, испытавшие сильное влияние этих языков и индосферические языки, то есть языки, испытывающие влияние преимущественно индоарийских языков. Первые являются тональными и изолирующими языками, которым свойствен моносиллабизм. Вторым свойствен полисиллабизм, небольшое число смыслоразличительных тонов (или их полное отсутствие), наличие словоизменительной морфологии{{sfn|Старостин|2015}}. |
||
=== Внешнее родство === |
|||
⚫ | |||
=== Структура [[слог]]а и [[Фонема|фонемы]] === |
=== Структура [[слог]]а и [[Фонема|фонемы]] === |
||
[[Пра-сино-тибетский язык|Пра-сино-тибетский]] был односложным языком. Реконструкция его слоговой структуры выглядит так: |
|||
(С)-(С)-'''С(G)V(С)'''-(s) (С |
(С)-(С)-'''С(G)V(С)'''-(s) (С — [[Согласные|согласный]], V — [[Гласные|гласный]], G — [[аппроксимант]]: /l, r, j, w/) |
||
(в скобках обозначены дополнительные звуки, которые могут присутствовать в этих местах). Первые две согласные изначально были смыслоразличительными «[[Приставка (лингвистика)|приставками]]», собственно [[Корень (лингвистика)|корень]] имеет форму '''С(G)V(С)''', конечный согласный ограничен группой /p, t, k, s, m, n, ŋ, l, r, w, j/, гласный в конце слога встречается редко. Гласный может быть долгим и кратким, его долгота [[фонема]]тически значима. Между приставочными согласными и начальной согласной может стоять редуцированный гласный /ə/ ([[шва]]). Эта изначальная структура слога прослеживается в классическом [[Тибетский язык|тибетском]] и в некоторых современных западнотибетских и гьялронгских языках (благодаря чему эти языки особенно важны для реконструкции), в менее полном виде |
(в скобках обозначены дополнительные звуки, которые могут присутствовать в этих местах). Первые две согласные изначально были смыслоразличительными «[[Приставка (лингвистика)|приставками]]», собственно [[Корень (лингвистика)|корень]] имеет форму '''С(G)V(С)''', конечный согласный ограничен группой /p, t, k, s, m, n, ŋ, l, r, w, j/, гласный в конце слога встречается редко. Гласный может быть долгим и кратким, его долгота [[фонема]]тически значима. Между приставочными согласными и начальной согласной может стоять редуцированный гласный /ə/ ([[шва]]). Эта изначальная структура слога прослеживается в классическом [[Тибетский язык|тибетском]] и в некоторых современных западнотибетских и гьялронгских языках (благодаря чему эти языки особенно важны для реконструкции), в менее полном виде — в [[Качинский язык|качинском языке]] и [[Мизо (язык)|языке мизо]]. Многочленные сочетания согласных звуков в начале слога во многих языках подверглись редукции, а [[китайский язык]] утерял бóльшую часть [[Смычные согласные|смычных согласных]] в конце слога. Подобное упрощение структуры, очевидно, привело к появлению смыслоразличительной [[Тон (лингвистика)|тональности]]. |
||
Согласно Benedict 1972 и Matisoff 2003, набор согласных в |
Согласно Benedict 1972 и Matisoff 2003, набор согласных в пра-сино-тибетском языке — который в полном объёме использовался прежде всего для начальных согласных корня — состоял из следующих фонем: |
||
/p, t, k; b, d, g; ts, dz; s, z, h; m, n, ŋ; l, r, w, j/. |
/p, t, k; b, d, g; ts, dz; s, z, h; m, n, ŋ; l, r, w, j/. |
||
Строка 178: | Строка 218: | ||
Исключения в этих соответствиях, как правило, второстепенны, [[придыхание]] появляется лишь при определённых условиях и не является фонематически значимым. Данная таблица составлена по данным Benedict 1972, где для этих звуковых соответствий также приводятся лексические сравнения. |
Исключения в этих соответствиях, как правило, второстепенны, [[придыхание]] появляется лишь при определённых условиях и не является фонематически значимым. Данная таблица составлена по данным Benedict 1972, где для этих звуковых соответствий также приводятся лексические сравнения. |
||
Сино-тибетская ''система гласных'' реконструируется как /a, o, u, i, e/. Гласные могут быть в середине или в конце слога, но не в начале. Следует заметить, что в протоязыке все гласные, кроме /а/, крайне редко можно встретить в конце слога. А окончания на /-Vw/ и /-Vj/ (где V |
Сино-тибетская ''система гласных'' реконструируется как /a, o, u, i, e/. Гласные могут быть в середине или в конце слога, но не в начале. Следует заметить, что в протоязыке все гласные, кроме /а/, крайне редко можно встретить в конце слога. А окончания на /-Vw/ и /-Vj/ (где V — гласный), напротив, встречаются наиболее часто. |
||
=== Морфология [[Словообразование|словообразования]] === |
=== Морфология [[Словообразование|словообразования]] === |
||
Строка 197: | Строка 237: | ||
* [[Качинский язык|Качинск]]. ''lot'' «быть свободным», ''slot'' «освобождать» (каузатив) |
* [[Качинский язык|Качинск]]. ''lot'' «быть свободным», ''slot'' «освобождать» (каузатив) |
||
* [[Качинский язык|Качинск.]] ''dam'' «заблудиться», ''sɘdam'' «вводить в заблуждение» (каузатив) |
* [[Качинский язык|Качинск.]] ''dam'' «заблудиться», ''sɘdam'' «вводить в заблуждение» (каузатив) |
||
* [[Лепча (язык)|Лепча]] ''nak'' «быть прямым», ''nyak < *snak'' «выпрямлять» (каузатив, [[метатеза]] ''sK > Ky,'' где K |
* [[Лепча (язык)|Лепча]] ''nak'' «быть прямым», ''nyak < *snak'' «выпрямлять» (каузатив, [[метатеза]] ''sK > Ky,'' где K — согласная) |
||
В других тибето-бирманских языках (например, в бирманских, [[Лолойские языки|лолойских языках]] и [[Лаху (языки)|языках лаху]]) приставка s- исчезла, но сохранилось её влияние на изменение в начальных согласных или на [[Тон (лингвистика)|тональные]] различия. В случае слабых начальных согласных приставка s- может быть различима также и в этих языках, например: |
В других тибето-бирманских языках (например, в бирманских, [[Лолойские языки|лолойских языках]] и [[Лаху (языки)|языках лаху]]) приставка s- исчезла, но сохранилось её влияние на изменение в начальных согласных или на [[Тон (лингвистика)|тональные]] различия. В случае слабых начальных согласных приставка s- может быть различима также и в этих языках, например: |
||
Строка 205: | Строка 245: | ||
'''Изменения в [[анлаут]]е''' |
'''Изменения в [[анлаут]]е''' |
||
Почти во всех сино-тибетских языках есть пары семантически связанных слов, которые в своем звучании отличаются друг от друга лишь ''звонкостью'' или ''глухостью'' начального согласного. Звонкий вариант, как правило, имеет ''[[Переходность|переходное]]'' значение, а глухой |
Почти во всех сино-тибетских языках есть пары семантически связанных слов, которые в своем звучании отличаются друг от друга лишь ''звонкостью'' или ''глухостью'' начального согласного. Звонкий вариант, как правило, имеет ''[[Переходность|переходное]]'' значение, а глухой — ''непереходное''. Есть теория, согласно которой изменения в [[анлаут]]е обусловлены существовавшей когда-то приставкой *h — неслоговым [[Фарингальные согласные|фарингальным]] переходным звуком (Edwin G. Pulleyblank 2000). |
||
Примеры: |
Примеры: |
||
Строка 238: | Строка 278: | ||
=== Общая [[лексика]] === |
=== Общая [[лексика]] === |
||
Приводимые ниже лексические сравнения есть лишь малая часть из надежных [[Этимология|этимологий]], установленных в результате исследований, проводимых с [[1940 |
Приводимые ниже лексические сравнения есть лишь малая часть из надежных [[Этимология|этимологий]], установленных в результате исследований, проводимых с [[1940 год]]а, и они наиболее явно представляют генетическое родство сино-тибетских языков. Их основой является исследование [[Пейрос, Илья Иосифович|Peiros]]-[[Старостин, Сергей Анатольевич|Starostin]] 1996, [[Мэтисофф, Джеймс|Matisoff]] 2003 и сетевая база данных [[Старостин, Сергей Анатольевич|Старостина]]. Подборка слов выполнена в соответствии с перечнем «стабильных этимологий» [[Долгопольский, Арон Борисович|Долгопольского]] и дополнена несколькими словами из [[Список Сводеша|списка Сводеша]], тем самым исключая из их числа заимствованные слова и [[ономатопея|ономатопею]]. Каждое из слов представлено в нескольких языках или языковых общностях числом до семи: [[Древнекитайский язык|древнекитайском]] или прото-синитическом (реконструкция [[Старостин, Сергей Анатольевич|Старостина]]), классическом [[Тибетский язык|тибетском]], классическом [[Бирманский язык|бирманском]], [[Качинский язык|качинском]], [[Мизо (язык)|мизо]] (лушей), [[Лепча (язык)|лепча]], прото-киранти (реконструкция [[Старостин, Сергей Анатольевич|Старостина]]), прото-[[Тибето-бирманские языки|тибето-бирманском]] (Matisoff 2003) и [[Пра-сино-тибетский язык|пра-сино-тибетском]] (Starostin 1989, Matisoff 2003). |
||
'''Сино-тибетские лексические сравнения:''' |
'''Сино-тибетские лексические сравнения:''' |
||
Строка 295: | Строка 335: | ||
|сердце |
|сердце |
||
⚫ | |||
|snyiŋ |
|snyiŋ |
||
|hnac |
|hnac |
||
⚫ | |||
|niŋ |
|niŋ |
||
| |
| |
||
Строка 537: | Строка 577: | ||
=== Притяжательность === |
=== Притяжательность === |
||
'''Притяжательность''' (посессивность) в сино-тибетских языках выражается с помощью притяжательных [[послелог]]ов ([[Частица (часть речи)|частиц]]) стоящих после |
'''Притяжательность''' (посессивность) в сино-тибетских языках выражается с помощью притяжательных [[послелог]]ов ([[Частица (часть речи)|частиц]]) стоящих после определения и перед определяемым словом. Для [[Тибетский язык|тибетского]] и [[Бирманский язык|бирманского]] совпадение этих частиц является одним из проявлений их отдалённого родства. |
||
==== Китайский ==== |
==== Китайский ==== |
||
Строка 543: | Строка 583: | ||
Пример: |
Пример: |
||
* 我的书 (водэ шу) |
* 我的书 (водэ шу) — Моя книга. |
||
==== Тибетский ==== |
==== Тибетский ==== |
||
Строка 549: | Строка 589: | ||
Пример: |
Пример: |
||
* Нгаранг ги дэп |
* Нгаранг ги дэп — Моя книга. |
||
==== Бирманский ==== |
==== Бирманский ==== |
||
Строка 555: | Строка 595: | ||
Пример: |
Пример: |
||
* ''Ченно и саоу'' |
* ''Ченно и саоу'' — «Моя книга». |
||
Другой формой выражения притяжательности без существительного в бирманском является частица ''ха''. Пример: ''ченноха'' |
Другой формой выражения притяжательности без существительного в бирманском является частица ''ха''. Пример: ''ченноха'' — «мой». |
||
== См. также == |
== См. также == |
||
* [[Wiktionary:ru:Викисловарь:Списки Сводеша для сино-тибетских языков| |
* [[Список Сводеша|Списки Сводеша]][[Wiktionary:ru:Викисловарь:Списки Сводеша для сино-тибетских языков| для сино-тибетских языков]] |
||
== Примечания == |
== Примечания == |
||
Строка 565: | Строка 605: | ||
== Литература == |
== Литература == |
||
* {{БРЭ |статья= Сино-тибетские языки |
* {{БРЭ |статья= Сино-тибетские языки|автор= Старостин Г. С.|том= 30|страницы= 239|ref=Старостин |ссылка= https://old.bigenc.ru/linguistics/text/3664673|архив= https://web.archive.org/web/20230104004914/https://bigenc.ru/linguistics/text/3664673|архив дата= 2023-01-04}} |
||
* [[Старостин, Сергей Анатольевич|Старостин С. А.]] ''A comparative vocabulary of five Sino-Tibetian languages'' (совм. с И. И. Пейросом, 1996). |
* [[Старостин, Сергей Анатольевич|Старостин С. А.]] ''A comparative vocabulary of five Sino-Tibetian languages'' (совм. с И. И. Пейросом, 1996). |
||
* Benedict P. K. ''Sino-Tibetan: A conspectus''. J. A. Matisoff (Ed.). Cambridge: The University Press, 1972. ISBN 0-521-08175-0. |
* Benedict P. K. ''Sino-Tibetan: A conspectus''. J. A. Matisoff (Ed.). Cambridge: The University Press, 1972. ISBN 0-521-08175-0. |
Текущая версия от 03:52, 13 июля 2024
Сино-тибетские языки | |
---|---|
![]() | |
Таксон | семья |
Прародина | южные предгорья Гималаев или сопредельные районы[1] |
Статус | общепризнана |
Ареал | Юго-Восточная, Восточная, Южная Азия |
Число носителей | 1,3 млрд |
Классификация | |
Категория | Языки Евразии |
Состав | |
китайские, тибето-бирманские | |
Время разделения | от 4-го тыс. до 7–8-го тыс. до н. э.[1] |
Процент совпадений | 18% |
Коды языковой группы | |
ГОСТ 7.75–97 | сит 601 |
ISO 639-2 | sit |
ISO 639-5 | sit |
Си́но-тибе́тские языки́ (раньше назывались также кита́йско-тибе́тскими) — крупная языковая семья, распространённая в Восточной, Юго-Восточной и Южной Азии. Объединяет от 250 до 450 идиомов. Общее число говорящих на этих языках составляет более 1,3 млрд человек — таким образом, по числу носителей данная семья занимает второе место в мире после индоевропейской.
Сино-тибетская семья подразделяется на две подсемьи — китайскую (синитическую), состоящую из нескольких китайских языков (по идеологическим соображениям именуемых диалектами), в том числе дунганского языка и языка бай, и тибето-бирманскую (все остальные языки). Число носителей китайских языков превышает 1,3 млрд человек, а тибето-бирманских — не более 60 млн. Ранее из-за большого числа типологических сходств и наличия в них многочисленных лексических заимствований из китайского языка в состав сино-тибетской семьи включали также австроазиатские языки и тай-кадайские языки[1].
Датировки распада праязыка на эти две ветви варьируются от 4-го тыс. до 7-8-го тыс. до н. э.; глоттохронологические данные позволяют отнести его к сер. 5-го тыс. до н. э. Сино-тибетский праязык по своим типологическим характеристикам, вероятно, занимал промежуточное положение между этими двумя типами языков[1].
Классификация
[править | править код]![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/5f/SinoTibetanTree.svg/220px-SinoTibetanTree.svg.png)
- Классификация Бенедикта (1972)
Внутри тибето-бирманской семьи выделяется семь «первичных делений», т. е. макрогрупп[2]:
- Сино-тибетские языки
- Китайские языки
- Тибето-бирманские языки
- Макрогруппа тибето-канаури:
- Макрогруппа киранти:
- Макрогруппа абор-мири-дафла[англ.]:
- Языки тани, или собственно абор-мири-дафла;
- Под вопросом: группа хрусо[англ.];
- Под вопросом: группа иду-дигаро[англ.] и язык миджу[англ.];
- Под вопросом: язык дхимал (группа дхимал-тото[англ.]).
- Качинская макрогруппа:
- Собственно качинский (цзинпо);
- Луйские языки[англ.].
- Лоло-бирманская макрогруппа:
- Собственно лоло-бирманские языки;
- Под вопросом: нунгские языки[англ.].
- Макрогруппа бодо-гаро:
- Собственно языки бодо-гаро;
- Языки коньяк[англ.].
- Макрогруппа куки-нага:
- Куки-чинские языки;
- Языки нага[англ.] (все подгруппы);
- Под вопросом: язык микир (карби[англ.]);
- Под вопросом: язык мэйтэй (манипури);
- Под вопросом: язык мру[англ.].
Генетическая общность сино-тибетских языков
[править | править код]![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/97/The_origin_and_spread_of_the_Sino-Tibetan_language_family.png/400px-The_origin_and_spread_of_the_Sino-Tibetan_language_family.png)
Несмотря на большие типологические различия в синитической и тибето-бирманской ветвях, а также в подгруппах тибето-бирманских языков современные лингвисты в своих работах (Benedict 1972, Hale 1982, van Driem 2001, Matisoff 2003, Thurgood 2003) подтверждают родство сино-тибетских языков. Многие сино-тибетские праформы поддаются реконструкции. Общий лексический материал чрезвычайно богат и всё больше уточняется благодаря исследованиям всё большего количества языков (см. таблицу лексических соответствий). Помимо лексического материала, у этих языков есть много общих черт в фонологии и грамматике, подтверждающих их родство. Подробный обзор сравнительного материала (как лексического, так и фонологического) см. Matisoff 2003.
Среди сино-тибетских языков выделяются так называемые синосферические, то есть языки китайской ветви, а также языки, испытавшие сильное влияние этих языков и индосферические языки, то есть языки, испытывающие влияние преимущественно индоарийских языков. Первые являются тональными и изолирующими языками, которым свойствен моносиллабизм. Вторым свойствен полисиллабизм, небольшое число смыслоразличительных тонов (или их полное отсутствие), наличие словоизменительной морфологии[1].
Внешнее родство
[править | править код]Существуют отвергнутые большинством лингвистов макрокомпаративистские теории, включающие сино-тибетские языки в сино-кавказскую или сино-австронезийскую макросемью[1].
Структура слога и фонемы
[править | править код]Пра-сино-тибетский был односложным языком. Реконструкция его слоговой структуры выглядит так:
(С)-(С)-С(G)V(С)-(s) (С — согласный, V — гласный, G — аппроксимант: /l, r, j, w/)
(в скобках обозначены дополнительные звуки, которые могут присутствовать в этих местах). Первые две согласные изначально были смыслоразличительными «приставками», собственно корень имеет форму С(G)V(С), конечный согласный ограничен группой /p, t, k, s, m, n, ŋ, l, r, w, j/, гласный в конце слога встречается редко. Гласный может быть долгим и кратким, его долгота фонематически значима. Между приставочными согласными и начальной согласной может стоять редуцированный гласный /ə/ (шва). Эта изначальная структура слога прослеживается в классическом тибетском и в некоторых современных западнотибетских и гьялронгских языках (благодаря чему эти языки особенно важны для реконструкции), в менее полном виде — в качинском языке и языке мизо. Многочленные сочетания согласных звуков в начале слога во многих языках подверглись редукции, а китайский язык утерял бóльшую часть смычных согласных в конце слога. Подобное упрощение структуры, очевидно, привело к появлению смыслоразличительной тональности.
Согласно Benedict 1972 и Matisoff 2003, набор согласных в пра-сино-тибетском языке — который в полном объёме использовался прежде всего для начальных согласных корня — состоял из следующих фонем:
/p, t, k; b, d, g; ts, dz; s, z, h; m, n, ŋ; l, r, w, j/.
В разных языковых группах в качестве начальных согласных корня слова эти фонемы имеют следующие звуковые соответствия:
Сино-тиб. | Тиб. | Качин. | Бирм. | Гаро | Мизо |
---|---|---|---|---|---|
*p | p(h) | p(h), b | p(h) | p(h), b | p(h) |
*t | t(h) | t(h), d | t(h) | t(h), d | t(h) |
*k | k(h) | k(h), g | k(h) | k(h), g | k(h) |
*b | b | b, p(h) | p | b, p(h) | b |
*d | d | d, t(h) | t | d, t(h) | d |
*g | g | g, k(h) | k | g, k(h) | k |
*ts | ts(h) | ts, dz | ts(h) | s, ts(h) | s |
*dz | dz | dz, ts | ts | ts(h) | f |
*s | s | s | s | th | th |
*z | z | z | s | s | f |
*h | h | ø | h | ø | h |
*m | m | m | m | m | m |
*n | n | n | n | n | n |
*ŋ | ŋ | ŋ | ŋ | ŋ | ŋ |
*l | l | l | l | r | l |
*r | r | r | r | r | r |
*w | ø | w | w | w | w |
*j | j | j | j | ts, ds | z |
Исключения в этих соответствиях, как правило, второстепенны, придыхание появляется лишь при определённых условиях и не является фонематически значимым. Данная таблица составлена по данным Benedict 1972, где для этих звуковых соответствий также приводятся лексические сравнения.
Сино-тибетская система гласных реконструируется как /a, o, u, i, e/. Гласные могут быть в середине или в конце слога, но не в начале. Следует заметить, что в протоязыке все гласные, кроме /а/, крайне редко можно встретить в конце слога. А окончания на /-Vw/ и /-Vj/ (где V — гласный), напротив, встречаются наиболее часто.
Морфология словообразования
[править | править код]По общему мнению исследователей протоязыка, классической синтаксической морфологии (а также системных морфологических изменений существительных и глаголов по таким категориям, как падеж, число, время, лицо, залог и др.) в нём не было. Прослеживаемую в современных тибето-бирманских языках синтаксическую морфологию существительных и глаголов следует понимать как нововведение, которым они обязаны местному влиянию соседних языков, а также языков-субстратов. В силу большого разнообразия подобных влияний могли формироваться совершенно разные морфологические типы.
Тем не менее, можно с уверенностью говорить об элементах словообразовательной морфологии, общих для многих сино-тибетских языков. Среди них следует выделить консонантные приставки и суффиксы, а также изменения в анлауте, меняющие значение глаголов и существительных. Существование общих словообразовательных аффиксов и чередования в анлауте, имеющие одинаковый или похожий семантический эффект почти во всех группах сино-тибетских языков, является убедительным признаком их генетической общности (примеры взяты из Benedict 1972, Matisoff 2003 и Thurgood 2003; в транскрипции слов из немецкоязычных источников вместо /j/ используется /y/).
Приставка s-
Приставка s- имеет каузативную и деноминативную функцию, которой изначально соответствовало директивное значение. Например:
- Древнекит. myang «уйти», smangs «терять», букв. «позволить уйти» (каузатив)
- Древнекит. mɘk «чернила», smɘk «чёрный»; класс. тиб. smag «тёмный» (каузатив)
- Древнекит. tyuʔ «веник», stuʔ «мести» (деноминатив)
- Древнекит. lyek «обменивать», slyeks «давать» (директив)
- Класс. тиб. grib «тень», sgrib- «затенять, затемнять» (деноминатив)
- Класс. тиб. gril «валик», sgril- «скатывать, сматывать» (деноминатив)
- Класс. тиб. riŋ- «быть длинным», sriŋ- «удлинять» (каузатив)
- Качинск. lot «быть свободным», slot «освобождать» (каузатив)
- Качинск. dam «заблудиться», sɘdam «вводить в заблуждение» (каузатив)
- Лепча nak «быть прямым», nyak < *snak «выпрямлять» (каузатив, метатеза sK > Ky, где K — согласная)
В других тибето-бирманских языках (например, в бирманских, лолойских языках и языках лаху) приставка s- исчезла, но сохранилось её влияние на изменение в начальных согласных или на тональные различия. В случае слабых начальных согласных приставка s- может быть различима также и в этих языках, например:
Изменения в анлауте
Почти во всех сино-тибетских языках есть пары семантически связанных слов, которые в своем звучании отличаются друг от друга лишь звонкостью или глухостью начального согласного. Звонкий вариант, как правило, имеет переходное значение, а глухой — непереходное. Есть теория, согласно которой изменения в анлауте обусловлены существовавшей когда-то приставкой *h — неслоговым фарингальным переходным звуком (Edwin G. Pulleyblank 2000).
Примеры:
- Древнекит. kens «видеть», gens «быть видимым»
- Древнекит. prats «побеждать», brats «быть побеждённым»
- Тиб. kril- «оборачивать», gril- «быть обёрнутым»
- Бахинг kuk «согнуться», guk «быть согнутым»
- Бодо pheŋ «выпрямлять», beŋ «быть прямым»
Суффикс -n
Суффикс -n (а также /-m/) выполняет преимущественно номинализирующую, а иногда собирательную функцию. Примеры:
- Класс. тиб. rgyu «течь», rgyun «поток»
- Класс. тиб. gtsi «мочиться», gtsin «моча»
- Класс. тиб. rku «красть», rkun-ma «вор» (номинализация усиливается окончанием -ma)
- Класс. тиб. nye «(быть) близко», nyen «родственник»
- Лепча zo «есть», azom «еда» (номинализация усиливается звуком /a-/ в анлауте)
- Лепча bu «везти», abun «воз»
Суффикс -s
Суффикс -s тоже имеет преимущественно номинализирующую функцию, а также функцию изменения направления. Примеры:
- Класс. тиб. grang- «считать», grangs «число»
- Класс. тиб. thag- «ткать», thags «ткань»; это слово родственно
- Древнекит. tyɘk «ткать», tyɘks «тканый платок»
- Древнекит. mreʔ «покупать», mres «продавать»
- Древнекит. dyuʔ «получать», dyus «давать»
Другие словообразовательные суффиксы
Помимо упомянутых, есть также другие словообразовательные суффиксы, постулируемые для сино-тибетских языков, например, /-t/, /-y/ и /-k/. Однако их функции не поддаются удовлетворительному описанию, которое подтверждало бы хоть какую-то общность их в сино-тибетских языках. Подробнее см. LaPolla (цит. по Thurgood 2003) и Matisoff 2003.
Общая лексика
[править | править код]Приводимые ниже лексические сравнения есть лишь малая часть из надежных этимологий, установленных в результате исследований, проводимых с 1940 года, и они наиболее явно представляют генетическое родство сино-тибетских языков. Их основой является исследование Peiros-Starostin 1996, Matisoff 2003 и сетевая база данных Старостина. Подборка слов выполнена в соответствии с перечнем «стабильных этимологий» Долгопольского и дополнена несколькими словами из списка Сводеша, тем самым исключая из их числа заимствованные слова и ономатопею. Каждое из слов представлено в нескольких языках или языковых общностях числом до семи: древнекитайском или прото-синитическом (реконструкция Старостина), классическом тибетском, классическом бирманском, качинском, мизо (лушей), лепча, прото-киранти (реконструкция Старостина), прото-тибето-бирманском (Matisoff 2003) и пра-сино-тибетском (Starostin 1989, Matisoff 2003).
Сино-тибетские лексические сравнения:
Значение | Др.-
кит. |
Класс.
тиб. |
Класс.
бирм. |
Качинск. | Мизо
(лушей) |
Лепча | Прото-
киранти |
Проти-
тибето- бирм. |
Прото-
сино- тиб. |
язык (орган) | *laj | lce | hlja | lei | li | *lja | *laj | ||
глаз | *muk | mig | myak | myiʔ | mit | mik | *mik | *mik | *myuk |
сердце | snyiŋ | hnac | niŋ | *niŋ | *niŋ | *niŋ | |||
ухо | *nhɘʔ | (rna) | nah | na | kna | nyor | *nɘ | *na | *nɘH |
нос | sna | hna | naʔ | hna | *nɘ | *na: r | *naʔ | ||
нога (или подобное) | *kak | rkaŋ | kraŋ | kraŋ | keŋ | kaŋ | *kaŋ | *kaŋ | |
рука (или подобное) | *lɘk | lag | lak | lak | lyok | *lak | *lak | *lak | |
кровь | *swhit | swiy, swe | sài | thi | (t)vi | *hi | *s-hywɘy | *ʔwiy(s) | |
дядя | *guʔ | khu | 'uh | gu | 'u | ku | *ku | *khu | *quH |
мужчина | *pa | pha | phaʔ | *ba | *pwa | *pa, *ba | |||
вошь | *srit | s(r)ig | ciʔ | hrik | *srik | *r(j)ik | *srik | ||
собака | *khwin | khyi | lhwiy | gui | 'ui | *khlɘ | *kwey | *qhwiy | |
солнце, день | *nit | nyi(n) | niy | ʃa-ni | ni | nyi | *nɘy | *nɘy | *niy |
камень | *nlaŋʔ | nluŋ | luŋ | luŋ | *luŋ | *luŋ | *(n)laŋ, *(n)luŋ | ||
река | lu | luaiy | lui | lui | *lwiy | *luy | |||
дом | *kuŋ | khyim | 'im | ʃe-kum | 'in | khyum | *kim | *yim, *yum | *qim, *qiŋ |
имя | *mheŋ | miŋ | miŋ | mjiŋ | hmiŋ | *miŋ | *miŋ | *mieŋ | |
убивать | *srat | gsod | sat | gɘsat | that | *set | *sat | *sat | |
мертвый | *smɘŋ | . | mhaŋ | maŋ | maŋ | mak | *maŋ | *(s)maŋ | |
длинный | *pak | 'phag | paŋ | pak | *pak, *paŋ | *pak | |||
короткий | *tonʔ | thuŋ | tauŋh | ge-dun | tan | *toŋ | *twan | *toŋ | |
два | *niys | gnyis | ŋi | hni | nyi | *ni(k) | *ni | *niy | |
я | *ŋha | ŋa | ŋa | ŋai | ŋei | *ŋa | *ŋa | ||
ты | *nhaʔ | naŋ | naŋ | naŋ | *naŋ | *naŋ |
Притяжательность
[править | править код]Притяжательность (посессивность) в сино-тибетских языках выражается с помощью притяжательных послелогов (частиц) стоящих после определения и перед определяемым словом. Для тибетского и бирманского совпадение этих частиц является одним из проявлений их отдалённого родства.
Китайский
[править | править код]Служебное слово 的 (дэ).
Пример:
- 我的书 (водэ шу) — Моя книга.
Тибетский
[править | править код]Показателем притяжательности является частица дрелдра (yi, gyi, gi, kyi). В грамматиках, ориентированных на индийскую традицию, притяжательность описывалась как родительный падеж.
Пример:
- Нгаранг ги дэп — Моя книга.
Бирманский
[править | править код]Показателем притяжательности является или специальный символ-частица пайнсайнхмувибэ (бирм. И), или символ короткого тона аукамин.
Пример:
- Ченно и саоу — «Моя книга».
Другой формой выражения притяжательности без существительного в бирманском является частица ха. Пример: ченноха — «мой».
См. также
[править | править код]Примечания
[править | править код]- ↑ 1 2 3 4 5 6 Старостин, 2015.
- ↑ Benedict P. K. Sino-Tibetan: A conspectus. J. A. Matisoff (Ed.). Cambridge: The University Press, 1972. ISBN 0-521-08175-0.
- ↑ Laurent Sagart, Guillaume Jacques, Yunfan Lai, Robin J. Ryder, Valentin Thouzeau. Dated language phylogenies shed light on the ancestry of Sino-Tibetan (англ.) // Proceedings of the National Academy of Sciences. — 2019-05-21. — Vol. 116, iss. 21. — P. 10317–10322. — ISSN 1091-6490 0027-8424, 1091-6490. — doi:10.1073/pnas.1817972116. Архивировано 30 января 2022 года.
Литература
[править | править код]- Сино-тибетские языки : [арх. 4 января 2023] / Старостин Г. С. // Сен-Жерменский мир 1679 — Социальное обеспечение. — М. : Большая российская энциклопедия, 2015. — С. 239. — (Большая российская энциклопедия : [в 35 т.] / гл. ред. Ю. С. Осипов ; 2004—2017, т. 30). — ISBN 978-5-85270-367-5.
- Старостин С. А. A comparative vocabulary of five Sino-Tibetian languages (совм. с И. И. Пейросом, 1996).
- Benedict P. K. Sino-Tibetan: A conspectus. J. A. Matisoff (Ed.). Cambridge: The University Press, 1972. ISBN 0-521-08175-0.
- Coblin W. S. A Sinologist’s Handlist of Sino-Tibetan Lexical Comparisons. Monumenta Serica Monograph Series 18. Nettetal: Steyler Verlag, 1986. ISBN 3-87787-208-5
- Shafer R. Introduction to Sino-Tibetan (Part 1-5). Wiesbaden: Otto Harrassowitz, 1966—1974.
- Thurgood G., LaPolla R.J. (Eds.) Sino-Tibetan Languages. Routledge, 2002. ISBN 0-7007-1129-5