Википедия:К удалению/18 сентября 2023

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

9 сентября

10 сентября

11 сентября

12 сентября

13 сентября

14 сентября

15 сентября

16 сентября

17 сентября

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Сборная Федеративных Штатов Микронезии по футболу (до 23 лет)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 01:06, 18 сентября 2023 (UTC)

Машинперевод. Футболло (обс.) 00:00, 18 сентября 2023 (UTC)

Итог

Сверил с гуглом и яндексом - машперевод бросается в глаза. Значимость, возможно, и есть, но в статье ни одной ссылки, не говоря о том что за время нахождения на КУ машперевод не был устранен ни на байт. Удалено — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 13:01, 26 сентября 2023 (UTC)

Региональные награды

Народный писатель Чувашской Республики

Итог

Удалено как очень короткая статья без энциклопедического содержания. Джекалоп (обс.) 10:53, 25 сентября 2023 (UTC)

Народный художник Чувашской Республики

Итог

Удалено как очень короткая статья без энциклопедического содержания. Джекалоп (обс.) 10:55, 25 сентября 2023 (UTC)

Заслуженный артист Республики Башкортостан

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 04:47, 18 сентября 2023 (UTC)

Народный артист Республики Башкортостан

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 04:47, 18 сентября 2023 (UTC)

• Тогда заодно рассматривать и Список народных артистов Республики Башкортостан. — Archivero (обс.) 21:03, 18 сентября 2023 (UTC)

По всем

Не показано соответствие ВП:ОКЗ. В статьях из источников - нормативные акты (первичный аффилированный источник) и новости, а в некоторых статьях и того нет. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 04:44, 18 сентября 2023 (UTC)

• Надо в краеведческих энциклопедиях смотреть, нет ли там чего. Но онлайн-версия Чувашской энциклопедии почему-то не работает. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:38, 18 сентября 2023 (UTC)
• Первые три - вообще КБУ чистое, Быстро удалить. Про писателей статья бы нужна, общая, и шаблон там хороший. ЗА - ни о чём, Удалить. А вот последнее НА Воздерживаюсь. — Archivero (обс.) 21:07, 18 сентября 2023 (UTC)
• Полагаю, что в этой книге не только биографии писателей, но и о самих почётных званиях кое-что есть. Чувашские статьи действительно пока никакие, но значимость, думаю, присутствует, должны быть у нас эти статьи. Возможно, общие для званий АССР и постсоветской республики, поскольку фактически они лишь изменили названия. Вообще это довольно значимая штука для национальной культуры, и даже если теперешние слабые версии будут удалены, создавать придётся снова. 91.79 (обс.) 22:39, 28 сентября 2023 (UTC)

Бектенов, Олжас Абаевич

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 05:57, 18 сентября 2023 (UTC)

Глава администрации президента РК. Не очень форматно, но возможно значим. — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 05:55, 18 сентября 2023 (UTC)

• Ну, по крайней мере в Википедии есть статьи обо всех руководителях администрации президента РК. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 09:44, 18 сентября 2023 (UTC)
• А до этого руководитель Агентства по противодействию коррупцию, автономного органа, подотчётному напрямую президенту. Наверняка значим. 91.79 (обс.) 22:45, 28 сентября 2023 (UTC)
  • Удалять нет смысла, поскольку назначен премьер-министром, а это полное соответствие критериям Биограф-кз (обс.) 05:45, 6 февраля 2024 (UTC)
    • еще не назначили. пока только предложили 85.29.130.122 05:47, 6 февраля 2024 (UTC)
      • Вот только что назначили)
      • https://orda.kz/olzhas-bektenov-stal-premer-ministrom-kazahstana-382271/ 2A03:32C0:C:828A:9130:D36B:CE5C:A3E7 09:19, 6 февраля 2024 (UTC)

Итог

Назначен премьер-министром Казахстана. Теперь соответствует ВП:ПОЛИТИКИ п. 3. Оставлено Atylotus (обс.) 10:59, 6 февраля 2024 (UTC)

Корпорация развития Вологодской области

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 4 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 07:46, 18 сентября 2023 (UTC)

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/20 февраля 2013#Корпорация развития Вологодской области. -- QBA-II-bot (обс.) 07:44, 18 сентября 2023 (UTC)

Значимость корпорации? Mitte27 (обс.) 07:44, 18 сентября 2023 (UTC)

• Оставлялось, новых аргументов нет. — Proeksad (обс.) 12:10, 18 сентября 2023 (UTC)
• Некий "сторонний интерес", указанный в десятилетней давности итоге - чисто новостной. И аффилированный. А главное - статьи то нет! Точнее, ничего про работу этой организации в статье нет. Ну вложила к примеру корпорация Нестле куда то деньги. И палочки для мороженного кто то настругал. И другие инвесторы чего то там построили. Или чеснок посадили. А в чем роль указанной организации? Ни из статьи, ни из источников (что важнее) не видно. Так что удалить. Vulpo (обс.) 13:13, 18 сентября 2023 (UTC)
• «в декабре 2013 г. состоялось открытие первой на территории региона АЗС» — да ладно! До 2013 года в Вологодской области не было ни одной АЗС? Как говорил Станиславский, не верю. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 13:28, 18 сентября 2023 (UTC)
• Ignatus, пинг автора прошлого итога, если коллеге будет интересно это обсуждение. MisterXS (обс.) 18:52, 19 сентября 2023 (UTC)

Bobina

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 10:06, 18 сентября 2023 (UTC)

Биография без источников (запросы с 2014 года) и большей частью представляет собой перечисление, с кем сабж работал. Остальное — километровые списки без пояснений и источников. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:05, 18 сентября 2023 (UTC)

Шоргинское сражение

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 11:36, 18 сентября 2023 (UTC)

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/31 марта 2023#Шоргинское сражение. -- QBA-II-bot (обс.) 11:35, 18 сентября 2023 (UTC)

"Легендарное сражение", при этом "Исторические свидетельства факта сражения и его хода отсутствуют". "В Шоргинском сражении, длившемся 80 дней, казахи одержали славную победу" и так далее... Жившие в Казахстане некие русские "каменоломники", то бишь каменщики (так викифицировано), принявшие участие в сражении на стороне казахов (на минуточку, это 1745 год), отдельно впечатляют. Не совсем мистификация: некое сражение кажется было - но из околонаучных источников только книга какого то юриста, в котором про это сражение есть только название - и ничего больше. Написанная при этом в духе - страница про того, кто победил в этом великом сражении - "Он принял участие в 103 сражениях за освобождение от врагов родной земли и ни в одном из них знал поражений" Vulpo (обс.) 11:28, 18 сентября 2023 (UTC)

• Такова вот специфика казахско-джунгарской войны что всего 2 сражения этой более 100-летней войны задокументированы, а именно аягозская и орбулаская. Все остальные включая возведенную в культ современной казахстанской историографией - анракайскую битву, заканчивая булатинской, шаганской, шоргинской, шубартенизской исторически не задокументированы. Если анракайская и булатинская битва точно были впервые задокументированы А. А. Диваемым в виде народного предания в 1905 году, то остальные не понятно откуда взялись. Также в эту тему стоит упомянуть и так называемую кандыагашское сражение между калмыками и казахами, и "удачный" поход Абулхаира и Самеке направленный против калмыцкого хана Аюки; чьи статьи также были номинированы на удаление. Никакого исторического подтверждения не в российской, калмыцкой, китайской историографии по этим битвам не существует. Vitaly "EvilArthas" Tsal (обс.) 11:47, 18 сентября 2023 (UTC)
• А ещё это репост. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 13:04, 18 сентября 2023 (UTC)

Итог

Лучше не стало, источник неавторитетен. Быстро удалено по ВП:КБУ#О4 как репост. Викизавр (обс.) 18:27, 18 сентября 2023 (UTC)

Полтавец, Сергей

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 11:59, 18 сентября 2023 (UTC)

Дизамбиг из двух значений. По № 1 — нет значимости. [1][2][3]. - 5.250.170.74 11:58, 18 сентября 2023 (UTC)

• Заменил на перенаправление. Можно закрывать. Mitte27 (обс.) 16:53, 18 сентября 2023 (UTC)

Итог

Дизамбиг переделан в редирект, вопрос исчерпан. Закрыто. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 14:37, 19 сентября 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Шаганское сражение

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/13 июня 2023#Шаганское сражение. -- QBA-II-bot (обс.) 12:25, 18 сентября 2023 (UTC)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 12:16, 18 сентября 2023 (UTC)

В Гуглкнигах, Гуглакадемии, Киберленике словосочетание встречается 0 раз. Очевидно, очередная казахская мистификация. Даже в книге Сарсембаева где якобы пишется об этом сражении, написано о ней всего 2 слова, а именно ее наименование, никакой другой информации о битве нет. Vitaly "EvilArthas" Tsal (обс.) 12:14, 18 сентября 2023 (UTC)

• Это, к тому же, репост. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 13:03, 18 сентября 2023 (UTC)

Итог

ВП:ОКЗ не показано. Учитывая автора, не будем ждать, удалено. Викизавр (обс.) 18:33, 18 сентября 2023 (UTC)

На железной дороге (фильм)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 12:17, 18 сентября 2023 (UTC)

Не показана значимость фильма. Раздел «Фестивали и награды»: приз от киностудии, на которой фильм и был снят, а также «Золотой Витязь», чья авторитетность вызывает сомнения (из Вики его вычеркнули в апреле, например), один из которых был дан конкретно Самохиной (в её значимости и так никто не сомневается). Критика: некий журнал «Коммунист Белоруссии», что тоже малоубедительно. В «Домашней синематеке» никакой нетривиальной информации (только перечисление съёмочной группы и технические данные), лишь подтверждение, что фильм существует в природе, с чем никто и не спорит.— 95.25.247.129 12:15, 18 сентября 2023 (UTC)

• теоретический и политический журнал Центрального Комитета Коммунистической партии Белоруссии «Коммунист Белоруссии» Proeksad (обс.) 12:29, 18 сентября 2023 (UTC)
  • Не самый полный, но самодостаточный стаб. Найти критику на периферийный фильм 1980-х уже удача. Оставить Трифонов Андрей (обс.) 13:27, 18 сентября 2023 (UTC)
• В научной работе 2021 года упоминается, правда очень коротко. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 13:38, 18 сентября 2023 (UTC)
• Что там с сюжетом, не слишком ли много совпадений? [4] — Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 09:52, 21 сентября 2023 (UTC)
  • О нашли нарушение! Там сюжета-то две строчки ровно... полсотни слов. Прям вот АП Юлии Андееевой будто бы я тут нарушил. Если фильм смотрели или хотя бы в курсе о чём там - переписать полминуты. Я фильм не видел, потому и взял что было. А рерайтнуть тут не получится, кратко очень и натурально непонятно как это переписать. — Archivero (обс.) 22:16, 26 июля 2024 (UTC)

Памятник сантехнику (Москва)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 12:26, 18 сентября 2023 (UTC)

Блоги и турсайты в источниках. Пока выглядит неубедительно.— 95.25.247.129 12:18, 18 сентября 2023 (UTC)

• Здравствуйте! Возразить мне вам нечем) Вы правы в обоих случаях. Слабо с источниками, это правда. Подумал о том, что может будет достаточно того, что памятники есть в куче путеводителей. Врядли на полосах центральных СМИ расскажут о памятнике сантехнику, это не вам не князь Владимир. Интересно, что существует список неоднозначностей, и он будет пуст по существу, т.к. вряд ли об этих памятниках расскажут большие СМИ. С уважением, — НеМедейкин (обс.) 17:08, 18 сентября 2023 (UTC)

• Такие памятники есть во многих городах. Это не памятник собственно, а "малые архитектурные формы", декоративные скульптуры. В Екатеринбурге таких около сотни, в том числе и "памятник сантехнику" подобный. А вообще таких сантехников море. Были бы искусствоведческие работы, а не непонятные путеводители и новости - тогда ВП:ОКЗ. А тут - только удалить. Vulpo (обс.) 12:58, 18 сентября 2023 (UTC)
  • Вы правы, это ближе к малым архитектурным формам. Но правда в том, что все мы привозим фото именно с такими маленькими и известными памятниками. Да, памятников сантехнику наберётся десяток в стране. Про сантехников никогда не напишут большие СМИ. А десятки путеводителей нельзя считать авторитетными. Коллизия. Но правила есть правила. С уважением, — НеМедейкин (обс.) 17:12, 18 сентября 2023 (UTC)
  • Да, я примерно такой видел в Кёльне (или в Бонне?) 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 13:13, 18 сентября 2023 (UTC)
• Ещё дизамбиг Памятник сантехнику есть. - 5.250.170.74 13:07, 18 сентября 2023 (UTC)

Итог

Да, это декоративная скульптура, за которой нет сколь-нибудь примечательной истории. Нет энциклопедической значимости. Статья удалена. — Khinkali (обс.) 12:05, 27 октября 2023 (UTC)

Шубартенизское сражение

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 12:26, 18 сентября 2023 (UTC)

В Гуглкнигах, Гуглакадемии, Киберленике словосочетание встречается 0 раз. Очевидно, очередная казахская мистификация. Даже в книге Сарсембаева где якобы пишется об этом сражении, написано о ней всего 2 слова, а именно ее наименование, никакой другой информации о битве нет. Vitaly "EvilArthas" Tsal (обс.) 12:24, 18 сентября 2023 (UTC)

Итог

ВП:ОКЗ не показано. Учитывая автора, не будем ждать, удалено. Викизавр (обс.) 18:30, 18 сентября 2023 (UTC)

Deutsche Post DHL

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 14:36, 18 сентября 2023 (UTC)

Статья дублирует Deutsche Post AG. Deutsche Post DHL — это группа компаний, а Deutsche Post AG — холдинговая компания этой группы. А также удалить перенаправление на неё Deutsche Post World Net, поскольку нет статей, которые его используют. Arsenicum-82 (обс.) 14:30, 18 сентября 2023 (UTC)

Не итог

Поскольку возражений не поступило, заменил на перенаправление на Deutsche Post AG. Arsenicum-82 (обс.) 11:37, 30 сентября 2023 (UTC)

Итоги подводят А и ПИ. -- Optimizm (обс.) 12:09, 30 сентября 2023 (UTC)

• Коль итог оспорен, то и действия участника надо отменить. — Tarkoff / 14:49, 1 октября 2023 (UTC)

Итог

Энциклопедическая значимость холдинговой компании не показана ни у нас, ни по интервикам (чувашской и норвежской — других нет). Заменено редиректом. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 14:53, 1 октября 2023 (UTC) 
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Якубаускас, Адас

Общественный деятель по части литовских татар и главред профильного журнала. Из статьи не следует соответствие пунктам 7-8 ВП:АКТИВИСТЫ. АИ нет. Томасина (обс.) 14:37, 18 сентября 2023 (UTC)

Шаблон:Userbox/irc-wikipedia-ru

Ру-ирц давно мёртв - настолько мёртв, что в обсуждаемом шаблоне за не менее, чем два года, прошедших в момента, когда все вики-ирцы сбежали на другой домен, никто даже не изменил ссылку на новый домен. Таким образом, все эти юбы сообщают ложную информацию, они на ЛС участников, неактивных либо в вики в целом, либо в ирце. MBH 17:31, 18 сентября 2023 (UTC)

Битва на Аса-Таласе

Название «Битва на Аса-Таласе» нигде не гуглится от слова вообще, вместо этого выходит Таласская битва, уже подозрения в ОРИССном названии. Далее, в статье используется всего два источника;Жамбыл Артыкбаев «Абылай хан» стр. 251-252. и Левшин А.И. Описание «Киргиз-казачьих или киргиз-кайсацких орд и степей». В первом источнике название местности упоминается всего один раз, сам автор книги не понятно откуда взял название местности, год, и ход сражения, то есть не использовал источники , нигде не вносил сноски и так далее. Во втором же источнике упоминается лишь о набеге казахов на киргизов в 1760 году, без названия местности и хода сражения. На этом делаю следующие выводы: статья целиком и полностью основана на одном сомнительном источнике, в котором не используются первоисточники и труды других авторов, считаю явной мистификацией, выдвигаю к быстрому удалению. Emil.arg (обс.) 03:08, 19 сентября 2023 (UTC)

• Если внимательно читали автор книги указывает на источники! Так же об этом походе писал А. И. Левшин. Вам какие источники нужны? Прям с видеоматериалам, фото, звуко и аудиозаписем с 1760 года? Вы недавно написали "Кочкорское сражение" но на просторах интернета об этом сражение нигде не упоминается и не гуглится, кроме вашей мистический статьи. Двойные стандарты неприемлемо. Благодарю Вас за Внимание! Conkis1 (обс.) 04:02, 19 сентября 2023 (UTC)
• Удалить Статья действительно подтверждается только двумя источниками, а должно быть минимум три, причём они должны быть авторитетными. И сражение должно быть задокументировано.«Bashkir Bey»/ ^обс. Bashkir Bey (обс.) 11:52, 21 сентября 2023 (UTC)

Итог

У Артыкбаева на стр. 251 «Они в течение года несколько раз сразились с кыргызами и набрали опыт борьбы в горных условиях. Именно по их предложению было решено немедленно начать наступление на кыргызские кочевья, не давая им возможности уйти в горные ущелья Алатау. В этом бою отличились батыры Алеке Алтын садак, Серке, Алибек, Наурыз-бай, Толек, Олжабай палуан, Жаманкара, Абай. Прижатые с одной стороны отрядами Абылай султана, с другой — со стороны гор, заблокированные отрядами Абулфеиза кыргызы после нескольких стычек были вынуждены просить мира. Здесь впервые после „Актабан шубырынды“ был получен ак уйлы аманат», присутствует только минимальное описание «этого боя», у Левшина вообще не вижу его упоминаний. ВП:ОКЗ требует достаточно подробное освещение в ВП:АИ, каковое не приведено, удалено. Викизавр (обс.) 10:23, 14 октября 2023 (UTC)

Этерна (сериал)

Тут произошла странная история. Участник @Alexander nt, узнав, что в истории о долгоиграющем проекте впервые за долгое время появились новости, переделал существующую статью в статью о первом эпизоде, а статью о сериале создал сам. Я переименовал обратно, новости, конечно, добавил, а дубль номинирую здесь. Николай Эйхвальд (обс.) 19:11, 18 сентября 2023 (UTC)

• Объясните, пожалуйста, логику Ваших действий @Николай Эйхвальд. В 2022 году выпустили фильм «Этерна: Часть первая», который по сути являлся пилотной серией. Его съёмки широко освещались в СМИ, а он сам получил разные оценки критиков, журналистов, фанатов серии книг и зрителей. В этом году создатели сняли сериал «Этерна» (которую непонятно для чего Вы сейчас переименовали в Этерна (сериал), хотя название Этерна никем не занято), в котором заменили почти всех актёров. Пилотная серия и сериал — два абсолютно разных произведения. Зачем что-то удалять? Тем более, что сейчас Вы выставили на удаление не пилотную серию, а сериал. Верните всё как было. Alexander nt (обс.) 19:50, 18 сентября 2023 (UTC)
  • Созданную вами статью я переименовал в «Этерна (сериал)», чтобы освободить название для статьи о сериале, которую я создал ещё в 2020 году. Николай Эйхвальд (обс.) 19:56, 18 сентября 2023 (UTC)
  • Давайте ещё раз: у нас три года существует статья о сериале. Из-за сложных кинодельческих перипетий речь там шла почти исключительно о пилотной серии (не было другого материала). На днях появились новости: работа продолжается, создатели шоу решили после выхода первой серии начать перезапуск. Это не делает пилот и основной сериал «абсолютно разными произведениями» — произведение тут одно, и пилот остаётся частью «Этерны». Просто теперь он имеет статус первой, относительно неудачной, попытки. Не было никаких оснований создавать статью на ту же тему во второй раз. Вот оснований, чтобы создать статью о пилоте, стало больше, и я её создал. А дубли в энциклопедии удалять всё-таки надо. Николай Эйхвальд (обс.) 20:03, 18 сентября 2023 (UTC)
    • Извините, но Вы сейчас сделали какую-то дичь. И всё только из личного желания получить звание автора статьи. Это ведь уже не первый раз, когда Вы создаёте статью с парой ссылок, на скорую руку, о русском сериале только для того, чтобы занять место автора статьи и красиво об этом отчитаться у себя на странице. Может уже перестанете гнаться за количеством статей, а будете думать над их содержанием?! Я уже далеко не в первый раз за Вами почти полностью переписываю статьи о русских сериалах. Причём делаю это основательно, по титрам, ища рецензии, отзывы и прочее, тратя на это не один час. Я за авторством не гонюсь, мне важнее содержание. Давайте будем уважать и ценить чужой труд. Тем более, что по правкам легко проверить кто и какой вклад внёс в её описание и какой она была создана изначально. Сейчас Вы создали какую-то совершенно дикую ситуацию: есть фильм «Этерна: Часть первая», съёмки которого освещались в СМИ, на него написаны рецензии, есть отзывы критиков, журналистов, поклонников серии книг Веры Камши и пр. Это законченный фильм, а не сериал. Зрители приняли эту версию и ждали продолжения фильма с этими актёрами. Информация о съёмках сериала появилась в СМИ только этим летом 2023 года. О какой статье о сериале в 2020 году Вы пишете, если даже не было информации официальной НИГДЕ, что будет такой сериал? Какой смысл сейчас объединять статью фильма со статьёй сериала, при этом указывая в создателях авторов фильма? Вот у нас есть сериал «Полицейский с Рублёвки», а отдельно по каждому фильму создана статья («Полицейский с Рублёвки. Новогодний беспредел», «Полицейский с Рублёвки. Новогодний беспредел 2»). Сейчас какой резон смешивать в одной статье фильм и сериал, путая абсолютно всех, кто будет эту статью читать, превращая содержание статьи в напиханку обо всё и вся? Alexander nt (обс.) 20:30, 18 сентября 2023 (UTC)
      • Во-первых, не редактируйте комментарии после того, как на них ответили. Во-вторых, реплики типа «Извините, но Вы сейчас сделали какую-то дичь. И всё только из личного желания получить звание автора статьи. Это ведь уже не первый раз, когда Вы создаёте статью с парой ссылок, на скорую руку, о русском сериале только для того, чтобы занять место автора статьи и красиво об этом отчитаться у себя на странице» являются грубыми нарушениями ВП:ЭП и ВП:НО. Николай Эйхвальд (обс.) 21:20, 18 сентября 2023 (UTC)
• «О какой статье о сериале в 2020 году Вы пишете, если даже не было информации официальной НИГДЕ, что будет такой сериал?». Очень странный тезис. Информация «о том, что будет такой сериал», была с 2020 года. Первая серия заявлялась именно как пилот, предполагалось, что через год после её выхода появится первый сезон целиком. Теперь авторы проекта говорят, что благодаря пилоту произошло переосмысление, и они продолжают работу. Николай Эйхвальд (обс.) 20:38, 18 сентября 2023 (UTC)
• «Какой смысл сейчас объединять статью фильма со статьёй сериала»? Во-первых, не «статья фильма и статья сериала», а «статья о фильме и статья о сериале». Во-вторых, никто ничего не объединяет. Я дополняю давно существующую статью о сериале и отделяю от неё только что созданную статью о первой серии. А вы попытались переделать статью о сериале в статью о первой серии, чтобы статью о сериале создать заново. Так не делают. Николай Эйхвальд (обс.) 20:41, 18 сентября 2023 (UTC)
  • Во-первых, никто из представителей Кинопоиска официально не анонсировал съёмки сериала «Этерна» до 15 сентября 2023 года. Всё, что было в СМИ — это были хотелки и предположения тех, кто делал «Этерну: Часть первую», но не тех, кто заказывал и оплачивал производство сериала. Сайт и соцсети «Этерны: Части первой» тоже создавали и вели фанаты, а не Кинопоиск. Во-вторых, как вообще развивались события. В начале группа фанатов книг Веры Камши за свой счёт сняла фильм «Этерна: Часть первая», который приобрёл себе Кинопоиск для показа. Кинопоиск не принимал абсолютно никакого участия в съёмках этого проекта. Просто его купил в готовом виде и сделал у себя его премьеру. Что было дальше: фильм себя успешно показал на Кинопоиске, права на экранизацию книг Камши выкупила себе «Плюс Студия» и решила снять сериал полностью сменив команду, и стилистику всего проекта. В результате получилось два абсолютно самостоятельных произведения: фильм «Этерна: Часть первая», снятый фанатами серии книг, и сериал «Этерна», созданный продакшном Кинопоиском, под свои коммерческие задачи. Фильм «Этерна: Часть первая» не снимался и не заказывался Кинопоиском как пилотная серия к сериалу «Этерна». Именно поэтому крайне важно сохранить обе статьи. Alexander nt (обс.) 20:54, 18 сентября 2023 (UTC)
    • Вы игнорируете две простые вещи. 1) «Этерна: Часть первая» — это часть сериала «Этерна». Вне зависимости от формальных вещей, от обновления команды и стилистики. Об этом говорилось в АИ начала 2022 года, об этом говорится в АИ сентября-2023. Несмотря на это, вы сделали статью о сериале (статью, начинающуюся со слова «Этерна — российский телесериал» и т. д.) статьёй о первой серии и тут же создали статью о сериале снова — но в «погоне за новыми статьями» обвинили меня. 2) Обе статьи существуют. Есть статья о сериале — и есть о первой серии. Удалить нужно только дубль. Николай Эйхвальд (обс.) 21:28, 18 сентября 2023 (UTC)
      • Николай, 1) база: пилотная серия — это серия, которую заказывает и оплачивает вещатель (канал или интернет-кинотеатр), по которой принимается решение о том, снимать сериал целиком или нет. В данном случае Кинопоиск не заказывал пилотную серию и абсолютно никакого участия не принимал в съёмках фильма «Этерна: Часть первая». Именно поэтому его следует рассматривать как отдельное произведение, а не пилотную серию сериала «Этерна». 2) О каких АИ начала 2022 года Вы говорите, если Кинопоиск нигде не сообщал официально и публично, что будет сниматься сериал «Этерна»? Домыслы и хотелки актёров, автора книг и членов съёмочной группы фильма «Этерна: Часть первая» в данном случае АИ не являются. 3) Сейчас мы имеем три статьи: Этерна: Часть первая, Этерна (сериал) и Этерна. При этом в Вашей статье Этерна даются данные фильма Этерна: Часть первая, но предлагаете удалить Вы именно мою статью с верными данными о сериале (Этерна (сериал)). Логика в Ваших действиях где? Alexander nt (обс.) 02:08, 19 сентября 2023 (UTC)
        • «Пилотная серия», «первая серия», «пролог», «первая часть в серии фильмов» — это всё детали. Об «Этерне» писали как о запланированном едином целом в том числе в начале 2022 года. Скажем, «Афиша»: «Первая часть фэнтези-сериала по мотивам книг Веры Камши», «фильм-пролог к серии других фильмов». Фонтанка: «первая часть сериала». Мир фантастики: «Первая часть Этерны, которая выходит 20 января на Кинопоиске, представит зрителям события начальной книги цикла, „Красное на красном“. Как будет развиваться действие дальше, подробно не раскрывается, но учитывая количество уже вышедших книг, задача создателей явно усложнится...» Николай Эйхвальд (обс.) 07:41, 19 сентября 2023 (UTC)
        • «его следует рассматривать как отдельное произведение, а не пилотную серию сериала „Этерна“» — это часть большого проекта, имеющая самостоятельную значимость. Одно другому не мешает. Поэтому (повторю в очередной раз) следовало создать в дополнение статью о первой части, а не переделывать под неё давно существующую статью о сериале. Николай Эйхвальд (обс.) 07:44, 19 сентября 2023 (UTC)
• А если убрать в сторону эмоции, давайте посмотрим фактам в глаза, а именно на то, как было изначально до всех моих правок 16 сентября 2023 года. Была одна-единственная Ваша статья под названием «Этерна», которая была написана Вами как сериал 20 октября 2020 года. Никаких других статей ни о фильме, ни о сериале на русской Википедии не было.

Как только 15 сентября 2023 года Кинопоиском было официально объявлено о сериале «Этерна» и раскрыт его каст, я Вашу статью 16 сентября 2023 переделал под фильм «Этерна: Часть первая», что логично, ибо речь в ней шла только о фильме и создал новую статью сериала «Этерна», который выйдет в 2024 году. При этом сохранив за Вами авторство статьи фильма «Этерна: Часть первая» и все тексты. Мне чужого не надо. Что делаете Вы сейчас: 1) переименовали «Этерна: Часть первая» в «Этерну»; 2) заново создали статью «Этерна: Часть первая» (да так, что часть ссылок сейчас там нерабочие); 3) мою статью «Этерна» переименовали в «Этерна (сериал)» и выставили на удаление, крича, что статья о сериале у Вас была в 2020 году, хотя по факту статья была у Вас о фильме и никто её у Вас не отнимал. В результате: мою статью Вы по непонятным причинам предлагаете удалить, при этом обе статьи «Этерна: Часть первая» и «Этерна» сейчас за Вашим авторством значатся. И Вы правда считаете, что на это никто не обратит внимание и что это честный и уважительный поступок по отношению к коллеге по Википедии? Alexander nt (обс.) 02:30, 19 сентября 2023 (UTC)

• «Как только 15 сентября 2023 года Кинопоиском было официально объявлено о сериале „Этерна“ и раскрыт его каст, я Вашу статью 16 сентября 2023 переделал под фильм „Этерна: Часть первая“, что логично, ибо речь в ней шла только о фильме». «Переделывать» таким образом не следовало. Статья с самого начала рассказывала о сериале в целом (см. преамбулу), просто имеющийся материал до определённого момента касался только первой серии. Когда появились новые данные, следовало расширить статью и параллельно (при желании) создать новую, в которой речь идёт только о первом эпизоде. Это очевидная вещь, коллега. Я поступаю в соответствии с очевидными стандартами, сохраняя созданную мной статью как рассказ о сериале и убирая дубль. P. S. Вот на нерабочие сноски стоило обратить внимание в первую очередь, и это я исправил. Это вещь непринципиальная. Николай Эйхвальд (обс.) 07:24, 19 сентября 2023 (UTC)
• Предложение.

1. Статьи о сериале объединить как «Этерна», сохранив всё ценное. В статье первую главу посвятить пилотному фильму, вторую — ожидаемой новой версии. Каст сделать таблицей в три столбца с указанием старых и новых актёров.
2. Статью о фильме/пилотном эпизоде оставить отдельно, т.к. он имеет самостоятельную значимость — все обзоры есть только на него. Раздел про отзывы будет какое-то время дублироваться, это не страшно, с выходом новой версии они станут различаться. Beaumain (обс.) 08:01, 19 сентября 2023 (UTC)

• • Судьба «статьи о фильме/пилотном эпизоде» здесь обсуждаться не может. Статья существует, она в порядке. Николай Эйхвальд (обс.) 08:08, 19 сентября 2023 (UTC)
  • «Статьи о сериале объединить как „Этерна“». Существует и такая статья с 2020 года, и она, конечно, будет дополняться. В созданном несколько дней назад дубле, который мы обсуждаем сейчас, нет чего-то, что нужно для объединения. Николай Эйхвальд (обс.) 08:10, 19 сентября 2023 (UTC)

Почему-то АВТОР статьи Этерна не хочет знать про НОВУЮ ПОПЫТКУ экранизировать его любимую КИНО~ВСЕЛЕННУЮ ? 2.61.46.247 09:52, 20 сентября 2023 (UTC)

• Нет никакой новой попытки, о которой можно было бы написать новую статью. Есть продолжение работы над сериалом, начавшейся три года назад, и статьи «Этерна» и «Этерна: Часть первая» закрывают тему. P. S. Пожалуйста, не втыкайте новые сообщения так, будто ответ на них уже есть ниже. Николай Эйхвальд (обс.) 11:57, 20 сентября 2023 (UTC)

НИКОЛАЙ, ВЫ ТОЧНО ЧИТАЛИ НОВУЮ СТАТЬЮ? ВСЯ ИНФОРМАЦИЯ ТАМ как раз о НОВОЙ ЭКРАНИЗАЦИИ (совершенно с другим режиссёром) ... да и ПРЕДСТОЯЩИЙ СЕРИАЛ не будет продолжением КИНОФИЛЬМА (18+), так как юные актёры скорей всего направлены на публику 12+. 2.61.46.247 02:55, 21 сентября 2023 (UTC)

• • • А зачем три статьи-то? Есть фильм Этерна: Часть первая (планировавшийся как первая часть сериала) и будущий сериал Этерна (с обновлённым кастом). Независимо от того, считать ли фильм частью сериала — у него уже есть статья, и у сериала есть статья. О чём третья? Beaumain (обс.) 09:48, 22 сентября 2023 (UTC)

ОТВЕЧАЮ ПО ПОРЯДКУ: первая статья (2020 года рожденья) как раз-таки ПРО МУЛЬТИВСЕЛЕННУЮ, где есть игры (не только компьютерные) и комиксы (где-то давно нарисованные), вторая статья про киноленту 2022 года, третья - о будущем телесериале (2024 года). КСТАТИ, НИКОЛАЙ ЭЙХВАЛЬД даже в ШАБЛОН о грядущем кинопроекте ЗАЧЕМ-ТО СВОИ ПРАВКИ ВНЁС (постоянно упоминая ПРО СВОЮ РАННИЙ ОПУС «Этерна», будто ему кто-нибудь угрожает дальнейшим существованием на просторах RUwiki) 2.61.46.247 10:13, 22 сентября 2023 (UTC)

• Точно читал. «Новой экранизации» нет — есть продолжение работы над большим проектом, статья о котором была создана 3 года назад. Заявления авторов о «перезапуске» и т. п. не дают оснований, чтобы полагать, будто тот проект отменён и начат новой: это всё единый сериал. Новые сущности, о которых можно будет создавать статьи, могут возникнуть позже: скажем, первый сезон сериала. А сейчас «Этерна (сериал)» — это простой дубль. Николай Эйхвальд (обс.) 07:28, 22 сентября 2023 (UTC)
• Добавлю, что после ещё одного нарушения ВП:НО и ВП:ЭП в мой адрес напишу на ВП:ЗКА. Николай Эйхвальд (обс.) 07:29, 22 сентября 2023 (UTC)
• Так вы разве не знаете, что существует статья «Отблески Этерны»? Всё про вселенную — там. А «мульти»-вселенной не существует. Beaumain (обс.) 20:14, 6 мая 2024 (UTC)

Катастрофа Ту-104 под Москвой (1979)

Это перенаправление, похоже, с ошибкой в названии: по имеющимся данным пос. Внуково входил в состав Москвы с 1950 года административно. CyberNik01 (обс.) 19:27, 18 сентября 2023 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 23 декабря 2023 в 11:36 (UTC) участником NBS. Была указана следующая причина: «П5: некорректное по смыслу перенаправление: согласно Википедия:К удалению/18 сентября 2023#Катастрофа Ту-104 под Москвой (1979) (→ Катастрофа Ту-104 во Внукове)». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 01:30, 24 декабря 2023 (UTC).

Чува́хлай

Не знаю, такое должно быть на быстрое, но я не нашёл подходящего критерия. А так — нет источников, откровенный ВП:ОРИСС. Если почистить от пространных рассуждений о падении нравов, будет нарушать ВП:НЕСЛОВАРЬ. Tucvbif??? 20:05, 18 сентября 2023 (UTC)

• Незначимость, что еще тут искать-то? И орисс, и трибуна впридачу. Быстро удалить, быстро-быстро. — KVK2005 (обс.) 20:08, 18 сентября 2023 (UTC)
• ВП:КБУ О3 "Страница для вандализма". Быстро удалить. — Archivero (обс.) 21:46, 18 сентября 2023 (UTC)
• Прошу прощения, но я не думал, что современные мужи и вовсе позабыли что такое Книги. Вы заставили меня лезть в библиотеку, а это не просто. Фото обложки и страницы в файле.
• Когда Вы поймете, - интернет это хранилище, в которое и 50% знаний человечество пока не перенесено, а если и перенесено - то недоступно массам.
• Tatewaki - статьи и вовсе - не было. Но разве не достаточно трудов ученого, чтобы значение слова русского языка было видным? Кто в праве решать из нас какому слову быть, какому умереть?
• Простите, я свое отжил, - Вы творите свою жизнь, жизнь Вашего языка, и языка Ваших детей и внуков.
• Позвольте откланяться.
• P.S. Как вам к слову: синквейн, коворкинг, креативное творчество и иные смысловые извращения обиходной речи? Только глупцы не ценят то, что имеют. A (обс.) 09:41, 19 сентября 2023 (UTC)
  • Вам же ответили, что скан словаря Даля и так есть в Викитеке, в частности искомое слово. А всё остальное — это были ваши рассуждения, для которых Википедия — неподходящее место. Tucvbif??? 11:02, 19 сентября 2023 (UTC)
  • Что-то кроме трибунных рассуждений, как я понял, не будет. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 14:25, 19 сентября 2023 (UTC)

Итог

Ну и выше все сказано - по удалению неуместных трибуны и орисса, в остатке - не дополняемый сверх сугубо словарной статьи диалектизм, которому место максимум в Викисловаре (а вообще-то в Викитеке к составе словаря Даля, откуда и взят), в ВП проходящий по ВП:КБУ, критерий С1 (Пустая или очень короткая статья без энциклопедического содержания). Удалено. Tatewaki (обс.) 00:59, 19 сентября 2023 (UTC)

Объекты NGC

NGC 4764

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 20:26, 18 сентября 2023 (UTC)

Итог

Не дополнили. — Khinkali (обс.) 14:56, 27 октября 2023 (UTC)

NGC 4765

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 20:26, 18 сентября 2023 (UTC)

• Есть раздел в книге Браттона. Дополнено. -- V1adis1av (обс.) 17:28, 21 сентября 2023 (UTC)

Итог

Довольно тривиально, но ОК, оставлено. — Khinkali (обс.) 14:56, 27 октября 2023 (UTC)

По всем

Значимость по ВП:КЗГ не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 20:16, 18 сентября 2023 (UTC)

• Про эти две ничего не нашёл. Vallastro (обс.) 10:58, 19 сентября 2023 (UTC)

Итог

NGC 4765 оставлена, NGC 4764 удалена. — Khinkali (обс.) 14:56, 27 октября 2023 (UTC)