Обсуждение:Майсеня, Анатолий Иосифович

Обращение на страницу обсуждения

Обратился в ответ на Вашу просьбу. Bogomolov.PL 17:50, 8 февраля 2012 (UTC)

Следовало бы это делать до того, а не после.
mpakmopucm 18:02, 8 февраля 2012 (UTC)

До чего и после чего? Наличие шаблона "Редактирую" не запрещает делать конструктивные правки, ибо это не запрещено никому и никогда. После установки шаблона Вами сделано 2 правки, мною тоже 2 правки, потому кто более активно редактирует - вопрос. Bogomolov.PL 18:04, 8 февраля 2012 (UTC)

• «Установка шаблона на статью позволяет предупредить других участников, чтобы они воздержались от своих правок до момента снятия шаблона.»
• «Пожалуйста, не вносите в неё никаких изменений до тех пор, пока не исчезнет это объявление.»
• Перед изменением страницы с шаблоном {{редактирую}} обратитесь на страницу обсуждения.
• Это не запрет, а корректная, но, тем не менее, недвусмысленная просьба.
  mpakmopucm 18:13, 8 февраля 2012 (UTC)

• Кто редактирует — там было написано. Тот факт, что вы при этом сделали 2 правки, говорит не «за» вас, а против вас.
  mpakmopucm 18:20, 8 февраля 2012 (UTC)

• К тому, кто редактирует я обращался на его СО, то есть на Вашу СО, но Вы сочли необходимым, чтобы я обратился еще и сюда. ЫВашу просьбу я выполнил.
• Установка шаблона предупреждает о возможности техническогол конфликта редактирования: если текст одновременно открыли и редактируют два и более участника, то технически они все не смогут записать свои правки одновременно. Здесь такого нет, небольшие правки совершаются раз в несколько часов. Активным редактированием это можете назвать только Вы, но это, естественно, Ваше право считать свою работу активным редактированием. Bogomolov.PL 18:25, 8 февраля 2012 (UTC)

• Вы обратились после того, как сделали правки, и после того, как я порекомендовал вам обращаться на СО.
• То, что работа над статьёй не отражена в истории правок, отнюдь не означает, что она не велась мной в этот момент. И то, что вам об этой работе и о конфликте правок ничего не известно — ещё не причина для пренебрежительного к ней отношения.
  mpakmopucm 18:38, 8 февраля 2012 (UTC)

• То есть Вы не отрицаете наличие обмена мнениями с Вами? На Вашей и моей страницах обсуждения?
• Вы признаете, что мои правки не являлись неконструктивной деятельностью, которая вызвала технический конфликт редактирования?
• Вы признаете мои правки конструктивными по с воему содержанию?
• В чем конкретно Вами усматривается "пренебрежительное отношение" с моей стороны? Я лишь указывал на некоторые моменты, которые могли бы улучшить статью. Некоторые из них я исправил самостоятельно. Bogomolov.PL 18:51, 8 февраля 2012 (UTC)

БАЖ

В статье стоит ссылка на источник, согласно которому, видимо, написана статья

Белорусская ассоциация журналистов [1] (рус.)[2] (бел.)

Но в нем ни разу не упомянут персонаж статьи. В чем функция данного источника? Bogomolov.PL 18:45, 8 февраля 2012 (UTC)

Гражданин Bogomolov.PL‎,

• Вы поступили немножко неэтично внося правки в статью, которая находится в работе и с соответствующим шаблоном.
• Найденные вами ссылки полезны по содержанию, но ваши непрошенные и неспрошенные правки вопреки прупредительной надписи нарушили мою работу над статьёй.
• Пренебрежительно-ироничное отношение к моей работе выражено в ваших же репликах. Это не я вам обязан разъяснять, а вам следовало бы объясниться в отношении ваших же реплик и вашего отношение к моей работе.
• Ваше упорство в отрицании вины — это хуже лёгкой неэтичности, это уже вооружённое хамство.
• Вы не только отрицаете вину, но и продолжаете вносить крупные правки. Это уже наглость со взломом.
• Конструктивное обсуждение чего-либо с вами невозможно до тех пор, как вы признаете свою вину и принесёте извинения.
  mpakmopucm 19:43, 8 февраля 2012 (UTC)