Обсуждение:Радиодиапазон

Что за дурацкое переименование?

Статью переименовали в "Радиодиапазон", однако, определение статьи стоит для диапазона частот. А что такое радиодиапазон? Ни в одном терминологическом справочнике такого термина нет. Видимо, инициатор переименования - просто безграмотный правщик, которому нравится что-нибудь переименовывать Vladimir-sergin (обс) 09:39, 1 августа 2016 (UTC)

О чём статья?

хм.. Раздел Радиоизлучение#Диапазоны радиочастот и длин радиоволн более обширен и полон чем эта отдельная статья... ниправильно это как-то/ Tpyvvikky 16:29, 8 февраля 2011 (UTC)

• Переименовал «Диапазон частот» в «Радиодиапазон» в соответствие с содержанием статьи и интервиками. Преамбулу теперь кому-то надо переписывать. С уважением, --DimaNižnik 08:31, 29 июля 2016 (UTC)
  • А что такое «Радиодиапазон»? Какое отношение к радио имеют «Диапазоны в акустике»? О чём вообще эта статья? С уважением, Ascola (обс) 09:06, 29 июля 2016 (UTC)
    • Извините, сразу не заметил, поправил. До переименования статья была вообще не о чём, объединение звуковых и радиочастот в одну сущность является ориссом и статья подлежала удалению из-за отсутствия значимости, минимального освещения в АИ как единой сущности у понятия «диапазон частот» нет. С уважением, --DimaNižnik 09:35, 29 июля 2016 (UTC)
      А что такое «Радиодиапазон» разъясняется и в en:Radio spectrum, и в БСЭ — «Радиодиапазон охватывает спектр электромагнитных волн (ЭВ) длиной от нескольких десятков тыс. км до десятых долей мм» (БСЭ-3 Радиотехника), и наверняка про это других источников немеряно. С уважением, --DimaNižnik 09:49, 29 июля 2016 (UTC)
      • Если переписать преамбулу в соответствии с en:Radio spectrum, получится урезанный дубль статьи Радиоволны :) Ascola (обс) 10:39, 29 июля 2016 (UTC)
        • Ну а что делать, если у нас во всём этом кластере в основном почти дублирующие друг друга списки, хотя в энвике разные полноценные статьи? Всё переудалять-переобъединять:)? Если просто начать работать над этой темой, дублирование будет долго оставаться. С уважением, --DimaNižnik 13:11, 29 июля 2016 (UTC)
          • Не утрируйте, пожалуйста, и не обобщайте. Давайте здесь обсуждать конкретную статью в конкретной редакции. Нам нет (не должно быть, по крайней мере) никакого дела до того, что творится в других языковых разделах. Критерии значимости в разных разделах — разные и имеют центробежную тенденцию. Далеко не каждому понятию в английском разделе можно поставить в соответствие ЗНАЧИМОЕ понятие в русском. И наоборот. С уважением, Ascola (обс) 14:02, 29 июля 2016 (UTC)
          • Что делать с этой статьёй? Например, перенаправить на «Радиоволны». --Ascola (обс) 14:02, 29 июля 2016 (UTC)
            • Собственно говоря, можно и так. С уважением, --DimaNižnik 15:09, 29 июля 2016 (UTC)
              Если кто-то этим займётся, то на перенаправление надо бы поставить шаблон {{Wikidata-redirect}}, а на статью «Радиоволны» - {{Falseredirect}}. С уважением, --DimaNižnik 08:17, 30 июля 2016 (UTC)