Обсуждение:Письменность долины Инда: различия между версиями
Green fr (обсуждение | вклад) |
MBHbot (обсуждение | вклад) м чистка ботоспама об архивации ссылок |
||
| (не показаны 3 промежуточные версии 3 участников) | |||
| Строка 1: | Строка 1: | ||
{{Статья проекта История}} |
|||
{{Проект Лингвистика}} |
|||
Судя по картинке с текстом и ссылке на дешифровку Кнорозова речь идет о протоиндийском языке. |
Судя по картинке с текстом и ссылке на дешифровку Кнорозова речь идет о протоиндийском языке. |
||
Некоторые ученые вообще утверждают, что это орнамент, а не письменность, хотя согласиться с ними трудно. |
Некоторые ученые вообще утверждают, что это орнамент, а не письменность, хотя согласиться с ними трудно. |
||
| Строка 19: | Строка 21: | ||
[[User:Green fr|green_fr]] 08:44, 30 июня 2009 (UTC) |
[[User:Green fr|green_fr]] 08:44, 30 июня 2009 (UTC) |
||
== "Родственность" с Ронго-ронго == |
|||
Хотелось бы получить ответ на несколько вопросов: |
|||
* Насколько распространённой в исторической науке является гипотеза о связи индской письменности с ронго-ронго? |
|||
* Кто такой фон Хевеши, и является ли его гипотеза достаточно значимой, чтобы фактически указывать её как единственную? |
|||
* Есть ли по этой гипотезе какой-нибудь источник помимо французской и немецкой книг 1933 и 1936 года соответственно? |
|||
* Читал ли эти книги (1933 и 1936 годов, на французском и немецком языках) участник, добавивший их в качестве источника? |
|||
Если на эти вопросы не будет дан сколько-нибудь удовлетворительный ответ, нужно убрать эту невнятную гипотезу из статьи. — Игорь ([[Участник:Ingwar JR|Ingwar JR]]) 13:19, 22 августа 2011 (UTC) |
|||
Текущая версия от 20:46, 28 октября 2018
Эта статья тематически связана с вики-проектом «История», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с историей. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Лингвистика», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с лингвистикой. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении. |
Судя по картинке с текстом и ссылке на дешифровку Кнорозова речь идет о протоиндийском языке. Некоторые ученые вообще утверждают, что это орнамент, а не письменность, хотя согласиться с ними трудно. Язык этот пока далек от дешифровки. Так же его связь с дравидийским языком спорна. И спорна из чисто лингвистических соображений. Так же в т.н. дешифровке Кнорозова много спорно тоже из чисто лингвистических соображений.
Письменность не дешифрована
[править код]Не важно, кто и что там прочёл, я тоже так могу. Эта письменность официально не дешифрована.
(не подписано)
Вынес в отдельную рубрику результаты спорной расшифровки Кнорозова. Поскольку эту часть писал не я, мог случайно захватить лишние куски, и наоборот, оставить куски Кнорозова.
Добавил информацию о недавнем исследовании. На самом деле, наборы знаков № 1 и № 2 не совсем случайные, но я затрудняюсь с переводом происхождения этих систем :-)
Если кто-то поправит — буду только рад.
green_fr 08:44, 30 июня 2009 (UTC)
"Родственность" с Ронго-ронго
[править код]Хотелось бы получить ответ на несколько вопросов:
- Насколько распространённой в исторической науке является гипотеза о связи индской письменности с ронго-ронго?
- Кто такой фон Хевеши, и является ли его гипотеза достаточно значимой, чтобы фактически указывать её как единственную?
- Есть ли по этой гипотезе какой-нибудь источник помимо французской и немецкой книг 1933 и 1936 года соответственно?
- Читал ли эти книги (1933 и 1936 годов, на французском и немецком языках) участник, добавивший их в качестве источника?
Если на эти вопросы не будет дан сколько-нибудь удовлетворительный ответ, нужно убрать эту невнятную гипотезу из статьи. — Игорь (Ingwar JR) 13:19, 22 августа 2011 (UTC)