Википедия:К переименованию/6 ноября 2013: различия между версиями
Pavel55 (обсуждение | вклад) Нет описания правки |
Vlsergey (обсуждение | вклад) →Вселенная → Вселенная (астрономия): дополнение |
||
Строка 17: | Строка 17: | ||
Собственно говоря, здесь проходит обсуждение данного варианта, при принятии которого статья будет переименована. --[[User:Pavel55|Pavel Smirnov]] 17:58, 6 ноября 2013 (UTC) |
Собственно говоря, здесь проходит обсуждение данного варианта, при принятии которого статья будет переименована. --[[User:Pavel55|Pavel Smirnov]] 17:58, 6 ноября 2013 (UTC) |
||
* Давайте считать, что существующая статья описывает именно астрономический объект. И именно его и делать хорошей статьёй. Философы могут попытаться сделать ХС на свою тему. Но вот зачем их потом ещё и объединять — вот тут не понятно. Теперь по переименованию. Большинство словарей, поисковых результатов и других источников под вселенной в первую очередь понимает астрономический объект. Поэтому переименование не нужно — всё и так хорошо называется. Если появится вторая статья — [[Вселенная (философия)]] — будет с уточнением. А претензии, что в статье на астрономическую тему нет философского раздела, мне кажется, просто вызваны неумением услышать аргументацию. Корректность данного аргумента не зависит от наличия или отсутствия уточнения «(астрономия)» в названии статьи. — [[User:Vlsergey|Vlsergey]] 18:33, 6 ноября 2013 (UTC) |
|||
== [[Digimortal]] → [[Digimortal (группа)]] == |
== [[Digimortal]] → [[Digimortal (группа)]] == |
Версия от 18:33, 6 ноября 2013
Прошу переименовать статью, так как в русском названии группы пробелы также отсутствуют. И ежели возможно, проверьте правки в статье, пожалуйста. GoldMix 17:41, 6 ноября 2013 (UTC)
В ходе обсуждения номинации статьи Вселенная на статус ИС, пожалуй, больше всего споров возникло именно по той причине, что автор, руководствуясь примером других разделов Википедии и разными АИ, описывал предмет только с точки зрения астрономии. Собственно говоря, писать про предмет с точки зрения философии некому — участники соответствующего проекта помогать отказались.
В итоге возникла такая проблема: замечательно раскрыт предмет статьи с точки зрения астрономии, как не дать статус такой большой работе; при этом как можно его дать статье, в которой предмет раскрыт наполовину? Немало уже было аргументов за и против, но в данной ситуации, кажется, стороны не придут к консенсусу.
По этой причине я предлагаю свой вариант решения проблемы:
1. Переименовать статью: Вселенная → Вселенная (астрономия). Таким образом, сразу отпадут претензии к ИС статьи по поводу отсутствия раздела о философии.
2. Проект «Философия» создает статью Вселенная (философия), развивает её до ХС/ИС.
3. Мы объединяем обе статьи в одну, присвоив её статус ИС.
Собственно говоря, здесь проходит обсуждение данного варианта, при принятии которого статья будет переименована. --Pavel Smirnov 17:58, 6 ноября 2013 (UTC)
- Давайте считать, что существующая статья описывает именно астрономический объект. И именно его и делать хорошей статьёй. Философы могут попытаться сделать ХС на свою тему. Но вот зачем их потом ещё и объединять — вот тут не понятно. Теперь по переименованию. Большинство словарей, поисковых результатов и других источников под вселенной в первую очередь понимает астрономический объект. Поэтому переименование не нужно — всё и так хорошо называется. Если появится вторая статья — Вселенная (философия) — будет с уточнением. А претензии, что в статье на астрономическую тему нет философского раздела, мне кажется, просто вызваны неумением услышать аргументацию. Корректность данного аргумента не зависит от наличия или отсутствия уточнения «(астрономия)» в названии статьи. — Vlsergey 18:33, 6 ноября 2013 (UTC)
Предлагаю переименовать так как имеется статья о альбоме Digimortal. Deltahead 08:42, 6 ноября 2013 (UTC)
- Верно, Переименовать. Digimortal превратить в дизамбиг. Dm · 121 |t| 14:20, 6 ноября 2013 (UTC)
Штястный, Петер → Штясны, Петер или Штястны, Петер, Штястный, Антон → Штястны, Антон или Штясны, Антон, Штястный, Мариан → Штястны, Мариан или Штясны, Мариан
Знаю, что по правилам транслитерации Штястный. Однако, братья очень известны с советских времен (особенно, первый), и известны без Й на конце. Это подтверждают энциклопедические АИ, в том числе бумажные.
петер штястны