Википедия:К переименованию/6 ноября 2013: различия между версиями

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Содержимое удалено Содержимое добавлено
Нет описания правки
Строка 17: Строка 17:


Собственно говоря, здесь проходит обсуждение данного варианта, при принятии которого статья будет переименована. --[[User:Pavel55|Pavel Smirnov]] 17:58, 6 ноября 2013 (UTC)
Собственно говоря, здесь проходит обсуждение данного варианта, при принятии которого статья будет переименована. --[[User:Pavel55|Pavel Smirnov]] 17:58, 6 ноября 2013 (UTC)

* Давайте считать, что существующая статья описывает именно астрономический объект. И именно его и делать хорошей статьёй. Философы могут попытаться сделать ХС на свою тему. Но вот зачем их потом ещё и объединять — вот тут не понятно. Теперь по переименованию. Большинство словарей, поисковых результатов и других источников под вселенной в первую очередь понимает астрономический объект. Поэтому переименование не нужно — всё и так хорошо называется. Если появится вторая статья — [[Вселенная (философия)]] — будет с уточнением. А претензии, что в статье на астрономическую тему нет философского раздела, мне кажется, просто вызваны неумением услышать аргументацию. Корректность данного аргумента не зависит от наличия или отсутствия уточнения «(астрономия)» в названии статьи. — [[User:Vlsergey|Vlsergey]] 18:33, 6 ноября 2013 (UTC)


== [[Digimortal]] → [[Digimortal (группа)]] ==
== [[Digimortal]] → [[Digimortal (группа)]] ==

Версия от 18:33, 6 ноября 2013

Шаблон:ВПКПМ-Навигация

Прошу переименовать статью, так как в русском названии группы пробелы также отсутствуют. И ежели возможно, проверьте правки в статье, пожалуйста. GoldMix 17:41, 6 ноября 2013 (UTC)

В ходе обсуждения номинации статьи Вселенная на статус ИС, пожалуй, больше всего споров возникло именно по той причине, что автор, руководствуясь примером других разделов Википедии и разными АИ, описывал предмет только с точки зрения астрономии. Собственно говоря, писать про предмет с точки зрения философии некому — участники соответствующего проекта помогать отказались.

В итоге возникла такая проблема: замечательно раскрыт предмет статьи с точки зрения астрономии, как не дать статус такой большой работе; при этом как можно его дать статье, в которой предмет раскрыт наполовину? Немало уже было аргументов за и против, но в данной ситуации, кажется, стороны не придут к консенсусу.

По этой причине я предлагаю свой вариант решения проблемы:

1. Переименовать статью: ВселеннаяВселенная (астрономия). Таким образом, сразу отпадут претензии к ИС статьи по поводу отсутствия раздела о философии.

2. Проект «Философия» создает статью Вселенная (философия), развивает её до ХС/ИС.

3. Мы объединяем обе статьи в одну, присвоив её статус ИС.

Собственно говоря, здесь проходит обсуждение данного варианта, при принятии которого статья будет переименована. --Pavel Smirnov 17:58, 6 ноября 2013 (UTC)

  • Давайте считать, что существующая статья описывает именно астрономический объект. И именно его и делать хорошей статьёй. Философы могут попытаться сделать ХС на свою тему. Но вот зачем их потом ещё и объединять — вот тут не понятно. Теперь по переименованию. Большинство словарей, поисковых результатов и других источников под вселенной в первую очередь понимает астрономический объект. Поэтому переименование не нужно — всё и так хорошо называется. Если появится вторая статья — Вселенная (философия) — будет с уточнением. А претензии, что в статье на астрономическую тему нет философского раздела, мне кажется, просто вызваны неумением услышать аргументацию. Корректность данного аргумента не зависит от наличия или отсутствия уточнения «(астрономия)» в названии статьи. — Vlsergey 18:33, 6 ноября 2013 (UTC)

Предлагаю переименовать так как имеется статья о альбоме Digimortal. Deltahead 08:42, 6 ноября 2013 (UTC)

Верно, → Переименовать. Digimortal превратить в дизамбиг. Dm · 121|t| 14:20, 6 ноября 2013 (UTC)

Знаю, что по правилам транслитерации Штястный. Однако, братья очень известны с советских времен (особенно, первый), и известны без Й на конце. Это подтверждают энциклопедические АИ, в том числе бумажные.

Хоккейная энциклопедия - Штястны
Кругосвет - Штясны
5 ссылок на googlebooks на 'петер штясны'

петер штястны

7 ссылок на googlebooks на 'петер штястны'

hatifnatter 08:36, 6 ноября 2013 (UTC)