Обсуждение участника:Drbug

---

Приветствую вас! Welcome! Drbug 18:17, 27 Ноя 2003 (UTC)

Вы можете оставить мне сообщение, кликнув сюда или по стрелочке после моей подписи. [[Участник:Drbug| Dr Bug ]]

Архивы/Archives

---

Википедия:Запросы, связанные с OTRS

Владимир, добавьте в свой список наблюдения, если не сложно. Ilya Voyager 20:52, 21 мая 2008 (UTC)

Спасибо, Илья! Добавил. Правда, я OTRS сейчас не занимаюсь, но если в арбитры не попаду, вероятно, возобновлю участие в OTRS. Dr Bug (Владимир² Медейко) 06:14, 22 мая 2008 (UTC)

Fabius byle: Полемика о выверке статей

Здравствуйте, Владимир! Не думал на Вас обижаться, но, признаться, ситуация с подведением итога меня несколько раздосадовала. Обязательно ознакомлюсь с Вашими замечаниями и вышлю подробный ответ. Постараюсь сделать это пораньше, но сообщить точный срок пока не могу. C уважением, Fabius byle 10:16, 24 мая 2008 (UTC)

Спасибо! Что касается подведения итога, то мне кажется, что если Вы проанализируете его внимательнее, то Вы согласитесь, что это совершенно корректный и единственно возможный итог, который полностью учитывает позиции всех высказавшихся сторон. Возможно, я где-то выбрал не самые удачные формулировки, но с сутью, я надеюсь, при беспристрастном рассмотрении, Вы согласитесь целиком и полностью. Dr Bug (Владимир² Медейко) 10:43, 24 мая 2008 (UTC)

ВП:ЧЮ

Уважаемый DrBug, проверка необходима для выявления IP (а возможно и открытых прокси) и других виртуалов вандала, что позволит предотвратить дальнейшие нарушения с их помощью. Вопрос вынесен на ВП:ЗКА, просьба всё же провести проверку и выявить владельца данных виртуалов. Альма А 16:35, 24 мая 2008 (UTC)

Здравствуйте, Альма!

В соответствии с регламентом проверок, они проводятся только тогда, когда они действительно нужны для предотвращения ущерба проекту. В данном случае не показано, что проверка может хоть чем-то помочь, в такой формулировке это просто рутинная проверка, производимая "так, на всякий случай". Проводить проверки "на всякий случай" недопустимо.

Заодно, прошу Вас не изменять итоги, подведённые проверяющими - это является нарушением функционирования проекта и, вообще говоря, в качестве превентивной меры предусмотрена бессрочная блокировка. Dr Bug (Владимир² Медейко) 16:40, 24 мая 2008 (UTC)

Итоги я не изменяла, только просила пересмотреть. Проверка может помочь тем, что будут выявлены IP-адреса и виртуал вандала, которых необходимо бессрочно заблокировать. Альма А 16:44, 24 мая 2008 (UTC)

Альма, я не столь невнимателен, как Вам могло показаться. К примеру, вот эта "невинная" правка также служит дезинформации: прямую цитату из решения проверяющего Вы заменили на то, что Вам больше по душе. :-)

Указанные Вами объекты проверок знают о проверках. Следовательно, это либо вандализм с позиции понимания, что проверки не помогут противодействию им, либо провокация с целью выявить особенности проверок и понять, насколько много информации может быть установлено в ходе проверок. В любом из этих случаев проверка вредна - в первом случае из-за затрат времени, а во-втором - ещё и из-за обучения вандалов. Dr Bug (Владимир² Медейко) 17:10, 24 мая 2008 (UTC)

... не замусоривать обсуждение инородным диалогом

Вы можете считать свои слова в диалоге мусором и инородностью, но не стоит распространять сиё определение на мои слова. Alex Spade 16:23, 25 мая 2008 (UTC)

Прошу прощения! Не вкладывал никакой отрицательной коннотации. Структурно оно действительно инородно! Dr Bug (Владимир² Медейко) 16:30, 25 мая 2008 (UTC)

Прочитал сообщение

Уважаемый Drbug, я не знаю что мне написать про упорно вандализирующего мои личные страницы вандала. Вандал однозначный. Заменяет содержимое моих личных страниц на ругательства. Помимо меня, больше никого особенно не вандалит. Иногда вандалит статьи про мои темы. Канопус Киля 18:35, 25 мая 2008 (UTC)

Что смог, то написал. Канопус Киля 18:43, 25 мая 2008 (UTC)

Спасибо! Будем думать, что делать с вандалом наиболее эффективно! Dr Bug (Владимир² Медейко) 19:23, 26 мая 2008 (UTC)

Что-то вроде вики-отпуска.

Уважаемые коллеги! На пару дней могу выпасть из проекта, если не найду Интернета. Не обессудьте. Dr Bug (Владимир² Медейко) 19:24, 26 мая 2008 (UTC)

Скоро только кошки родятся

«Опять мочало — начинай сначала»: [1]. —92.100.120.137 08:40, 27 мая 2008 (UTC).

Елена, я завидую Вам, если для вас четыре года - это скоро. Похоже, у Вас впереди вечность! :-)

За это время уже всё абсолютно стало понятно, чего-либо ждать нет никакой целесообразности. Dr Bug (Владимир² Медейко) 10:24, 28 мая 2008 (UTC)

Ваша задача — не пройти, зажмурившись, этапы регистрации, в угоду чиновникам. Вы создаёте национальную организацию! «Делайте хорошо. Плохо само получится». Поэтому возвращайтесь и получите одобрение Сообщества. —92.100.71.12 13:07, 28 мая 2008 (UTC).

Докладываю: всё многократно взвешено, и то, что мы делаем как раз хорошо и есть. Выбранная форма соответствует тому, что сделано в других местных организациях фонда "Викимедиа" и позволяет решать все возникающие задачи как минимум не хуже тех вариантов, которые предлагаете Вы. Сообщество одобряет, Вы можете легко убедиться в этом, посмотрев на полное отсутствие поддержки Вас в текущем обсуждении другими участниками. Dr Bug (Владимир² Медейко) 10:39, 30 мая 2008 (UTC)

Кем взвешено? Кто именно «мы»? Для кого «не хуже» варианта, предусматривающего мандат доверия от Сообщества? Ответ очевиден: для учредителей. «Сообщество одобряет». Где явно выражено одобрение? Нигде! Поэтому вопрос уже дважды проигнорирован. Отсутствие поддержки в текущем обсуждении не означает поддержки Сообществом. Викимедия РУ намерена представлять интересы всего Сообщества, а не только участников, посещающих Форум.

Персонально Вас приглашаю принять участие в обсуждении: meta:Talk:Wikimedia Russia/Устав#Мандат доверия.

—92.100.83.191 12:05, 30 мая 2008 (UTC).

Спасибо, Елена! Но я считаю, что моё участие будет контрпродуктивно - я излагаю свои мысли длинно, запутанно и занудно, и моё участие привело бы лишь к бесполезному разрастанию объёмов дискуссии, и в этих объёмах потерялись бы все мысли. Павел, Александр и другие справятся куда лучше! Dr Bug (Владимир² Медейко) 17:56, 1 июня 2008 (UTC)

Вандализм администратора

Здравствуйте. Вы бы не могли принять меры к администратору Mstislavl, которая откровенно вандалит в статье Краснов и даже этого не скрывает, заявляя, что я как вандалила, так и буду вандалить.Вандализм Mstislavl-а 81.18.126.40 19:32, 27 мая 2008 (UTC)

Извините, нормальный доступ к Интернету будет только завтра-послезавтра; тогда и разберусь! Dr Bug (Владимир² Медейко) 10:22, 28 мая 2008 (UTC)

Здравствуйте, Владимир, ещё раз. Так насчёт моей просьбы? 81.18.126.46 20:07, 1 июня 2008 (UTC)

Добрый день! Я посмотрел ситуацию. Действия Mstislavl под понятие вандализма не попадают. У Вас с Андреем Коломийцем обычный спор об объекте статьи, который нужно решать не войной правок, а обсуждениями с приведением аргументов и источников. В принципе, Ваши правки не вполне соответствуют информации из приведённых в статьие источников. Пожалуйста, предлагайте изменения фомулировок и приводите источники на странице обсуждения статьи, и если возражений не будет, либо сложится консенсус, что изменения уместны, то можно сделать их и при попытке отката ссылаться на обсуждение. Dr Bug (Владимир² Медейко) 12:27, 2 июня 2008 (UTC)

Здравствуйте! Дело в том, что правки мне делать не дают, в том числе и подтверждённые источниками, и блокировка статьи к войне правок не имеет никакого отношения, поскольку блокируюсь только я. Действия Коломийца - типичный вандализм, поскольку он занимается откатом безо всякого на то обоснования - не нравится ему и всё. А модераторы, что Mstislavl, что Блантер сознательно выступают на его стороне. Я хочу понять, если я сделаю правки, подтверждённые источниками, и статью вновь заблокируют, никак это не обосновывая, то вы будете принимать меры к администраторам, которые это делают или нет? А то получается какая-то профанация правил Википедии. Выходит, если администратор не согласен с мнением участника, то он может ему хамить, блокировать его, выдвигать ему нелепые требования, сознательно портить непонравившуюся статью, и всё это сходит администратору с рук. 81.18.126.63 08:54, 4 июня 2008 (UTC)

Добрый день! Ещё раз скажу - единственный вариант, позволяющий идти вперёд - это если Вы будете обсуждать необходимые правки на странице обсуждения статьи (а вставлять в статью, возможно, уже кто-то другой). Я не выявил со стороны Mstislavl действий, которые квалифицировались бы как "хамство, нелепые требования, сознательная порча непонравшейся статьи" - если бы обнаружил, принял бы адекватные меры. Мне кажется, Вы неверно расцениваете мотивы администратора - ей нет дела до конкретного содержания статьи, она противодействует войне правок и тому, что выглядит как попытка протолкнуть ненейтральную точку зрения в статью. Возможно, она ошибается, и Ваши правки нейтральны - это можно доказать только ссылками на источники в ходе обсуждения на странице обсуждения статьи. Также рекомендую Вам зарегистрироваться - это повысит уровень Вашей конфиденциальности и уважение к Вам со стороны окружающих! Dr Bug (Владимир² Медейко) 11:56, 4 июня 2008 (UTC)

Здравствуйте, Владимир. Вы ошибаетесь, вандализм администраторов просто вопиет и не заметить его невозможно.

• Во-первых, никакой войны правок - нет. Поскольку я не успел до конца внести ни одной правки, как статью заблокировали безо всякого обоснования, что является вандализмом. Причём блокировка коснулась только меня одного.
• Во-вторых, я имею полное право вносить изменения в статью безо всякого предварительного обсуждения. Если кто-то не согласен с моей точкой зрения, то тогда пусть оспорит её на странице обсуждения. Именно, такой алгоритм действий и предусмотрен в Википедии. Предложение админов о предварительном обсуждении правок не имеет никакого отношения к правилам, и является полным произволом. То есть опять вандализм налицо. Тем более, что такие требования почему-то предъявляются исключительно ко мне, тогда как люди с противоположной точкой зрения могут править статью как им заблагорассудиться и никакие обращения к админам не помогают, они просто игнорируются.
• В-третьих, мотивы (несогласие с моими взглядами) и двойные стандарты админов очевидны, в противном случае, их поведение адекватным назвать никак нельзя. Я не думаю, что они - маньяки.
• Про хамство уточнять не буду, по-моему, там и так всё видно.
• Подытожим. Вандализм: потворствование порче статей, препятствование работе Википедии, пристрастная позиция, - администратора, Mstislavl, а ранее и Блантера, налицо. Будет на это реакция (снята блокировка статьи и вынесено предупреждение администаторам) или нет? Админы, вообще, несут какую-нибудь ответственность за свои действия или они могут делать, что захотят? 81.18.126.63 12:54, 4 июня 2008 (UTC)

User:Jack Merridew

I was reading at Википедия:Бюрократы and it says user must get permission from the original username?

Steward Lar asked me for help on different wikis, since Jack (Using User:JackMerridew TEMP here) cannot speak other languages than English, but is unifying accounts (SUL) and wants the vandal (User:Jack Merridew) using his name here to have a different name.

If you'd prefer, I can try to use Russian, but I warn that my Russian is not much clearer than my English. Thank you for the help! :) Kylu 03:31, 28 мая 2008 (UTC)

Hello. From the timing of creation of a number of "Jack Merridew" accounts on non-en wikis and the behavior of some, it it quite likely that they were created by en:wp's w:User:Grawp. This vandal like to move stuff to "HAGGER???" with all sorts of Unicode variants. See m:User:Jack Merridew/Matrix for a list of my actual accounts (and note that I'll be updating in shortly in regard to the recent usurpations of "Jack Merridew" on fr.wp and de.wp.); m:User talk:Jack Merridew/Matrix lists accounts created by others (many are up to no good) using any of several usernames I have used in the past; Участник:Davenbelle and Участник:Moby Dick are not my accounts, but I have used those usernames on other wikis in the past. I do not wish to usurp these old names, but do recommend they be blocked or at least watched closely. Grawp has a great many sleeper accounts and they always get up to no good in the end.

Not speaking Russian, my activities here will be limited, of course. I would expect to tweak mark-up details occasionally, add images from commons, and adjust interwiki links. I would welcome picking up bits of Russian beyond the ubiquitous 'Nyet' from movies. Thanks for your attention to this matter.

Please note that my real name is David; w:Jack Merridew is a fictional character from w:Lord of the Flies; Повелитель мух.

p.s. see m:User talk:Lar#Usurpations in languages I don't speak for the original request I made.

Cheers, JackMerridew TEMP 08:20, 28 мая 2008 (UTC)

No problems, you can write in English. However, unfortunately, I will have a chance to access the Internet again only two days later. If you are able to wait, please wait. Alternatively you can contact other our bureaucrats, they all speak English too! Dr Bug (Владимир² Медейко) 10:20, 28 мая 2008 (UTC)

Thanks for the help. I think waiting should be OK, Jack is just trying to get everything unified. I'd advise that after you usurp, you block the account as a precaution... in the other cases we've investigated, it has been Grawp. Your CUs no doubt have seen the traffic on the CU list about how disruptive Grawp has been... Lar 11:36, 28 мая 2008 (UTC)

Hi, Dr Bug. A few days is no problem at all. As an FYI, El Grawpo has shown that he reads my posts, so he may read this. If you see any other accounts that are some sort of variation of one of the usernames I gave above, be very, very, skeptical. I list all of my accounts on m:User:Jack Merridew/Matrix and m:User talk:Jack Merridew/Matrix lists accounts by others that overlap with usernames I've used; a few are legitimate (see notes there), but many are not. Typically they sleep and suddenly do 40 page moves. Thanks again, Lar. Cheers, JackMerridew TEMP 13:00, 28 мая 2008 (UTC) (whose real name is David)

• Ping! SUL is open... Cheers, JackMerridew TEMP 07:25, 1 июня 2008 (UTC)

  Hello, Jack! I've just renamed Davenbelle to D_a_v_e_n_b_e_l_l_e and added this name to my watch list. Moby Dick is renamed to M_o_b_y_ _D_i_c_k and added to my watchlist too. As for the JackMerridew username, it's not occupied, so you are free to register it here (or to have unified login)! Please write if you wish any other actions to be taken! Dr Bug (Владимир² Медейко) 08:34, 1 июня 2008 (UTC)

  Thanks, however I see this diff by my desired username; it was not me. Whomever copied my user page on en but not the subpages. Created here. So I would like it rename to something else and this account rename to "Jack Merridew" (not "JackMerridew"). Once done, I believe I can do a SUL account and prevent further harassment. Do block the impersonators; bad boy ran amok on fr.wp yesterday after the account was renamed. Cheers, JackMerridew TEMP 09:01, 1 июня 2008 (UTC) my real name is David

  Dear David, sorry for that I'd been inattentive. Now I've managed to check the situation in details. Your blocking story is complicated, and I'm happy that you passed through all this and still wish to improve Wikipedia. The impositor's account and JackMerridew TEMP have been just renamed accordigly. Good luck to you! Dr Bug (Владимир² Медейко) 17:54, 1 июня 2008 (UTC)

  Terima kasih. Looks fine, and I'll do a user page with a matrix link later today. I know the backstory re me is complicated, however anyone who seriously looks into that mess and what I actually do finds much to their liking. If you've looked at what I've been doing here the last few days, you'll see that it is mostly related to stuff on jv:wp; see [2]. I speak no Javanese.

  I'll do the SUL later today, too. I'll tag the impostor accounts; if you think it appropriate to make a note in Russian for non English speaks, it's fine with me. Cheers, Участник:Jack Merridew _{a.k.a. David} 06:51, 2 июня 2008 (UTC)

I've re-created all of the accounts to prevent further impersonation. Please block them all forever, but please take care to omit autoblock as that will block me (been there);

• Участник:JackMerridew TEMP
• Участник:Davenbelle
• Участник:Senang Hati
• Участник:Moby Dick

I do recommend that you also block the ones that have been renamed;

• Участник:J a c k M e r r i d e w
• Участник:D a v e n b e l l e
• Участник:M o b y D i c k

All has been noted on m:User:Jack Merridew/Matrix and m:User talk:Jack Merridew/Matrix.

Thanks again (and if you teach me 'thank you' on Russian, I'll use it in future).

Cheers, Участник:Jack Merridew _{a.k.a. David} 10:57, 2 июня 2008 (UTC)

Matur nuwun (Thank you in Javanese). Cheers, Участник:Jack Merridew _{a.k.a. David} 11:28, 2 июня 2008 (UTC)

You're welcome! "Thank you!" in Russian is "спасибо!", or a bit more formal: "благодарю" ("Спасибо!" and "Благодарю!" if they are in the very beginning of a sentence.)Dr Bug (Владимир² Медейко) 11:47, 2 июня 2008 (UTC)

Спасибо, then. I just saw the diffs you added to those user pages and I would expect that you mean to refer to my post above, but "&diff=cur" just gives the most recent edit to you talk page.

FYI, I just did the SUL thing, so there will be no more of this silliness. Cheers, Участник:Jack Merridew _{a.k.a. David} 12:33, 2 июня 2008 (UTC)

User:Grey Wanderer

I was wondering if you could upsur the account Grey Wanderer here on the Russian wiki for me. I've activated my unified login on every other wikimedia project under the name Grey Wanderer except this one. The account here only has edits to its own user space so I don't think thats a problem. I don't have any current intention to make many edits here, but I have done some interwiki linking before and just used an ip. It would be nice to have an account tied in with my own at the english wikipedia. Thanks. 68.187.143.123 23:22, 1 июня 2008 (UTC)

Unfortunately, not. This user has too significant contributions into the project, and renaming him would contradict the de facto consensus on preconditions on the renaming. Sorry! Dr Bug (Владимир² Медейко) 11:51, 2 июня 2008 (UTC)

Ah, I must have looked at the wrong page then. Thanks anways. 68.187.143.123 21:01, 2 июня 2008 (UTC)

Против/не против

Здравствуйте! Напишите, пожалуйста, свое мнение по простановке шаблонов по профессиям в карточках персоны. (Википедия:Форум/Предложения#Шаблоны по профессиям).--Mariluna 07:05, 4 июня 2008 (UTC)

Зашёл. Даже, в общем-то, поддержал Вас :-). Dr Bug (Владимир² Медейко) 12:42, 5 июня 2008 (UTC)

Очередное продвижение в выверке

Владимир, взгляни, пожалуйста, в эту тему. Kv75 06:30, 5 июня 2008 (UTC)

Спасибо! Это радует. Написал! Dr Bug (Владимир² Медейко) 12:44, 5 июня 2008 (UTC)

Узурпация

Рекомендую почитать m:Talk:Steward requests/SUL requests/Usurpation policy#GFDL concerns — ВасильевВ² 14:56, 6 июня 2008 (UTC)

Наставничество

Привет! Там тебе ещё парочка вопросов по этому делу. Ответь, плз. Wind 22:33, 7 июня 2008 (UTC)

Участник:Джош Роккио

I hope you speak English, because my Russian is very rusty. Furthermore, I have forgotten my password. I am hoping you can change my username to "Ioscius" because I am trying for wikimedia's unified login. I know it is hard to believe an IP address, but for proof, check here:

• http://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:Frieda#login_unificato
• http://nap.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:SabineCretella#hello
• http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Ioscius
• http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Deskana#unified_login

etc.

Спасибо! --89.97.35.65 23:31, 7 июня 2008 (UTC)

Жаль...

Обязательно было переходить на личностные оценки [3]? :-( Alex Spade 11:40, 9 июня 2008 (UTC)

Здравствуйте, Алекс! Мне кажется, что личных оценок я не давал - я писал конкретно о конкретных Ваших высказываниях! Если получилось что-то резко, простите! Вы несколько неожиданно чувствительно реагируете на мои высказывания, поэтому постараюсь при обращениях к Вам подбирать формулировки более тщательно. По сути же на той странице отвечу завтра. Dr Bug (Владимир² Медейко) 21:00, 9 июня 2008 (UTC)

По поводу оверсайтов

Владимир, а может, подумать над тем, чтобы сформулировать вопросы по поводу оверсайтов и устроить более конкретный опрос, чем сейчас? Я уже сформулировал для себя два вопроса:

1. Как часто в нашем разделе возникают ситуации, требующие (по стандартам фонда) вмешательства оверсайтов?

   По моим оценкам — не чаще раза в неделю, но не реже раза в месяц; скорее ближе к первой границе.

2. Достаточно ли администраторского удаления для устранения подобных проблем?

   В принципе пока да; но это может плохо влиять на климат — всё-таки флаг администратора в этом смысле является техническим, в частности, администраторы не раскрывают свою идентичность перед фондом. Кроме того, с ростом раздела и увеличением числа администраторов ситуация будет только ухудшаться.

Как-то так. Kv75 06:58, 10 июня 2008 (UTC)

Логично. Над деталями ещё подумаю, но оценка "раз в месяц" мне кажется завышенной - не мог бы ты подробнее описать ситуации по почте? Dr Bug (Владимир² Медейко) 08:17, 10 июня 2008 (UTC)

Написал. Kv75 08:39, 10 июня 2008 (UTC)

Авторские права

Наше взаимодействие с User:Alex Spade к сожалению продолжается. Посмотри пожалуйста Википедия:Форум/Авторское право. Проблема в том, что я считаю, что эта табличка важна для Википедии, а User:Alex Spade пытается её удалить. Помоги подобрать приемлимый свободный вариант — у меня две возможности:--Андрей! 12:44, 22 июня 2008 (UTC)

• Загрузить верхнюю часть таблички с горельефом поэта, а нижнюю часть описать текстом.--Андрей! 12:44, 22 июня 2008 (UTC)
• Восстановить неоткадрированный вариант фотографии.--Андрей! 12:44, 22 июня 2008 (UTC)

Примечание. Только факты о сим изображении подменять не стоит: (а) изображение находится на Викискладе, а не в Википедии; (б) я препятствую его использованию не вообще, а как свободного, поскольку оно им не является по текущим предоставленным данным о нём. Alex Spade 17:54, 22 июня 2008 (UTC)

Свой ответ перенёс к Андрею. Dr Bug (Владимир² Медейко) 10:16, 24 июня 2008 (UTC)

Личный вопрос

Я тут заглянул в словарь, и увидел: Dr I сокр. от debtor — дебитор, должник; II сокр. от Doctor доктор ( ученая степень ) III сокр. от dr - drachm драхма. bug I 1. сущ. 1) насекомое ( особ. кровососущие ); личинка насекомых; жук; 2) энт. клоп; 3) разг. вирус, микроб; вирусное заболевание; мн. ч. бактериология, биология; 4) амер.; сленг. человек, преследуемый навязчивой идеей, полоумный; увлеченный человек, энтузиаст; 5) амер.; сленг. одержимость, мания; 6) амер.; сленг. дефект, недостаток ( в аппаратуре, плане и т. п. ) 7) амер.; сленг. охранная сигнализация; 8) амер.; сленг. подслушивающее устройство, "жучок"

Прошу Вас развеять омонимическую дезориентацию и пояснить, как правильно переводится на русский язык Ваш ник. --Поциент:Deutscher Friedensstifter ^{процiдурки} 12:41, 25 июня 2008 (UTC)

Непереводимая игра слов. :-) Значения используются в совокупности. (Обратите также внимание на то, что некоторые из букв выделены жирным шрифтом.) Самая распространённая расшифровка: "Dr" - доктор, "Bug" - ошибка в программе. Этимологически же идёт от "Drug Bug". Dr Bug (Владимир² Медейко) 02:49, 26 июня 2008 (UTC)

Хехех ;] Интересно, Drug Bug — это кто: продавец или доставщик медикаментов/наркоты? [4] --Поциент:Deutscher Friedensstifter ^{процiдурки} 05:28, 26 июня 2008 (UTC)

Нет, конечно. Правильная расшифровка - друг клопа. Комаров в обиду не даст. :-))) Или про реку идёт речь? Одни загадки. — Obersachse 07:12, 26 июня 2008 (UTC)

О принятии правил

Добрый день! Не могли бы вы разрешить мой спор с Wulfson'ом о формулировке правил о ревизорах - см. Обсуждение участника:Wulfson#Консенсус?. Я уже несколько раз просил его объяснить поподробнее, почему он не согласен с моей правкой (которую вы уточнили), но он так и не объяснил (полагая, видимо, что это самоочевидно), в итоге мне приходится угадывать его мысли, и возможно, что я угадываю их неправильно. Действующие правила Википедии никто не отменял, и менее всего собираюсь это делать я. Конечно, можно оставить действующий текст, но лучше, чтобы всё было ясно и посторонним, а не только ревизорам. Спасибо.--Chronicler 14:42, 25 июня 2008 (UTC)

Добрый день! По поводу недовольства Сергея - я полагаю, что он просит Вас убедиться, что есть консенсус по поводу такой расшифровки правила (как показывает опыт, нередко такие расшифровки приводят к неочевидным последствиям, поэтому с ними надо быть аккуратными). Что конкретно мне не понравилось в Вашей изначальной пометке - это то, что она слишком сильно сужала понятие "редакционной обоснованности" - поскольку формализовать (ничего не упустив) достаточно сложно (многодельно), то, на мой взгляд, лучше оставить некоторый простор для здравого смысла (и такой простор в изначальном правиле был). Dr Bug (Владимир² Медейко) 02:38, 26 июня 2008 (UTC)

Как убеждаться? Выносить на обсуждение вопрос, согласны ли участники с ВП:АИ и ВП:ПРОВ? Это уже обсуждалось. В обсуждении я предложил дать отсылку для удобства читателей (это вопрос юридической техники). Wulfson по неясным мне причинам возразил, причем по существу его возражение ничуть не отличалось от моего предложения. Не дождавшись новых реплик, MaxiMaxiMax подвел итог, что правило принято. Так как возражений по сути не поступило, я внёс уточнение в правило - то же делал ряд других участников, включая вас, в ходе обсуждения. После чего Wulfson заявил, что нет консенсуса, что я сейчас воспринимаю как разновидность парадокса самореференции ;) : по администратору Wulfson'у, он не возражает против моей правки по существу, но возражает по форме, ибо нет консенсуса; но консенсуса нет только потому, что мне возразил в обсуждении участник Wulfson, который вроде бы и не возражает (см. его страницу обсуждения). Вот так :) Пусть остается как есть, но если ревизоры будут исходить из разных толкований правила, это нехорошо. это воспринимается так, что как будто это мне больше всего надо спорить - но я надеюсь, что уж моих статей это правило никак не коснётся --Chronicler 06:28, 26 июня 2008 (UTC)

Дублирование текста

Обращаюсь как к более опытному участнику (потому что на форуме обычно такие вопросы, никак не описанные в правилах, игнорируются). Вот есть статья Битва при Арсуфе. В ней дословно повторяется текст из более общей статьи Третий крестовый поход, поэтому я сделал из неё редирект. Но другой участник откатил мою правку. Кто прав? Имеет ли смысл существование такой статьи, пусть даже и с интервикой? И как поступать в следующий раз в аналогичной ситуации? Оставлять как есть? --Николай Васильев 11:38, 30 июня 2008 (UTC)

Здравствуйте, Николай! В виде полного дублирования надолго оставлять, конечно, не следует. В обзорной статье обычно ставится шаблон {{main}} (я поставил), там даётся краткое изложение, а в более предметной статье - более полное. Поэтому, я полагаю, самым правильным будет сейчас расширить статью Битва при Арсуфе. Но если этим расширением никто заниматься не собирается, то обычно делают так, как сделали Вы - редирект на обзорную статью. Dr Bug (Владимир² Медейко) 18:10, 30 июня 2008 (UTC)

ВП:КУЛ

Ещё просьба: пожалуйста, обратите внимание на ВП:КУЛ. Там происходит какая-то ерунда. Обычно туда выставляются (вроде такая уже традиция) либо очень короткие статьи (из одного определения), либо неформат. Но вот сегодня были выставлены: служебный список Евреи в науке, искусстве и общественной жизни и статья Boeing KC-135 Stratotanker. Список вызывает сомнения, конечно, но их надо разрешать на странице обсуждения, по-моему. А статья про самолёт - вполне приличная статья, даже трудно назвать её стабом. И там, и там я сразу снял шаблоны. Но в первом случае это уже вызвало спор. Кто прав? --Николай Васильев 19:42, 1 июля 2008 (UTC)

Stoljaroff (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Уважаемый Владимир! Я бы очень просил Вас получше следить за вкладом Вашего подопечного и вовремя принимать соответствующие меры. То он вынесет на ВП:ВУС требование о восстановлении страниц давно почившей в бозе АПЭ, что может быть квалифицировано как троллинг, провокация и нарушение ВП:ЧНЯВ (напомню, что участника, упорно требовавшего восстановления страниц АМА, в англовики забанили именно за это, за троллинг), то вот теперь занимается оскорблениями, необоснованными обвинениями в троллинге, общей негативной оценкой вклада в проект (не только моего, но и Васильева), клеветой и введением в заблуждение относительно истории выборов MaxSem:[5]. Роман Беккер 06:59, 14 июля 2008 (UTC)

Добрый день, Роман! Спасибо большое за информацию!

По поводу ВУС я долго думал, но пришёл к выводу, что грань дозволенного дя неего в данной ситуации он не перешёл.

С оскорблениями будем разбираться, спасибо! Dr Bug (Владимир² Медейко) 07:45, 15 июля 2008 (UTC)

С вики-юбилеем

Владимир, поздравляю тебя с юбилеем: пять лет работы в нашем разделе. Желаю тебе как можно дольше продолжать эту работу с присущей тебе мудростью и получать от Википедии исключительно положительные эмоции. Kv75 10:05, 19 июля 2008 (UTC)

Спасибо, Вячеслав! Всё так и будет, как ты сказал! :-) Dr Bug (Владимир² Медейко) 19:52, 21 июля 2008 (UTC)

С регистрацией!

Типа алаверды :) Какие ближайшие планы НКП?