Обсуждение:Поморские говоры: различия между версиями

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Содержимое удалено Содержимое добавлено
Строка 36: Строка 36:
== Это самостоятельный язык а не говор/наречие русского языка. ==
== Это самостоятельный язык а не говор/наречие русского языка. ==


Это самостоятельный язык а не говор/наречие русского языка. Диалекты единого японского языка ненаучно выдают за самостоятельные языки а самостоятельные языки ( поморский, казацский, сибирский и д.р. ) ненаучно выдают за диалекты русского языка. Двойные стандарты.
Это самостоятельный язык а не говор/наречие русского языка. Диалекты единого японского языка ненаучно выдают за самостоятельные языки а самостоятельные языки ( поморский, казацкий, сибирский и д.р. ) ненаучно выдают за диалекты русского языка. Порой даже украинский язык и белорусский язык некоторые участники википедии пытаются выдать за диалекты русского языка. [[Двойные стандарты]] и [[Системная предвзятость]]

Версия от 19:19, 12 августа 2019


Untitled

ссылка на краткий словарь не работает

ссылки

Ссылку на статью об особенностях Поморской Говори поправил. Новый адрес словаря в Инете пока найти не могу. МальчикЗима 00:55, 5 июня 2007 (UTC)[ответить]

Поморский словарь - ссылка

Подправил ссылку, но к сожалению, в Инете словаря И.Мосеева не нашел, поэтому ссылка на словарь И.Меркурьева из его книги "Живая речь кольских поморов" (книга упомянута в статье) МальчикЗима 04:26, 6 июня 2007 (UTC)[ответить]

Теперь нашел ссылку и на словарь И.Мосеева МальчикЗима 07:10, 8 июня 2007 (UTC)[ответить]

Жаргон Падонкафф!?

Некоторые особенности норм поморского говора неожиданно пересекаются с искусственным «жаргоном падонков» начала XXI века.

Один вопрос. Это как? ОйЛ™ 02:26, 10 июля 2007 (UTC)[ответить]

На мой взгляд это - бред. Кто-то вписал... А удалять руки никак не доходили ;-) МальчикЗима 07:22, 11 июля 2007 (UTC)[ответить]

Ссылки на proza.ru

Первая ссылка, это самостоятельная публикация художественного произведений "с использованием поморского говора". Ссылка не является ценной, потому что любой может опубликовать свои произведения на сайте proza.ru. Вторая ссылка стоит не на "толковый словарь", а на страничку Нины Грибанд на прозе.ру, где в частности размещены ее "мемуары". Дальше, насколько компетентной является Нина Грибанд в данном вопросе, есть ли у нее ученая степень, публикации в научных журналах, монографии и прочие признаки ВП:АИ? --87.255.14.184 09:03, 16 ноября 2012 (UTC)[ответить]

Название

Статью необходимо либо переименовать в «Архангельская (поморская) группа говоров», как одну из двух групп русских говоров раннего и позднего формирования (как «Донская группа говоров»), либо разделить на 2 статьи: «Архангельская (поморская) группа говоров» и «Поморские говоры» (говоры Мезенского, Приморского и Онежского районов по побережью Белого моря). -- GENVELES 12:46, 28 июля 2013 (UTC)[ответить]

Поддерживаю предложение. В крайнем случае о говорах поморов можно упомянуть в отдельном разделе статьи Архангельская группа говоров, ничего такого особого, отличающего их от остальных говоров Арх. области нет. --Subvert 15:08, 28 июля 2013 (UTC)[ответить]

«Мимо» — предлог

В русском языке слово «мимо» выступает в аспектах наречия («ступай себе мимо») и предлога («иду мимо леса»). В том контексте, о котором зашёл спор с откатами, это именно предлог. АИ: Толковый словарь Ушакова. --V1adis1av 08:55, 18 ноября 2013 (UTC)[ответить]

Это самостоятельный язык а не говор/наречие русского языка.

Это самостоятельный язык а не говор/наречие русского языка. Диалекты единого японского языка ненаучно выдают за самостоятельные языки а самостоятельные языки ( поморский, казацкий, сибирский и д.р. ) ненаучно выдают за диалекты русского языка. Порой даже украинский язык и белорусский язык некоторые участники википедии пытаются выдать за диалекты русского языка. Двойные стандарты и Системная предвзятость